Навеяло первым днем весны :)
"Цветная революция", - как один из методов изменения направления движения текущего состояния политического строя в стране, является в последние десятилетия очень популярным инструментом, причем не обязательно только всеми "горячо любимые" США, а и многие другие страны участвуют в данном процессе.
Само прижившееся название "Цветные ..." несет всю суть сказанного.
Конечно это смело можно назвать домыслом, и я не против, но с другой стороны, существует аксиома, которая гласит следующее: "В правильно поставленном вопросе заложен уже и ответ".
По сему, я обратил внимание на данное слово, но не в качестве носителя цветоощущения, а как качественного определения количества участников и основной доминанты. Цветные, подразумевает несколько участников с доминирующей идеей, которая в разных странах может быть различной (как пример: Украина, это мне знакомо: "Оранжевая", была одна основополагающая доминанта, вторая "Гидности", уже совершенно другая, которая соответствовала основному слабому звену текущей системы.)
Это важно понять,
ничего нового не изобретается, смена направлений движений, изгибы излучин рек, рост живота у человека, все! происходит там, где слабеет система! (в случае живота, мышцы пресса, и т.д)
Таким образом, растет там где слабо и рвется там где слабо, ничего нового, но это и есть основа для всех бывших и всех последующих "цветных революций" да и не только, как Вы могли видеть из представленных примеров.
Дальше додумать думаю не сложно.
Итак, как противостоять?
Сейчас вопрос стал как никогда актуальным, и не только для нашей страны:
1. Разделяй и властвуй, - старый и добрый принцип. Революции не готовятся с одного ингредиента, это как борщ, сложный и наваристый, но вкусный и желанный.
2. В любом блюде есть основа и гарнир, основа блюда, - это и есть основа слабого звена в близлежащей системе. (так если я бью в живот, то рассчитываю на то, что мышци пресса слабые, ну и т.д)
Все!
Все остальное, следствия и этапы, которые повышают эффективность данных действий.
Возможно кому-то покажется это слишком банально, но всегда помните, простота является залогом успешного решения самой сложной задачи.
С первым днем Весны всех.
Специально для AfterShock.
Олег Коновалов aka Regul. Москва 01.03.2016
Комментарии
Тема обозначена но явно не раскрыта
Истерика как обычно.
Объяснять дебилам неинтересно
Попытка классифицировать протестующих
Любая революция (не только последние "цветные") - это следствие слабости власти в отношении внешних и внутренних угроз. Всё, больше никаких других причин нет. Идея о том, что неорганизованная толпа может смести нормально структурированную, сильную власть продвигается в массы фантазерами-провокаторами ("попами Гапонами") и ангажированными политтехнологами, скрывающими за этой ширмой истинное положение дел.
почему неорганизованная ? Организованная. А насчет слабости - скорми совершенно здоровому и сильному человеку неизвестный его иммунке смертоносный штамм вируса и летальность почти неизбежна. Как та же испанка. При том, что это была неорганизованная людьми атака. Просто пандемия, коих было множество.
Если толпа организованная (т.е. подразумевается наличие некой управляющей структуры), то она перестает быть просто толпой и становится как раз той самой угрозой (внешней или внутренней - по обстоятельствам), с которыми и должна уметь справляться сильная власть. Если сравнивать в медицинских терминах (хотя, на мой взгляд, совпадение ситуаций здесь далеко не полное), то власть должна уметь проводить профилактику болезни, её лечение, а в крайних случаях, если это необходимо, и ампутацию некоторой части больного организма ("резать к чертовой матери, не дожидаясь перетонита"(с)).
Извините. Но валить на власть, это из категории "искать крайнего".
Власть есть законодательная, исполнительная и т.д. это все обобщающие понятия, т.е. валить на власть это значит в никуда.
Причины я указал, Вы указываете не причины, а личные предположения.
Причем тут ветви власти и почему применен термин "валить"? Вопрос в готовности государства (власти) отвечать на вызовы и угрозы всеми доступными средствами и принимать тяжелые, но необходимые решения.
Взять ту же Украину. В ночь с 19 на 20 февраля 14 года я смотрел он-лайн стримы. Так вот, мало кто уже помнит, но майдан к тому времени удалось "купировать" - Грушевского и половина Майдана были бульдозерами полностью очищены от баррикад. В блогах всяких правосеков и "мизантропикдивиженов" (они тогда были доступны, я многие просматривал) была истерика - "что же делать, нас разгромили, мы проиграли!", часть оппозиционеров (лидер автомайдана, в частности) вообще струсили и сбежали отсидеться за границу и вернулись только после того, как команда Януковича практически "слила" свою победу над майданом, не отдав приказ додавить последний пятачок на Майдане. Если бы они его уничтожили (любыми силами и средствами - ни одно не было бы "слишком жестоким"), современная история Украины (не знающая сослагательных наклонений) сложилась бы совсем иначе. Но на Януковича "прикрикнули" извне и украинская власть оказалась не готова к этой угрозе. "А счастье было так близко".
Вы прям мастер тостов, ну и конечно у Вас есть "правильное" решение.
Спасибо. Я думаю на этом и остановим нашу дискуссию.
как минимум, очевидно, что должен быть антицветной штаб. Квалифицированный, оснащенный знаниями о предмете, техникой, деньгами, Скорее всего - госструктура, но поддерживающая тесные связи с общественными организациями разных, извините, ориентаций. С персоналом переговорщиков, психологов, аналитиков разл. профессий. Который бы улавливал сигналы опасности и предоставлял бы власти рекомендации по ее нейтрализации - раз. В том числе, для снижения соц. напряженности там, где она намечается, а не только противодействию уже начавшейся движухе. Помимо чистой аналитики, имел бы в своем составе, скажем так, исполнительные структуры. Для тех же переговоров, внедрения в цветные структуры своих людей и т.д. Скорее всего, под ФСБ, но можно и межведомственный.
Вариантов решений может быть множество, и в т.ч. которые Вы озвучили.
Важным в моем посте является то, что силы нужно бросать не на борьбу с прополкой моркови, которая будет использоваться в приготовлении борща, а вести диалог с кухаркой. (т.е. не распыляться на второстепенные задачи)
здесь недавно размещали текст беседы Сталина с одним писателем. Он ответил на вопрос об оппозиции, что с альтернативными мнениями надо считаться. Но не с вражескими. Вся задача которых не предложить другое решение чего-то, а погубить строй и страну. С ними диалоги вестись не будут.
Вот и вопрос - кто скрывается под словом кухарка ?
Вы сами ответили на свой вопрос, кухарка предложит Вам другое вкусное блюдо, она не будет кормить вас нафталином :)
Тут уже была прекрасная статья от Руслана Карманова с наблюдениями про гонконгский майдан "Умные люди на Болотную не ходят". Замечательно прописаны рецепты по борьбе с "цветными" революциями.
Все работает естественно только при желании властей выполнять свой долг по защите государства.
Спасибо за ссылку, но она показывает уже этапы проведения той или иной акции.
В "Сунь дзы" есть отрывок, в котором говорится, что разрушить замыслы врага является наивысшим мастерством ведения войны, разгромить войска, тоже хорошо, но даже если победить 100 раз в 100 битвах, это не будет так же хорошо, как первое.
Основной тезис любой революции это коррупция на этом и живут Навальные. Так шта показательные посадки токмо
Есть примеры?