Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Основные этапы цивилизационного развития России Ч.3.

Аватар пользователя Ким Лит

Основные этапы цивилизационного развития России Ч.3.

От подсеки к пашне: кризис в России в XV - XVI вв.


По материалам сайта http://twow.ru/, ветка "Цивилизационные этапы России". Автор Chernish (2009 г.)


Славяне появились в лесной зоне России с двумя преимуществами над местным финно-угорским населением: железным топором (шире - более совершенными орудиями) и пашенным земледелием. Первое позволило им перейти к более интенсивной подсеке, сократив сроки подготовки леса под выжигание и, соответственно, увеличив возможности кормить население с одной и той же площади в несколько раз, второе - сделало их более гибкими и менее зависимыми от климата. Славяне распахали ополья, где финны не занимались земледелием, и кроме того, перелог страховал их от неурожая в засушливые годы. Поскольку в VI-VIII вв. в лесной зоне климат был сухой (дожди выпадали в степях) - это оказалось важным.
В результате славяне смогли селиться крупными селами посреди разрозненного по хуторам финского населения и без борьбы подавить и ассимилировтаь автохтонов, заселив леса России. При этом в лесной зоне славянские племена в массе перешли к подсечно-огневому земледелию, сохранив навыки пашенного как вспомогательные там где это было необходимо (ополья).

Цель занятий земледелием - урожай. Если можно получить отличный урожай просто сожгя столетний бор, бросив зерно в пепел, поставив слеги от зверей и забыв про участок - никто не будет корячится с пашней, унавоживанием и проч. Поскольку в условиях России подсечно-огневое земледелие значительно продуктивнее чем пашенное и требует существенно меньших трудовых затрат, им славяне и занимались. Пока земли - и лесов - было много, никто не утруждал себя лишней работой, а примеров отказа от трудоемких приемов обработки поля в пользу самого варварского и хищнического перелога и в истории XIX в. зафиксировано много.
Все агрономические инновации, связанные с вложением все большего труда в землю, связаны в сельском хозяйстве дорыночной эпохи исключительно с демографическим давлением, порождающим нехватку земли. И тут надо понять роль русского пространства, о котором говорил Иван Ильин - Велика Россия! Когда мы с оттенком гордости сравниваем какую-нибудь область с несколькими европейскими странами, мы не всегда отдаем себе отчет в том, что это значило в древности. Там, где европейцы в силу скученности вынуждены были переходить к интенсивному земледелию еще в античные времена, русские могли спокойно рассселяться вширь, не отказываясь от своей продуктивной подсеки. И это длилось ВЕКАМИ. Верхнюю Волгу славяне заселили в XI веке, Костромские земли - в XII, на Двину и Сухону, в Пермский край и до Печоры - дошли в XIII веке. То есть в то время, когда Европа осуществляла "великую распашку" (с 1000 г. и по XIII в. включительно) - Русь все еще занималась "великим переселение м народа", экстенсивно распространяясь по своим необозримым пространствам и не испытывая особой нужды в интенсификации.

Почему государство и цивилизацию в лесной зоне Восточной европы создали славяне а не финно-угры? Для перехода к цивилизации, кроме прибавочного продукта, нужны еще достаточно высокая плотность населения, обеспечивающая возможность информационного обмена, а следовательно, и возникновения организации, и еще разнообразие ресурсов и навыков, стимулирующее информационный обмен и дающее устойчивость. У финнов была высокая норма прибавочного продукта (подсека без рубки дает самые большие урожаи при самой малой затрате труда), но очень низкая плотность населения (та же подсека без рубки требует очень много земли и очень требовательна к участкам пригодным для нее - поэтому плотность населения 1-1,5, в пределе до 2 чел на кв. км - как в современной тундре) - и низкое разнообразие ресурсов (финны - лесовики, даже ополья они не освоили толком). Славяне смогли обеспечить плотность населения от 3-5 чел на кв. км и выше, необходимую для возникновения цивилизации, и освоили разные природные ареалы (и открытые пространства ополий, и лесостепи, и леса). В свою очередь, возникновение организационных структур, поддерживающих информационный обмен (государственности) ускорило развитие и дало возможность (через торговый обмен с иными странами) еще увеличить производство. А увеличение плотности населения ускорило демографический рост (легче искать жену когда народу плотнее живет и больше). Лишние рты уходили в расселение вплоть до Камня, чему благоприятствовал малый климатический оптимум (до XIII в.; лиственные леса росли до Белого моря, викинги в Гренландии нашли зеленые луга, но это означает, что и на Печоре было тоже гораздо теплее чем сейчас). А затем стали все более активно находить себе место в городах - центрах политической и экономической власти (и информационного обмена).

Рост городов - не только показатель развития цивилизации, но и - начинающегося аграрного перенаселения, вынуждающего переходить к новым способам земледелия. Если встать на позицию крестьянина, очень консервативного персонажа, то его реакция на обозначившуюся нехватку подходящих участков для земледелия - включать в оборот земли, ранее считавшиеся недостаточно подходящими (смиряясь с тем что урожай там меньше и компенсируя это большим количеством труда, осваивая больше участков) - или переселиться на свободные земли, где продолжать все по-старому. По-видимому, было и то и другое одновременно. Пока можно - выжигали все более сырые леса или пахали все новые площади ополий, потом, когда всем становилось ясно, что дело пахнет жареным, снимались и уходили дальше "встреч солнцу". Именно так происходило выселение славян из долины Волхова и Приильменья на Ловать и Шексну в XII в., с этим (выпахиванием перелогов на открытых пространствах за 150-200 лет, длиннный цикл) по моему мнению связан упадок "старых центров" и на Юге Руси (в т.ч. Киева, Переяславля-Русского, Галича) и на Северо-Востоке (Ростов, Муром, позднее Владимир - не зря же они через два века начинают клониться к упадку). Но когда славяне уже и в Заволжье и до Камня - куда идти то? (В принцитпе потом так и шли до Тихого океана - но это уже не все, а только самые буйные, пассионарные, отчаянные). Лишние рты пошли в города, которые стали из племенных центров и административных пунктов княжеской власти превращаться в более крупные образования. Не случайно рост городов, начавшийся в X веке, шел по нарастающей - в X веке на Руси было 25 городов, в XI - появляются еще 64, в XII в. - еще 135 (!). В XIII в. до 1237 г. - еще 47, т.е. процесс шел примерно с такой же скоростью но ускорение прекратилось. Одновременно в XIII в. мы видим переход от крупных сел к деревням, завершившийся в XIV столетии. Переход, который по моему мнению был связан с исчерпанием возможностей кормить крупные села, с выжиганием всех самых "вкусных" сто-двухсотлетних боров и выпахиванием самых плодородных полей. Приходилось забираться все дальше в лес, вводя в оборот все менее подходящие участки и вкладывая в них все больше труда - времени мотатьтся по 60 км на дальнюю подсеку не оставалось да и сохранить ее от чужаков тоже было нельзя. А менее произволдительные участки могли прокормить 15-30 человек но не 300 и не 3000 - громадные домонгольские села ушли в прошлое. Кроме того, политический контроль русских княжеств и ассимиляция финнов устранили необходимость жить крупными селами в чужом окружении - это тоже стало ясно в XIII в.

О чем это говорит? Что в XIII в. развитие системы, основанной на подсечно-огневом земледелии, использующем в качестве главного средства продуктивность выжженного леса, достигло предела. Русские начали вынужденно переходить к пашенному земледелию, а в зонах, где оно всегда было - расширять его, сводя леса насовсем, под пашню (а не под подсеку, подразумевающую, что потом участок забросят и на нем снова выростет лес).

Посмотрим на этот процесс изнутри - глазами земледельца. Начальная стадия: славянское племя переселяется в леса, подавляя своей массой местное разреженное, разбросанное по хуторам-однодворкам, население. Славячне сели на землю - появилось село. Достаточно крупное поселение, несколько десятков дворов. Осваиваются окрестные земли - речные долины, мысы, рубятся и выжигаются самые удобные участки, снимаются баснословные урожаи (сам-80 - сам-100 - не редкость), забрасываются, рубятся и выжигают новые... Вокруг села начинает расползаться зона выжженной и брошеной земли, на которой подрастает кустарник а потом мелколесье. Село большое, участков надо много, но поскольку земли и леса немеряно, а времени на обработку при подсеке требуется немного, с этим нет проблем. Этнографы зафиксировали у коми-крестьян в XIX в. при подсеке хождение к полю за 60-70 верст. Своих в округе нет (земля разделена при поселении), а финнов - буде чужую подсеку присвоят и урожай снимут воровски - можно и силой наказать, наших намного больше, и у нас есть князь с дружиной. По мере выжигания и освоения ближних территорий село выбрасывает на дальние подсеки заимки и починки - сезонные жилища. Князь сначал объезжает села полюдьем, собирая дань, а потом ставит погост и туда свозят дань целые районы. Поскольку урожаи большие, а времени свободного полно, славяне много занимаются охотой и легко выплачивают князю дань мехами (все денежные единицы Руси связаны с мехами).

Народ плодится, починки все дальше. Самые предприимчивые уходят в города. Остальные вынуждены обрабатывать уже не самые удобные и продуктивные подсеки. Наконец, общине становится ясно, что дальше так жить нельзя - сход принимает решение, все бросается и народ уходит на новые земли. Поэтому в XII-XIII вв. на Руси появляются "селища" - места, где прежде были села, а ныне заброшенные пустоши.

Однако в XIII в. идти на новые (свободные) земли становится уже слишком далеко, да и климат меняется - начинается Малый Ледниковый период. На северо-восток не очень то пойдешь. Народ вынужденно включает в сельхозоборот все новые участки некогда считавшиеся "ниже вида". Но если срок сушки срубленного леса под выжигание -1-3 года, то чтобы лесу потом вырасти в самый продуктивный столетний бор, нужно 100. При нехватке свободной земли приходится выжигать еще "неспелый" лес. Как писал Петров,

Цитата

"Развитие земледелия в лесной зоне шло от первоначальной беспашенной и безрубной формы подсечного земледелия к замене подсечки деревьев рубкой. С постепенным сокращением сроков лесовозобновления подсечное земледелие преобразуется в сыросечное, а затем в кубышное (сыросеки - участки молодого леса до 20-25 лет, кубыши - кустарники). В дальнейшем подсечное беспашенное земледелие уступает место образованиям переходного типа - тем или другим формам и фазам подсечно-пашенного земледелия, пашенному на лесных росчистях без лесовозобновления, и в конце концов, обычно через кубышный этап, к полевому пашенному".

Вот это все и происходило в С-В.Руси в XIII и XIV вв. - медленно и постепенно. Осваивались лесные массивы, села, опустошая землю вокруг себя, выбрасывали метастазы починков, которые потом превращались в деревни-однодворки, все глубже вгрызаясь в лес и постепенно сводя его. Однако, пока горящие леса своим пеплом обеспечивали краткое плодородие русских полей, а ополья медленно истощали свое целинное плодородие в безнавозном перелоге, численность населения росла все быстрее. По переписям Менгу-хана в С-В.Руси было насчитано 15 тем (150 000 условных воинов), что по принятому в монгольской империи десятичному принципу означало примерно 1,5 млн жителей. На момент вступления на престол Ивана III (1462 г.) демографы оценивают население С.-В.Руси в 3 млн. человек, т.е. за период монголо-татарского "ига" оно выросло вдвое.

Когда расширять поля стало некуда (или неудоби, или границы соседних деревень сошлись), а переселяться на свободные земли - тоже (с юга, в степи - татары, которые под давлением собственного социально-экологического кризиса продвигают границы своих кочевий все дальше на север, а с севера - холод, крепчающий Малый Ледниковый Период, особенно сильно ударивший в XV в.) - крестьяне вынуждены были для прокормления вкладывать все больше труда в ту землю, которая имелась. И переходить от подсеки к перелогу, от перелога - к трехполью с унавоживанием.

Когда произошел этот переход? Здесь есть одна ловушка. Дело в том, что на окраинах России переход к трехполью не закончился вплоть до столыпинской аграрной реформы. А в центре ее, на месте бывшей С.-В. Руси, весь XVIII в. 80% земли лежало в перелогах и Л.В. Милов говорит о невозможности чистого трехполья. "Чистое" трехполье в Тульской губернии - это конец 1850-х гг., как раз к отмене крепостного права, когда 99% сельскохозяйственной земли было распахано. То есть как бы получается, что никакого перехода полностью в Средние Века не произошло.

Но между полями XVIII в. с их классическим для переложной системы соотношением 1:5 (1 участок в трехполье, 5 - в перелогах) - лежит кризис XV-XVII в. Масштаб его можно оценить по тому, что вплоть до столыпинской реформы в Центральной России в 18-19 вв. существовало всего лишь 30-50% поселений, бывших здесь в XVI в. (Дегтярев А.А. Русская деревня в XV-XVII веках. Очерки истории сельского расселения. Л. 1980. С.170). То есть переложная ситуация XVIII в. (80% земли в перелогах) была невозможна в XVI в. когда поселений было втрое больше. То есть в XVI в. в центре России трехполья было гораздо больше, чем в XVIII.

 Если учесть, что в XVI в. рост населения страны продолжался и численность его достигла 8-9 млн. (на той же территории), а по некоторым данным - 10-12 млн., то есть население выросло в 3-4 раза, а урожайность при переходе к трехполью упала с сам-8-10 и выше при перелогах до сам-1,3-сам-3 при трехполье, то масштаб кризиса станет очевидным. На одного человека количество прибавочного продукта сократилось бы (при неизменной запашке) в 9-10 раз! Совершенно понятно, что при таком положении в России должен был наблюдаться острейший земельный голод. Следствием его являются стремление к распашке все новых земель - резкий всплеск внутренней и внешней колонизации.

Дикая тяга русских к внешней колонизации в XVI столетии для историков очевидна. Тут и памфлеты Пересветова с призывами к царю завоевать "подрайскую землицу" Казанского ханства, и поток колонизации в Поволжье, в степь (под татарские сабли! Ничего, мужики готовы были на это - и рождаются могучие казачьи войска и одновременно - гигансткие засечные черты и крепости с многочисленными однодворцами, военно-служилым сословием, пахавшим степи с саблей в одной руке и сошкой в другой), и присоединение Сибири. Но и внутри страны есть отчетливые следы "великой распашки XVI века" - следы экологического кризиса, поразившего Россию в конце XVI и начале XVII в.

Здесь нужно вернуться к закономерностям развития биоценозов. Что произойдет с лесами Восточной Европы, если их сжигать? Леса выполняют разные функции в зависимости от рельефа и гидрологии ландшафта. В низинах, где любят расти елки, лес - природный регулятор влажности. Если сжечь столетний еловый лес, потом по пеплу собрать урожай и бросить гарь - то лес восстановится, но не сразу и не в прежнем виде. Сначала на гари вырастет трава и кустарники, в низинах начнет застаиваться вода, потом вырастут влаголюбивые березы, которые как насосы откачают излишнюю влагу из почвы и лет через 40 уступят свое место поднявшимся в их тени на осушенном участке елям. И через 100 лет лес восстановит прежнюю экосистему.

А если сожженный лес обратить в пашню? Раскорчевка пней изменит гидрологию почвы, и в этом случае через несколько лет в низинах образуется болото. Стоячие воды - вот что заменит лес при нарушении структуры почвы. И именно это мы видим в России в XVI веке. Известный русский историк Ю.В.Готье характеризовал состояние природы Северо-Восточной Руси XVI в. - кроме ополий - "обилие стоячих вод - болот и озер" (Готье Ю.В. Замосковный край в XVII веке. Опыт исследования по истории экономического быта Московской Руси. М., 1937. С.91). Как справедливо замечает Э.С.Кульпин, "поскольку обилия стоячих вод и болот не было ни до XV в., ни после XVII в., то за этими словами можно видеть масштаб и скорость антропогенизации природы" (Кульпин Э.С. Золотая Орда: Проблемы генезиса Российского государства. Изд.4-е. М., 2009.С.117).

 Далее, кроме наблюдений Ю.В.Готье, сделанных на основании изучения письменных источников - разнообразных документов и хозяйственных актов Московского царства - есть данные почвоведения, описывающие эволюцию лесных почв при включении лесов в сельскохозяйственный оборот.

Цитата

На территории России земледелие вначале было приурочено к зоне серых лесных почв (Киевская Русь). Но постепенно оно продвигалось на север и включало подзолистые почвы под лесом в сферу своего влияния. На территории южной тайги лес выжигался, раскорчевывался, использовался под рожь в течение 5-6 лет и участок снова забрасывали в залежь. Рост населения привел к тому, что использование освобожденных от леса земель стало более длительным, а около домов участки совсем перестали оставлять под лес. В результате около домов за 2 тыс лет были сформированы специфические, глубокогумусные огородные почвы, обладающие высоким плодородием. Эти почвы стали одними из самых плодородных в зоне тайги. Они были удобрены навозом, золой, перекопаны на глубину до 40 см. В то же время почвы земель за пределами собственно деревни по-прежнему после нескольких лет использования забрасывали. В результате под лесом вместо подзолистых почв стали залегать почвы, которые современные почвоведы относят к дерново-подзолистым: для них в отличие от подзолистых почв характерно присутствие горизонта А1 и А1А2, представляющих собой преобразованный естественным почвообразованием пахотный слой. Эти почвы сегодня можно встретить почти во всех лесах Московской области.
- Карпачевский Л.О. Почва и цивилизация / http://www.kulpin.ru...p?article_id=11

Почти все подмосковные леса выросли на месте пашенных перелогов XVI века - вот что это означает в переводе с языка почвоведения на язык истории.

 И это полностью подтверждается хозяйственными документами Московского царства.

Цитата

"Вчитываясь в актовый материал, особенно второй половины XV в., видишь, как ликвидируется запустение, трудовой подвиг русского крестьянства, топором и сохой прокладывающего путь пашенному земледелию на местах, давно оставленных населением и поросшими лесом, заводящего жилые поселения" - писал другой выдающийся историк средневековой России Л.В.Черепнин (Образование русского централизованного государства. М., 1968. С.168).

Подвиг? Скорее ускоряющееся движение к катастрофе. Ведь что описывает Черепнин, говоря о второй половине XV века? Распашку и превращение в трехполья пустошей, оставшихся от покинутых сел Древней Руси. То, что было выпахано и заброшено в XIII в., когда крестьяне разбежались из сел по деревням-однодворкам, гонимые нехваткой лесов для подсеки, поросло лесом и через 150 лет снова распахивается и превращается в трехполье. Учитывая минимум втрое - впятеро меньшую урожайность трехполья в сравнении с прежним подсечно-переложным земледелием, можно понять, что не от хорошей жизни крестьяне совершали этот "подвиг".

Но, раз идет такая распашка, такой массовый переход к трехполью - то села должны восстановится? Имы в самом деле видим в XV и XVI вв. возвращение крупных поселений. Как пишет историк А.А.Дегтярев, со второй половины ХV в. начинается нарастающее укрупнение селений (Дегтярев А.А. Русская деревня в XV-XVII веках. Очерки истории сельского расселения. Л. 1980 с. 8, 15) и связанность их дорогами. Рост числа сельских поселений и укрупнение их продолжается и в XVI в. В результате англичанин Флетчер в конце XVI в. по пути между Вологдой и Москвой "встречал села, тянущиеся на версту, с избами по сторонам дороги", но правда, к тому времени уже "без единого обывателя" (Ключевский В.О. Курс русской истории. В 2-х т. М., 1998.Т.2. С.298).

 Наконец, земельный голод должен привести к возникновению цены земли и острым спорам из-за нее, к борьбе за землю - и ее юридическому выражению. Именно это мы и видим в России со второй половины XV в. В 1497 г. появляется Судебник, впервые устанавливающий господскую собственность на землю, тогда же идет ожесточенная борьба великого князя с церковниками по поводу конфискации громадного церковного землевладения, охватывавшего до 1/3 земель государства. Все эти споры нестяжателей, поддержанных великим князем Иваном III, с осифлянами - как раз выражение борьбы за землю.

 Таким образом, кризис общественной системы, вызванный вынужденным переходом от продуктивного подсечно-огневого к неэффективному но крайне трудоемкому пашенному трехполью, в XV-XVI вв. в России - налицо.

 

 

Необходимое дополнение 3. Замечание об особенностях развития земледелия на юге Руси

Может показаться, что все вышеприведенные рассуждения относятся исключительно к лесной зоне Русской равнины, т.е. к северо-восточной Руси и Московии. А на юге - на Украине - дела обстояли как-то по-другому. На самом деле это не так.

Прежде всего мы должны понимать, что современная граница леса и степи на Русской равнине - целиком дело рук человека, результат антропогенного воздействия на ландшафт. В древности леса распространялись гораздо южнее, и все "Дикое поле" стало полем в результате выжигания лесов людьми (и позже - выпаса на опушках множащихся стад кочевников).

В.П.Петров писал: "На правобережной Украине, при наличии достаточной лесной площади, в условиях преобладания леса над полем подсечно-огневое земледелие, появившись еще в неолите, сохранялось в отдельных местностях вплоть до начала ХХ века" (Петров В.П. Подсечно-огневое земледелие. С.205). Итальянец Алессандро Гваньини, посетивший Украину во второй половине XVI в., в своей "Хронике европейской Сарматии" (1572) описывал типичную переложно-огневую систему, когда лес рубили, сжигали, сеяли зерно в образовавшуюся золу и затем запахивали все это запахивали в почву с помощью запряженных волами плугов. С такого поля получали богатые урожаи "такие, что иной сказал бы: это там Церера родила хлеб" - "из одного зерна 30 и больше вырастает в такую высоту, что человека, сидящего на коне, едва ли можно увидеть" (Петров, с.206).

"На такой пашне жители привыкли сеять без удобрений в течение 6, а иногда и 8 лет" (там же).

Гваньини описывал и посевы ржи на том же поле после сбора яровой пшеницы, "только на рожь нужно дважды перепахать землю плугом".

О подсечно-огневом земледелии на Черниговщине писал автор середины XIX в. Есимонтовский, в книге которогоЮ, изданной в 1846 г., сохранилось отчетливое представление о том, что все поля Суражского уезда Черниговской губернии произошли от уничтожения лесов и "не больше как 40 лет назад поля всего уезда были усеяны остатками этих лесов - бортевыми деревьями". У Есимонтовского есть интересные наблюдения о совмещении крестьянами пашенного и подсечного земледелия, когда каждый хозяин имел по два поля - одно у села, пашенное, а второе в отдалении - в лесах. Он же описывает вспашку перелога после сжигания леса одноконной сохой без корчевания пней, которые оставляли пока они естественным образом не сгниют, обрабатывая землю вокруг мотыгами.

Петров приводит сведения источников XIX в. о подсечно-огневом земледелии на Волыни (вплоть до третьей четверти XIX в.). Так что можно сделать вывод, что южно-русским землям подсека была не чужда на всем протяжении истории. Но, конечно, здесь она всегда была в форме перелогов, сочеталась с пашенным земледелием (запахивание золы очень характерный момент) и соседствовала с ним.

Южные (степные) районы, естественно, не использовали подсечно-огневое земледелие. Более того, в условиях, когда леса было мало, а потребность в отоплении жилищ на 50 градусе с.ш. оставалась, как и потребность в дереве для различных хозяйственных нужд, простое сжигание деревьев было преступлением. Но из этого вовсе не следует, что в южно-русских землях славяне уже в древности перешли к трехполью и правильному унавоживанию почвы, т.е. к интенсивному земледелию с высокими трудозатратами. На юге как и на севере при наличии огромных просторов свободной земли отношение к ней было хищнически-потребительским, и производство - таким же. Интенсивностью в Поросье и на Черниговщине не пахло точно так же как в Залесье или по берегам Ловати.

В степи происходило вот что:

Цитата

по наблюдениям современника, в Саратовском Поволжье "земледельцы в тамошней стороне совсем не знают, что такое навоз. Оный лежит у них отчасти на скотных дворах... без всякого употребления... да в оном доныне и нужды не было потому, что как земли там весьма много, и часто не ближе 30 верст одна деревня от другой отстоит". "Вспахивает крестьянин землю, кою он избрал для себя в низменном месте, и оную засевает, выжегши наперед прошлогоднюю траву или некоторую часть леса и находящиеся при оном кустарники... Потом засевает он ее по крайней мере для того, что там ему способнее пахать, еще одним или двумя семенами (т. е. до трех лет, — -Л. М.). А, наконец, оставляет сию пашню как негодную и ищет для себя в 10 и 15 верстах в другой долине новую..." (Милов Л.В., С.8-9)


О том, что русские совсем не применяли навоз, писал в XVI в. Штаден, описывая поездку за Оку в Рязанщину. Зачем утруждать себя, когда проще - и эффективнее - просто сменить поле?

Да, на юге подсека играла второстепенную роль. Но зато перелог ничем не отличался по хищническому присвоению земли от того что было на севере. До интенсивного производства Украине было ой как далеко..

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Виктор1690

Все возвращается на круги своя. Я был в шоке лет пять назад приехал на родину в деревню и пошел за грибами. Пошел в дер Залесье (там знатные грибы были в 80-х) посреди сосен стояла русская печь. А я ведь в 80-х там у тетки пирожками прибавлялся.

Восемь деревень на моем еще не пенсионном веку ушло, скоро и родная деревня уйдет. А ведь в 80-х семьдесят с лишним "частных" коров гнали к Селигеру на водопой.

И четыре сотни совхозных...
 

Аватар пользователя Сергей Капустин

Спасибо, качество изложения повысилось. эх, включить бы в отчет металлургию параллельно...

Аватар пользователя украинец Абдулла

особенно благородных металлов

Аватар пользователя Сергей Капустин

не интересно. железо это война и работа.

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(14:57:33 / 03-03-2016)

есть хорошая книжка:  Б.А.Рыбаков - "Ремесло Древней Руси"
кстати, удостоенная Сталинской премии

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 10 месяцев)(10:11:53 / 01-03-2016)

 Там, где европейцы в силу скученности вынуждены были переходить к интенсивному земледелию еще в античные времена, русские могли спокойно рассселяться вширь, не отказываясь от своей продуктивной подсеки. И это длилось ВЕКАМИ. Верхнюю Волгу славяне заселили в XI веке, Костромские земли - в XII, на Двину и Сухону, в Пермский край и до Печоры - дошли в XIII веке. То есть в то время, когда Европа осуществляла "великую распашку" (с 1000 г. и по XIII в. включительно) - Русь все еще занималась "великим переселение м народа", экстенсивно распространяясь по своим необозримым пространствам и не испытывая особой нужды в интенсификации.

а слабо мудрому автору сообщить, где селились и чем занимались славяне за 5500 лет до РХ?!

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(2 года 3 месяца)(15:55:03 / 01-03-2016)

А славяне и другие группы народов к этому времени уже выделились из индо-европейской общности? Если да, то какие выделяются?

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(11:54:56 / 02-03-2016)

ниже все ответы на ваши вопросы в трех цитатах:

* * *
"Снип гаплогруппы R1a1, преобладающей в России, образовался примерно 20 тысяч лет назад.

«Прото-индоевропейским» в отношении языка является род R1a1, который мигрировал на Русскую равнину из Европы и имеет общего предка на Русской равнине 4800 лет назад.

Носители гаплогруппы R1a1 продвинулись на восток, основали, среди прочих, андроновскую культуру (с ископаемыми R1a1 с датировкой 3800 – 3400 лет назад), с последующими тагарской и таштыкской культурами (ископаемые гаплогруппы практически исключительно R1a1), и примерно 3500 лет назад продвинулись в Индию, вся северная часть которой в настоящее время преимущественно R1a1.

Это и есть и корни индоевропейской семьи языков, корни санскрита, свидетельства прибытия в Индию носителей гаплогруппы R1a1, преобладающей по доле гаплогруппы в современной России (48% среди этнических русских). Второй по численности гаплогруппой (15%) среди русских является также европейская гаплогруппа I2, которой много у сербов и болгар.

Примерно 4500 лет назад что-то произошло с гаплогруппой R1a1 в Европе, она практически «обнулилась», не прошла «бутылочное горлышко» популяции. Это мог быть некий грандиозный природный катаклизм, мор, эпидемии, или что-то, почти уничтожившее носителей гаплогруппы R1a1 в Европе, и, похоже, не только их. Выжили только перешедшие к тому времени на Русскую равнину, они и возродили популяцию R1a1, которая частью вернулась в Европу. На возможные причины исчезновения гаплогруппы R1a1 в Европе указывает и то, что в то же время практически исчезла и гаплогруппа I1, и что в это же время, примерно 4500 – 4000 лет назад, произошло заселение Европы гаплогруппой R1b1b2. Грубо говоря, в одно и то же время в Европе появились кельты и исчезли «пра-индоевропейцы» и «скандинавы», кроме тех, кто уже переселились на Русскую равнину незадолго до того.

Возможно, поэтому расселение гаплогруппы R1a1 резко падает от Восточной Европы к центральной Европе и далее к Атлантике. На большей части Британских островов доля R1a1 составляет 2 – 5%, а в Польше, Украине, России – до 65 – 70%, порой и 80% по территориям. В среднем по Европейской части России доля R1a1 составляет 48%, падая от 70 – 80% за счёт заметной доли N1c в северных районах. То, что R1a1 в Европе значительно более древняя, по оценкам не менее 10 – 12 тысяч лет, выявляется по одиночным современным гаплотипам случайно выживших древних ДНК-генеалогических линий.

Внимательное рассмотрение маркеров и гаплотипов позволило сделать вывод, что все люди на Земле произошли от одного предка. Иначе говоря, все люди – родственники. Пока не удалось найти ни одного человека, у которого маркеры и гаплотипы были бы принципиально другие, которые не удалось бы вывести (по мутациям на временной шкале) из других жителей Земли в пределах последней сотни тысяч лет.

И это – серьёзный (если не последний) аргумент против «теории мультирегиональности», согласно которой люди произошли от разных племянников современного человека, включая неандертальцев, синантропов и прочих гоминидов. То, что эти кузены человека существовали, сомнению не подвергается, но то, что выжившего потомства они не оставили – это, так сказать, экспериментальный факт. Пока не опровергнутый, но с каждым новым определением гаплотипа всё более подтверждаемый.

Строго говоря, приведённый факт не отвергает теорию в отношении жизни на Земле в ПРОШЛОМ потомков различных родов и видов, но отвергает наличие нескольких разных предков у СОВРЕМЕННЫХ людей. Иначе говоря, если даже разнообразные люди были, в полном соответствии с теорией мультирегиональности, они не прошли «бутылочные горлышки» популяций, не выжили. Выжила всего одна генеалогическая линия, а от неё и произошло современное человечество.

К настоящему времени образцы ДНК взяты у представителей практически всех популяций, и все сводятся к одному общему предку. Время жизни этого предка определяется разными исследователями в интервале между 100 и 200 тысяч лет. Порой и глубже во времени, вплоть до 800 тысяч лет назад (хотя это – верхняя грань большой погрешности расчётов) – поскольку разные исследователи используют разные значения скоростей мутаций, и эти данные пока в должной мере не упорядочены.

Итак,  – все люди происходят от одного предка, который жил – по разным расчётам – от 100 до 200 тысяч лет назад. Примерно такое время понадобилось, чтобы получить то расхождение гаплотипов по мутациям, какое наблюдается у всех живущих ныне людей.

Между восточно-славянским и ближневосточным еврейским гаплотипами – 9 одношаговых мутаций. Это отражает долгий путь, который славяне и евреи эволюционно (в отношении гаплотипов) прошли, отделившись от общего предка. 9 мутаций на 6-маркерном гаплотипе означают, дистанция между двумя гаплотипами равна 86 тысяч лет или, что общий для славян и евреев общий предок жил огромное время назад, не менее 40 тысяч лет тому (точнее, 43 тысячи лет назад).  У евреев-ашкенази преимущественно гаплогруппа Q, но их относят к хазарским временам, поскольку общему предку этой гаплогруппы среди евреев не более тысячи лет. Гаплогруппа Q наблюдается в значительной степени среди сибирских народов, а также у американских индейцев, включая потомков племен майя.


* * *
Людей можно классифицировать по древним родам по виду гаплотипов, или их снипов (мутаций). Эта последовательность называется «филогенетическое дерево гаплогрупп Y-хромосомы». Для его построения необходимо выполнение двух основных критериев:

  1. снип, образующий гаплогруппу, должен происходить со скоростью, не превышающей 5×10-7/поколение (примерно 1 раз в 50 млн.лет),
  2. снип должен происходить не более двух раз за всю историю человечества.

Например, гаплогруппы А и В – исконно африканские и самые древние; гаплогруппа С – монголоидная (и значительной части американских индейцев, потомков монголоидов), а также австралоидная; гаплогруппа J – исходно Ближний Восток, причем J1 – в основном евреи и арабы, гаплогруппа J2 – в основном жители Средиземноморья (хотя и часть евреев тоже); гаплогруппа N – многие жители Китая, Сибири, севера России и части Скандинавии (на территорию последней и прибыли носители гаплогруппы N тысячелетия назад).

Гаплогруппы I и R – видимо, гаплогруппы Русской равнины, причём R имеет подгруппы R1b (преобладающая подгруппа Западной Европы, доля которой превышает 90% в некоторых регионах Испании и Ирландии) и R1a – преобладающая в Восточной Европе, России, Украине, а также имеющая значительное представительство в Индии (более 100 млн человек, не менее 16% от мужской популяции, но по некоторым данным и 30%), куда эта гаплогруппа (R1a1) была принесена из Восточной Европы и Русской равнины предположительно 3500 лет назад ариями.

Гаплогруппой R1a1 отмечены и довольно резко очерчены территории Средней Азии (в Киргизии и Таджикистане), куда снип, образующий R1a1, был принесён его обладателями – ариями – по дороге в Индию и Китай. Интересно, что эти довольно резкие очертания границ гаплогруппы R1a1 в Средней Азии в ряде случаев, возможно, воспроизводят маршрут похода обладателей R1a1.

А на переходе из горной долины Памира в Индостан, в самой теснине перехода, по которому шли предки, целая малая народность так и донесла до современности этот европейский снип, образующий R1a1, в 80 процентов состава этой народности, под названием ишкашим. Гаплогруппа R1a1 представлена и в Восточном Иране, что, видимо, отражает арийский период этого региона во второй половине второго тысячелетия – первом тысячелетии до нашей эры. Но по Ирану пока мало данных, и открытия в этом отношении там ещё предстоят. Пока ясно, что гаплогруппа R1a1 появилась в Индии и Иране практически в одно и то же время.
 

* * *
На основании снипов (мутаций) было построено филогенетическое дерево гаплогрупп, начинающееся от африканской гаплогруппы A и продолжающееся до самой молодой, заключительной гаплогруппы R (недавно, как уже упоминалось, были добавлены ещё две гаплогруппы, S и Т, но они ведут своё начало от более ранней гаплогруппы К). По этим представлениям, гаплогруппа А образовалась примерно 60 – 80 тысяч лет назад. До этого рода человечества как рода (гаплогруппы) не рассматриваются. Здесь не нужно путать понятие «рода» (tribe – англ.) в ДНК-генеалогии с понятием «рода» (genus – лат.) в биологии.

Возможно, это найдёт полное понимание у антропологов, поскольку до этого, то есть до образования гаплогруппы А (60 – 80 тысяч лет назад) и до образования анатомически современного человека, Homo sapiens, 100 – 200 тысяч лет назад, понятие «человечества» стоит на шаткой базе. Предки определённо были, но не от «человечества». Это могли быть «продвинутые» неандертальцы, гейдельберги, архантропы, палеоантропы, эректусы и прочие гоминиды (здесь мы умышленно смешиваем разные номенклатуры рода Homo семейства гоминид).

Относительно немного представителей гаплогруппы А осталось в Африке, в частности, в Эфиопии и Судане, и среди популяций с щёлкающими языками. Популяции с этой гаплогруппой разбросаны по всему континенту «пятнами». Похоже, что это всё, что осталось от самой древней гаплогруппы. Расчёты времён жизни общего предка с помощью реальных гаплотипов гаплогруппы А будут проведены ниже. У этой гаплогруппы есть свои подгруппы с более недавними снипами, такие, как подгруппы A2, A3b1, A3b2 (снипы М6, М51 и М13, соответственно). А2 и А3b1 живут преимущественно в южной Африке, причём A3b1 – почти исключительно койзанская популяция. 1,1% чернокожих африканского происхождения в США имеют гаплогруппу A3b2.

Cводная (в те времена) гаплогрупппа ВТ образовалась из гаплогруппы А 55 тысяч лет назад, в северо-восточной Африке, и гаплогруппа В оформилась примерно 50 тысяч лет назад. Территория и частота встречаемости примерно та же, что и гаплогруппы А, но добавляются центральноафриканские пигмеи и южно-африканские койзаны (гаплогруппа B2b). Язык банту распространён во многом среди носителей гаплогруппы B2a. К гаплогруппе В относятся 2,3% американских чернокожих (афроамериканцев).

От гаплогруппы В отделилась сводная гаплогруппа СF, которая и мигрировала из Африки. Это произошло в интервале 31 – 55 тысяч лет назад. От этой сводной гаплогруппы 50 тысяч лет назад образовалась гаплогруппа С, её носители мигрировали на восток, и часть её шлейфа осталась на юге Аравийского полуострова, остальные через Пакистан и Индию, Шри Ланку и через Юго-Восточную Азию ушли в Австралию. Подгруппы этой гаплогруппы наблюдаются в Японии (С1), в Полинезии, Меланезии и в Папуа-Новая Гвинея (С2), в Юго-Восточной и Центральной Азии (С3), среди аборигенов Австралии (почти исключительно С4).

От сводной гаплогруппы CF 50 тысяч лет назад образовалась сводная гаплогруппа DE, которая в свою очередь образовала гаплогруппу Е, которая разошлась по Северной Африке и Европе, и D, которая мигрировала в Индию и далее по Азии. Носители D1 живут в Тибете, Монголии, Центральной Азии, Юго-Восточной Азии, D2 – почти исключительно в Японии. Тот факт, что в Тибете примерно 50% гаплогруппы D, в Японии – 35%, может указывать на миграционные связи древних обитателей Азии. Высокое содержание гаплогруппы D2 наблюдается среди популяции айну. Гаплогруппа Е появилась, видимо, в Северо-Восточной Африке, но не исключён ближневосточный регион, откуда она могла попасть в Африку. Основания для этого предположения – что гаплогруппы E и D были в прошлом тесно связаны, но D в Африке не наблюдается. Гаплогруппа Е1b1a распространилась на огромные территории в Африке и Европе. Большинство афро-американцев имеют именно эту гаплогруппу.

Тот факт, что гаплогруппы F в Африке практически нет, но более 90% людей Земли имеют гаплогруппы, нисходящие от F, может означать, что она образовалась уже за пределами континента, или вышла из Африки в составе небольшой группы людей.

Гаплогруппа G, которая предположительно образовалась 30 тысяч лет назад в Северной Месопотамии, наблюдается в основном на Кавказе, в Иране, на Ближнем Востоке, и в Средиземноморье, но её почти нет на севере Европы – менее 2% популяции. На юге Европы она достигает 8 – 10% от общего состава Испании, Италии, Греции, Турции. Значительная доля гаплогруппы G наблюдается в Северной Осетии (до 50%), в Грузии и в Азербайджане. Гаплогруппу G имел И. Сталин (тест проведен по ДНК его внука), причём гаплотип практически в точности соответствует гаплотипам осетинского района, где и предполагалась родина его предков. В Европе наблюдается преимущественно G2а, в Иране – G1.

Гаплогруппа Н образовалась из F примерно 30 – 40 тысяч лет назад, предположительно в Индии, там в основном и осталась. Эта гаплогруппа пришла в Европу с цыганами в виде подгруппы Н1.

Сводная гаплогруппа IJK, образовавшаяся из F на Ближнем Востоке 45 тысяч лет назад, сначала отделила сводную гаплогруппу IJ и отдельную гаплогруппу K, затем разделилась на I и J и разошлась по Ближнему Востоку, Средиземноморью и далее по Европе. Причём в Европу сначала прибыла гаплогруппа I, по всей видимости, с Русской равнины, куда мигрировала из Месопотамии через Кавказские горы или в обход их. Об этом уже говорилось в первой части книги, и будет продолжено ниже.

Сейчас гаплогруппа I (в составе двух основных подгрупп – I2 [«балканской», которую стоило бы назвать «гаплотипом Русской равнины»] и I1 [«балтийской» или «скандинавской»]) охватывает примерно 20% европейцев, будучи второй по численности после гаплогруппы R1b1. Названия этих гаплогрупп опять условные, и даются здесь просто для ориентации, потому что указанные территории содержат наибольшие доли этих гаплогрупп.

За пределами Европы гаплогрупп I1 и I2 практически нет. I2 – старейшая гаплогруппа в Европе. Расчёты времени жизни этой гаплогруппы будут проведены ниже.

Гаплогруппа J1 наблюдается преимущественно у арабов и евреев, генеалогические линии которых разошлись примерно 4000 лет назад, в любопытном соответствии с тем, что изложено в Библии и её трактовках. Так, исход из Египта трактуется, как имевший место в ходе извержения вулкана Санторин примерно 3600 лет назад, а библейский Авраам жил за 400 лет до того. В Египет, как излагает Библия, пришёл внук Авраама Иаков с детьми и семейством. По иронии судьбы, евреи и арабы, включая палестинских арабов, в значительной степени делят не только гаплогруппу J, но и её подгруппу J1. Они – близкие ДНК-генеалогические родственники. Гаплогруппа J2 наблюдается среди жителей Средиземноморья – греков, итальянцев, а также многих евреев, выходцев с Ближнего Востока. Немало её в Индии, и расчёты времён жизни их индийских общих предков будут даны ниже.

Сводная гаплогруппа NOР (rs2033003) образовалась из гаплогруппы К примерно 40 – 35 тысяч лет назад к востоку от Аральского моря (это – одна из трёх основных версий), потом разделилась на N, заселившую Сибирь и территории южнее и севернее, О, мигрировавшую через Индию в Южную Азию, и Р, ушедшую в южную Сибирь, и разделившуюся на Q и R. Та же гаплогруппа К дала гаплогруппы L и M. Первая наблюдается в основном в Индии и Шри-Ланке (как субклад L1) и Пакистане (L3). Гаплогруппа M в основном находится в Папуа – Новой Гвинее, где её насчитывается от трети до двух третей всей гаплогруппы М всей планеты.

Другой вариант – что сводная гаплогруппа NOP ушла из Месопотамии на восток по Иранскому нагорью и перед неприступными горами Памира, Гималаев, Тянь-Шаня, Гиндукуша повернула на юг и прошла вдоль Индийского океана в Юго-Восточную Азию. Никаких данных в пользу той или иной гипотезы нет.

В Части 1 книги было высказано обоснованное предположение, что гаплогруппы NО и R мигрировали раздельно, вторая – на Русскую равнину из Месопотамии вместе с гаплогруппой I, и только этим можно, видимо, объяснить европеоидность гаплогрупп I и R, в отличие от не-европеоидных N и O (например, якутской и китайской-корейской-японской, соответственно).

Гаплогруппа Q наблюдается в значительной степени среди сибирских народов, а также у американских индейцев, включая потомков племен майя. Немало этой гаплогруппы у евреев-ашкенази, что относят к хазарским временам, поскольку общему предку этой гаплогруппы среди евреев не более тысячи лет.

Более детально относительно второй из приведённых версий маршрута миграции сводной гаплогруппы NO – они мигрировали из Северной Месопотамии 40 – 35 тысяч лет назад, на восток до Памирского узла, и далее по южной дуге до Индостана и Китая с последующей миграцией на север до Южной Сибири, Алтая и далее по северной дуге до Урала, Белого моря и Балтийского моря, куда носители гаплогруппы N прибыли только несколько тысяч лет назад, и образовали группы уральских и угро-финских языков.

Там они встретились с носителями гаплогруппы R1a1, группы арийских языков, или, как их сейчас называют лингвисты, «индоевропейских», и, в значительной части, «иранских» и «славянских» языков, и с носителями гаплогруппы R1b1, тогда носителями, возможно, вариантов древних тюркских языков, и с носителями гаплогруппы I, древний язык которых, скорее всего, тот же, что и у носителей R1a1, то есть пра-индоевропейский.

Гаплогруппа R дала три наиболее известные гаплогруппы – R1a1, R1b1 и R2. Все три будут рассмотрены довольно подробно ниже, в соответствующих разделах. Коротко – R1a1 наиболее представлена в России (в среднем 48%, и в южных районах – Белгородская, Орловская области и прилегающие регионы – 62% от всего населения) и в Восточной Европе (Польша, Украина, Белоруссия, примерно такие же доли в популяциях и до 57%); в Центральной Европе и в Скандинавии её примерно 15 – 20%. В Атлантических регионах её почти нет, порой на уровне единиц процентов. Гаплогруппа R1a1 предположительно прибыла с Русской равнины в составе предковой гаплогруппы R или R1 и образовалась примерно 20 тысяч лет назад, предположительно в Южной Сибири, и разошлась на европейскую и азиатскую ветви. Первая мигрировала в Европу, где зафиксирована 8 – 12 тысяч лет назад, вторая – через Китай мигрировала в Индию и Пакистан, со временем общего предка там 8 – 12 тысяч лет назад.

Европейские R1a1 – это гаплогруппа древних «прото-индоевропейцев», они же арии, прибывших в Индию примерно 3500 лет назад и замкнувших языковую связь между Европой и Индией (и тогда же с Ираном). Примерно тогда же они прибыли в Анатолию, предположительно через Кавказские горы. В высших кастах Индии и сейчас до 72% носителей гаплогруппы R1a1. R1b1 – это, вероятно, носители «курганной культуры» 5 – 7 тысяч лет назад в южных степях России и Украины, на своём пути из Центральной Азии до Ближнего Востока, Северной Африки (включая Египет и Алжир) и через Пиренейский полуостров – в Европу, где они сейчас наиболее широко представлены. Гаплогруппа R2 – относительно недавняя, преимущественно локализована в Индии, её возраст там около 7 тысяч лет......."

P.S. Чем уникальны славяне.
гаплогруппы R1a определяющей мутацией является SRY10831.2 с идентификационным индексом rs2534636, которая превратила гуанин в аденин (G→A) в Y-хромосомном участке под номером 135 и в позиции под номером 2717176. Это – необычная возвратная мутация, поскольку ровно обратная ей есть у всех людей из всех гаплогрупп от B до R. Т.е. переход от древнейшей гаплогруппы A в ту сводную группу мутаций от B до R, произошёл посредством мутации SRY10831.1 с тем же идентификационным индексом rs2534636, только там, наоборот, аденин превратился в гуанин (А→G) в том же самом Y-хромосомном участке под номером 135 и в позиции под номером 2717176. И теперь той самой мутации, которая есть у всех неафриканцев на планете, в нас, восточных славянах, нет. Она вроде как заросла. Такие возвратные мутации называются у генетиков реккурентными. Они редко, но бывают.

Другими словами, гаплогруппа R1a вернулась к гаплогруппе А, но при этом с новыми дополнительными мутациями, которые набежали за десятки тысяч лет.  Конечно, соблазнительно было бы объявить, что мы, восточные славяне, и есть самые первые люди на Земле, поскольку только у двух гаплогрупп, африканской А и восточнославянской R1a, нет этой самой мутации, как нет её и у приматов, а у других она появилась позже, начиная со сводной гаплогруппы BR – но к этому у нас нет оснований. Потому что в братской гаплогруппе R1b, которая составляет большинство западноевропейцев, эта мутация есть. Как и другие мутации, роднящие нас с «вышестоящими» гаплогруппами R1 и R. Просто получается, что в гаплогруппе R1a, «восточнославянской» (на территории России), эта мутация просто «закрылась», гуанин вернулся в аденин. Бывает."

Из книги:
"ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА по данным археологии, антропологии и ДНК-генеалогии"  Клёсов А.А., Тюняев А.А.  Бостон – Москва, 2009 г.

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(2 года 3 месяца)(14:10:48 / 02-03-2016)

Точных указаний не встречал, но во мнениях разброс от Франции до Западной Сибири, спускаясь вниз до Ирана (не захватывая Пиринейский полуостров).  Позже, где-то около нашей эры славяне обитали в Восточной Европе.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...