Aftershock

Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Intel закрывает завод в США

Аватар пользователя Нумминорих Кута

«Intel, крупнейший в мире производитель микропроцессоров в мире, закрывает завод в Хадсоне, штат Массачусетс, и увольняет 700 сотрудников. Руководство посчитало, то поддерживать его нерентабельно: на нем уставлено устаревшее оборудование.
На заводе производились морально устаревшие чипы, которые приносили меньше прибыли, чем современные микропроцессоры.
"Завод и его оборудование не удовлетворяют современным требованиям. Технологии, которые на нем используются, больше не будут задействованы в нашей производственной сети. Мы планируем полностью остановить конвейер в конце 2014 г.", - заявил пресс-секретарь компании Чак Маллой.
Intel надеется продать завод, в который, с момента его приобретения в 1999 г., было вложено свыше $4 млрд, конкурентам. На линиях используются кремниевые пластины диаметром 200 мм, а технологический процесс ограничивает размер одного транзистора 350 нанометрами.
Сейчас компания переходит на кремниевые пластины диаметром 300 мм, что должно снизить себестоимость производства, а размер одного транзистора не превышает 22 нм.
В Массачусетсе продолжит работу научно-исследовательский центр, в котором трудится около 850 инженеров.
В июле Intel заявила, что выручка снижается уже год. По итогам 2012 г. продажи составили около $53,3 млрд. »

Источник - http://www.vestifinance.ru/articles/32582 ,


Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(7 лет 8 месяцев)(19:46:06 / 14-09-2013)

Много ли в РФ таких заводов? 

да и они просто переезжают, а работники найдут себе работу или помогут, нах им держать старый завод?

Аватар пользователя slw068
slw068(8 лет 8 месяцев)(19:52:30 / 14-09-2013)

90 нм - несколько

Аватар пользователя Ali
Ali(8 лет 6 месяцев)(00:16:59 / 15-09-2013)

Собственно нашим как раз сейчас бы подсуетиться с покупкой данного завода. А то, что 90нм - сильно устарело - п****ж. Как мне один электронщик объяснял, сейчас проблема у изделий на 20нм и меньше, связанная с диффузией между слоями, которая даже у неработающей техники срок службы очень ограничивает. Проще говоря станок с электронной частью на обычных транзисторах - пахать будет десятки лет. А какой-нибудь сверхновый айпод - лет 5 и писец. Короче, даже советские "микросхемы с ручками" - нужны. Заметил на себе - первая мышь, с шариком - работает до сих пор. А новые мыши (ради и оптические) - больше гарантийного срока не работают. Еще плюс в пользу покупки - куча чипов нужна с небольшой мощностью, но с большой надежностью - типа как в машинах стоят.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(7 лет 11 месяцев)(00:53:04 / 15-09-2013)

в посту говорится о 350 нм. Это технология конца 90-х, наверное.

Аватар пользователя Ali
Ali(8 лет 6 месяцев)(08:39:02 / 15-09-2013)

Пф, нам и 350 сойдет.

Аватар пользователя arma
arma(8 лет 8 месяцев)(10:19:19 / 15-09-2013)

Зачем нам сильно устаревшее и выработавшее ресурс оборудование. Тем более, что 90 нм уже есть, причём на несколькох заводах.

Аватар пользователя hardknap
hardknap(7 лет 12 месяцев)(11:14:10 / 15-09-2013)

Не всё так просто. Или не продадут, или не дадут вывезти на свою территорию (есть проблема вывезти оборудование 130нм).

Аватар пользователя Federal
Federal(8 лет 8 месяцев)(19:48:52 / 14-09-2013)

В мой раздел по увольнениям закиньте, если не трудно.

Аватар пользователя Нумминорих Кута
Это как сделать? Я первый раз публикую.
Аватар пользователя Federal
Federal(8 лет 8 месяцев)(20:20:30 / 14-09-2013)

Есть вкладка наверху, опубликовать. Там надо выбрать раздел "Сокращение и создание рабочих мест в мире. (владелец Federal)". И отправить в этот раздел. А я одобрю, и  статья будет показываться в моем разделе.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Сделал, спасибо!

Аватар пользователя Federal
Federal(8 лет 8 месяцев)(22:23:59 / 14-09-2013)

И вам спасибо. )

Аватар пользователя Нумминорих Кута
Соль и перец в том, как я понимаю, что не будут держать наукоёмкие производства в метрополии, для того и завод не переоснащают, как было бы при нормальной ситуации, а тупо закрывают. По-прежнему "ни черта не хотят работать!"(с) - делают ставку на дешёвую забугорную рабсилу (вот уж действительно "раб"!).
Аватар пользователя slw068
slw068(8 лет 8 месяцев)(20:16:46 / 14-09-2013)

Завод НЕ является наукоемким производством. К таковым относится разработка техпроцессов и оборудования. А на автоматизированном оборудовании любую обезьяну выучить работать можно.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(8 лет 9 месяцев)(01:23:10 / 15-09-2013)

У такого завода есть лаборатория по контролю за всем подряд и по проверке работоспособности - вот там должны работать не обезьяны, ибо всех инструкций на все случаи не напишешь... Да и вообще - с обезьянами вы тут погорячились.

Аватар пользователя slw068
slw068(8 лет 8 месяцев)(02:01:35 / 15-09-2013)

Стоит автомат который прозванивает цепи. После чего некая часть кристалов бракуется. Ручной труд в этом деле невозможен.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(8 лет 9 месяцев)(20:26:37 / 15-09-2013)

Труд сотрудников лаборатории как-то ручным и не назовёшь...

Аватар пользователя Pash13
Pash13(7 лет 10 месяцев)(19:51:24 / 14-09-2013)

И в чем новость? Идет штатная, текущая замена устаревшего оборудования. Проще всего это сделать, снося под корешок. Единственный вопрос: где будут строить взамен?

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(7 лет 8 месяцев)(19:56:20 / 14-09-2013)

главное заголовок своять, что все пропало, а по рейтингу науки пиндосия в пердЕ планеты всей как оказалось.))

Аватар пользователя Нумминорих Кута
Колониальный грабёж. Скупка мозгов. Военные разработки.
Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(7 лет 8 месяцев)(20:01:35 / 14-09-2013)

Что мешает это в России воплотить? 

Аватар пользователя 3d_modeller
3d_modeller(7 лет 10 месяцев)(20:04:28 / 14-09-2013)

Воплотить 350-нм производство? Вы еще предложите восстановить выпуск каменных топоров.

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(7 лет 8 месяцев)(20:05:58 / 14-09-2013)

Нет, я про скупать мозги. )) 

Аватар пользователя tokomak
tokomak(8 лет 9 месяцев)(20:08:26 / 14-09-2013)

Отсутствие у России колоний, которые можно грабить в пользу метрополии и на награбленное - скупать мозги...

Аватар пользователя Нумминорих Кута
Возможности были, если покопаться в истории как следует. Только вот цивилизационный выбор России был всегда больше вкладывать, чем получать. Недавняя история СССР хотя бы: высокий уровень жизни союзных республик на поздних этапах существования СССР ообеспечивался в немалой степени за счёт низких зарплат и высоких, сравнительно с республиками, цен в РСФСР.
Аватар пользователя Нумминорих Кута
Колониальный грабёж - неприемлем русскому менталитету, не стыкуется с нашей культурной и цивилизационной матрицей, и пойдёт лишь во вред нам. Кажущаяся "эффективность" американской системы первенствования в науке и технологиях - лишь иллюзия: поддерживается она за счёт безжалостного ограбления "третьего мира".
Аватар пользователя eprst
eprst(8 лет 5 месяцев)(20:08:18 / 14-09-2013)

Наличие мозгов. 

Аватар пользователя UberSinn
UberSinn(7 лет 3 месяца)(20:14:19 / 14-09-2013)

По пендосскому рейтингу пендостан впереди. Кто бы мог подумать.

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(7 лет 8 месяцев)(20:25:43 / 14-09-2013)

Оценка лучших университетов мира в рейтинге QS производится на основе шести критериев:

1. Академическая репутация 40% – опирается на мнения профессоров и преподавателей, ведущих научную деятельность, а также высшего руководства университетов, о том, в каких учебных заведениях мира научные исследования по их зоне компетенций проводятся на самом высоком уровне. Это кумулятивная оценка, учитываются данные за последние 3 года. Респонденты называют лучшие вузы в каждой области научных исследований и лучшие вузы тех регионов, с которыми они знакомы.

2. Репутация среди работодателей 10% – приглашения к участию рассылаются по компаниям всех индустрий, размером от ста сотрудников и выше. Отвечать могут как директора по персоналу, так и топ-менеджеры, непосредственно работающие со свеженанятыми выпускниками вузов.

3. Соотношение преподавательского состава к числу студентов 20% - источником этих данных являются не только сведения самих вузов, но и данные государственных организаций. По возможности данные проверяются по нескольким открытым источникам для большей достоверности. Учитывается число студентов полного цикла обучения и число преподавателей на полной занятости, заочники и поставочники считаются по конверсии 1 к 3. Этот показатель у российских университетов один из самых лучших в мире.

4. Индекс цитируемости 20% - этот критерий включает в себя количество цитат из опубликованных научных исследований на число преподавателей и исследователей, работающих в вузе как в основном месте работы на протяжении как минимум одного семестра. С 2004 по 2007 цитирование высчитывалась на основе базы данных Thomson, с 2007 года   на основе библиометрической базы данных Scopus от Elsevier. В расчет принимаются опубликованные за последние пять лет материалы, самоцитирования не учитываются. База данных Scopus содержит больше публикаций на отличных от английского языках и большее количество узкоспециализированных научных изданий небольшого тиража по сравнению с базой данных Thomson, а также имеет более высокое количество индексированных журналов на русском языке. К сожалению, это один из самых сложных для повышения показателей для российских ученых – как в силу слабого владения английским языком, так и в силу ряда других причин: закрытые исследования, отсутствие международной публикации в числе приоритетов, сложные связи между РАН и вузами.

5. Доля иностранных студентов 5% - наиболее легкая для получения статистика, отражающая степень привлекательности учебного заведения на международной арене. Учитываются студенты, являющиеся гражданами стран, отличных от страны обучения, и обучающиеся на кампусе вуза на протяжении как минимум семестра и не являющиеся студентами по обмену.

6. Доля иностранных преподавателей 5% - как и в предыдущем случае, учитываются преподаватели, работающие на условиях полной занятости либо на полставки, и проводящие в университете не менее одного семестра.

В результатах 2013 года Россия по-прежнему демонстрирует отличное соотношение профессоров к студентам, но, к сожалению, практически нулевые результаты по индексу цитирования и иностранным преподавателям.




Аватар пользователя baur
baur(7 лет 11 месяцев)(20:41:36 / 14-09-2013)

3-й пункт объективный, остальное нет.

Аватар пользователя Нумминорих Кута
Странноватые, необъективные или не имеющие касательства к делу, критерии.
Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(7 лет 7 месяцев)(23:29:43 / 14-09-2013)

В результатах 2013 года Россия по-прежнему демонстрирует отличное соотношение профессоров к студентам, но, к сожалению, практически нулевые результаты по индексу цитирования и иностранным преподавателям.

дык, а с чего бы тут какие то показатели были? во всяких США наука сосредоточена в университетах, у нас - нет, соответственно с чего бы индекс цитирования должен быть высокий? это не недостаток, это просто другая структура работы.
что иностранные преподаватели дают, мне, честно говоря, не понятно. ну можно хоть завтра завести таджикских и узбекских преподавателей, от этого университет станет лучше?

Аватар пользователя arma
arma(8 лет 8 месяцев)(11:28:03 / 15-09-2013)

1. На западе научные исследования проводятся в значительной степени в университетах.

По российской традиции, в универах учат и немножко занимаются наукой. Поэтому не слишком сильны международные связи наших университетских преподов. А нет связей - нет и репутации.

Мы пролетаем мимо. 

2. Более объективный показатель, но пока мы не встроены полностью в международную систему разделения труда, вряд ли выпускники наших универов популярны у кадровиков ведущих западных фирм. Снова мы в пролёте.

3. Чистая арифметика, объективный показатель.

4. Весьма увязан с 1. Мы - "мимо кассы".

5. и 6. Объективный арифметический показатель. Студенты иностранные у нас обучаются, преподы подтягиваются... но вес показателей невелик.

Аватар пользователя BacR
BacR(7 лет 11 месяцев)(20:26:25 / 14-09-2013)

а по твоему рейтингу кто самый крутой? неужели сколково?

лишь-бы в лужу пернуть...

Аватар пользователя UberSinn
UberSinn(7 лет 3 месяца)(20:37:59 / 14-09-2013)

"лишь-бы"

Хватит прогуливать уроки русского.

Аватар пользователя Нумминорих Кута
Ладно хоть "лижбы" не пишет. И такое встречать приходилось. Причём, что характерно, вот примерно в таких же комментариях.
Аватар пользователя BacR
BacR(7 лет 11 месяцев)(20:44:41 / 14-09-2013)

ну если за грамматику взялись - короче, все с вами ясно...

Аватар пользователя Нумминорих Кута
Про "независимые рейтинги" и "сколково" уже столько написано, что надоело одно и тоже повторять. Если после всего, что написано, появляются вот такие каменты, выдающие в авторе человека, совершенно ничего не читающего и повторяющего давно заплесневевшие сплетни и слухи, то о чём ещё по существу говорить? А "громатека рускава йезыка" уже глаза царапает. Охота взять и вырвать пальцы у "громотеев". Чтобы неповадно было портить язык. В педагогических, так сказать, целях.
Аватар пользователя BacR
BacR(7 лет 11 месяцев)(23:20:48 / 14-09-2013)

застрелись полудурок, не копти небо

а про рейтинги - влючи голову, если не забыл где "включалка" и ответь себе на вопрос - что подразумевают под собой слова "индекс цитирования" с которым проблемы есть, если сможешь ответить - дальше пИсать перестанешь.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(8 лет 9 месяцев)(01:29:05 / 15-09-2013)

Что бы о вас появилась запись в их базе по индексу цитирования - вы должны выложить только за это 4 лимона рублей (нашими деньгами)...

А вот публикация в бесплатных, и наших тоже, журналах - не индексируется в их индексе цитируемости...

Короче - бюрократы обеспечили себе безбедную старость, а мы должны за это плотить, только за то, что б о нас кто-то где-то не сказал плохо.

И это печально.

Скажи, ну нахуя (кроме жгучего желания Медведа и Ливанова) обычному ВУЗу, где тоже есть что "процитировать" вкладывать свои 4 млн. рублей тока за вход в эту систему? Зачем нам это надо???

Аватар пользователя BacR
BacR(7 лет 11 месяцев)(01:54:55 / 15-09-2013)

лично я уверен, что еслиб было что цитировать - и без 4 лярдов бы цитировали, не?

хоть одна технология после распада союза о которой известно средней руки технарю и не пришла из союза?

продать нефть, газ, лес, металл? - цитируют по всему миру :)

короче, образование в союзе было отличное, преподаватели, по большей части отличные, кое кто еще работает до сегодняшнего дня, а вот разработками уже никто не занимается, потому как некому, все толковые давно в штатах и прочих теплых местах где им платят, дают условия и прочее

платят, кстати, крупные корпорации и правительства

Аватар пользователя tokomak
tokomak(8 лет 9 месяцев)(20:07:08 / 14-09-2013)

Пока идёт падение спроса - новый завод могут и не строить...

Аватар пользователя BERES
BERES(8 лет 9 месяцев)(20:22:54 / 14-09-2013)

>Идет штатная, текущая замена устаревшего оборудования. Проще всего это сделать, снося под корешок.

Вы видели когда-нибудь завод по производству микросхем? - Нет, потому что, как всем известно, их в России нет. А я вот живу между двумя такими несуществующими - Позитрон и Светлана. На первом "производственную практику" ровно 40 лет назад проходил. От советских К-шек, с 16 ножками и двумя ручками для переноски, они последовательно прошли пять-шесть технологических укладов, сейчас освоили 90нм. Это в микроэлектронике недорого, всего-то старый вакуумный пост выкинуть, да новый поставить. Сносить ничего не надо.

Переезжать внутри страны бессмысленно, кадры годами нарабатываются. Снос означает, что этого производства больше не будет. Никогда. Больше. 

Кстати, у пиндосов, как и у нас, вся военная электроника на 180 нм, как наиболее надежной и устойчивой к РЭБ. Хана Пиндосии.

 

 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Unnger
Unnger(7 лет 2 месяца)(20:49:31 / 14-09-2013)

BERES прав. Нигде не афишируется наличие у нас таких заводов. И возникает ощущение что нету и все привозно. Но заводы есть и не только эти два.

Насчет размерности, до определенного уровня можно и нужно уменшать устройства бытового значения, а устройства где требуется повышенная надежность (военка,космос,атомпром.) для действия в агрессивных средах (ионизация, сверхамплитуда температур, переменые маг. поля) налагает определнные ограничение.

Аватар пользователя BERES
BERES(8 лет 9 месяцев)(21:22:39 / 14-09-2013)

Спасибо. Но истины ради, признаю, что с родным Позитроном погорячился, нет там микроэлектроники, осталась электротехника кой-какая хитрая. Зато Светлана процветает, а всего в России 90 нм осваивают/освоили по меньшей мере 3 фирмы, причем  «Ангстрем» и «Микрон» являются одними из крупнейших производителей интегральных схем в Европе. 20 % их продукции идет на  экспорт.

Всего же компаний, которые могут работать на 90 нм, в мире несколько десятков, на 45 — в районе десятка, на 22 нм — единицы.

P.S. Забавный факт: авионика самолета пятого поколения F-22 Raptor построена по технологии 1500 нм.

 

 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***
Аватар пользователя Pash13
Pash13(7 лет 10 месяцев)(21:08:05 / 14-09-2013)

Видел. Работал с ними. В Зеленограде НИИМЭ,Микрон, НИИТТ, Ангстрем, а также Новосибирск (Восток). Каждая новоя ступень миниатюризации приводит к необходимости увеличения чистоты помещений и ещё миллиону других проблем. Если бы было так просто, то Ситроникс (по-моему на Кванте?) не осваивал закупленный завод по несколько лет. А переезжать не надо.  Найти несколько гектаров где нибудь рядом, в Зеленограде, например, не проблема. Подвезти персонал намного дешевле. Сейчас, это, вообще, выливается в строительстве автостоянки рядом с заводом. За границей это именно так и решается. Знаю, видел. Работал с немцами.  А насчет Свеланы и Позитрона, скажу, что иметь химически грязное производство практически в центре многомиллионного города, не есть хорошо. Электронику надо делать за городом, с отдельными очистными  сооружениями.

Аватар пользователя shed
shed(7 лет 10 месяцев)(00:07:14 / 15-09-2013)

> кадры годами нарабатываются. Снос означает, что этого производства больше не будет. Никогда. Больше

Точно.

Джобс - незадолго до ухода из жизни - недаром же говорил, что его производства в Пиндосию не вернутся НИКОГДА.

Так как для нормальной работы этих производств, должно быть около 30000, по-моему, тех, кого в СССР называли ИТР. А в Пиндосии их столько не наберешь.

Потому что "лучшие в мире универы" выпускают в основном финансовых гениев.

Специализирующихся на производстве дерьма. Смертельно опасного - для всех

Аватар пользователя bom100
bom100(8 лет 8 месяцев)(20:23:41 / 14-09-2013)

В этой отрасли важнее кто производит оборудование для микроэлектроники, чем саму продукцию.. А это США и Япония.. В оборудование для микроэлектроники сплетены и сама микроэоектроника и приборостроение (А-у-у !) и химическая промышленность и машиностроение.. Все должно быть высочайшего уровня.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(7 лет 6 месяцев)(21:32:47 / 14-09-2013)

это почему-это оно важнее?

и высочайший уровень нужен только для жопогреек и для высокопроизводительных вычислений, ни то, ни то жизненной важности в настоящее время не представляет.

а для промышленных применений вполне достаточно 180нм, где и уровень средний, и оборудование попроще.

да и редкоземельные элементы тоже не последнюю роль играют. хоть ты какое оборудование производи, но если расходников нету- никуда ты его не денешь, а это мы еще рынки сбыта готовой продукции не трогали....

Аватар пользователя BERES
BERES(8 лет 9 месяцев)(21:51:17 / 14-09-2013)

И прикупить любое оборудование, хоть на 22 нм, проблемы не представляет. Просто бизнес.  Но смысла нет, т.к. нет в России рынка сбыта для сотен миллионов чипов для жопогреек.  Дело в том, что кроме сверхбыстрых и противоположных им сверхэкономичных чипов есть целый океан между этими двумя категориями,  в котором рулят как раз  180 и 90 нм. Его черпать и черпать. 

Анекдот:  2030 г. В продажу поступил Windows 2030 с предусмотренным откатом до XP.

 

Комментарий администрации:  
*** Бывший зам Петрика - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-7701763 ***

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год