Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

АШ-YouTube

«Вояджер-1» в очередной раз не покинул Солнечную систему

Аватар пользователя maestro

...Особенно впечатляет точнейшая словесная эквилибристика граждан из НАСА: «В последний год каждые несколько месяцев всплывают сообщения о том, что "Вояджер-1" "покинул Солнечную систему". Почему же команда "Вояджера" до сих пор воздерживалась от заявлений, что аппарат достиг межзвёздного пространства?»

Заметьте, как это тонко: пресс-релиз Лаборатории реактивного движения НАСА в дальнейшем ни слова не говорит о выходе за пределы Солнечной системы. А выражение «достижение межзвёздного пространства», прямо скажем, это не совсем то. То есть совсем не то.

В общем пресс-релизе (отдельном от сообщения Лаборатории реактивного движения) НАСА для совсем уж полного прояснения ситуации в подписи к этой иллюстрации написало: «Значительная часть межзвёздного пространства на самом деле лежит в пределах нашей Солнечной системы», как то же облако Оорта. Но тщетны надежды, что эти слова дойдут до спринтерских веб-умов... (Здесь и ниже иллюстрации NASA.)


Как «КЛ» уже писала, границы Солнечной системы — вещь очень размытая. Так, гравитация Солнца сильнее гравитации любой другой звезды в сфере радиусом два световых года, и с гравитационной точки зрения там и лежит «граница Солнечной системы». На фоне этого 17,3 световых часа, на которые «Вояджер-1» удалился от светила за последние 36 лет (в среднем по полчаса в год), выглядят блёкло. Да, это гигантский шаг для всего человечества. Но в масштабах Солнечной — всего лишь шажок вперёд.

Достоверно известно скорее не то, где наша система кончается, а то, где она наверняка продолжается. Например, частью системы все астрономы считают карликовую планету Седна, гарантированно вращающуюся вокруг Солнца. Её максимальное удаление от звезды равно 150 млрд км, в то время как к началу сентября 2013-го герой прессы «Вояджер» отошёл от Солнца лишь на 18,745 млрд км. Иными словами, он достигнет афелия Седны через 250 лет с лишним — и всё равно до границ системы будет ещё очень далеко, потому что в неё также входит облако Оорта, откуда к нам с завидным постоянством прилетают кометы.

Пока самым далёким из Оорта-объектов, известных науке, считается астероид 2009 FW54, максимальная дистанция между которым и центральной звездой достигает 330 млрд км (2 205 а. е.). Но основная часть облака, предположительно, отстоит от Солнца на 1–2 световых года — и при этом, несомненно, всё ещё является частью нашей системы. Именно поэтому в пресс-релизе НАСА нет и не может быть слов «аппарат покинул Солнечную систему», разве что в «сомневающихся» кавычках, в качестве пересказа слов неназванных акул пера. Формально же НАСА публично заявило лишь о том, что «Вояджер-1» вошёл в межзвёздное пространство.

И с этим не поспоришь: межзвёздное пространство, строго говоря, это всё, что лежит между звёздными астросферами, а не то, что находится между окраинами планетарных систем. Солнце просто движется через межзвёздную среду, а его ветер (поток плазмы от Солнца) создаёт в ней называемый гелиосферой (солнечная астросфера) пузырь, который простирается до края рассеянного диска Солнечной системы. Вот эту-то гелиосферу «Вояджер-1» и покинул. Подчеркнём: только сейчас, а не год, два или три месяца назад, когда мы лицезрели соответствующие сообщения в прессе.

Об этом говорят и сами представители НАСА: Эд Стоун (Ed Stone) из Калифорнийского технологического института, один из членов команды «Вояджера», сообщает, что только в августе 2013 года детекторы плазмы аппарата зафиксировали плазму явно инозвёздного, а не солнечного происхождения. И только с этого момента можно говорить о выходе за пределы гелиосферы — точнее, о выходе на её границу. Дело в том, что влияние гелиосферы хотя и радикально ослабло, но ещё сохраняется. Частицы, выбрасываемые солнечными вспышками, пока достигают аппарата и, по всей видимости, чаще частиц ветра, дующего в межзвёздном пространстве за пределами гелиосферы.

И всё-таки это достижение: впервые автоматический зонд покинул пределы гелиосферы, миновав область стагнации. Увы, в целом же ваша космическая отрасль, земляне, ещё очень далека от подобных свершений.


Разумеется, НАСА прямо отвечает на им же поставленный вопрос: «Так должны ли мы говорить, что "Вояджер-1" покинул Солнечную систему?» Не-а, «не совсем». Как резонно замечает ведомство, на то, чтобы сделать это, зонду понадобится около 30 тысяч лет. Хотя неформально под Солнечной системой часто подразумевают планеты, вращающиеся вокруг Солнца, но и здесь заявлять о «выходе за пределы» как-то неудобно: за орбиту последней большой планеты аппарат уже давно вылетел, а за орбиту последней карликовой планеты вряд ли вылетит и через четверть тысячи лет.

Но как же быть с тем, что вся «мировая пресса» и голубушка Википедия уже отчитались перед взыскующей общественностью такими словами: «NASA подтвердило, что "Вояджер-1" вышел за пределы Солнечной системы в межзвёздное пространство»? Да как в той песне: «Народ меня спрашивает: а это как? / Спокойно, сейчас я объясню: / es una nueva moda que yo vi en Internet». Ну да, очередная мода, распространение которой вы наблюдаете в Интернете. И ничего более.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Remchik
Remchik(6 лет 3 месяца)(14:15:41 / 14-09-2013)

Ну вот, 30 тыщ лет ждать. Может есть шанс, что через тыщу лет его наши потомки обгонят? :)

Аватар пользователя vladk
vladk(5 лет 1 месяц)(03:04:04 / 15-09-2013)

Ага, такое же на ум приходит ))

Спасибо автору статьи за разъяснительный пост, а то я и сам было хотел на журналистов пенять, осознавая, что до "края" еще лететь и лететь.

Ну, а если все корректно сказано (достигли границы гелиопаузы), то уже даже это весьма впечатляет!

Аватар пользователя андрей
андрей(6 лет 3 месяца)(14:25:32 / 14-09-2013)

Вот такие они, сегодня говорят одно, завтра другое, послезавтра третье.

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(5 лет 4 месяца)(14:41:42 / 14-09-2013)

Так, друзья. Забодали меня сегодня ссылками, что "король не настоящий!"

В ответ на это хочу заметить, что все, кто распространяет подобные слухи, всего лишь используют свои бредовые фантазии с целью самоутверждения.

Вояджер формально НЕ ПОКИНУЛ Солнечную Систему. Мне дали ссылку на science.nasa.gov. Должен отметить, что в тамошнем материале ЯВНАЯ ОШИБКА (пишут, что покинул). На этой ошибке базируются все титанически умные материалы, отрицающие в результате прогресс, НАСА и то, что астронавты ходили по Луне. То есть по одной ошибке журналиста (пусть даже и приближенного к НАСА журналиста, этот сайт делают журналисты, а не ученые!) наши досужие интернет-комментаторы, набивающие себе цену, сделали вывод космического масштаба, но и космической же глупости.

ЭТО булшит, простите мой английский.

Мало-мальски знающие люди черпают свою информацию ТОЛЬКО на сайтах производителей.

Вояджер был создан в Лаборатории Реактивного Движения. 

Читаем там (линк ниже) - NASA Spacecraft Embarks on Historic Journey Into Interstellar Space

Читаем статью дальше, до конца. Если не понимаем, читаем наш авторский перевод http://aftershock.news/?q=node/37587
ГДЕ там говорится о границах Солнечной системы???

ФАКТ.
В отличие от границ Солнечной Системы, которые неизвестно где искать (это только досужие комментаторы точно знают, где), границы гелиопаузы определить очень просто - по резкому увеличению плотности потока ионов. На Вояджере есть счетчик ионов. Что неясно?

Коль скоро волей случая аппарат догнал корональный выброс массы (КВМ) Солнца, плазма вокруг него завибрировала, и обнаружила себя. Ее плотность оказалась в 40 раз больше, чем плотность среды внутри пузыря гелиосферы.

Это-граница влияния магнитного поля Солнца. Здесь начинается межзвездная среда. Здесь заканчивается пузырь, в котором находится Солнце и большинство всех ионов, которые вращаются вокруг него. Только облако Оорта остается снаружи. Но гравитация Солнца распространяется гораздо дальше гелиопаузы, можете прикинуть сами, насколько далеко - задачка-то простая.

Повторюсь, границу Солнечной системы неизвестно, где искать. Там нет пограничного полосатого столба. А вот границу гелиопаузы определить удалось. И пересек ее Вояджер год назад - как оказалось благодаря КВМ.

Что еще неясно?

Подняли тут панику - НАСА нас обмануло. В школу детки, в школу. Учиться работать с источниками информации. 

Аватар пользователя segerist
segerist(6 лет 4 месяца)(15:25:44 / 14-09-2013)

про ионы интересно и достаточно убедительно

только неясно почему нужно считать что вояджер туда таки долетел

неясно откуда 30 лет назад взялись технологии позволяющие так долго летать по космосу без особых проблем справляясь с космическими излучениями, очевидно водяджер собран на электронных лампах, а это уже совсем другая энергетика, что снова сомнительно

а есть фотографии вояджера, кажем снятые Хабблом?

можно конечно говорить о том что хаббл смотрит в другую сторону, где меньше "препятствий" для оптической фиксации, стало быть вояджер запустили туда где препятствий множество, очевидно он маневрирует умело всех их обходя, это + энергетика, что в свою оередь снова сомнительно

возможно *по расчётам* он должен туда долететь, но по расчётам и я буду жить вечно, ведь всё пока что идёт хорошо

очень похоже на красивую сказку, для впечатлительных

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(5 лет 4 месяца)(15:37:43 / 14-09-2013)

на самом деле в космос нельзя летать, спросите дакрюзера он уж точно знает, человек ни когда не покидал земли, так как там небесная твердь и  все в неё ударяется. это не сказака это реальность бытия.

аминь.  

Аватар пользователя segerist
segerist(6 лет 4 месяца)(16:50:44 / 14-09-2013)

аминь

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 7 месяцев)(17:11:17 / 14-09-2013)

На этой ошибке базируются все титанически умные материалы, отрицающие в результате прогресс, НАСА и то, что астронавты ходили по Луне.

Что, опять без придыхания о твоих кумирах, а может и работодателях, говорят, да. То-то ты так всегда дёргаешься, словно тебя серпом по яйцам?

Так значит отрицающие ...то, что астронавты ходили по Луне, основываются  на журналистской ошибке?

Ну-ну, хуцпа форэва! Это у тебя первым делом.

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(5 лет 4 месяца)(17:42:10 / 14-09-2013)

А, это ты ))) 

как там с цветом луны у тебя? 

грибы попустили? 

Вот скажи мне, когда первый раз ты узнал о плоетах на луну, сколько тебе былдо лет  и источник информации каков был? 

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 7 месяцев)(19:41:32 / 14-09-2013)

Почему у меня? У всех, у кого глаза и мозги на месте. Можешь и ты взглянуть, если вера дозволяет, вот такая она - шоколадочка

когда первый раз ты узнал о плоетах на луну, сколько тебе былдо лет  и источник информации каков был?
Тогда же, летом 69-го и узнал, по радио "Маяк". Ты ещё у папы в мошонке болтался.

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(5 лет 4 месяца)(17:53:19 / 14-09-2013)

а вот так вижу я луну и еще 7 миллиардов человек на планете )))

так же её видят и космонавты роскосмоса. 

Одно понятно, ты обосрался и пытаешься выбраться из этого кошмара но увы ты слаб и защищаешь свои лжеценности )) 

о защите лжеценностей можешь прочесть книги. 

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 7 месяцев)(17:57:44 / 14-09-2013)

Как я и говорил, хуцпа - это твоё всё. Надо же - 7 миллиардов человек на планете!  Ну уж коли точно знаешь, кто из них что видит, может ты их ещё и поимённо назовёшь?

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(5 лет 4 месяца)(18:09:36 / 14-09-2013)

так оказывается ты уже большой балбес ))) 

о полетах понятно, а счего ты решил, что они не летали туда? где первый раз ты эту информацию проглотил? 

Аватар пользователя eprst
eprst(6 лет 1 месяц)(18:10:50 / 14-09-2013)

Сэр! А может Вы не сэр? Ваше напейсание рускава изыка предполагает, что и остальные Ваши знания в таком же состоянии.

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(5 лет 4 месяца)(18:17:20 / 14-09-2013)

а это не мой родной язык если что, а вы как судите по человеку? я вот по аватарке сужу, и вижу что вы не человек, или не надо судить по аватарке? тогда и не стоит судить по правописанию, может я плохо пишу и у меня была двойка по русскому языку. 

Аватар пользователя eprst
eprst(6 лет 1 месяц)(18:25:04 / 14-09-2013)

Почему же мы не можем судить о Ваших успехах в других областях, по аналогии в успехах в изучении русского языка? Вполне можем.

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(5 лет 4 месяца)(18:30:17 / 14-09-2013)

Кто мы? говори за себя!

Нет желания читать мой блог не читай, не нравятся каменты мои читать не читай,  режит глаза, выключи комп.

Спроси главреда АШ  Антона чем я занимаюсь.  

Аватар пользователя eprst
eprst(6 лет 1 месяц)(18:45:11 / 14-09-2013)

Пиши грамотно, заебали отмазы!  На тебе презерватив, пользуйся, двоечник.

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(5 лет 4 месяца)(18:55:57 / 14-09-2013)

Мне похуй на тебя! засунь себе в попу сайтик. 

Аватар пользователя eprst
eprst(6 лет 1 месяц)(19:15:42 / 14-09-2013)

Тебе похуй не только на меня, но и на всех, кого корёжит от безграмотности.

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 7 месяцев)(19:21:40 / 14-09-2013)

Да ладно бы ещё грамматическая безграмотность, дело наживное. А вот фактологическая и просто логическая - это практически диагноз, только эвтаназия.

Аватар пользователя eprst
eprst(6 лет 1 месяц)(19:24:57 / 14-09-2013)

Я сегодня особенно злой. Для меня, сегодня русский язык "обогатился" ещё одним словом - скрапбукинг.  Поубивал бы нах!

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 7 месяцев)(19:33:34 / 14-09-2013)

Полностью солидарен! Но ничего, русский язык всё перемелет, не впервой.

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(5 лет 4 месяца)(19:38:39 / 14-09-2013)

I will write translitom

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 7 месяцев)(19:24:11 / 14-09-2013)

Спроси главреда АШ  Антона чем я занимаюсь.

Вот ты сам это и скажи, чего целочку-то из себя корчишь?

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(5 лет 4 месяца)(19:26:18 / 14-09-2013)

зачем тряпка в разговор лезешь? 

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 7 месяцев)(19:09:30 / 14-09-2013)

а счего ты решил, что они не летали туда?

Ну это же элементарно, ивритонерусскоязычный ты наш, доказательств нет! Пропагандистской трескотни, вонючей хуцпы, вроде твоей, полно, а доказательств - ноль!

Вот и всё.

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(5 лет 4 месяца)(19:39:46 / 14-09-2013)

.

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 7 месяцев)(19:25:29 / 14-09-2013)

как нет?

А вот так! Какие? Назови!

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(5 лет 4 месяца)(19:39:22 / 14-09-2013)

.

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 7 месяцев)(19:39:35 / 14-09-2013)

бля, ну ты и правда дурак, просто пиздец дурак глупый. 

иди на хуй

Не, ну тогда канешшшна летали, и на Луну, и на Марс.., супротив таких оргумендофф не попрёшь!!!

PS Слышь, хлопчик! А ты наверное русский язык в подворотне с матюков учить начинал? Оно и понятно, почему у тебя по русскому двойка была :-))))))

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(5 лет 4 месяца)(19:41:08 / 14-09-2013)
old pig
Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 7 месяцев)(19:52:28 / 14-09-2013)

На рiдну мову перешёл, young scumbag?

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(5 лет 4 месяца)(19:57:31 / 14-09-2013)

и Коклятский язык я розумию. 

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 7 месяцев)(20:08:32 / 14-09-2013)

Тiлькi не розумiєшь як тебе наєбали с цiм Мiсяцем.

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(5 лет 4 месяца)(20:26:52 / 14-09-2013)

или тебя подвели под лжефакты. 

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 7 месяцев)(20:40:41 / 14-09-2013)

когда нет доказательств самих "фактов" никакие "лжефакты" не нужны. фуфло оно и есть фуфло.

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(5 лет 4 месяца)(20:55:23 / 14-09-2013)

а это что? компьютерное моделирование? 

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 7 месяцев)(21:02:02 / 14-09-2013)

И чо? Мало ли какая древняя хуйня перед нырком в Атлантику летала. Доказательства того, что пендосы высаживались на Луну и прилетели обратно где? Шесть раз, не меняя руки?

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(5 лет 4 месяца)(21:04:21 / 14-09-2013)

если и это для тебя  не доказательство, то уж выбачай. 

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 7 месяцев)(21:09:03 / 14-09-2013)

Ага! Жулик сам себе справку выписывает, что он не жулик. С подписью и печатью. Ща уссусь!

Что такое "независимая экспертиза" слышал хоть раз? Спроси у юристов, тебе объяснят.

Заметь, что компьютерную графику не я  первым упомянул.

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(5 лет 4 месяца)(21:29:27 / 14-09-2013)

а кто полетит твои фантазии проверять? слишком дорогой выхлоп, что бы секту успокрить ))

ну раз так, то бох тебе судья ))

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 7 месяцев)(21:37:33 / 14-09-2013)

Ну да, это жульё никаких денег не жалеет на всякие LRO, да на проплату целых табунов защитников аферы, вроде тебя.

А так хватает стандартной юридической, да и просто жизненной практики, заявитель не предоставил неопровержимых доказательств заявляемого - аллес, гуляй, Вася!

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(5 лет 4 месяца)(23:04:30 / 14-09-2013)

а где грань в слове неопровержимых?

 -Тебе почтой лунный грунт прислать? 

или какое тебе надо из неопровержимых  доказательств?

Кто должен доказывать с юридической стороны? 

Подавай в суд, раз так уверен в своей правоте.

С чего ты решил, что ты уверен в себе и своих фактах?

Аватар пользователя vladk
vladk(5 лет 1 месяц)(03:09:52 / 15-09-2013)

Влад, ведь все мы наелись уже этих дурацких споров про американцев на луне - зачем ЗДЕСЬ еще этот срач разводить?

Простите, но у меня возникло подозрение, что Вы не слышите того, о чем Viewer Вам толкует, а именно:

- нет сомнений, что американцы ЛЕТАЛИ на Луну, есть сомнения, что они там ВЫСАЖИВАЛИСЬ.

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 7 месяцев)(17:28:20 / 15-09-2013)

Вообще-то говоря сомнения, что они ЛЕТАЛИ, тоже есть, но это в принципе неважно, главное то, что не просто есть сомнения, что они там ВЫСАЖИВАЛИСЬ, а имеем факт, что убедительных доказательств данного деяния не существует в природе. Каковыми может быть только лунный грунт в количествах, исключающих его доставку в то время автоматами. Что и было вполне ясно показано:

После подсчетов единственно имеющихся реальных следов наличия на Земле американского «лунного грунта» в виде числа научных работ по нему в сравнении с числом работ по советскому ЛГ, анализ полученных результатов приводит к однозначному выводу — заявленное НАСА его количество никак подтверждено быть не может.

Иными словами лунного грунта не только в количестве  381  кг  734,017  г    но и в любом, требующем присутствия на Луне человека, у американцев нет, что ставит жирный крест на всех заверениях о якобы успешном выполнении программы "Аполлон" по высадке человека на Луну в 60-70-х годах  XX   века.

А заруба идёт между пендоаполлодрочерами, вроде Владика, которые исходят из не допускающей сомнений  т.н. "презумпции летания", и вся аргументация которых укладывается в незамысловатые отгавкивания по типу argumentum ad populum, argumentum ad verecundiam, а также argumentum ad ignorantiam и теми, кто в силах самостоятельно сделать выводы из имеющегося в доступности материала без оглядки на мнение толпы или каких-либо авторитетов сомнительной объективности.

Аватар пользователя nikotin
nikotin(5 лет 2 месяца)(18:56:39 / 15-09-2013)

А убедительные доказательства полета Гагарина у вас есть?

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 7 месяцев)(23:02:12 / 15-09-2013)

А что от этого как-то зависит - действительно ли пендосы летали на луну или пиздят?

Аватар пользователя nikotin
nikotin(5 лет 2 месяца)(23:17:46 / 15-09-2013)

Нет. Больше интересует, что именно вы подразумеваете по "убедительными доказательствами". Насчет америкосов: может ли существовать такое "убедительное доказательство", после предъявления которого вы бы признали, что они высаживались на Луну? Вы вообще признаете, что такое "убедительное доказательство" может существовать?

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 7 месяцев)(00:22:00 / 16-09-2013)

Ну а причем тогда здесь Гагарин? Аргумент из разряда - чья бы корова мычала. Для бабской свары - в самый раз.

Насчет америкосов: может ли существовать такое "убедительное доказательство", после предъявления которого вы бы признали, что они высаживались на Луну?

Ну смените вы наконец методичку, аж скулы сводит - который раз одно и то же, как роботы какие

Позно пить боржоми, когда почки отказали - после кучи косяков, беззастенчивой правки "оригиналов" и отсутствием самого главного - материального - свидетельства пребывания на иной планете - его грунта в заявленных объёмах, на всю эту подзатянувшуюся историю с лунными выходками можно смело класть болт - FAKE!!!

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...