О причинах продолжения странной макроэкономической политики денежных властей, которую сегодня не критикует только ленивый, а бизнесмены в буквальном смысле уносят от неё ноги, сворачивая дела и уезжая из страны, мы беседуем с авторитетным российским учёным-экономистом, хорошо известным нашим читателям, — академиком РАН С.Ю.Глазьевым.
"ЗАВТРА". Сергей Юрьевич, вы многократно подвергали проводимую макроэкономическую политику справедливой и сокрушительной критике, предлагали научно-обоснованные разумные альтернативы. Доказывали, что наблюдаемый сегодня в экономике кризис вызван некомпетентными действиями денежных властей. Вашу позицию поддерживают не только академические ученые, но и предприниматели, инженеры, директорский корпус. Как вы считаете, почему ничего не меняется, и в стране продолжается самоубийственная экономическая политика?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Понимаете, экономическая политика — это всегда результирующая экономических интересов. Как бы ни изощрялись апологеты, представляя проводимую политику как объективно обусловленную, основанную на знаниях и преследующую общественные цели роста производства и благосостояния, в реальности они защищают интересы той части властвующей элиты, кому проводимая политика выгодна — вне зависимости от её последствий для народа и национальной экономики.
"ЗАВТРА". И кому она выгодна?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Ответ на этот вопрос даёт статистика, демонстрирующая колоссальный рост валютных спекуляций, объём которых за два года многократно вырос и достиг 100 трлн. руб. в квартал на фоне падения производства и инвестиций, а также доходов населения.
"ЗАВТРА". Это ведь десятикратно больше всего валового продукта и раз в 15 больше экспорта и импорта! Получается, что Московская биржа всасывает все обращающиеся в экономике деньги! Поэтому их не хватает для реального сектора экономики?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Вы совершенно правы. Московская биржа стала главным центром генерирования прибыли в российской экономике. Банки сокращают кредитование производственных предприятий, рентабельность большинства из которых намного ниже процентных ставок.
Вслед за сжатием кредита у предприятий сокращается оборотный капитал и свертываются инвестиции, что мы и наблюдаем по показателям падения ВВП и инвестиций в основной капитал. Те же предприятия, которым рынок позволяет поднять цены, вынуждены это делать, чтобы переложить на потребителей рост издержек на оплату процентов за кредит — так раскручивается инфляция. Вот мы и оказались в стагфляционной ловушке: задрав ключевую ставку вдвое выше рентабельности производственной сферы, ЦБ переключил денежные потоки в экономике на финансовый рынок, в котором стал быстро вздуваться валютный сегмент. А после того как он ушёл с валютного рынка, бросив курс рубля на произвол спекулянтов, для них наступил звездный час! В отсутствие ЦБ они стали манипулировать курсом рубля в целях извлечения сверхприбыли на его колебаниях.
"ЗАВТРА". Но ведь это преступление!
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Если помните, Маркс как-то сказал, что за 100% прибыли капитал попирает все человеческие законы, а при 300% — для него не существует такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.
"ЗАВТРА". Не боится?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Нет, так как наш финансовый регулятор, функции которого с недавнего времени передали ЦБ, вместо того чтобы пресекать манипулирование курсом рубля, фактически этому попустительствует, не применяя общепринятых в мировой практике мер по стабилизации курса национальной валюты.
"ЗАВТРА". Я помню как на круглом столе в Торгово-промышленной палате бывший заместитель министра финансов и представитель Японии в МВФ доктор Котегава рассказывал, как он стабилизировал курс иены после спекулятивной атаки. Он просто попросил прокурора выписать ордера на арест спекулянтов, которые сговорились валить иену. И тут же спекулятивная атака прекратилась.
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Есть и более гуманные методы — временное прекращение торгов, снижение кредитного рычага, ограничение валютной позиции — существуют десятки способов, которые обязан применять в случае резких колебаний курса национальной валюты регулятор. Банк России не только не делает этого — он в принципе самоустранился от выполнения своей конституционной обязанности обеспечивать устойчивость национальной валюты, попросту уйдя с рынка и сознательно отдав его на откуп спекулянтам. И даже помогает им раскачивать валютный рынок посредством валютного и рублёвого рефинансирования коммерческих банков, кредитующих спекулятивные операции. По устойчивому росту объёма валютных спекуляций можно судить о манипуляциях рынком — в противном случае на нём давно бы уже установилось равновесие. В условиях добросовестной конкуренции число выигрывающих спекулянтов примерно соответствует числу проигрывающих, и колебания рынка носят незначительный характер вокруг некоторой точки равновесия, задаваемой игроками реального сектора: импортёрами, покупающими валюту, и экспортёрами, которые её продают. А у нас рынком целиком завладели спекулянты, на которых приходится до 90% сделок. При этом число игроков сократилось, а объёмы многократно выросли, что выглядит явным признаком манипуляции. Курс рубля искусственно раскачивают, чтобы получать сверхприбыли на дестабилизации рынка — за счёт обесценивания рублёвых доходов и сбережений граждан.
"ЗАВТРА". Но ведь это убивает развитие экономики! Предприниматели в условиях такой болтанки курса не могут планировать инвестиции, внешнеторговые операции и сворачивают свою деятельность…
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Естественно. Поэтому во всех странах мира стабильность курса национальной валюты считается главной задачей денежных властей. В этом, собственно, и заключается смысл накопления валютных резервов. Они, точнее, валютные интервенции Центрального банка, призваны демпфировать внешние шоки, обеспечивая стабильность курса национальной валюты, несмотря на колебания внешней конъюнктуры…
"ЗАВТРА". Набиуллина утверждает прямо противоположное: что свободное плавание курса рубля необходимо для демпфирования внешних шоков….
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Это всё равно, что во время шторма натянуть все паруса и сбросить балласт ради повышения удовольствия от свободного кувыркания в бушующих волнах, многократно усиливая их воздействие на корабль и демпфируя разбитые головы пассажиров всплесками адреналина у капитана. Или отключить тормоза на горной дороге, демпфируя её изгибы столкновениями со скалами. Иными словами, глава ЦБ говорит нечто противоположное здравому смыслу, а также экономической теории и практике.
"ЗАВТРА". Это как в королевстве кривых зеркал в знаменитой сказке Губарева!
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Только там кривые зеркала устанавливались на улицах города, а у нас…
"ЗАВТРА". В кабинете у президента?!
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Я там не видел никаких зеркал…
"ЗАВТРА". Ну, это же аллегория. Есть телевизор, доклады членов правительства и того же председателя ЦБ, форумы и конференции, совещания посвящённых в тайные знания экспертов…
Сергей ГЛАЗЬЕВ. В науке не бывает тайных знаний. Если кто-то пытается так аргументировать свои утверждения, значит он лукавит или мошенничает.
"ЗАВТРА". Но ведь именно так поступают наши либералы, когда вопреки позиции науки и практическому опыту убеждают главу государства в нелепых вещах?! Те же слова Набиуллиной про свободное плавание курса как механизм демпфирования внешних шоков. Или когда Шувалов утверждал, что плавное снижение курса рубля перед прошлым кризисом делалось ради граждан, которым тем самым предоставлялось время, чтобы переложить сбережения из рублей в валюту. Или когда Кудрин, а теперь Силуанов убеждают президента в благотворном влиянии сжатия денежной массы и повышения процентных ставок на понижение инфляции! Или когда они все вместе с банкирами кричат о недопустимости введения валютных ограничений, а вместе с экспортёрами — о вредности обязательной продажи валютной выручки… Они ведь сознательно обманывают главу государства, чтобы убедить его в принятии ошибочных, выгодных им и вредных для экономики решений?! И не только они — сотни "независимых" экспертов, журналистов, обозревателей. Чем не королевство кривых зеркал?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Важно понять, в чьих интересах это делается. Плавное снижение курса рубля было выгодно спекулянтам, которые заранее знали стратегию ЦБ и могли без риска для себя "зарабатывать" гигантские деньги за счёт обесценения доходов и сбережений добропорядочных граждан и предприятий, наивно поверивших государству и хранивших свои накопления в рублях. Нынешнее самоустранение ЦБ от обеспечения стабильности курса рубля тоже сделано в интересах спекулянтов. По оценкам самих биржевиков, на валютных спекуляциях манипуляторы получили около 50 млрд. долл. чистой прибыли, в то время как рентабельность машиностроения упала почти до нуля. Отказ от введения общепринятых в практике успешно развивающихся стран валютных ограничений — в интересах офшорной олигархии и тех же спекулянтов, которые работают через офшоры. Завышение процентных ставок и сжатие кредита выгодно руководителям государственных банков, которые становятся хозяевами экономики — могут произвольно банкротить любых заёмщиков, просто прекращая их кредитование и передавая их активы аффилированным лицам, и получать от государства деньги на покрытие убытков от невозвращённых кредитов. Теряют от такой политики производственные предприятия и население. Так, например, в моём бывшем избирательном округе был совершён в ходе прошлого кризиса захват одного из лучших в стране заводов по производству цветных металлов из вторсырья, который банк просто перестал кредитовать. А потом порекомендовал продать его по дешёвке некому проходимцу, для которого кредиты сразу же нашлись. От этого страдают прежде всего добропорядочные предприниматели, заводы, рабочие. И конечно же, экономика в целом, которая теряет способность к развитию.
"ЗАВТРА". В выигрыше оказываются также враги России, которые ввели против нас санкции и радуются нашим трудностям и потерям. Обама так прямо прыгал от восторга, заявляя, что "разорвал российскую экономику в клочья". Есть, наверное, и внешние кривые зеркала, в которые смотрится наша власть? Например, МВФ или западные "эксперты", блистающие на гайдаровских форумах…
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Пожалуй, вы правы. МВФ — это гигантское кривое зеркало, в которое наивно смотрятся руководители многих стран, принимая оценки этой организации за чистую монету и слепо следуя её рекомендациям. Ни одной стране мира эти рекомендации не принесли успеха, во многих закончились экономическими катастрофами. Но до сих пор многие наивно верят в некую научную обоснованность рекомендаций МВФ и относятся к нему как к респектабельной, заслуживающей доверия организации. На самом деле МВФ по своей сути является инструментом финансово-политического давления на формально независимые государства с целью их принуждения к проведению политики тотальной либерализации и открытия их экономик для свободного поглощения американским капиталом. Всегда и везде МВФ навязывает политику Вашингтонского консенсуса, смысл которой сводится к нескольким догмам: отказ от валютных ограничений для беспрепятственного трансграничного движения капитала; отказ от суверенной денежно-кредитной политики и привязка эмиссии национальной валюты к приросту валютных резервов; приватизация собственности, включая природные ресурсы, без ограничений для иностранного капитала; отказ от регулирования цен и планирования; предоставление внутреннего рынка в распоряжение глобальных монополий. Проведение этой политики у нас повлекло деградацию и колонизацию российской экономики, которая ежегодно теряет более 100 млрд. долл. в неэквивалентном экономическом обмене в интересах американоцентричной финансовой системы. Проще говоря, следуя рекомендациям МВФ, мы стали дойной коровой для западных банков и корпораций, из которой сегодня продолжают высасывать сырьё, капиталы, технологии, умы…
"ЗАВТРА". О кривизне МВФ, как, впрочем, и других внешних зеркал, свидетельствует политика двойных стандартов: нам они предлагают одно, а западным хозяевам прямо противоположное…
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Действительно, если сравнить последние рекомендации МВФ для России и для США, то диву даешься. Нам фонд рекомендует поднимать процентные ставки, а США — не поднимать. И это в ситуации, когда у нас они втрое превышают среднюю рентабельность обрабатывающей промышленности, а в США остаются отрицательными в реальном выражении. Нам запрещают пользоваться эмиссией денег для финансирования дефицита бюджета, а в США и ЕС через этот канал ежегодно вливают триллионы долларов и евро. 90% этих валют эмитируются под долговые обязательства соответствующих государств именно для финансирования дефицита бюджета. Нам навязывают тотальную либерализацию внешнеэкономической деятельности, а сами обносят свои внутренние рынки частоколом нетарифных барьеров, защитных мер, валютных ограничений и не брезгуют присвоением чужих денег. Ещё Бисмарк оценил их советы: "Когда англичане говорят вам о свободе торговли, они сыплют вам в глаза песок, чтобы обчистить ваши карманы…".
"ЗАВТРА". В своей новой книге "Последняя мировая война: США начинают и проигрывают" вы приводите убедительные доказательства того, что ложь, обман и коварство являются неизменными инструментами англосаксонской дипломатии, которые Великобритания и США успешно применяют уже много столетий. Как вы думаете, почему наши власти до сих пор смотрятся в кривые зеркала западных политиков, веря их словам вопреки очевидной реальности?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Возможно, дело в отсутствии преемственности в сменах состава российской властвующей элиты. За последнее столетие она трижды менялась кардинально и при этом теряла значительную часть исторической памяти. Да и в рамках одной политической системы смена руководителей государства часто сопровождалась амнезией политического сознания. Например, последний российский император вошёл в союз с англичанами, разорвав договор о стратегическом союзе с Германией, забыв о ведущей роли Великобритании в провоцировании японской агрессии против России всего за несколько лет до этого. Эта доверчивость обернулась крахом империи и убийством царской семьи. Как объяснить наивную доверчивость Горбачёва, который добровольно отдал СССР на растерзание американской агентуре? И это после десятилетий Холодной войны и жёсткого противостояния двух сверхдержав. Невольно вспоминаешь слова известного деятеля Российской Империи генерал-майора Едрихина-Вандама о том, что хуже войны с англосаксами может быть только дружба с ними.
"ЗАВТРА". Да и сегодня наши политические руководители слишком доверяют западным партнёрам. Жертвой этой доверчивости стали не только наши традиционные партнёры и союзники (Ливия, Югославия, Ирак), но и мы сами, отдав на растерзание американским агрессорам Украину…
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Невольно вспоминаю слова Януковича за несколько месяцев до устроенного западной агентурой переворота. Он говорил своим однопартийцам, что всплеск внимания западных политиков к его персоне свидетельствует о возросшей значимости Украины, и всерьёз думал, что бесконечные обращения к нему первых лиц западных государств свидетельствуют о его нарастающем политическом влиянии. Он наивно полагал, что имеет дело с джентльменами и верил их обещаниям. А они, как предупреждал Бисмарк, просто "сыпали ему в глаза песок". Не только для того, чтобы обчистить карманы, втягивая Украину в ассоциацию с ЕС, но и для того, чтобы захватить эту страну, сделав её бесправной колонией, а самого Януковича — беглым преступником…
"ЗАВТРА". Вы думаете, на минских переговорах тоже расставлены кривые зеркала?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Было бы наивно думать иначе, если вы имеете в виду слова американских лидеров. Они не собираются соблюдать Минские соглашения и используют их для затягивания времени, которое им нужно для зачистки Украины от русских, укрепления и вооружения своего марионеточного режима, а также для передачи украинской экономики под контроль американских корпораций. На Украине руками марионеточного правительства они реализуют такую же программу, как в Ираке, в котором сначала были разграблены музеи и вывезены бесценные сокровища, затем крестьян принудили сажать генетически-модифицированные семена американской "Монсанто", заводы передали американским ТНК, а ставшее "лишним" население бросили в мясорубку гражданской войны с выращенным американцами же ИГИЛом. Кстати, ещё одним кривым зеркалом служат некоторые наши эксперты, успокаивающие власть призрачными надеждами, что, мол, нацистский режим сам себя съест, обнищавшее население поднимет бунт и снесёт бандеровцев с властных кормушек, народ вновь потянется к России… К сожалению, живущий на Украине русский народ считает, что мы их предали и отдали на растерзание преступному режиму. Доверия к нам уже нет, скорее, глубокое разочарование и депрессия. И время работает против нас: американские оккупационные власти ежедневно перемалывают тысячи русских патриотов, присваивают сотни украинских предприятий, оболванивают население, зомбируют молодёжь, выращивают и вооружают антирусский украинский фашизм.
"ЗАВТРА". А как же визиты Киссинджера и других "друзей" России, обещающих скорое снятие санкций в обмен на конструктивную позицию России?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Надеюсь, эти слова — "друзей" и "конструктивную" — вы взяли в кавычки? Наивно видеть друга в этом мастере челночной дипломатии, многократно "разводившем" советское руководство, а также многих российских руководителей ельцинского периода. Это, пожалуй, самое кривое из всех упомянутых вами зеркал. Прежде чем слушать его советы, уместно вспомнить печальный опыт Януковича, который наивно верил западным лидерам. Они с ним говорили ровно до тех пор, пока выращиваемые ими неонацисты не накопили достаточно сил, чтобы совершить насильственный захват власти. Так и здесь: американцы делают вид, что требуют соблюдения минских соглашений, вооружая и укрепляя контролируемый ими неофашистский режим, пока он не будет готов к силовому захвату Донбасса и агрессии против России. Вы упомянули мою последнюю книгу — в ней дан научный анализ объективной заинтересованности американской властвующей элиты в развязывании войны в Европе против России. Они это делают не потому, что сошли с ума от страха перед нашим руководством, а потому, что убеждены: сокрушение России — необходимое условие сохранения их гегемонии в мире при конкуренции с Китаем. Потом Киссинджер или Керри скажет: ничего личного, развал России нужен для торжества прав американского человека.
"ЗАВТРА". Кто же эти "зеркальных дел мастера", развесившие кривые зеркала в коридорах российской власти?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. А вы посмотрите, кто является бенефициаром этой политики, кто руководит сегодня Московской биржей.
"ЗАВТРА". Вы имеете в виду Кудрина, который возглавляет её наблюдательный совет?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Не только. Алексей Леонидович только развешивает зеркала. Изготавливают их, доставляют и монтируют у нас весьма влиятельные силы, защищающие своих агентов-"зеркальщиков" всеми способами.
"ЗАВТРА". Но ведь должен найтись Гурд, который эти зеркала разобьёт? Вы, например…
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Я же не хулиган, а тем более — большинство из них куплены нашим государством и развешаны в коридорах. Я пытаюсь пробить их лазерным лучом истины.
"ЗАВТРА". Но этот луч только отражается в них и направляется по извилистым коридорам власти, преображаясь до неузнаваемости. Наши макроэкономические ведомства, а также сонм оправдывающих их действия "экспертов" — это большие и маленькие кривые зеркала, которые не позволяют власти видеть реальность. Они создают иллюзии, обратные этой реальности, которые провоцируют власти на самоубийственные решения. Вы вот говорите вроде правильные вещи, их разделяет научное и деловое сообщество, они понятны как специалистам, так и простым гражданам. Но вас эти кривые зеркала представляют каким-то страшным монстром, вышедшим из далёкого прошлого. В той же сказке положительные герои выглядели как уроды, а уроды — как красавцы. Поэтому невольно вспоминается признание журналом "Евромани" Э.Набиуллиной лучшим главой Центробанка позапрошлого года. Это за то, что, имея самую обеспеченную золотовалютными резервами валюту и положительный торговый баланс, она ухитрилась сделать наш рубль самой обесцененной и ненадёжной валютой на планете? Это всё равно, что признавать лучшим бомбардиром турнира вратаря, который забил больше всего мячей в собственные ворота! Про многократные признания Кудрина "лучшим министром финансов" я уже не говорю…
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Ну, это же не олимпийские игры, а упомянутый вами журнал — не судья мирового класса. Это просто декорации, как на фабрике грёз — в американском Голливуде. Вы же помните, как в разгар Холодной войны они изображали русских монстрами, а американцев героями. А сейчас война гибридная, где искусство обмана является главным оружием. Если помните, даже Шекспир впадал в отчаяние, когда видел "над простотой глумящуюся ложь…" Но мы не будем вслед за ним звать смерть, как бы этого ни хотелось врагам России — они не более чем, выражаясь словами того же поэта, "ничтожества в роскошном одеянье". Вы же знаете, что Бог в правде, и правда поможет руководству избавиться от иллюзий, а нам — начать реальную работу по подъёму нашей экономики.
Беседовал Александр НАГОРНЫЙ
http://www.zavtra.ru/content/view/glazev/
UPD. Как и предполагал, набИжала масса комментаторов на зарплате с неиформативным мусором, касающимся Глазьва вообще, Федорова в частности и образованности населения в принципе. Неуважаемые наемники на зарплате, сообщаю вам, чтобанить буду с первого пустого поста и без предупреждений.
Комментарии
А народ непременно должен просчитывать и академиков и конструкторов, и ученых ? Тогда по вашему надо сидеть ровно и ничего не делать.
делать надо понимая что и зачем. Мне надо обеспечивать моих детей доступными мне способами. Экономикой должен рулить тот кого народ выбрал. Моя задача принять этот выбор даже если он мне не нравится. Еще война мое дело если будет. У Вас не так?
Экономикой должен рулить тот кого народ выбрал
так вы и есть тот самый народ, что Грефа с Дворковичем выбирал? Тогда понятно :)))
Мы народ и в экономике ни фига не понимаем по - большому счету , так как мы можем выбрать кого рулить экономикой? Это бред , мы можем выбрать главу государства , а он выберет кому рулить экономикой. Кухарки достаточно управляли страной.
И не говорите, всего то вторую по мощи сверхдержаву построили, во враждебном окружении, прошу заметить. ну и полмира под себя подмяли.
Толи дело сейчас, ух аж дух захватывает.
Ну вообще то подмять под себя пол мира и построить эффективное государство с комфортной жизнью для народа, разные вещи. В СССР в этом плане не было все благополучно и благополучные государства не разваливаются. Про владевших пол миром которых развалил внешний фактор рассказывайте пидеролюбам ,которые не наблюдали это собственными глазами.
Да вы правы, сейчас очень комфортная жизнь, для народа, ну некоторой части народа. если быть точными в формулировках.
А раньше при кухарках, и квартиры бесплатные и медицина и образование, и продукты дешевые, и транспорт дешевый. Совсем не комфортно ага ага, " хватит ржать-- всем верить" (с).
Вы очень клевый гибрид Скалозуба, черносотенца, хунвейбина.и прапорщика.
Глазьев высказывается! Вот жеж сволочь, непонятными словами. Еще и думает, небось! Фармазон и карбонарий. Лучше бы строем ходил. Нам такого не трэба.
рад, что Вам понравилось
. Жизнь учит не строить свое мнение на основании чужого, но внимательно слушать и обдумывать чужие аргументы обязательно.
Почему же" болотная", скоро выборы, ежели кто забыл, как получит ЕР процентов 20, так и начнут менять. И никакой "болотной" не нужно.
Вам же никто не мешает, объяснять гениальность ЦБ и фин властей, но вы этого не делаете.
Вперед, объясните последствия, нарисуйте модель, просто и популярно.
Господа,я не экономист,не силен в выкладках цифр. Поясните мне на пальцах: почему такие цифры в 2003году,почему при падении нефти в 2008году более чем в 2 раза рубль просел незначительно и почему при падении нефти в 2014 менее чем в 2 раза,рубль просел значительно. А то у меня создается впечатление,что местный олигархат компенсирует свои потери за наш с вами счет.
в 2007-8 году я работал в сотовом операторе из большой четверки. 14 месяцев на работе не делали вообще ничего (денег ни на стройку, ни на оборудование не было). на работу раз в три дня ходил, а зарплату получал! Предполагаю, что часть денег которые Вы ищете Там.
Если не ошибаюсь, стоимость барреля нефти стала падать с июля 2014-го - аккурат за неделю-другую до падения малазийского боинга, а не в декабре 2013-го. И разница с февралем 2016-го составила почти 4 раза. Ну и в 2008-2009 против России не вводили санкции
А девальвация дает возможность развитию собственной продукции и услуг.
А девальвация дает возможность развитию собственной продукции и услуг за счёт повышения цен (за наш счёт).
А девальвация дает возможность правительству не проводить реформы.
А девальвация дает возможность спекулянтам....
Дальше продолжишь сам.
Вы про санкции не забывайте. По расчетам ЦБ России санкции повлияли на удешевление рубля примерно так же. как снижение цен на нефть. На странице 66 вот этого документа, висящего на их сайте, выкладки http://www.cbr.ru/publ/ddcp/2014_04_ddcp.pdf
Хотя в реальности влияние санкций конечно больше.
А академик Глаезьев в курсе что один чувак с депо в 100 тыр может легко нарисовать объём даже на классике под 100 лямов в год,тупо торгуя ручками ,я уж молчу о срочке и такой вещи как МТС?
Что за странный довод про 100 трюлей оборота биржи и сравнение с ВВП? За кого он многолетних читателей газеты Завтра принимает?=)
видимо его смущает, что таких условных чуваков на бирже уже миллион а выделяемые им деньги банки тратят вовсе не на кредитование экономики а на спекуляции на курсе нацвалюты.
Какие банки? На свои,кровные. Есть и на заёмные,идиоты есть везде,но у нас не Китай.Фонда стояла с 11 по 13 год.И я сомневаюсь, что их там миллион. Представление о бирже имеют от силы 0,5% работоспособного населения,а уж активно торгующих и того меньше. Сами посчитаете от населения РФ? Или как?
Ну вот он и аппелирует к остальным 99,5%, кому интересны 0,5% электората))))
Он наверное туда еще и деривативы добавил, а это все равно, что считать объем страхового рынка по страховым суммам, а не по премиям.
Сергей ГЛАЗЬЕВ. "В науке не бывает тайных знаний. Если кто-то пытается так аргументировать свои утверждения, значит он лукавит или мошенничает."
Вы про это его утверждение?=)
Знаете, я вполне допускаю, что эти знания для него тайные)), я не общался лично с академиками, но профессоров хороших и разных повидал немало, некоторые из них действительно ничего не знают о том как функционируют рынки, если это не их тема. Я лично делаю $-миллионные обороты на Si в сутки с депозитом в 200тр, я никуда рынок не двигаю, это просто смешно, да и зарабатываю сущие копейки. Если Глазьев увидит мои обороты за квартал, он, наверное, решит, что я тот самый зловещий и всемогущий...
Так давайте зальем еще деньгами! Авось поможет - всегда же помогало, от позднего СССР до нынешней Венесуэлы
Удобрения надо вносить на окультуреные поля,а разбрасывать навоз на тырло -идиотизм.=)
Насколько я понимаю Глазьев против разброса на тырло=) Но и на Эльвиру гнать сильно тоже не стоит. Как никак в районе 400 ярдов состригла с алчных папуасов в бюджет=)
Я не считаю, что российские финансово-экономические власти все делают правильно. Но точно также не считаю, что и все делают не правильно - и условия игры больно непростые. Поэтому от рубания шашкой направо налево с моего дивана как-то бы поостерегся
А я когда вижу что расходная часть за январь 4,8% бюджета,то шашечку можно доставать. А вот если за февраль будет меньше 9% ,то можно уже рубить КОНКРЕТНО.=)
При этом алчные папуасы ничего не потеряли - они стригли и продолжают стричь весь остальной народ инфляционным ростом.
Назовите статьи ваших расходов ,где у вас жуткая инфляция образовалась?
Заодно хотелось бы узнать насчет т.н. понижения вашей зарплаты. Вы в чем её считали?=)
Или я наблюдаю Cricetus cricetus?
Сокращение моей зарплаты элементарно вытекает из сокращения заказов и соответсвенно объемов работы.
Вот ведь упоротый организм, этот самый Глазьев. И явно у него что-то личное к Набиуллиной. Отмена и запрет финансовых спекуляций - компетенция политической власти, но никак не ЦБ.
Доводилось ли вам читать Конституцию?
Доводилось ли вам слышать о том, что кроме Конституции в стране существует еще масса законов и подзаконных актов, начиная от кодексов и заканчивая постановлениями правительства?
Эта выдержка из Конституции не более чем декларация, лишенная даже тени намека на какое-либо практическое содержание. Вот когда политическая власть, правительство, парламент и президент, проявят политическую волю и примут соответствующий закон, в котором предельно подробно будут расписаны права, обязанности, возможности и ответственность, тогда можно будет предъявлять претензии к исполнителям по этому закону. К ЦБ, например. Если в законе ответственность будет возложена на ЦБ.
А пока набросы Глазьева до боли напоминают высеры Гиркина. Тот тоже начинал с того, что бояре плохие. Но всем было понятно, чем он закончит.
ЦБ в состоянии ограничит валютную позицию банков безо всякой сторонней помощи - выпустить инструкцию и все дела. Пока что набрасываете тут только вы.
Это политическое решение. А ЦБ по сути чисто технический орган. И не следует ему приписывать несвойственные функции.
То, что мы сейчас наблюдаем, есть результат компромисса в руководстве страны. Банкстерское лобби наверняка самое сильное, и обладает наибольшим влиянием на принятие любых решений. Как мне лично видится, в обозримом будущем радикальной смены политического курса в этой части не будет.
сейчас будет так: или банкстерское лобби сменит ту часть политической власти, которая несовместима с дальнейшим разложением страны или наоборот.
"кроме Конституции в стране существует еще масса законов" - какие законы в стране противоречат конституции? Вы придуриваетесь или действительно не знаете что Конституция это основной закон государства?
" и примут соответствующий закон, в котором предельно подробно будут расписаны права, обязанности"
http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1160058&subID=100047086,100... -- "Основной способ реализации публичных полномочий Банка России - это издание подзаконных нормативных актов в форме указаний, положений и инструкций.
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона о Центральном банке РФ, нормативные акты Банка России обязательны для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц."
"
Таким образом, Банк России реализует конституционные полномочия:
1. в области защиты и обеспечения устойчивости рубля;
2. в области эмиссии наличных денег и организации денежного обращения.
Кроме конституционных полномочий Банк России наделен и иными публичными полномочиями, которые он реализует для регулирования совместных с Правительством РФ сфер деятельности:
1. в области денежно-кредитной политики;
2. в области банковского регулирования и надзора;
3. в области регулирования государственного долга РФ;
4. в области управления золотовалютными резервами;
5. в области валютного регулирования и валютного контроля;
6. в области регулирования деятельности валютных бирж;
7. в области международной и внешнеэкономической деятельности.
>>2.Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
Вопрос к термину "устойчивость рубля". Кто определяет в порядке эта устойчивость или нет? Так вот это не условный "средний обыватель", а Национальный финансовый совет и Совет директоров ЦБ. Все эти ребята так или иначе контролируются президентом и парламентом, через того же Сергея Юрьевича, кстати. Как я уже говорил персонаж он весьма такой из себя противоречивый.
Сергей Юрьевич имеет статус советника. Это консультативный статус, а не контрольный. Такшта напрасно вы на него бочку катите с этого боку.
Контроль совета директоров со стороны президента - только кадровый. Президент не может ничего потребовать у совета, разве что - соблюдения закона, где записано "блюсти устойчивость". Но в том и дело, что совет директоров "блюдет устойчивость" по рецептам МВФ, полностью игнорируя тот факт, что у нас нет угрозы дефляции, в отличие от развитых стран. Получается, как у тов. Ленина - ЦБ "по форме прав, а по существу - издевательство"
> Это консультативный статус, а не контрольный.
Ложь. Это именно контрольный орган, пускай управлением он не занимается. Именно они рассматривают политику ЦБ с точки зрения уполномочивших советников ветвей власти и отслеживают конфликты интересов и даже блокируют возможность для злоупотребления служебным положением бывших и нынешних членов совета директоров ЦБ.
>>Контроль совета директоров со стороны президента - только кадровый. Президент не может ничего потребовать у совета, разве что - соблюдения закона, где записано "блюсти устойчивость".
Опять соврал. Закон о ЦБ:
//Статья 15. ...
Члены Совета директоров освобождаются от должности:
...
до истечения указанного в настоящей статье срока полномочий - Государственной Думой по представлению Председателя Банка России;
в случаях непринятия мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, стороной которого является член Совета директоров,...//
А председатель у нас контролируется еще жеще:
//Статья 14. ...
Государственная Дума вправе освободить от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации.
Председатель Банка России может быть освобожден от должности только в случаях:
...
совершения уголовно наказуемого деяния, установленного вступившим в законную силу приговором суда;
нарушения федеральных законов, которые регулируют вопросы, связанные с деятельностью Банка России;
непринятия мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является....//
Ну как? Дальше врать будем? Или таки начнем учить матчасть? Предлагаю уяснить ситуацию предельно ясно - валюты теперь мало, на всех не хватит, и это железобетонный факт. Как будешь его разрешать с минимумом недовольства? Сделаещь валюту не для всех, рубли не для всех, потратишь кубышку? Отвечай честно. Примерно как бы сам поступал если твоя зарплата вдруг надолго уменьшится.
>>Но в том и дело, что совет директоров "блюдет устойчивость" по рецептам МВФ, полностью игнорируя тот факт, что у нас нет угрозы дефляции, в отличие от развитых стран.
Я уже вам отписался что конкретно сейчас вы, как и Глазьев, предлагаете лечить переохлаждение и лихорадку одним и тем же способом.
Полегче, гражданин. Если вам лень почитать о полномочиях советника хотя бы в педивикии, то я за вас это делать не буду. Но указать на то. что вы либо лжете, либо не врубаетесь в понятия - не премину. Выберете сами - что вам больше подходит.
Начинайте уже учить эту пресловутую матчасть. Или опровергните мое утверждение, что Президент может влиять на политику ЦБ только представляя Думе нового Председателя после окончания полномочий прежнего.
Еще предельней предлагаю уяснить, что речь о валюте вообще не шла. И то, что вы вспомнили о ней, выдает в вашем лице лоббиста банкстеркого кагала, считающего валюту и только валюту деньгами.
Моя зарплата уже уменьшилась благодаря таким фанфаронам как ты.
Тебе Глазьев в интервью конкретно говорит - подрезать доступ к валюте ( и не к валюте) спекулянтам, для чего ЦБ должен работать с биржей, а не пытаться погасить аппетиты спекулей раздачей рублей (и валюты опять же) в их загребущие ручонки.
>>Если вам лень почитать о полномочиях советника хотя бы в педивикии, то я за вас это делать не буду. Но указать на то. что вы либо лжете, либо не врубаетесь в понятия - не премину. Выберете сами - что вам больше подходит.
Чего!? Тебе весь закон о ЦБ сюда тиснуть, благо теперь спойлер есть? Или как? Если хочешь указать где я неправ - говори. Иначе получается что - "у нас есть доказательства, только мы их вам не покажем" - то есть балобольство.
>>Или опровергните мое утверждение, что Президент может влиять на политику ЦБ только представляя Думе нового Председателя после окончания полномочий прежнего.
Ну ты, блин, наглец. Или просто бот? Тест Тьюринга ты определенно не вытягиваешь. Я тебе привел выдержки из статьи закона о ЦБ, президент с парламентом может снять председателя в любой момент, по заявлению президента. И это без учета особых обстоятельств.
>>Еще предельней предлагаю уяснить, что речь о валюте вообще не шла.
Нет. Вопрос о стабильности курса рубля - вопрос именно о валюте и ее доступности. Сейчас у нас, как говорил, делают валюту не для всех - через повышенный курс. Хочешь стабильный курс - пожалуйста, требуй закрытия биржи. Только будь готов к тому что турпутевки за рубеж станут только "членам профсоюза"(то есть не всем).
>>Моя зарплата уже уменьшилась благодаря таким фанфаронам как ты.
Ну зачит ты можешь сказать что именно ты предпринял. Зарезал себе расходы? Тратишь кубышку? Завел еще один огород? Вопрос то был нериторический.
>>Тебе Глазьев в интервью конкретно говорит - подрезать доступ к валюте ( и не к валюте) спекулянтам, для чего ЦБ должен работать с биржей.
Мне очень сложно судить о том что предлагет Сергей Юрьевич, если судить по этомой статье:http://svpressa.ru/economy/article/141689/
//Советник президента также предложил на несколько лет зафиксировать курс рубля. По его мнению, для этого есть все возможности. Например, избыточный объем валютных резервов (в два раза превышает объем денежной базы). В свою очередь, номинальный курс рубля ниже паритета покупательской способности втрое, плюс есть положительный торговый баланс.//
То это официальное признание - тратим кубышку. И лично мне очень не нравится преспектива иметь долгов больше чем денег в кармане.
Тебе напомнить, что речь шла о полномочиях Глазьева? Тебе лень даже верх по ветке сгонять посмотреть Закон о ЦБ в твоей голове полномочия Глазьева устанавлвиает. Исключтительно.
Слушай сюда, упоротый, специально для тебя. В первый и поледний раз отвлекаюсь, раз ВИКИ об этом пропустила:
Национальный финансовый совет ЦБ РФ:http://www.cbr.ru/today/?PrtId=nfs
1. Силуанов Антон Германович — Министр финансов Российской Федерации, Председатель Национального финансового совета.
2. Набиуллина Эльвира Сахипзадовна — Председатель Банка России, заместитель Председателя Национального финансового совета.
3. Белоусов Андрей Рэмович — помощник Президента Российской Федерации.
4. Бурыкина Наталья Викторовна — член Комитета Государственной Думы по вопросам собственности.
5. Бушмин Евгений Викторович — заместитель Председателя Совета Федерации.
6. Глазьев Сергей Юрьевич — советник Президента Российской Федерации.
7. Журавлев Николай Андреевич — заместитель председателя Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам.
8. Лакутин Николай Афанасьевич — член Комитета Государственной Думы по вопросам собственности.
9. Маркин Эдуард Витальевич — заместитель председателя Комитета Государственной Думы по культуре.
10. Моисеев Алексей Владимирович — заместитель Министра финансов Российской Федерации.
11. Улюкаев Алексей Валентинович — Министр экономического развития Российской Федерации.
12. Чиханчин Юрий Анатольевич — директор Федеральной службы по финансовому мониторингу.
Еще вопросы есть?
Не вопросы, дорогой, просто пожелания - изберись (или назначься) в любой совет членом, а мы тебя будем парафинить за то, что ты его не контролируешь.
Покажи мне семь человек в этом совете, которые поддержат хотя бы какое нибудь предложение Глазьева.
Бггг... Они тут не сами по себе,а от ветвей власти, которые их прислали. А теперь загляни в закон о ЦБ и подсчитай. Президент уполномачивает 3 (Сергей Юрьевич среди них), парламент 3, и они вместе назначают председателя ЦБ. Итого, те кто назначают совет директоров рулят и в Национальном совете. Такие дела.
И совет федерации - еще 2. Председатель ЦБ - последний 12-й член
Поэтому формула Нацфинсовета - 2+3+3+3+1 - показывает, что это - плод компромиссов разных ветвей власти. Трое "президентских" не позволяют контролировать совет со стороны президента, трое "правительских" - не позволяют со стороны правительства, и так далее.
Нацсовет действует точно также, как любой совет акционеров, в котором ни у кого нет контрольного пакета. В этих условиях единственным консенсусом будет являться типовая деятельность как у любого АО - получение прибыли.
>> Трое "президентских" не позволяют контролировать совет со стороны президента, трое "правительских" - не позволяют со стороны правительства, и так далее.
Все, я больше не могу. Тест Тьюринга завален полностью. Я сдаюсь.
" упоротый организм, этот самый Глазьев" - оскорбление
" И явно у него что-то личное к Набиуллиной" - переход на личности.
"Отмена и запрет финансовых спекуляций" - передёргивание, подмена понятий.
И кто ты после этого?
Ну и? Ты еще на дуэль вызови.
По сути проблемы. Глазьев в агрессивной манере обвиняет ЦБ в наличии в стране рынка различных финансовых операций, посредством которых банкстеры выжимают из экономики сумашедшие деньги.
Так вот, это не компетенция ЦБ. Принять решение об ограничении, снижении или полной ликвидации такого рода деятельности может исключительно политическая власть. Когда она до этого дозреет. А пока во власти банкстерское лобби наиболее сильное. И никто, ни президент, ни тем более ЦБ ему противостоять не в силах на данный момент.
" компетенция ЦБ"
http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1160058&subID=100047086,100... -- "Основной способ реализации публичных полномочий Банка России - это издание подзаконных нормативных актов в форме указаний, положений и инструкций.
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона о Центральном банке РФ, нормативные акты Банка России обязательны для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц."
"Таким образом, Банк России реализует конституционные полномочия:
1. в области защиты и обеспечения устойчивости рубля;
2. в области эмиссии наличных денег и организации денежного обращения.
Кроме конституционных полномочий Банк России наделен и иными публичными полномочиями, которые он реализует для регулирования совместных с Правительством РФ сфер деятельности:
1. в области денежно-кредитной политики;
2. в области банковского регулирования и надзора;
3. в области регулирования государственного долга РФ;
4. в области управления золотовалютными резервами;
5. в области валютного регулирования и валютного контроля;
6. в области регулирования деятельности валютных бирж;
7. в области международной и внешнеэкономической деятельности.
И как назвать президента, не способного противостоять банковскому лобби?
Неужели марионетка?
Страницы