Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Как много нам открытий чудных готовит перепроверки век

Аватар пользователя Satprem

Оригинал взят у userinfo.gif?v=17080?v=136.2masterdl в как много нам открытий чудных готовит перепроверки век

любопытная статья  о долговом характере всех экономик

"...В принципе, постановка вопроса о долговом влиянии на экономику не нова. В данном случае мы имеем, скажем так, непредвзятое исследование на данную тематику, которое занимается не столько существующей системой долгового производства, сколько, в принципе, оценкой роли долга в современном обществе. И любопытных выводов здесь множество.

Во-первых, долговое производство более широко представлено как в современном обществе, так и исторически. Дам ссылку на отличную статью, показывающую ретроспективный взгляд на долговое производство.

Во-вторых, ссудный процент это инструмент, который может использоваться, как во благо, так и во вред обществу.

В-третьих, производство долга должно внимательно контролироваться, чтобы избежать неожиданного коллапса экономики при его перепроизводстве.

В-четвёртых, в современной экономической теории производство всех видов долга отдельно не выделено, что приводит к серьёзным статистическим погрешностям при расчёте балансов системы. По большому счёту, никто не знает: в каком состоянии сейчас находится экономика и что нужно делать для её балансировки.

В-пятых, есть все подозрения, что такая ситуация сложилась сознательно, ибо в своём учебнике Фишер привёл обновлённую формулу уравнения обмена, где была учтена долговая составляющая. Тем не менее, в экономической теории используется упрощённая формула, а правильная забыта/игнорируется даже любительской общественностью. Вплоть до того, что начинаются проявляться явные признаки заговора, когда обнаруживается, что в электронных библиотеках потёрты заголовки, указывающие на исправленное уравнение Фишера.

По большому счёту, шестой вывод вытекает из четвёртого и пятого пункта: современная мировая экономическая система впервые в истории была построена не для компенсации негативных факторов от ссудного процента, а для всемерной поддержки банкстерского племени. А раз нет регулирования, то мы имеем кризис от быстрого перепроизводства долга.

Седьмой вывод утилитарный. Самое смешное, что данные исследования показали: знание процессов, происходящих в современной экономике, позволяют сформировать инструментарий, позволяющий выжать из неё много больше пользы без перестройки самой системы. Предложенный автором налог на добавленный долг может способствовать контролю за производством долгов в экономической системе страны, что, прежде всего, коснётся спекулятивных и рисковых операций, которые в основном и ведут к перепроизводству долга. Понятное дело, что раз нет теории о добавленном долге (дополнительно присоединённый долг в процессе движения любого капитала), то нет потребности его контролировать, что приводит ко всё убыстряющейся разбалансировке мировой экономической системы.

В-восьмых, обновлённое уравнение обмена имеет законченный вид для любой экономической системы, в т.ч. и социалистической, так как последняя так же (пусть и в ограниченном порядке) использует долговые операции.

Ну, и последний – девятый. Надо понимать, что «пропащая буква экономической теории» не есть все ответы на поставленные жизнью вопросы. На экономическое развитие страны влияет масса факторов, которые непременно надо учитывать."
+++
Неудивительно, что все действия по спасению экономики (в России в том числе) приводят к её удушению.
Выходит, что принцип "будем лечить или пусть живет" - лучшее лекарство от кризиса на сегодняшний день.


________________________________________
 

MV + DV' = ΣpQ = PT


М - количество денег в обращении
V - скорость обращения денег
D - объём всех долгов, total debt
V' - скорость обращения долгов
p - уровень цен
Q - объем (количество) товаров.
P - взвешенная средняя всех p
T - сумма всех Q или объём товарного оборота.

Источник: http://kubkaramazoff.livejournal.com/214069.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя avvv
avvv(5 лет 11 месяцев)(17:47:49 / 27-02-2016)

Мудро!

Аватар пользователя dimashi
dimashi(4 года 7 месяцев)(18:46:39 / 27-02-2016)

Есть над чем задуматься...Фишер ошибался, но потом добавил DV'  в формулу, так просто правильно. Но пользуются упрощенкой....Надеюсь он закончил свою жизнь в теплой постели и почтенном возрасте. 

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(18:54:33 / 27-02-2016)
Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(20:18:00 / 27-02-2016)

С учётом того, что существующие деньги - увы фиатная валюта, а значит де-факто это долговая расписка банка.;)

Аватар пользователя zhsale
zhsale(1 год 11 месяцев)(17:53:11 / 28-02-2016)

ответ не засчитан. Жалко

Комментарий администрации:  
*** Наш главный враг не запад, а мы сами со своим поганым жизненным укладом ***
Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 8 месяцев)(19:36:07 / 27-02-2016)

Думается, люди рассуждают так: всё равно нынче все деньги кредитные, т.е., MV=0. Поэтому, давайте Dназовёмобозначим M, V' будем считать V, будет всё легко и просто.

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(2 года 11 месяцев)(19:40:59 / 27-02-2016)

А вопрос-то серьёзный:

Существует ли в принципе механизм "компенсации негативных факторов от ссудного процента"? 

Что-то мне подсказывает, что притормозить итог - можно, совсем отменить - нет. 

Аватар пользователя dimashi
dimashi(4 года 7 месяцев)(19:54:42 / 27-02-2016)

В теории должен, если например ссудный процент использовать для освоения пространства, новых ресурсов и энергий. К примеру взял кредит на то, чтобы поймать, притащить и освоить астероид.....)))

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(2 года 11 месяцев)(20:15:13 / 27-02-2016)

В нынешней модели даже освоение астероидов не поможет, так как ссудный процент работает на расширение сферы торговли, потребительских рынков, а какие потребители в космосе?  Они там в принципе возможны, если заняться формированием этих рынков, но в космосе это очень долгий процесс, а ссудный процент требует возврата долгов уже завтра. Так что не прокатит астероид. 

Мировая война на данный момент - это самый эффективный способ ликвидации дисбалансов в мировой экономике.

Аватар пользователя dimashi
dimashi(4 года 7 месяцев)(20:31:13 / 27-02-2016)

Понятно что надо менять модель, вот только какой смысл расширять сферы торговли, потреб. рынков, если ресурсы для этих самых торговли/рынков конечны и уже виднеется дно...Всё вытоптать и съесть? Или сократить популяцию, чтоб на дольше хватило? Сейчас каждый за себя. Общих целей нет. Началась грызня за оставшееся. Вместо того, чтоб вместе сесть и подумать куда остатки использовать. И приложить общие усилия для рационального решения насущного и возможного будущего.

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(2 года 11 месяцев)(21:00:10 / 27-02-2016)

Мне это тоже интересно.  Сегодня в мире идёт война за ресурсы, и эту войну в СМИ очень хорошо освещают, но никто не говорит о том, что будет ПОСЛЕ того, как Россия и Китай её выиграют.  То есть полный молчок, ни слова о том, что убивая самого крупного едока на планете, совершенно не имеет никакого смысла самому становиться таким едоком. Ведь через два-три десятка лет те же самые проблемы, в которые сейчас бьются головой Европа и США, накроют и "новые центры многополярного мира". Путин и другие конструкторы этого мира это понимают?  Не сомневаюсь даже. То есть план на будущее уже имеется?  Хоть бы намекнули. ))

Аватар пользователя Bruno
Bruno(2 года 3 месяца)(01:01:30 / 28-02-2016)

Правовые и констиуционные нормы в принципе лишены модальности, т.е. всё время развиваются в каком-либо одном направлении, которое меняется лишь изредка и, как правило, не осознаются в качестве момента нормальной моды.

В применении к данной области объектом воздействия могли бы быть крупные срочные депозиты в банках (фондах и прочих финансовых организациях, upd), которые в периоды развития положительно дискриминируются повышенными процентными ставками, а в периоды "передышки" напротив - дискриминируются понижательно. Но в существующей парадигме дискриминация сбережений запрещена (нетолерантно это), то есть понижательность и повышательность действуют одинаково на всех, но крупные сбережения всегда подвергаются несколько меньшим комиссионным сборам при движении капитала.

Вопрос в том, от каких параметров должны зависеть мода и границы модальных интервалов в дискриминационном отношении крупных рантье - от величины банковского мультипликатора, или от удельного веса плохих долгов в общем объёме долгов, или от чего-либо ещё?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...