Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Суд признал, что ЦБ отказался исполнять требования Конституции РФ и закону о ЦБ

Аватар пользователя Fanatic

Моршанский районный суд (Тамбовская область), принимая решение в пользу заемщика, не справившегося с погашением кредита, констатировал: "Поскольку резкий рост инфляции, изменения курса валют связан с отказом Банка России от исполнения, установленной статьей 75 Конституции РФ и статьей 3 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» обязанности по обеспечению устойчивости и поддержания рубля, то при стечении таких обстоятельств, заемщик правомерно применил положения части 1 статьи 416 ГК РФ и уведомил <данные изъяты> (ОАО) о прекращении между ними обязательств."

Михаил Делягин отметил: "Следует подчеркнуть, что данное решение отнюдь не носит принципиального характера, - и не только потому, что в России нет прецедентного права, и разные судьи (даже одного и того же суда) вольны принимать противоположные решения по абсолютно одинаковым с содержательной точки зрения делам.

Банк-кредитор, как ясно из решения судьи (приводится полностью ниже на данной странице и находится по ссылке), совершил целый ряд грубейших ошибок, прямо нарушающих действующее законодательство. Как минимум, он игнорировал многочисленные обращения заемщика, своевременно осознавшего свою неплатежеспособность и предлагавшего вернуть ему находящийся в залоге автомобиль, и пропустил предусмотренные законом сроки ответа, что лишает его прав, а затем, внезапно проснувшись, потребовал досрочного погашения кредита и передачи ему залога.

Констатация нарушения руководством Банка России Конституции РФ и закона о Банке России, таким образом, носит сугубо вспомогательный, иллюстративный характер и не имеет самостоятельного юридического значения.

Тем не менее само признание самоочевидного факта, - насколько можно судить, впервые сделанного росийским судом, - имеет принципиальное значение. Помимо того, что Моршанский районный суд спас честь судебной системы Российской Федерации, - я надеюсь, что его решение будет использовано в уже обозримом будущем при юридической оценке грубейшего и циничного игнорирования своих прямых служебных обязанностей руководством Банка России и привлечения этого руководства к предусмотренной законом ответственности".

 

Решение № 2-1661/2015 2-1661/2015~М-1466/2015 М-1466/2015 от 19 ноября 2015 г. по делу № 2-1661/2015

Моршанский районный суд (Тамбовская область) - Гражданское

Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору


Дело №2-1661/2015 

 

РЕШЕНИЕ



Именем Российской Федерации

город Моршанск 19 ноября 2015 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре К.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества <данные изъяты> к Б.И.В. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 

УСТАНОВИЛ:



Публичное акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Б.И.В. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Б.И.В. (далее - ответчик, залогодатель) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (далее - кредитный договор).

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование истца на Публичное акционерное общество <данные изъяты>, сокращенное наименование <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>) (далее - кредит) на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета <данные изъяты>% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2.1, 2.4 кредитного договора).

Пунктом 2.5 и п.2.5.1 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, то есть ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее <данные изъяты>

Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль <данные изъяты> (п.1.7 договора залога).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810ГК РФ).

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме <данные изъяты> является выписка из текущего счета ответчика.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат кредита, неуплата начисленных на кредит процентов, неуплате начисленной неустойки.

За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

Банк уведомлял ответчика о необходимости исполнить обязательства по кредитному договору. Были предприняты следующие меры: телефонные звонки с просьбой выполнить обязательства по кредитному договору, направлено уведомление о погашении просроченной задолженности, которое не было исполнено.

Руководствуясь п.4.2.4 кредитного договора банк обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору, которое также не исполнено.

Принятые банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования банка.

В случае неисполнения должником обязательств кредитор в силу ст.334 ГК РФ по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349,350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным.

Пунктом 4.6 договора залога предусмотрено, что установленный договором залога внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда (п.8 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет <данные изъяты> из которой:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>

- задолженность по начисленным процентам - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.9.6 кредитного договора спор подлежит рассмотрению в суде по общему правилу подсудности.

В виду того, что имеются обстоятельства, объективно свидетельствующие о том, что обязательства заемщика не будут исполнены надлежащим образом, а также принимая во внимание значительный срок неисполнения ответчиком обязательства, размер просроченной задолженности, истец имеет все основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения суда, из которой:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>;

- задолженность по начисленным процентам - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>

Одновременно истец просил наложить арест на автомобиль <данные изъяты>

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя истца Г.Н.В., действующего по доверенности, имеется ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика А.А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил, что ответчик признает факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между Б.И.В. и <данные изъяты> (ОАО).

Автомобиль марки <данные изъяты>, тип легковой с идентификационным номером <данные изъяты> изготовления, номер двигателя <данные изъяты> кузов номер <данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты>, цвет кузова черный, приобретался Б.И.В. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ для личных нужд. Стоимость транспортного средства на день покупки составила <данные изъяты>

Указанный автомобиль приобретался на кредитные средства <данные изъяты> (ОАО), предоставленные по кредитному договору, согласно которому Б.И.В. обязалась вернуть банку в течение 60 месяцев (5 лет) <данные изъяты> уплатив за них годовой процент по ставке <данные изъяты>% годовых (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.4 кредитного договора).

По договору залога автомобиль действительно является средством обеспечения по кредиту (п. 1.1 договора залога). Ответчиком не оспаривается факт возникновения просрочки по кредитному договору с декабря 2014 года.

Истец же в свою очередь не представил доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку предъявленные требования в исковом заявлении рознятся с требованиями, предъявляемыми в письмах банка к заемщику, в нарушение правил предусмотренных ст.132 ГПК РФ и ст.12 ГК РФ, тем самым просто попирая основы гражданского судопроизводства.

Предъявляя требования в суд, истец скрыл от суда ряд обстоятельств и доказательств, согласно которым обязательства Б.И.В. перед <данные изъяты> (ОАО) по указанным договорам прекращены.

Так, с декабря 2014 года у заемщика возникли просрочки по оплате кредита. Причиной стал резко выросший курс доллара к рублю. Заемщик является физическим лицом, совершившим сделку для личных нужд, в то время как банк является профессиональным участником на финансовом рынке.

В связи с тем, что кредит резко вырос в цене, более чем на 100 %, что является существенным фактором для обеих сторон, то заемщик обратился к кредитору с просьбой о пересмотре условий кредитования. Поскольку в кредитном договоре не предусмотрены условия при резком и сильном изменении курсов валют (что не являлось очевидной возможностью для непрофессионального участника финансового рынка, то есть заемщика), то заемщик просил у банка оказать помощь и снизить финансовую нагрузку путем фиксации курса валюты в кредитных отношениях между сторонами на разумно-допустимом уровне. <данные изъяты> отказался рассматривать любые варианты фиксации курса доллара по отношению к рублю, тем самым действуя исключительно к своей выгоде, против общественных интересов и злоупотребляя правом.

В январе 2015 года, когда доллар вырос к рублю, более чем на <данные изъяты>%, а инфляция выросла в 4 раза, заемщик вновь обратился к кредитору за пересмотром курса доллара по кредитному договору. Банк отказал в таком изменении договора.

Взять кредит именно в долларах настаивали сотрудники банка при оформлении автомобиля. <данные изъяты> выдал заведомо невозвратный кредит, поскольку не обладает документами, подтверждающими надлежащий доход у его клиента, позволяющий ему вернуть получаемый кредит. Вся информация банком о своем клиенте принята на слово.

<данные изъяты> скрыл от суда в своих представленных документах факт обращения заемщика, которое было направлено на урегулирование спора в досудебном порядке и давало бы возможность заемщику исполнить свои обязательства надлежащим образом, но банк не позволил этому случиться, злоупотребив своими правами.

В заявленном иске истец заявил о досрочном взыскании задолженности по кредиту, неустойки и обращении взыскания на предмет залога. Поскольку положениями главы 25 ГК РФ не допускается одновременное применение двух и более мер гражданско - правовой ответственности за одно и то же нарушение, то требования истца противоречат нормам действующего законодательства об ответственности и общим принципам гражданского законодательства.

Прекращение обязательств между сторонами основано на императивности положений статьи 416 ГК РФ, а также соблюдении порядка уведомления сторонами друг друга.

Истец не представил доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, выдал заведомо невозвратный кредит, поскольку не обладает документами, подтверждающими надлежащий доход у его клиента, позволяющий ему вернуть получаемый кредит.

Просил в иске отказать, отменить обеспечительные меры, взыскать с публичного акционерного общества <данные изъяты> банк в пользу Б.И.В. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и за выдачу доверенности в размере <данные изъяты>.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества <данные изъяты> банк удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях:

1) выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога;

2) гибели или утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 ГК РФ;

3) иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:

1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);

2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 ГК РФ;

3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346);

4) иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком <данные изъяты> банк открытое акционерное общество и Б.И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит на приобретение транспортного средства (в апреле 2015 года изменилось наименование истца на Публичное акционерное общество <данные изъяты> банк, сокращенное наименование - ПАО <данные изъяты>).

Автомобиль марки <данные изъяты> приобретался Б.И.В. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ для личных нужд. Стоимость транспортного средства на день покупки составила <данные изъяты>

Указанный автомобиль приобретался на кредитные средства <данные изъяты> (ОАО), предоставленные по кредитному договору, согласно которому Б.И.В. обязалась вернуть банку в срок по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уплатив за них годовой процент по ставке <данные изъяты>% годовых.

По договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль является средством обеспечения по кредиту (п. 1.1 договора залога).

Ответчиком не оспаривается факт возникновения просрочки по кредитному договору с декабря 2014 года. 

Поскольку, согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то истец обязан доказать наличие у него права, подлежащего защите.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.3, п.4 ст.1 ГК РФ).

Судом установлено, с декабря 2014 года у заемщика возникли просрочки по оплате кредита. Причиной стал резко выросший курс доллара к рублю. Заемщик является физическим лицом, совершившим сделку для личных нужд, в то время как банк является профессиональным участником на финансовом рынке.

Пунктом 1 статьи 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Б.И.В. является пенсионером, инвалидом II группы, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. В связи с резким ростом инфляции Б.И.В. исполнять обязательства, получая пенсию, не смогла.ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил требование о возврате просроченной части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк письмом предоставил согласие на продажу заемщиком автомобиля, что является нарушением условий договора залога транспортного средства. 

Согласно п. 4.5.1 договора залога транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случаях, указанных в п. 4.3 настоящего договора, Залогодержатель направляет Залогодателю письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. Данное уведомление может быть послано в адрес залогодателя заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением.

Данных действий банком не было сделано.

Во исполнение своих кредитных и залоговых обязательств заемщик самостоятельно обратился в банк с заявлением о назначении даты, времени, места и ответственного лица для передачи предмета залога.

В соответствии с пунктом 9.3 кредитного договора любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по настоящему договору, должно быть совершено в письменной форме. Такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно отправлено адресату посыльным, заказным письмом, телексом, или факсом по адресам, указанным сторонами в настоящем договоре, и за подписью заемщика или уполномоченного лица.

Согласно пункту 7.5 кредитного договора стороны устанавливают срок для ответа на претензию по настоящему договору в 30 дней.

Ответа на заявление получено не было.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ заемщик (в лице своего представителя) уведомил банк о прекращении обязательств по заключенным между ними договорам. 

Данное письмо было получено банком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Правила о недопустимости одностороннего отказа от обязательства, предусмотренные ст.310 ГК РФ не применимы к заемщику в силу отсутствия со стороны заемщика отказа от исполнения обязательств, до момента полного и очевидного нежелания банка добросовестно пользоваться представленными правами и в силу ст.32 Закона «О защите прав потребителей». 

Однако, уведомление заемщиком о прекращении обязательств между сторонами, не требует волеизъявления банка о согласии или не согласии с прекращением обязательств в силу императивности нормы - ст.416 п.1 ГК РФ.

Согласно ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 ГК РФ.

Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. 

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поскольку резкий рост инфляции, изменения курса валют связан с отказом Банка России от исполнения, установленной статьей 75Конституции РФ и статьей 3 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» обязанности по обеспечению устойчивости и поддержания рубля, то при стечении таких обстоятельств, заемщик правомерно применил положения части 1 статьи 416 ГК РФ и уведомил <данные изъяты> (ОАО) о прекращении между ними обязательств.

Не дав ответа более чем в течение 45 дней, то есть в разумный срок, что согласно п.п.8 п.1 ст.8 ГК РФ является юридически значимым действием - стало для банка признанием правовой позиции заемщика (п. 9.3 кредитного договора) (л. д. 21).

Кроме того, <данные изъяты> (ОАО) не имеет оснований к защите своего права кредитора по основаниям наличия вины, которая заключается в препятствовании исполнения заемщиком своих прав и обязанностей по договорам кредитования и залога транспортного средства во взаимосвязи с п.2 ст.10, ст.1102, ст. 451, ст.404, ст. 406, п.2 ст.416 ГК РФ.

<данные изъяты> (ПАО), предъявив настоящий иск, не указал о наличии переписки между ним и ответчиком, в которых прослеживается попытка заемщика действовать разумно, добросовестно, во исполнение заключенных договоров, попытки заемщика исполнить свои обязательств посредством передачи предмета залога, что является юридически значимым действием. 

Кроме того, <данные изъяты> (ОАО) не предъявлял к заемщику требований именно о досрочном исполнении обязательств, кроме оплаты образованной просрочки (л.д. 27).

Исходя из вышеизложенного, заемщик вправе требовать возмещения убытков с кредитора на основании п.2 ст.406 ГК РФ.

Не имея оснований к защите своих прав, также <данные изъяты> (ОАО) не соблюдена досудебная процедура предъявления требований (п.п.7 ч.2 ст.131 ГПК РФ, п.7.5 и п.9.3 кредитного договора) (л.д. 20, 21).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно п.9.3 кредитного договора любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по настоящему договору, должно быть совершено в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о предоставлении отсрочки на один год в связи с увеличением курса доллара.

ДД.ММ.ГГГГ банк ответил письмом на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, с отказом в предоставлении реструктуризации и отсрочки по кредиту, но с предоставлением согласия на продажу автомобиля заемщиком.

Поскольку договором залога не предусмотрено, чтобы автомобиль продавался именно заемщиком, а заемщик-залогодатель не является профессиональным продавцом, то в целях добросовестного отношения и разумной осмотрительности заемщик обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в банк о принятии залогового обеспечения в счет надлежащего исполнения по кредитному обязательству, для чего назначить ответственное уполномоченное лицо, сообщить о дате, месте передачи предмета залога.

На данное заявление банк также не прореагировал.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребления доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены ГК РФ.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На протяжении трех месяцев курс доллара США рос значительными темпами, и за относительно короткий промежуток времени, что привело в отношениях между истцом и заемщиком к ухудшению имущественного положения заемщика и самого банка, значительному увеличению стоимости кредита.

Таких действий Банка России в 2013 году его клиент не мог разумно предвидеть. Справка из Пенсионного фонда о размере выплачиваемой пенсии ответчику подтверждает факт отсутствия соразмерной индексации или иного ощутимого повышения размера пенсии, которая сохраняет на протяжении периода спорных отношений незначительные размеры в пределах <данные изъяты> по старости и в пределах <данные изъяты> по инвалидности.

Федеральным законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в статье 9 сказано, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявленным требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Специалистом банка не было доведено информации до его клиента о том, что Банк России может изменить правила формирования курса доллара США, что впоследствии может повлечь увеличение стоимости кредита и заемщик может в значительной степени лишиться того, на что рассчитывал при подписании договора.

Вместе с этим статья 31 Закона «О защите прав потребителей» позволяет заемщику требовать внести изменения в кредитный договор, наряду с правилами ст.451 ГК РФ, устанавливая разумный срок.

Банк в течение 60 дней игнорировал обращения заемщика о принятии предмета залога в качестве надлежащего исполнения обязательства заемщиком перед банком. Поскольку ответа от банка не было более 60 дней, то заемщик ДД.ММ.ГГГГ уведомил банк о наступлении таких обстоятельств и прекращении действия обязательств по договорам в порядке п.1 ст.416 и п.п.1 п.1 ст.352 ГК РФ.

В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству (п.2 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Истец не представил доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, выдал заведомо невозвратный кредит, поскольку не обладает документами, подтверждающими надлежащий доход у его клиента, позволяющий ему вернуть получаемый кредит. Исходя из общепринятых ценностей, прав человека, закрепленных в Конституции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, гражданского и гражданского процессуального законодательства РФ, имеющихся в деле доказательствах, суд считает, что банк не имеет прав к своей защите, не доказал их законность.

Поскольку встречных требований о расторжении кредитного договора заявлено не было, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд полагает в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества <данные изъяты> банк к Б.И.В. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога отказать.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. 

Таким образом, поскольку в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества <данные изъяты> банк к Б.И.В. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога отказано, суд полагает отменить меры по обеспечению иска публичного акционерного общества «<данные изъяты> к Б.И.В. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, установленные определением Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

ДД.ММ.ГГГГ между Б.И.В. и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» был заключен договор № оказания юридических услуг.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Б.И.В. по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплатила обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Б.И.В. по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплатила обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Б.И.В. по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплатила обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Б.И.В. по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплатила обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>.

За выдачу доверенности Б.И.В. понесла расходы в сумме <данные изъяты>.

Расходы, понесенные ответчиком на оплату услуг представителя и оформление доверенности, подлежат возмещению, поскольку связаны с рассмотрением гражданского дела.

Принимая во внимание, что судебные издержки, заявленные ко взысканию на оплату подтверждены, с учетом фактически совершенных представителем действий, объема оказанной правовой помощи, конкретных обстоятельств данного дела, с учетом принципа разумности и справедливости при определении судебных расходов, суд полагает взыскать с публичного акционерного общества <данные изъяты> банк в пользу Б.И.В. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и за выдачу доверенности в размере <данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:



В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества <данные изъяты> банк к Б.И.В. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества <данные изъяты> банк в пользу Б.И.В. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Отменить меры по обеспечению иска публичного акционерного общества <данные изъяты> банк к Б.И.В. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, установленные определением Моршанского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Е.Н. Ситникова
 

Суд:

Моршанский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО МОСОБЛБАНК (подробнее)

Ответчики:

Бурдукина И.В. (подробнее)

http://delyagin.ru/news/92692-rossijskij-sud-postanovil-otkaz-banka-rosi...

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Поллитрович
Поллитрович(2 года 9 месяцев)(07:42:19 / 27-02-2016)

Опять рыдания про потерянный Египет, дешевый импортный шмот и забугорную жратву пописят копеек. 

Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(3 года 8 месяцев)(07:44:16 / 27-02-2016)

Да - на Закон нам плевать. Ну подумаешь - написали в Законе, что ЦБ должен что-то там делать в таких случаях, но мы же борцуны за правду и за Не-Айфона.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(07:51:47 / 27-02-2016)

Вы оба занимаетесь пустым трёпом. Хватит.

Аватар пользователя ata
ata(5 лет 10 месяцев)(08:32:24 / 27-02-2016)

(оживляется) да? И что же там, в Законе, такого написано, грамотный Вы наш?

Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(3 года 8 месяцев)(08:37:41 / 27-02-2016)

Центральным банком Российской Федерации 17 декабря 2013 года издан распорядительный документ "Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2014 год и период 2015 и 2016 годов".

В главе IV.I. этого документа указывается : "В 2014 году будет завершена работа по созданию условий для перехода к режиму плавающего валютного курса", "курс рубля будет формироваться под влиянием преимущественно рыночных факторов, в том числе трансграничных потоков капитала, подверженных резким и трудно предсказуемым колебаниям", "следствием этого станет рост неопределённости динамики курса рубля в среднесрочной перспективе", "... курс рубля не является фиксированным и какие-либо цели по уровню курса или темпам его изменения не устанавливаются".

Приведённые положения документа противоречат статье 75.2 Конституции Российской Федерации, которая гласит: "Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации...". Кроме этого в соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 10 июля 2002 г. №86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", "основной целью денежно-кредитной политики Банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля".

Источник: http://politikus.ru/v-rossii/34377-centrobank-rf-dolzhen-otvetit-za-narushenie-zakona-o-cb-rf-i-konstitucii-rf.html
Politikus.ru

Аватар пользователя ata
ata(5 лет 10 месяцев)(10:50:04 / 27-02-2016)

Осталось малое: доказать, со ссылкой на нормативные акты, что "устойчивость рубля" тождественно равна "неизменности курса рубля к доллару"

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(2 года 7 месяцев)(14:25:05 / 27-02-2016)

Вот-вот, ерунду несете, уважаемый. Стабильность рубля не имеет никакого отношения к курсу доллара. ЦБ должен защищать экономику, а не потребление великого и могучего русского народа.

Аватар пользователя Шта
Шта(2 года 4 месяца)(14:57:48 / 27-02-2016)

Не экономику, а лишь устойчивость финансовой системы.

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(1 год 11 месяцев)(15:20:24 / 27-02-2016)

То все цитировали Старикова, что нужно оторвать рубль от доллара, а как оторвали - резко в обратку пошли. В полном соответствии с традицией гусской intelligentsia (не путать с работниками умственного труда) - всегда ругать своё государство. Я вот не вижу резкого роста цен. Может, потому что не покупаю забугорное и не кормлю буржуев?

Аватар пользователя Спартак
Спартак(1 год 9 месяцев)(13:21:43 / 27-02-2016)

Как раз ЦБ закону следует, если бы он это не сделал то в России наступил бы уже год назад дефолт, и рублю от этого еще хуже стало бы.

ВЫ не понимаете что девальвация была вынужденной и альтернатива ей была только гос дефолт и полное обесценивание рубля

Комментарий администрации:  
*** Шмат оранжевого дерьма, заблокирован за маты ***
Аватар пользователя p177
p177(2 года 9 месяцев)(14:27:01 / 27-02-2016)

А, вы, извините, сбережения в какой валюте держите? Уверен, что или в евро, или в долларах.

Аватар пользователя k_g_b_6
k_g_b_6(1 год 11 месяцев)(19:39:08 / 27-02-2016)

Вы действительно считаете что курс рубля можно поддерживать только тратя валютные резервы?

http://sozidatel.org/articles/ekonomika/5004-ogranicheniya-transgranichn...  -- Ограничения трансграничного движения капитала

http://www.rbc.ru/finances/29/01/2016/56abb3809a7947eccda7fafc -- «Московская биржа превратилась в главный центр прибыли в стране, через который в прошлом году прошло операций в два раза больше, чем объем ВВП в стране, раз в пять больше, чем объем экспорта или импорта. Это при том, что экономическая активность в стране падает», — сказал он, добавив, что на биржу «перекачивают деньги банки, вытаскивая их из реального сектора, в котором рентабельность 5–7%».

 

Комментарий администрации:  
*** предлагаю покаяться и сделать Северный поток бесплатным ***
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(07:50:48 / 27-02-2016)

Вопрос насчёт неустоек и штрафов - не видно, чтобы суд их отменил, коли банк не выполнял свои обязательства по договору. Непонятно. Не фейк ли?

Или банк ПОЛНОСТЬЮ  прекратил отношения между сторонами и оставил пенсумашину, и списал долг??? Но из решения суда это мне лично не ясно.

Аватар пользователя Пушинка
Пушинка(3 года 4 месяца)(09:07:22 / 27-02-2016)

Банк в течение 60 дней игнорировал обращения заемщика о принятии предмета залога в качестве надлежащего исполнения обязательства заемщиком перед банком. Поскольку ответа от банка не было более 60 дней, то заемщик ДД.ММ.ГГГГ уведомил банк о наступлении таких обстоятельств и прекращении действия обязательств по договорам в порядке п.1 ст.416 и п.п.1 п.1 ст.352 ГК РФ.

В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству (п.2 ст.416 ГК РФ).

Банк не принял залог, женщина оставляет машину себе, банку ничего не должна.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(09:33:20 / 27-02-2016)

Хотелось бы увидеть это прописанным более понятным языком :-) но Ваша трактовка мне нравится!

Аватар пользователя Адский Советник

Я так понял договор остался. Но пенсионер как хочет так и платит. А может вообще не платить.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(09:31:04 / 27-02-2016)

Да, очень странное решение.

Аватар пользователя vadimr
vadimr(1 год 8 месяцев)(00:29:57 / 28-02-2016)

Я так понял, что суд всего лишь отказал в удовлетворении исковых требований по конкретному иску, не вынеся решения по существу о статусе кредитного договора.

Аватар пользователя Olmer
Olmer(4 года 8 месяцев)(08:40:27 / 27-02-2016)

В тот же день тот же судья в деле № № 2-1669/2015 в аналогичной ситуации, но со Сбербанком, принял совершенно противоположенное решение. http://sudact.ru/regular/doc/Eme6r678pq1T/ Зачем к такому громкому названию притягивать обычное раздолбайство работников одного никому не известного банка, приведшее к нарушению ГК?

Аватар пользователя omen718
omen718(2 года 9 месяцев)(11:58:31 / 27-02-2016)

Не мешай Фанатику манипулировать связкой "заголовок - содержание". Вон уже в комментах подтянулись люди, которые видят "эпохальное решение". Эти люди прочитали заголовок и пару абзацев текста, но уже всё для себя решили.

Аватар пользователя Samarin
Samarin(2 года 9 месяцев)(14:39:34 / 27-02-2016)

Я вас разочарую, это обычная политика банков и раздолбайство работников здесь не причем, не нужен им ваш залог, им бабло ваше нужно и побольше, а вы для них просто скот для зарабатывания денег. И то, что человек одиночка в данной ситуации дал сдачи и победил, говорит лишь одно - никогда не сдавайтесь, несмотря на ваши шансы, всегда идите до конца в отстаивании своих прав и победите. А кроме районных судов, есть еще вышестоящие.

Аватар пользователя avex
avex(2 года 8 месяцев)(08:48:07 / 27-02-2016)

Эпохальное решение. Ответчик заслуживает уважения. Судья молодец, смелый, ему еще предстоит испытать давление юристов-поборников прав ростовщичества. Следующий шаг - установление связи между высокой инфляцией и невозможностью заемщиком исполнять обязательства перед банком (поставщиками тепла, горячей воды и т.д.) без  значительного  ухудшения своего материального положения.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(10:11:52 / 27-02-2016)

Ответчик - дебил. Брать кредит, чтобы купить автомобиль - для того чтобы жить впроголодь, но подчёркивать свой статус. 

Точно, дебил...

Аватар пользователя USSR
USSR(1 год 9 месяцев)(10:35:30 / 27-02-2016)

+

Аватар пользователя Samarin
Samarin(2 года 9 месяцев)(14:49:31 / 27-02-2016)

Откуда вы знаете, зачем человек брал кредит. Может машина нужна, чтобы в такси работать, потому что другой работы нет. Ситуации бывают разные. Главное то, что человек нашел решение своей проблемы в рамках текущего законодательства, и не прыгает как другие валютные заемщики, в желании, что им государство из налогов граждан их хитроумие оплатит. Так что, юристы и экономисты тоже нужны, чтобы не говорили.

Аватар пользователя word77
word77(2 года 8 месяцев)(08:50:18 / 27-02-2016)

Хорошо макнули банк. Специалисты предупреждали, что такие гонки курса валют, ЦБ России необязательно было устраивать.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(09:07:58 / 27-02-2016)

Политика ЦБ была оправдана, как и девальвация. Иногда приходится выбирать между плохим и совсем плохим вариантами.

Мы сейчас НЕЗАВИМИМЫ от нефтяного экспорта, независимы от импорта продовольствия. Россия впервые за долгие годы серьёзно наращивает экспорт собранных у нас автомобилей, это действительно достижение. На фоне остального мира, погружающегося в пучину, у нас всё просто замечательно.

Аватар пользователя word77
word77(2 года 8 месяцев)(09:18:59 / 27-02-2016)

Это не решение вопроса, а попытка правительства отложить его в долгий ящик. Но увы, по либеральному экономическую ситуацию решить, все меньше и меньше шансов. Процентную ставку надо менять как в развитых странах.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(09:35:59 / 27-02-2016)

Наоборот. Снижение уровня жизни граждан очень даже повышает конкуретность, стабильность, темпы развития и перспективы экономики. Обвал рубля позволил нам не обрушить экономику, несмотря на то, что денег от дорогой нефти больше нет. 

В перспективе нас тоже всё ок, в.т. по воспроизводству населения. Насколько мне видно, даже сейчас в России уровень жизни среди сравнимых специальностей даже выше чем во Франции.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 9 месяцев)(10:25:45 / 27-02-2016)

Че за бред, ну вот снизился уровень жизни на Украине, что там конкурентоспособность вверх поперла? 

Вот в России уровень жизни снизился, и где рост?? Нету ....

Хватит уже байками про "невидимую руку " кормить, уже не смешно чесс слово.

Аватар пользователя RedLed
RedLed(1 год 9 месяцев)(23:32:23 / 27-02-2016)

вот снизился уровень жизни на Украине, что там конкурентоспособность вверх поперла?

yesВот такая "логика". Только не знаю, кто тут забыл залогиниться -- то ли Дмитрий Анатольевич, то ли Анатолий Борисович, то ли... Да несть числа им, сцукам логичным.

Аватар пользователя vlkamov
vlkamov(5 лет 10 месяцев)(13:50:51 / 27-02-2016)

Иногда они проговариваются:

> Снижение уровня жизни граждан очень даже повышает конкуретность

Зачем нужна "конкуретность", если снижается уровень жизни ?

Аватар пользователя Нуегона
Нуегона(5 лет 1 неделя)(09:31:32 / 27-02-2016)

До какого уровня менять, до 5%, 2% или -0,25%? При каком уровне граждане ломанутся депозиты выгребать и похоронят всю систему?

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(09:35:07 / 27-02-2016)

+100

Набуиллинана своём месте. Ставка ЦБ НЕ ДОЛЖНА быть существенно ниже инфляции. 

Аватар пользователя word77
word77(2 года 8 месяцев)(09:43:12 / 27-02-2016)

Почему в западных странах инфляция низкая и ставка при этом остается низкая?

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(2 года 7 месяцев)(14:29:18 / 27-02-2016)

Вам не стыдно на этом ресурсе такие вопросы озвучивать?

Запад не только печатает деньги, но и продает их в немалой части. Тем самым размазывая свою инфляцию по всему миру.

Аватар пользователя word77
word77(2 года 8 месяцев)(14:32:32 / 27-02-2016)

Мало того что они с этого имеют, ты еще обвиняешь в своем тебе только понятном юморке. Ты не прибурел?

Аватар пользователя word77
word77(2 года 8 месяцев)(09:38:53 / 27-02-2016)

Вы считаете что в европейских банках, где ставка ниже чем у нас, просто тупо печатают валюту и выдают нашим предпринимателям под процент это нормально? На это они и живут и вы им помогаете.

А нашим банкам под такой низкий процент нельзя выдавать, вот и весь расклад.

 

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 9 месяцев)(08:43:11 / 28-02-2016)

А что при повышении ставки, кто то ломанулся денежки вкладывать? Что то не заметно.

Деньги можно вкладывать хоть под 1% хоть, под 0,5 %. Главное тут стабильность финансовой системы и сохранение сбережений, которое наш ЦБ благополучно, накрыл тазиком.

До этой феерии ставка была 5,5% что кто то ломился с депозитов снимать, вы что и параллельной вселенной?

 

Аватар пользователя stas1980
stas1980(1 год 9 месяцев)(10:23:28 / 27-02-2016)

Банальный вопрос, кто довел до таких вот  вилок между очень плохим и плохим? Второй вопрос риторический, где ответственность  виновных в несоблюдении Конституции РФ?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю мусор из помойных ям ***
Аватар пользователя USSR
USSR(1 год 9 месяцев)(10:50:46 / 27-02-2016)

спорт легковых автомобилей из России по итогам шести месяцев 2015 г. упал на 27%, до 48,9 тыс. машин, сообщает издание «Коммерсантъ». Такой результат, прежде всего, объясняется снижением спроса на традиционных рынках в странах СНГ. В свою очередь, для того, чтобы получить долю на рынках дальнего зарубежья, российским компаниям необходимо вложить достаточно большие инвестиции в развитие, либо получить господдержку. 

Нефтегазовые доходы федерального бюджета в 2015 году составят 7,717 триллиона рублей, что на 5,8 процента превысит прогнозную оценку нефтегазовых доходов бюджета на 2014 год.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Такие данные содержатся в законопроекте о федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов, внесенным правительством  в Госдуму.

В 2016 году, согласно ожиданиям Минфина, нефтегазовые поступления в бюджет составят уже  8,032 триллиона рублей, в 2017 году - 8,208 триллиона.

При этом планируется, что доля нефтегазовых доходов в общей структуре поступлений в федеральный бюджет будет снижаться с 51 процента в 2015 году до 50,8 процента в 2016 году и до 49,6 процента в 2017 году.

Импорт продовольствия снизился примерно на 50% и не потому что мы молодцы и стали больше производить, а потому что не можем себе это позволить, рубль так же сложился вдвое. Ни минуты не либераст, но правда важнее.

 

Аватар пользователя MMV13
MMV13(4 года 1 месяц)(11:57:03 / 27-02-2016)

мне всегда "нравились" такие люди, которые совершенно не готовы посмотреть на ситуацию "чуть под более обобщенным углом или ширше или глубжее:"

ну, представьте себе такую ситуацию:

политика ЦБплательщика (частного лицо, предприятия) была оправдана, как и девольвациясокращение выплаты заемщику (государству) налогов. ВедьИногда приходится выбирать между плохим и совсем плохим вариантами.​

А че? Вы (государство) сейчас независимы от совершенно незаконного обложения граждан налогами на нашу землю или еще на какой нить воздух...

ps

почему вы интересы государства в либерально-демократическом капиталистическом обществе ставите выше равноправных его контрагентов? на каком основании одна сторона может мухлеватьменять правила игры/поведения, когда ей заблагорассудится, не согласовав изменение этих правил предварительно с другими участниками процесса? Такие телодвижения понижают авторитет "партнера" ниже плинтуса со всеми антипатриотическими последствиями.

Или одним -коллекции не только часов и "галеры", а другим счастливое обладание хрущебой, за которую надо платить тем, кто поливает грязью построивших в реальности те хрущебы? Одним при снижающейся цене на нефть сохранение доходов, а другим - повышение цен на бензин? А че справедливо и патриотично... 

Аватар пользователя Спартак
Спартак(1 год 9 месяцев)(13:24:23 / 27-02-2016)

Специлаисты которые ни за счто не отвечают и ничем не управляют таких тут на АШе полно

Комментарий администрации:  
*** Шмат оранжевого дерьма, заблокирован за маты ***
Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 9 месяцев)(09:44:07 / 27-02-2016)

о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

 

Долг за гражданкой как был, так и остался. Банк право требовать долг не утратил. А вообще конечно полная хрень.

Как говорил один юрист: Суды общей юрисдикции бич рассеянского правосудия (цитато!).

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя Константин 49

Обсуждать на мой взгляд надо именно вопрос: - нарушил ли ЦБ России конституцию и ФЗ или нет. Это работа не для слабаков Юристов, рубящих бабло с ошалевших обывателей, а серьезнейшее дело государственной важности. Осилившие его ЮРИСТЫ -АДВОКАТЫ будут достойны всенародного уважения! Сегодня ЦБ России поощряет, если не сказать организует атаку на национальную валюту, обеспечивая валютных спекулянтов (коммерческие банки России) рублевыми ресурсами. Сама валютная спекуляция стоит в почете и во главе денежно-кредитной политики ЦБ России. Это в стране, где спекуляция всегда презиралась и даже преследовалась. Наше население слава богу массово не играет на валютной бирже, и это для него благо. А для валютной биржи и спекулянтов огромный убыток, так как окучиваемая масса собственников слишком мала, и лохотрон не раскручивается. Теперь стараются протолкнуть, изучение, (а фактическое понуждение) валютной игры на бирже в школах чуть ли не с начальных классов. Вот как их достало. И если мы это пропустим, то превратимся в нацию спекулянтов.

Аватар пользователя Спартак
Спартак(1 год 9 месяцев)(13:27:32 / 27-02-2016)

Население выносит все свои рубли в обменники и накапливает доллары которые как любые деньги тоже обесцениваются

Тем самым всё населние играет против рубля

Комментарий администрации:  
*** Шмат оранжевого дерьма, заблокирован за маты ***
Аватар пользователя RedLed
RedLed(1 год 9 месяцев)(23:29:53 / 27-02-2016)

Вы это серьезно, прямо все население выносит все рубли? Доказать сможете? Вы, часом, не намерены ли убитьсяапстену?

Вон че оказывается -- население рупь обвалило!

Аватар пользователя stas1980
stas1980(1 год 9 месяцев)(10:13:53 / 27-02-2016)

Мощно. Есть все таки в РФ  судьи с правосознанием.

Комментарий администрации:  
*** Распространяю мусор из помойных ям ***
Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Или у судьи тоже есть кредиты.smiley

Аватар пользователя Спартак
Спартак(1 год 9 месяцев)(13:28:47 / 27-02-2016)

Ну да конечно районный суд может много чего на судить слава богу есть более высокие инстанции

Комментарий администрации:  
*** Шмат оранжевого дерьма, заблокирован за маты ***
Аватар пользователя nbhdObsrvr
nbhdObsrvr(2 года 11 месяцев)(10:37:03 / 27-02-2016)

В конституции не сказано устойчивым относительно чего должен быть рубль. Доллар вон то к золоту был привязан, то отвязан, завтра он может быть обесценен или вообще отменен, как может ЦБ отвечать за курс к доллару если на доллар он не имеет влияния. К гречке, например, рубль гораздо устойчивее.

Аватар пользователя joum
joum(2 года 8 месяцев)(12:17:53 / 27-02-2016)

Что-то мне казалось, что эта тема может только в одноклассниках кого-то возбуждать. А вона как... Там активно распространяется ролик, где какой-то тип крутит бумаги и гундосит вот про это все и как теперь можно не платить кредиты )) Именно с такими формулировками. И прям так и написать - не буду платить, пока курс не вернется 1:30. Спрашиваешь - а че не 1:1 - гулять, так гулять? Мычат...

Аватар пользователя Johlyo
Johlyo(1 год 8 месяцев)(14:58:02 / 27-02-2016)

   Идиотский закон!!! Изменение курса национальной валюты относительно иностранных есть один из основных инструментов воздействия Центрального банка на кредитно-денежную политику государства!!!

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(2 года 10 месяцев)(15:09:38 / 27-02-2016)

Делягин несколько не прав: да, в РФ не прецедентное право, но есть тн "единообразие судебной практики", которое регулируется ППВС ВС РФ, также последним рассылаются регулярные циркуляры. Иными словами, судью, который игнорирует сие, ждут большие трудности - его решения будут отменяться вышестоящими судебными инстанциями. 

Аватар пользователя Alex777
Alex777(1 год 10 месяцев)(20:36:28 / 27-02-2016)

Просто не нужно брать кредиты и все. Чем меньше лохов, тем меньше банков. Государство ввело процедуру банкротства для физлиц. Осталось только запретить коллекторов. Этих тварей нужно сажать. И со школы нужно повышать финансовую грамотность. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в пустословии и обильном флуде на жареные темы ***
Аватар пользователя Mordred
Mordred(1 год 9 месяцев)(10:39:34 / 28-02-2016)

Вообще то судья всего лишь отказал в досрочном расторжении договора. Выйти за рамки заявленных требований (типа простить кредит, разрешить не платить и прочие влажные босяцкие фантазии) суд не способен. Это значит, что будут дальше начисляться проценты и штрафы. Договор залога также продолжает действовать. В случае расторжения договора сумма долга была бы зафиксирована. Ну решил ответчик, что выгадает больше если не расторгать договор (а может был введен в заблуждение пройдохой адвокатом), его ошибка, ему платить.

Комментарий администрации:  
*** Не может инженер, или врач, или учитель, понимать экономические процессы (с) ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...