Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Даже меня шокировало то, как устроены современные СМИ. Часть II

Аватар пользователя Pravdorub-3000

Приветствую всех правдорубов, правдолюбов и сочувствующих! В начале февраля 2016 г. в интернете, в газетах и на телевидении широко осветили новость: в Испании на 108-м году жизни умер некий Антонио Докампо Гарсиа, в течение всей своей жизни пивший вместо воды одно только вино. Я пытаюсь понять – правда это или ложь? Ссылка на первую часть моего расследования:

http://aftershock.news/?q=node/375612

Интересна история про автора той самой единственной фотографии Антонио Докампо Гарсиа (фото в начале настоящей статьи). Дело в том, что все европейские сайты, дабы не было нарушения авторских прав, всегда и везде указывают авторов фотографий, иллюстрирующих статью. Однако, на оригинальной статье в «Голосе Галисии» («La Voz De Galicia»), под фотографией Антонио Докампо автор снимка не указан, вместо этого написано по-испански: «FOTO: CEDIDA», что переводится как «ФОТО: ПРЕДОСТАВЛЕНО». Кем именно предоставлено, «Голос Галисии» умалчивает.

Но это на испанских сайтах не указан автор фото! А вот на многих российских новостных порталах, он… указан! То есть российские копировальщики забугорных статей знают про единственное фото Антонио Докампо больше, чем сами испанцы! К примеру, на Lenta.ru, сайте Комсомольской Правды, сайте газеты Труд и в ряде других сайтов указан следующий автор фотоснимка: @JabitxuN1. Что ж, предположим, что это действительно ник некого испанского фотографа, ведь сейчас многие фотографы, художники, дизайнеры выбирают себе оригинальные псевдонимы, чтобы их работы легко идентифицировали в интернете и не путали с другими творцами. К примеру, если ввести в Яндексе что-то типа «фотограф Алексей Кузнецов», то вылезет с десятка два фотографов с точно такими же именем и фамилией. Поэтому и появляются в интернет-пространстве такие псевдонимы, как @lex Kuznecoff и прочие. Может, @JabitxuN1 из их числа?

Гуглим @JabitxuN1, и получаем одну-единственную ссылку на Твиттер:

twitter.com/JabitxuN1/status/694823572011900928

Из ленты пользователя @JabitxuN1 следует, что он вовсе не фотограф, а простой житель Страны Басков и рядовой пользователь Твиттера, который 3 февраля в 04:03 по московскому времени сделал репост новости про нашего алкаша-долгожителя. К этому репосту он, естественно, приложил уже известное нам фото Антонио Докампо. В своем коротком сообщении @JabitxuN1 («Ябитхун») написал:

«¡Beber vino es malísimo para la salud! Antonio Docampo García falleció a los 107 años después de toda una vida... en la que sólo bebía vino tinto. Si no hubiese bebido, habría vivido hasta los 123 añazos. Tomen nota quienes deban hacerlo», что переводится как:

«Пить вино – крайне вредно для здоровья! Антонио Докампо Гарсиа скончался в возрасте 107 лет, утоляя жажду исключительно красным вином. Если бы не пил, дожил бы до 123! Мотайте на ус, друзья».

Обратите внимание, что пользователь @JabitxuN1 никак не обозначил в своем твите (сообщении), что он был знаком с виноделом лично, или что фотографировал его! Более того, не он первым выложил данное фото в сеть! Первым был, как водится, «Голос Галисии» 26 января 2016, а @JabitxuN1 выложил фото 3 февраля. И еще один нюанс: граждане @JabitxuN1 и Антонио Докампо не встречались для фотосессий уже хотя бы потому, что Страну Басков и город Виго, где якобы прожил последние 12 лет Антоха, разделяют 468 км. Неужели для семейной фотосессии во всем 300-тысячном Виго не нашлось подходящего фотографа?

Очевидно, пользователь @JabitxuN1 не имеет отношения к истории, а просто прочитал на одном из испаноязычных сайтов новость про долгожителя, и решил сделать репост со своим личным комментарием. Однако, на русских новостных сайтах типа Lenta.ru, товарищ @JabitxuN1 проходит уже как автор фотоснимка! Браво, Лентач!

 

Вброс про пьяницу-долгожителя… Зачем и кому он был нужен? Для того чтобы это понять, давайте проанализируем, на фоне каких новостей вбросили эту «новость».

Alcoexpert.ru, 11.05.2015:

По данным «Анализа рынка вин в России», подготовленного BusinesStat в 2015 г., с 2010 по 2014 гг. спрос на вина в России снизился на 10,5%: с 991 до 887 млн литров.

Информагентство ООО «РосИнновация», 12.02.2016:

Ставропольский край в 2015 году произвел 8,3 миллиона декалитров алкоголя, что на 23,5% меньше, чем годом ранее, сообщает пресс-служба Ставропольстата. В том числе сократилось производство винных напитков (на 37,8%), вин (на 35,1%), водки и ликероводочных изделий (на 10,6%) и коньяка (на 5,9%).

РБК, 14.12.2015:

В 2014 году российский алкогольный рынок переживал самый значительный кризис с начала 2000-х: производство рухнуло во всех товарных категориях. Особенно пострадала водка: по данным Росстата, отечественные заводы произвели на 22,3% продукции меньше, чем годом раньше (666 млн л в натуральном выражении).

РОСБАЛТ, 25.01.2016:

По данным Петростата, за 2015 год оптовые продажи спиртного в Петербурге упали на 44,8% по сравнению с прошлым годом. В сфере сбыта винодельческой продукции падение продаж достигло 5,4% (в оптовых продажах – 12,6%). Так, в Петербурге стали покупать меньше вина на 4,8% (оптовые продажи снизились на 16,5%). Продажа пива снизилась на 18,7% (оптовая – на 39,6%). Тем временем в Ленобласти оптовые продажи спиртных напитков снизились за год на 15,9%, а розничные – на 36,3%.

Риа Новости, 25.11.2015:

В России произошло резкое снижение продаж алкоголя, сообщила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. По ее словам, потери бюджета от низких объемов реализации спиртного являются «катастрофическими». «Они составляют по разным данным от 200 до 270 миллиардов рублей. Мы не знаем, на что идут эти деньги – может быть, на финансирование терроризма или наркотики», – сказала Матвиенко.

...

Каким образом вброс про алкаша-долгожителя может помочь продажам алко? Ответ очевиден – такие новости создают в общественном мнении позитивное отношение к алкоголю. Достаточно вспомнить предыдущие вбросы про пользу 100 грамм водки перед обедом, пользу для здоровья пива и прочий бред. Такая «информация» как бы поддерживает всех сомневающихся – пить им или жить трезво; «Конечно же, пить!» – как бы намекает им дед Антонио. Кроме того, такие вбросы толкают подрастающее поколение к выбору того образа жизни, который выгоден алкогольным корпорациям. В этом образе жизни алкоголь является неотъемлемой и естественной частью бытия. В конечном итоге, такие вбросы положительно сказываются на продажах алкоголя, что и есть конечная цель.

Как мы докатились до такого помойного информационного пространства, в котором живем сейчас?

После 1991 года на постсоветском пространстве произошла тотальная коммерциализация всего общества. Образование превратилось в образовательные услуги, медицина – в услуги медицинские, и даже дороги становятся платными. Логично предположить, что и журналистика постепенно превратилась в журнашлюшничество. Кого хочешь – обелим, кого хочешь – очерним, были бы деньги, а редактор найдется. В данном случае обеляют алкогольный яд. Эпоха застреленных в подъездах честных журналистов уходит в прошлое, уступая место эпохе беспринципности и информационному мусору.

Не секрет, что алкогольные и табачные корпорации и их маркетологи ведут непрерывную многолетнюю борьбу за умы потребителей: каждый день нам на уши вешается новая лапша, чтобы мы как можно больше потребляли их легальные наркотики (к сожалению, легальные). Через зомбоящик и интернет они учат пить и курить не только нас, но учат в первую очередь наших детей – будущих потребителей этой отравы. В результате алко-табачным корпорациям достаются баснословные барыши, а нам достаются только болезни, смерть, разрушенные судьбы и умственная деградация народа.

Вы все наверняка смотрели фильм 1993 г. «Основной инстинкт», с Шерон Стоун и Майклом Дугласом в главных ролях. Героиня Стоун весь фильм курила (а еще, а еще – ходила без трусов!). Спустя 10 лет после съемок фильма у сценариста картины Джо Эстерхаза заговорила совесть, и он дал сенсационное интервью: он рассказал, что написал этот сценарий по заказу одной из американских табачных компаний, заказ-наряд звучал так: «Необходимо создать привлекательный образ курящей женщины, целевая аудитория – девочки до 13 лет». В результате Эстерхаз придумал образ красивой соблазнительницы, приковывающей взгляды мужчин, а сигарету сделал неотъемлемой частью ее образа. Удивительна дальнейшая судьба этих людей. Джо Эстерхазу сейчас 70 лет, и последние двенадцать лет он страдает от рака, вызванного курением, и в своем доме рассказывает журналистам о продажности Голливуда алкогольным и табачным корпорациям.

Шерон Стоун тоже курила не только в кадре, но и в жизни. Она трижды выходила замуж, но ребенка родить так и не смогла, во всех трех браках у нее были только выкидыши. Медицине хорошо известно, что курение в несколько раз повышает риск выкидыша, но, несмотря на это, курить она не бросала. В 46 лет у нее случился инсульт, и только лежа в реанимации она наконец приняла решение навсегда отказаться от табака, что и сделала. Кстати, сейчас ей 57.

Майкл Дуглас тоже курил и в кино, и в жизни, и в 65 лет ему диагностировали рак языка.

Неужели всех троих настигла карма? Подробнее про старину Джо Эстерхаза можете посмотреть в документальном фильме «Жертвы калибра 7,62» (есть на ютубе).

Во всех российских фильмах и сериалах главгерои непрерывно пьют и курят, причем даже врачи – вспомните хотя бы «Интернов». И это тоже заказуха – за каждую сцену потребления отравы в кадре алко-табачные компании хорошо платят кино- и телекомпаниям. Задача таких «как бы случайных сцен» не в том, чтобы убедить пить и курить взрослое население (оно и так пьет и курит), задача современного кинематографа – убедить детей в том, что поглощение алкоголя и табака – это естественное, нормальное и приятное занятие. Фильмы, сериалы и телепередачи незаметно для родителей прописывают в мозгах их детей программу будущего алкогольного и табачного поведения. Упрощённо она звучит так: праздник = алкоголь; новый год – шампанское; встреча с друзьями – пиво или мартини; расслабление – алкоголь и сигареты; горе – водка; рыбалка – водка; свадьба –водка и шампанское; баня – пиво и водка; покупка, новый чин – обмывка; смех – трава; снятие стресса – сигареты; романтическое свидание – вино; отдых от работы – перекур и т.д. А теперь скажи, уважаемый читатель, какое именно алкогольное пойло у тебя больше всего ассоциируется со словом «футбол»? Ответил? А теперь скажи – почему именно оно, а не что-то другое? Вот так работает проалкогольная зазомбированность.

Регулярные информационные вбросы о якобы «пользе» вина, пива, водки – это тоже часть скрытого маркетинга. Спрашивается: а почему алкогольно-табачные компании применяют такой странный скрытый маркетинг? Всё очень просто: потому что обычная реклама алкоголя и табака в России запрещена. А когда она была разрешена, то алкогольные и табачные капиталисты, как и сейчас, рекламировали не просто свой товар, они рекламировали образ жизни: отдыхает группа красивой жизнерадостной молодежи, пьют пиво, смеются, вдруг пойло кончается, и один из них кричит: «Кто бежит за Клинским?!».

О сигаретах. Табачная мафия рекламировала не просто сигареты, она рекламировала образ курильщика как образ независимого, сильного мужчины (вспомните того же ковбоя Мальборо). Обо всём этом и многом другом вы можете подробнее узнать в интересных документальных фильмах «Секреты манипуляции: алкоголь», «Секреты манипуляции: табак», «История одного обмана» (все – есть на ютубе).

Не правда ли, интересная ситуация: реклама алкоголя и табака в России запрещена, но на российском рекламном рынке прекрасно существуют целые рекламные агентства по продвижению алкогольной и табачной продукции. Рассмотрим одно из самых известных: агентство «ЦИФРА» Вадима Дробиза. Сам Дробиз называет себя «главным дежурным по алкогольному рынку». Заходим на его сайт cifrra.info, и в разделе «О проекте ЦИФРА» читаем:

«Проект начал работать в августе 2007 г. и продолжает свою деятельность без перерывов. Проект является авторским проектом Дробиза Вадима.

«ЦИФРА» предлагает операторам рынка:

  • ежеквартальные Аналитические отчеты (на 1.09.2011 выпущено 17 Отчетов);
  • еженедельные аналитические статьи (3 раза в неделю) – (на 1.09.2011 вышли в свет более 600 аналитических статей «ЦИФРА»);
  • ежедневный (2 раза в день) обзор СМИ на алкогольные темы (услуга предоставляется с 1.09.2010 г.);
  • консалтинг в создании информационного позитивного PR-образа компании в СМИ;
  • участие в пресс-конференциях алкогольных компаний;
  • «ПОЛИТИЧЕСКОЕ» ПРОТИВОСТОЯНИЕ В СМИ И СОЗДАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ;
  • консалтинг инвестиционных российских и зарубежных организаций».

Что имеется ввиду под «политическим» противостоянием в СМИ? Очевидно, здесь имеется ввиду личное участие Вадима Дробиза и его сотрудников в различных ток-шоу на ТВ, посвященных алкогольной проблеме в России. Цель – отстоять интересы алкогольного рынка, выставить алкоголь в позитивном свете, а трезвость и трезвенников – в отрицательном.

А что на cifra.info имели ввиду под оказанием услуги по «созданию информационного общественного мнения»? Очевидно, здесь речь о том же, о чём я говорил выше – переговоры с киношниками и телевизионщиками, сценаристами и продюсерами о том, чтобы продвинуть через зомбоящик мнение, что «культурное» и «умеренное» потребление алкоголя – вещь совершенно необходимая и полезная. Но о каком «культурном» потреблении наркотика, коим и является алкоголь, вообще может идти речь? Не пора ли сам факт поглощения алкоголя (в любых дозах) объявить болезнью цивилизации и пережитком прошлого?

Вообще говоря, именно теория культурного пития, которую нам навязывают – и является одной из самых разрушительных для России теорий. Ведь получается, что вместо трезвости – естественного и нормального состояния человека – подрастающее поколение учат некой «культуре пития», говорят им: вот есть алкоголизм – это плохо, не будьте алкоголиками, из-за них все проблемы!.. А вы пейте «культурно», «умеренно», но только пейте, ПЕЙТЕ! Но, простите, какая может быть культура или мера в самоотравлении ядом? Сам факт того, что человек вливает в себя алкоголь – наркотический яд, или вдыхает ядовитый табачный дым, говорит о его неразумности, незрелости, об отсутствии у него внутренней культуры, об отсутствии понятия о соблюдении внутренней экологии. Если какой-нибудь гринписовец подойдет ко мне с бутылкой пива, я скажу ему: «Какой же ты зеленый?! Ты синий! Синий гринписовец!». Я очень не хочу, чтобы читатели этой статьи подумали, что я этими словами принижаю их, и возвышаю себя – отнюдь, я сам был таким же, и тоже «культурно» отравлял свой разум. Но спустя 7 лет моего личного полного отказа от алкоголя, я констатирую: для меня это был эволюционный скачок и благодатный шаг в личностном развитии. И того же я от всей души желаю и вам, друзья.

Вместо того чтобы жить с лапшой на ушах и поддаваться на всю эту пропаганду, нам нужно вначале самим начать вести трезвый и здоровый образ жизни, а при удобном случае рассказывать детям, что трезвость – это норма жизни (под трезвостью я имею ввиду полный и сознательный отказ от самоинтоксикаций).

За сим прощаюсь, БЕРЕГИТЕ свой разум от алкогольных, табачных и информационных вбросов!

Правдоруб Правдоделов, Россия, 23.02.2016

P.S. Скоро будет третья часть данного расследования!

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя mrmypp
mrmypp(4 года 10 месяцев)(21:47:08 / 26-02-2016)

Вопрос - про что тема ? Про алкоголь или про СМИ ?

 

Всего лишь ПЯТЬ гигантов диктуют, о чем массы должны думать и как им нужно развлекаться

С осени 2003 года официальный контроль над СМИ «цивилизованных наций международного сообщества», полученный путем скупки большей части акций, сконцентрирован в руках всего лишь пяти медиагигантов:

– «АОЛ Тайм Уорнер»

– «Вайеком»

– «Эн-Би-Си Юниверсал»

– «Бертельсманн»

– «Мердок Ньюс Корп»

Поиск в Интернете слов «Media Giants» поможет узнать актуальный статус и проинформировать, какие конкретные фирмы (кино, новости, телевидение, радио, Интернет, музыка и т. д.) контролируются медиагигантами. А это – (почти) все, что есть на рынке.

Итак, всего лишь ПЯТЬ гигантов диктуют, о чем массы должны думать и как им нужно развлекаться. Не должен ли настораживать уже сам этот факт? Неужели это так уж невозможно, что главные акционеры или люди, принимающие решения в этих пяти медиагигантах, преследуют общую цель / идеологию или служат одним и тем же хозяевам?..

Если кто-то предполагает, к примеру, что медиагигант «Бертельсманн ГмбХ» – типично немецкая фирма из мирного провинциального Гютерсло, он забывает, что по крайней мере одним из его влиятельных участников (25%) является международная инвестиционная компания «Групп Брюссель Ламбер», которая вкладывает деньги либо от собственного имени, либо тайно, от имени клиента.

Короче: тот, кто хотел бы остаться анонимом, купит себе для начала, скажем, один или несколько маленьких банков или инвестиционных фирм, чтобы потом через них как нейтральных третьих лиц вкладывать деньги в медиагигант и, таким образом, оставаться в тени.

Об этом знал еще старый Ротшильд уже примерно 150 лет назад. Он делал инвестиции в США не от собственного имени, а выдвигал вперед своих «тайных партнеров» – Рокфеллера и Дж. П. Моргана. Его официальными представителями были тогда банкирский дом «Варбург» и Якоб Шифф – директор инвестиционного банка «Кун, Лёб и Ко». Почему сегодня это должно быть по-другому? И сегодня сэр Эвелин де Ротшильд (в Великобритании), его брат Дэвид де Ротшильд (во Франции) и другие члены семьи инвестируют не от собственного имени, а, кроме всего прочего, через тайный холдинг «Конкордия». «Конкордия» контролируется холдингом «Ротшильд континуэйшн холдинг». «Континуэйшн» – главный акционер известного банка «НМ Ротшильд». Пакеты акций, которые держатся от имени доверенных лиц или других секретных холдинг-компаний, остаются неизвестными.

Похожая ситуация – и у «Бертельсманна»: 57,3% акций «Бертельсманна» держит благотворительный фонд «Бертельсманна», 17,3% принадлежат семье Мон. Право голоса на 75% принадлежит управленческой компании и на 25% – «Брюссель Ламбер».

Порядочным людям видна только активная поддержка, которую оказывает благотворительный фонд «Бертельсманна» Израилю. Но ведь это – самое малое, что должно крупное немецкое предприятие «святой земле»... И может ли этот долг быть когда-нибудь полностью выплачен? Или его можно требовать снова и снова в любое время?

Доверенные лица, подставные лица и тайные компаньоны.

Каждая группировка, которая желала бы остаться анонимной, пользуется услугами зицпредседателей (доверенных лиц, марионеток), чтобы скрыть собственные интересы в монополии и исключить риски. Снабженные необходимым капиталом, те активизируются: официально – от собственного имени и в своих интересах, неофициально – в интересах хозяев. Тот, кто выходит за пределы дозволенного, может смертельно заболеть или испытать такую депрессию, что самоубийство покажется единственным выходом.

Хороший пример – британский медиалорд Роберт Максвелл, урожденный Людвик Хох. Его капитал происходит из легендарного офшорного источника денег – анонимных лихтенштейнских благотворительных фондов. Несколько лет назад босс СМИ якобы упал со своей яхты и утонул.

Быструю карьеру магната обеспечил себе и шеф «Вайэком», владелец контрольного пакета акций «Сумнер Редстоун», урожденный Меррей Ротстайн. Во время Второй мировой войны, работая еще в военной разведке, американец, бывший адвокат, бешено скупал акции СМИ. Сегодня он, наряду с Рупертом Мердоком, один из заправил в медийном бизнесе.

Очень интересен и австралиец, магнат спутникового телевидения Руперт Мердок со своей зарегистрированной на бирже Сиднея «Ньюс Корп». Что явилось причиной его успеха? Быстрый и крутой подъем оказался возможен благодаря финансовой помощи Гарри Оппенгеймера* (картель по добыче и продаже золота и бриллиантов «Англо-Америкен» и «ДеБирс»), Эдгара Бронфмана-старшего** (медиаконцерн «Сигрэм», председатель Еврейского всемирного конгресса), Арманда Хаммера и Ротшильдов, или же только благодаря созданию программ на самом низком культурном уровне (ср. «Бильд») («Бильд» – самая массовая газета в Германии, яркий представитель немецкоязычной желтой прессы. – Прим. пер.)? «Ротшильд Инвестмент Траст» абсолютно официально является крупным акционером «Ньюс Корп.» с собственным директором в правлении медиагиганта.

А как мыслит король СМИ Руперт Мердок? Независимо и политически нейтрально, как журналиста обязывают факты? Само собой разумеется, он охотно говорит о «my faith and News Corporation's faith in the integrity and worthiness of the Zionist undertaking» («Целуя ботинки Медиа-Голиафа», Норманн Соломон, «Криэйторс Синдикат»). Перевод: «Моей вере и вере «Ньюс Корпорэйшнз» («его» фирмы) в честность и достоинство сионистского проекта».

Официальными учредителями и главными акционерами частного федерального банка США (Федеральные резервы, FED) в 1913 году были «Банк Ротшильда» (Лондон, Париж), «Банк братьев Лазар» (Париж), «Сейф-банк Израэля Мозеса» (Италия), «Банк Варбурга» (Амстердам, Гамбург), «Банк Леманна» (Нью-Йорк), «Банк Кун, Лёб и Ко» (Нью-Йорк), «Чейз Манхэттен Банк Рокфеллера» (Нью-Йорк) и «Банк Голдмана Сакса» (Нью-Йорк). Смотри «Руки прочь от этой книги» (Ян ван Гельсинг) и «Банки, хлеб и бомбы II» (Штефан Эрдманн), обе книги от www.amadeus-verlag.com.

Другие источники называют только семерых банкиров: Ротшильда, Варбурга, Рокфеллера, Шиффа, Харримана, Вандерлипа и Моргана. Не смущайтесь. Банки сливаются, меняют название, но семьи – истинные владельцы, находящиеся за кулисами – не меняются. Якоб Шифф был, например, президентом «Кун, Лёб и Ко», а с 1916 года – и председателем «Сионистского движения в России».

Дж. П. Морган и Рокфеллер были и остаются доверенными лицами Ротшильда в США. Их потомки и сегодня тайно и отстраненно, скрываясь под именами крупных банков США «Чейз Манхэттен» и «Ситибанк», контролируют 52,86% всех акций Нью-Йоркского банка федеральных резервов FED, которому подчиняются остальные 11 филиалов FED в США (1997, Эрик Самуэльсон), сегодня банки более известны как «Джи-Пи Морган Чейз» и «Сити Групп».

ВАЖНО: Федеральный банк США принадлежит вовсе не государству США или правительству, а нескольким частным собственникам, вышеназванным банкам и стоящим за ними лицам. Не иначе и в других странах: например, немецкий Федеральный банк и банк Англии находятся в частном владении. Если у государства есть долги, оно должно не самому себе, а, как правило, своему Федеральному / Центральному банку и, вместе с тем, собственникам центрального банка. И именно им платятся проценты с налоговых миллиардов каждый год. Того, кто хотел бы заняться выяснением этих обстоятельств (бизнес-школы и университеты либо ничего не знают, либо хранят тайну), нередко без промедления ставят в антисемитский угол. Американские президенты, которые пытались освободить США от контроля банкиров (например, Кеннеди), или хотели отказаться от их кредитов (например, Линкольн), были убиты «сумасшедшими». Оба президента хотели ввести государственную беспроцентную денежную систему с обеспечением обращения и освободиться тем самым от процентной кабалы частных банков. При Линкольне эти деньги назывались «Грин Бакс», при Кеннеди также были напечатаны несколько миллиардов свободных долларов. Первым официальным актом следующего президента Линдона Б. Джонсона стало немедленное изъятие этих денег с рынка.

Зять Бронфмана, барон Ален де Гунцбург – выходец из еврейской банкирской семьи, которую в 1830 году облагородили Габсбурги. Барон де Гунцбург находится в родственных связях с парижскими Ротшильдами, а также связан с ними общими гешефтами через «свои» банки – «Банк Луи Дрейфуса» и «Банкирский дом Вормса». С 1976 года де Гунцбург был членом правления в бронфмановском «Сигрэме».

Почти неизвестно, но классика – влияние его, а теперь и его сына, Эдгара Бронфмана-младшего, вместе (или от имени тестя Лёба и его банковских и инвестиционных партнеров) на СМИ через фирмы «Сигрэм» и «Кемп Инвестментс» (кроме всего прочего, «Эм-Джи-Эм», «Парамаунт Пикчерз»). С 70-х начались инвестиции и в сырьевые ресурсы (прежде всего нефть).

Изначально Бронфманы сделали состояние на пойле – «виски» двухдневной выдержки (нормально – 6-12 лет), которое контрабандой ввозилось из Канады в США во времена сухого закона под названиями «Джонни Уокер» и «Гленливет». Если верить Петеру К. Ньюману, ежемесячно таким образом зарабатывались $500 000. Неплохо для 1920-1930-х гг. Эти прибыли, естественно, стали возможны только благодаря сухому закону, который стоил жизни 34 000 американцам, отравившимся недоброкачественным контрабандным товаром, а также 2500 гангстерам, перестрелявшим друг друга в борьбе за монополию сбыта, плюс 500 полицейским, застреленным преступниками. Тот, кто вдруг обнаружит здесь параллели с «борьбой с наркотиками» или, не дай Бог, предположит, что такие запретительные законы принимаются политиками-марионетками в тумане истерии СМИ, чтобы гарантировать монопольно высокие прибыли нескольким инсайдерам – нехороший человек.

Канадская фирма по производству спиртных напитков «Сигрэм», контролируемая Бронфманом, при помощи выгодного финансирования тайно скупала акции СМИ до тех пор, пока «безобидная» лавка по продаже горячительного не превратилась во второй по величине медиаконцерн мира (наибольшим влиянием во всем мире пользуется медиагруппа «АОЛ Тайм Уорнер» («Си-Эн-Эн», «Уорнер Бразерс», «Тайм Мэгэзин» и т. д.), крупным акционером которой был и «Сигрэм»). За тайные вложения капитала отвечала бронфмановская «Кэмп Инвестментс».

В это же самое время от имени фирмы с жизнерадостным, приятственно-свежим названием «Вивенди Юниверсал» неистово скупал по всему миру акции СМИ. (Кроме всего прочего, «Юниверсал» – французский утилизатор сточных вод.) Менеджера Жана Мари Мессира СМИ чествовали как гения предпринимательства. Курс акций «Вивенди» взлетел до небес. Высокая стоимость собственных акций позволила «Вивенди Юниверсал» скупить бóльшую часть акций «Сигрэм» и вытеснить Бронфманов с огромным барышом от продажи акций по биржевому курсу из топа 2000.

С тех пор, как известно, дела «Вивенди Юниверсал (Сигрэм)» резко пошатнулись. Падающие курсы акций (и внезапное сокращение кредитов банками?) вызвали кризис ликвидности. В 2002 году, после того как курс акций упал более чем на 80%, Жана Мари Мессира уволили, а крупным акционером Бронфманом с помощью нескольких банков был организован «пакет спасения», который, кроме всего прочего, предусматривал продажу акций «Вивенди Юниверсал (Сигрэм)» незадорого американским медиаконцернам. В довершение всего «Вивенди Юниверсал (Сигрэм)» (или ее наследник) была обязана зарегистрироваться на Нью-Йоркской бирже, чтобы американские инвесторы СМИ смогли войти в нее напрямую.

Бронфман сумел вновь по дешевке обеспечить себе и своим друзьям контроль над «Вивенди Юниверсал (Сигрэм)». Сюда, естественно, входили и дорого проданные им двумя годами ранее пакеты «Сигрэм». Итог через 2 года: как и ранее, контроль над старыми СМИ, принадлежавшими «Сигрэм», но теперь и контроль над СМИ, принадлежавшими «Вивенди Юниверсал» плюс огромная прибыль. Неплохо для пары телефонных разговоров и поездок в Париж.

В 2003 году бóльшая часть «Вивенди Юниверсал (Сигрэм)» была скуплена американским медиагигантом «Эн-Би-Си», который сейчас называется «Эн-Би-Си Юниверсал» и, по официальным данным, на 80% контролируется транснациональной корпорацией «Дженерал Электрик». Однако для Всемирного еврейского конгресса это было не слишком болезненно, поскольку со времени продажи в 1996 году в США медиахолдинга Теда Тернера («Си-Эн-Эн» и т. д.) компании «Тайм Уорнер» больше не существует ни одной влиятельной группы СМИ, которая бы не контролировалась марионетками или членами Всемирного конгресса. Тот, кто не желает этому верить, должен сам разыскать хотя бы одну и назвать ее мне.

Хотя Бронфманов, похоже, интересуют не только СМИ и алкоголь: в 1981 году они скупили по всему миру бóльшую часть Церкви Саентологии. Причина: Рон Хаббард достиг при помощи описанной в его бестселлере «Dianetics» техники для освобождения от психологических блокад и манипуляций больших успехов. Успехов, которые могли бы в перспективе стать угрозой обороту алкоголя и влиянию СМИ? Или это был страх перед знанием посвященного, которое открывалось при помощи техники возвращения? Во всяком случае, после покупки Бронфманом с этим было покончено. Хаббард потерял контроль, многочисленные члены вышли из церкви, СМИ объявили саентологию «опасной сектой», и она перестала представлять из себя опасность. Оболванивание масс манипуляциями СМИ и регулярное одурманивание алкоголем могло безмятежно продолжаться, как и ранее.

А что пришлось выслушать от Эдгара Бронфмана Лотару де Мезьеру (немецкий политик, последний председатель Совета министров ГДР. – Прим. пер.), когда он в сентябре 1990 года посетил Нью-Йорк? Цитата: «Для немцев настанет ужасный конец, если будущие поколения прекратят платежи Израилю... Тогда немецкий народ исчезнет с лица земли» (Иоахим Кольн, «Наследство Моисея», стр. 3; Харольд Сесил Робинсон, «Проклятый антисемитизм», стр. 119). Теперь даже самый последний глупец знает, каким целям и намерениям служат Бронфманы и их «независимые» средства массовой информации...

Еще один интересный игрок в медийном гешефте – Хаим Сабан, являющийся гражданином Израиля и США, который помог Руперту Мердоку стать влиятельным человеком СМИ («Фокс», «Ньюс Корп.» и т. д.), но сам всегда держался в тени. В Германии его имя попало в заголовки первых полос крупных газет в феврале 2003 года, когда он решил приобрести находящийся на грани банкротства медиаконцерн «Кирх». Кроме всего прочего, он купил «Про Зибен» и «Сат 1» – самые большие частные телеканалы Германии. В некоторых немецких газетах о Сабане, как ни странно, написали, что он – «египтянин». «Шпигель» (2003 год, № 7) описал его как безобидного миллионера, который начинал бас-гитаристом. Ну-ну, если и это не гарантирует симпатий... Ну как можно такого не любить?

Сабан не очень-то любит немцев. В «Нью-Йорк Таймс» он описал Германию как слишком «критично относящуюся к Израилю» («Шпигель Онлайн» 06.08.05). Однако это не помешало ему снимать здесь сливки. Летом 2005 года он втридорога продал свои акции «Про Зибен», «Сат 1», «Кабель 1» и «Н24» медиаконцерну «Спрингер» . В результате этой сделки люди, стоящие за ней, получили не только быстрые $3 млрд прибыли, но и уверенность, что новый собственник, «самая большая газетная и телевизионная империя Германии», будет не только слегка привскакивать по их желанию, а по-настоящему прыгать («Springer» по-немецки «прыгун». – прим. пер.). Сабан, разумеется, вошел в «Спрингер» как крупный акционер.

Не следует упускать из виду и итальянца Сильвио Берлускони, мелкое телосложение которого, по моему мнению, стало причиной огромного комплекса неполноценности и гигантской неукротимой жажды власти. Сладострастие власти и тщеславие – вот предпосылки для идеальной марионетки... Его дружба с Мердоком, американским правительством и Израилем (слепая поддержка иракской войны: по его мнению, Израиль должен быть членом ЕС, а ЕС больше не должно вести переговоры с Организацией освобождения Палестины) открывает все двери. Между прочим, малыш с якобы заработанным собственным трудом миллиардным состоянием фактически контролирует 90% итальянских СМИ и, таким образом, итальянские массы. Откуда на самом деле появились деньги для взятия под свой контроль и управление средств массовой информации? Из того же самого источника, как и у Руперта Мердока? Наверняка не благодаря часто приписываемым ему контактам с мафией... Влияние на СМИ гарантировало ему выбор главой правительства в Италии, хотя многие образованные итальянцы скорее испытывают неловкость, глядя на него, а многочисленные обвинения из-за самых различных экономических правонарушений не очень способствуют укреплению доверия. Однако до сих пор его ни разу не осудили.

Гораздо важнее, чем имена всевозможных партнеров или марионеток, которых при необходимости можно в любое время заменить, сам принцип. Вышеупомянутые медиамагнаты, которые, по-видимому, всегда располагают миллиардными ликвидными средствами, вопрос о происхождении которых едва ли будет поднят (в СМИ!), и поэтому оно, скорее всего, останется неизвестным, покупают якобы от собственного имени медиахолдинги и акции СМИ. Также бросается в глаза, что все медиамагнаты в высшей степени дружественно относятся к Израилю. Всех по-настоящему успешных людей объединяет именно это, не так ли?

Относительно независимые медиаконцерны, которые не хотели бы продаваться, можно сознательно довести ограничительной политикой финансирования до кризиса ликвидности, чтобы спровоцировать их на выставление акций на бирже (и тем самым дать возможность влияния каждому, кто эти акции купит), продажу (подставным лицам дирижеров) или банкротство (а вместе с тем – потерю влияния или взятие под свой контроль и управление за недорого имущества несостоятельного должника).

В конце концов, денежный кран всегда можно быстро закрутить. На практике заинтересованное лицо попросту скупает у банков-кредиторов медиаконцерна долговые обязательства (или 50,1% акций банка-кредитора) и в короткий срок предъявляет их к оплате. Если денег для оплаты нет, медиаконцерн находится на грани банкротства. Зачастую единственной альтернативой в таком случае становится превращение долговых обязательств в паи в предприятии, т. е. заинтересованное лицо становится компаньоном с правом голоса или контроля. Такой медиаконцерн, независимый внешне, тайно становится частью монополии по содержанию.

Без благоприятного финансирования сегодня не удастся никакая миллиардная экспансия. Откуда поступают эти финансы? Какие еще условия, кроме погашения кредита и процентов, должны быть выполнены (ведь погашение и проценты можно обеспечить и при помощи надежных государственных ссуд)? Кто всегда имел деньги и давал их в долг под большие проценты? Где сконцентрирован сегодня самый большой капитал? Что здесь общего с Уолл-стрит и американской политикой?

А тем временем права собственности в 10 000 маленьких, некогда независимых радиостанций США распределены среди немногих крупных медиагрупп.

Стратегия наиболее успешных (а потому и наиболее влиятельных) кинематографистов – сосредоточиться на одной медиакомпании и финансово ее контролировать. Никто не станет рисковать собственными миллионами, производя кинопродукцию, если он не сможет без риска для себя занять капитал. Актуальный пример – студия «Дримворкс», кооперация Джеффри Катценберга (друга Айснера, бывшего шефа Диснея) с Дэвидом Геффеном и Стивеном Спилбергом.

Собственно, достаточно полностью держать под контролем только распространение фильмов в международном масштабе и допускать в кино, на телевидение и в видеотеки только фильмы, манипулирующие в желаемом направлении. Но почему бы сразу не контролировать и все производство кинопродукции в целом?

Вывод: тот, у кого есть деньги, может вполне законным и демократически корректным путем купить средства массовой информации, а, тем самым, манипуляционные возможности и, в итоге, власть, и тайно сосредоточить их в руках маленькой влиятельной группировки.

Контроль через систему участия в фирмах

Как уже указывалось ранее, никто не может быть абсолютно уверен, что знает, кто контролирует американские акционерные общества и медагиганты с миллиардными капиталами (а также банки, индустрию, сырье, фармацевтику, питание, вооружение и т. д.) на самом деле, хотя четкую тенденцию невозможно игнорировать. Само собой, есть имя (например, Мердок, Редстоун, Бронфман, Сабан, Гольдензон («Эй-Би-Си»), Пейли («Си-Би-Эс»), Сарнов («Эн-Би-Си»), Сульцбергер («Нью-Йорк Таймс»), Мейер-Грэхем («Вашингтон Пост», «Ньюсуик») и т. д.), но никто может быть уверен, имеет ли зарегистрированный, официальный собственник право слова на деле, или же он – просто умная марионетка, которая либо разделяет взгляды истинных хозяев, либо преданно проводит их в жизнь.

Сегодня большинство пакетов акций СМИ распределено между транснациональными медиаконцернами и холдингами, которые очень сложно контролировать юридически. Кроме того, в США информацию о доле собственности в зарегистрированных на бирже фирмах нельзя раскрывать до тех пор, пока в руках одного лица не сосредоточатся более 5% акций. Что означает (по крайней мере, теоретически), что всего 11 человек (например, семья) могут вместе мажоритарно скрыто контролировать 11 акционерных обществ (например, медиаконцерны), если каждый из этих людей ограничится пакетом в максимум 4,99% акций в каждом АО. Другими словами, каждый из них легально владеет пакетами 4,99% акций в 11 медиаконцернах. Эти пакеты в зависимости от потребности или остаются в «семье» и/или могут легально и анонимно контролироваться маленькой группировкой.

(Далее автор приводит другие схемы для получения тайного контроля через банки, благотворительные и инвестиционные фонды, офшорные компании и т. п. – Прим. пер.)

Вывод: концентрация и контроль над СМИ маленькой группировки возможны, и это можно замаскировать без особых издержек.

Кому принадлежат крупные информационные агентства?

Рейтер

Агентство Рейтер было основано в 1851 году Самуэлем Леви Йозефом, третьим сыном раввина из Касселя. Позже Йозефа крестили, он взял имя Пауль Юлий Рейтер (или Ройтерс, так звучат по-немецки фамилия и название агентства. – Прим. пер.) и сочетался браком с дочерью банкира. Сначала он пробовал себя при финансовой поддержке своего тестя как книготорговец, издатель и журналист, к сожалению, безуспешно; и тогда в 1848 году он внезапно уехал в Париж и начал там работать переводчиком в телеграфном агентстве Шарля Хавара. Попытка самостоятельной работы снова провалилась, и он вернулся в Германию, в Аахен. Рейтер организует доставку информации о биржевых курсах из Брюсселя в Аахен, используя почтовых голубей. Когда бывший служащий агентства Хавар Бернхард Вольфф при финансовой поддержке Вернера Сименса открывает телеграфное агентство в Берлине, Рейтер по совету Сименса открывает свое агентство в Лондоне. Он начинает передавать телеграфом курсы акций в Париж и Берлин.

Официальные крупные акционеры Рейтер, по его собственным данным:
– «Рейтерс Фаундерс Шэйр Компани» (30% с правом вето) (право вето должно предотвращать «недружественное» поглощение. Другими словами, могут быть приняты только дружески настроенные к наследникам Пауля Юлия Рейтера крупные акционеры)
– «Файделити Инвестментс» (9%)
– «Лигал энд Дженерал Инвестмент» (4%)
– «Барклайс Банк» (3,75%)
– «Мерилл Линч» (3,48%)

По структуре всех 28 100 акционеров Рейтер можно судить о возможностях сокрытия участия:

– инвестиционные фонды, тресты, благотворительные фонды (34%)
– пенсионные фонды (частные фонды пенсионного страхования) (24%)
– ADS (американские депозитарные расписки банка Дж.П. Моргана в Нью-Йорке) (9%)
– банки (не Великобритании) (4%)
– страховые компании (4%)
– частные акционеры (2%)
– некоммерческие общества (1%)
– правительства (1%)

64% акционеров из Великобритании, 19% из США, 11% из Европы (не Великобритании) и 5% не идентифицированы. Акции «Рейтерс Фаундерс Шэйрс», а также акции, принадлежащие служащим Рейтер, не учитывались.

Associated Press

«Ассошиэйтед Пресс» официально зарегистрировано как некоммерческое общество, которое объединяет 1500 американских ежедневных газет. Тот, кто мажоритарно контролирует ежедневные газеты, контролирует вместе с тем и АП.

В США едва ли еще существуют независимые ежедневные газеты, и часто в большом городе есть только одна городская газета. Если в виде исключения в городе есть две ежедневные газеты, то они зачастую принадлежат одному и тому же издательству: например, «Бильд» (газета для рабочих) и «Вельт» (газета для служащих) принадлежат издательству Шпрингера. Большинство американских ежедневных газет (а через них – и АП) контролируется крупными издательствами медиагигантов.

АП сообщает 1700 американских газет и 5000 радиостанций и телецентров в США, что произошло в мире. В мировом масштабе о том, что должны знать их читатели и зрители, АП информирует 8500 газет, радиостанций и телекомпаний в 121 стране.

«Нью-Йорк Таймс Сервис» (NYT)

Рассылает сообщения, статьи и фотографии в 506 других газет. Информационное агентство принадлежит «Нью-Йорк Таймс», газете, которую инсайдеры считают рупором «дирижеров», а посему информация агентства может (и должна) безо всякого риска для себя и без лишних раздумий повторяться всеми «приличными» журналистами, и это способствует карьере.

(Проверьте как-нибудь, насколько высока доля статей этих трех агентств в международной части Вашей ежедневной газеты...)
_______________________________________________________________________________

Примечания:

* Кроме того, сторонники теории заговора знают: Оппенгеймер обучался банковскому делу во Франкфуртском банкирском доме у старого Ротшильда и, вплоть до основания им собственного банка, работал там в качестве партнера. Оба банкирских дома и сегодня имеют дружеские и деловые связи.

** Многие знают Эдгара Бронфмана как председателя Еврейского всемирного конгресса. Многим также известны и его тесные коммерческие и семейные связи с Ротшильдами: первая жена Бронфмана Анн Маргрет Лёб – дочь старшего компаньона одного из самых влиятельных банков Уолл-стрит (ранее известного как «Лёб, Роадс и Ко») немецко-еврейского происхождения. Под названием «Кухх, Лёб и Ко» Лёбы вместе с Ротшильдами отвечали за основание Центрального банка федеральной резервной системы США. Все дети и наследники старого Бронфмана (например, его сын – сегодняшний магнат СМИ Эдгар-младший) происходят из этого брака, который распался в 1973 году.

Темы: Международная политикаМорально-нравственные проблемы в миреСоциальные проблемы в миреСМИ в мире

Источник: medienmonopol.blogspot.com

Читать полностью:
http://www.km.ru/node/101631/www.ap.org

Аватар пользователя Shock
Shock(3 года 9 месяцев)(21:52:32 / 26-02-2016)

Ого, сколько ты боту накатал. Только он тебе не ответит. laugh

Аватар пользователя mrmypp
mrmypp(4 года 10 месяцев)(21:55:31 / 26-02-2016)

Бот ? ну и ладно. катал не я - копипаста. Суть темы не изменилась же ?

 

 

Аватар пользователя Shock
Shock(3 года 9 месяцев)(21:58:34 / 26-02-2016)

У него о комментариев и уже два поста. Делаем выводы.

Аватар пользователя mrmypp
mrmypp(4 года 10 месяцев)(22:04:21 / 26-02-2016)

Спасибо за заботу. Я б на вашем месте уже бы шел тяпницу праздновать. или вас там долг не пущает ? Ш=Шутка

Аватар пользователя Pravdorub-3000
Pravdorub-3000(1 год 9 месяцев)(22:23:44 / 26-02-2016)

Вообще-то я здесь, и читаю все комменты!

Аватар пользователя Pravdorub-3000
Pravdorub-3000(1 год 9 месяцев)(22:25:57 / 26-02-2016)

Благодарю, очень интересно!

Аватар пользователя mrmypp
mrmypp(4 года 10 месяцев)(13:19:26 / 27-02-2016)

.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(21:52:12 / 26-02-2016)

И к чему этот бодрячковый наброс от подавана АШ?

Пойду забаню активиста

Аватар пользователя RML
RML(3 года 5 месяцев)(21:54:11 / 26-02-2016)

"В России произошло резкое снижение продаж алкоголя, сообщила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. По ее словам, потери бюджета от низких объемов реализации спиртного являются «катастрофическими». «Они составляют по разным данным от 200 до 270 миллиардов рублей. Мы не знаем, на что идут эти деньги – может быть, на финансирование терроризма или наркотики», – сказала Матвиенко."

-

Этот прикол сделал мой вечер))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Аватар пользователя mrmypp
mrmypp(4 года 10 месяцев)(22:25:08 / 26-02-2016)

да нифига. В деревне - как были продажи на споте по 30 р/л так и остались. Дистилляты конкурируют между вендорами..

 

ПС. Некоторые вендоры дистилятов имеют оччень даже ...вкусный..продукт..на утро, коллеги - норм

Аватар пользователя RML
RML(3 года 5 месяцев)(22:07:51 / 26-02-2016)

Продам фьючерсы на самогон, куплю деривативы на брагу!

Аватар пользователя mrmypp
mrmypp(4 года 10 месяцев)(22:15:26 / 26-02-2016)

вот чего не хватало крестьянину..деревативов

 

Аватар пользователя btk
btk(2 года 6 месяцев)(22:16:24 / 26-02-2016)

Я это заскринил))) 
 

Аватар пользователя mrmypp
mrmypp(4 года 10 месяцев)(22:20:21 / 26-02-2016)

Други. Это палево!

Аватар пользователя jerry
jerry(4 года 10 месяцев)(22:20:48 / 26-02-2016)

Очевидно, часть денег ушла нелегальным производителям алкоголя, которые сконцентрированы на Кавказе. Отсюда и это умозаключение. Падение великовато для естественного поступательного снижения.

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 10 месяцев)(22:02:12 / 26-02-2016)

сколько можно на ПУльс все подряд и самостоятельно выкидывать?

Аватар пользователя Shock
Shock(3 года 9 месяцев)(22:06:19 / 26-02-2016)

Вроде премодерация стоит (в профиле написано), видно пропустили этот материал.

Аватар пользователя Xupypx
Xupypx(5 лет 3 месяца)(22:07:16 / 26-02-2016)

Мда, мозг пораженный алкоголем сопротивляется до последнего...

Аватар пользователя nv_skobar
Аватар пользователя Pravdorub-3000
Pravdorub-3000(1 год 9 месяцев)(22:48:31 / 26-02-2016)

Оральный секс не может увеличить риск рака горла! Во-первых, у Майкла Дугласа никогда его не было! У него был рак языка, вызванный тем, что он всю жизнь пил и курил. А когда его достали вконец журналисты, то на очередной вопрос "Почему у вас рак языка?", он отреагировал так: "Потому что слишком много делал куннилингус". Имелось ввиду, своей жене - Кэтрин Зета-Джонс, конечно же. Замечу, что такой ответ является проявлением чувства юмора, а не заключением медиков, лечивших Майкла Дугласа! А то исследование, на которое вы дали ссылку, так вот оно якобы доказывает, что заболевание раком горла и языка в 22 раза чаще встречается в группе людей, практикующих оральный секс, чем в группе людей, не практикующих его. Заявление так себе, смотря кого в какие группы прописать! Это может быть полной выдумкой, или скорее заказ табачных корпораций! Алкоголь и табак - это вещества с доказанной канцерогенностью! Т.е. это вещества, вызывающие рак), в отличие ОС!

90% всех, заболевших раком горла и языка - это курильщики! Это болезнь курильщиков! Но табачным компаниям конечно же надо как-то обелить сигареты, чтобы увеличить продажи! Отсюда и такие "исследования" и статейки, выложенные в интернетик журнашлюшками специально для курильщиков, подумывающих бросить курить. "Нет, не завязывай курить! Завязывай лизать жене и любовнице!" - как бэ говорит статья.

https://www.youtube.com/watch?v=Q-yhFXw8fYE

 

 

Аватар пользователя jerry
jerry(4 года 10 месяцев)(23:11:57 / 26-02-2016)

I Оральный секс не может увеличить риск рака горла! Во-первых, у Майкла Дугласа никогда его не было! 

-------

Звучит крайне двусмысленно. Сейчас вас спросят, откуда вы знаете, что у Майкла Дугласа наикогда не было орального секса.

Аватар пользователя nv_skobar
nv_skobar(5 лет 11 месяцев)(00:02:32 / 27-02-2016)

 

Оральный секс не может увеличить риск рака горла - это утверждение, основанной на вашей вере и не более того.

По ссылке учёные утверждают обратное, докажите им что они не правы, пусть они опубликуют опровержение и тогда я признаю вашу правоту.

 

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 8 месяцев)(06:39:16 / 27-02-2016)

И чтоб два раза не вставать, пусть докажет специалистам, т.е., западным банкирам, что проценты на кредиты это плохо. Если банкиры с этим согласятся, то и мы поверим (сарказм, если что).

Аватар пользователя nv_skobar
nv_skobar(5 лет 11 месяцев)(10:28:16 / 27-02-2016)

Вы путаете зелёное с глубоким.

Аватар пользователя сибиряк алтайский

Нормальный материал,может кто то призадумается,уже польза будет.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 4 месяца)(00:24:32 / 27-02-2016)

Мы не знаем, на что идут эти деньги – может быть, на финансирование терроризма или наркотики», – сказала Матвиенко.

Меня просто шокировала она такой откровенностью... Тут мне стало ясно - подлинный мотив борьбы с Марией Ивановной - это интересы алкогольных компаний. Тоже не кисломолочный продукт :-), но все же водку по уровню вреда (в том числе - социального) нужно с диацетилморфином сравнивать, если честно. А на вред населению - власть имущим плевать. Иначе табак - особенно сигареты да папиросы - уж точно запретить нужно было бы давным давно.

С другой стороны признаюсь честно - я употребляю мороженное с ликером :-) Прям столовую ложку на порцию... А ведь в иную неделю сорвусь - и дважды мороженным соблазнюсь... Тоже, весьма вредный продукт, если неумеренно употреблять, кстати.

Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 2 месяца)(07:00:08 / 27-02-2016)

Сейчас официально продаются самогонные аппараты заводского производства. Вызывают повышенный интерес у определённой публики. Может это уменьшает объёмы продаж...

Аватар пользователя Rezus
Rezus(3 года 4 недели)(09:07:47 / 27-02-2016)

... насчёт вранья про рекомендованные 100 грамм водки или лучше вискарика перед едой, я это лично слышал от одного из ведущих кардиохирургов страны (грузин какой то) когда он давал комментарии по телику насчёт борьбы с ишемической болезнью и тоже самое мне доктор говорил.

Кардиохирург по ящику рассказал что при вскрытии алкоголиков наблюдается печень убитая в хлам и абсолютно чистые от холестерина сосуды. Лично мне кажется что здесь играет роль то что сильно пьющие люди как правило не едят, вот и чистится организм, но с доктором спорить не стану.

Аватар пользователя Pravdorub-3000
Pravdorub-3000(1 год 9 месяцев)(15:44:11 / 27-02-2016)

Когда врач по телевизору говорит о пользе алкоголя для сердца и сосудов, это сто процентов скрытая реклама (с использованием ложного "авторитета в белом халате"). Когда врач говорит тебе то же самое на приеме - это уже дурость врача (и скорее всего он сам пьет). Один из величайших хирургов 20-го века Федор Углов, оперировавший людей более 70 лет подряд, и в том числе сердце и сосуды, утверждает, что алкоголь (любой) отрицательно сказывается на сердце и сосудах, прочтите его книгу "Правда и ложь о разрешенных наркотиках". Того же мнения придерживается и хирург, кандидат мед наук Алексей Селицкий, его видеолекции на тему алкоголя есть на ютубе.

Аватар пользователя Rezus
Rezus(3 года 4 недели)(03:35:33 / 28-02-2016)

... так и вижу, как извесный кардиохмрург рекламирует сто грамм вискаря, какого похрену

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...