Изменили механизм отображения картинок, добавленных "правильно" (не копипаста, а как заливка тизера) - оценить можно на примере этой записи, кликнув на любую из них.
Смысла конкретно эти картинки никакого не несут, добавлено то, что первое под рукой было.
Комментарии / замечания приветствуются.
Комментарии
Так намного лучше.
Очень хорошо.
методичкуинструкцию бы, для валенка, чтобы использовать на всю катушку существующие возможности в редактировании материала... а то все методом научного тыкала познаетсяА это лучший метод и есть, ничего сложного ведь нет, а режим черновика позволяет экспериментировать не мешая остальным.
А FAQ религия не позволяет читать? Вот здесь у меня целый цикл записок, что и как использовать на АШ.
без нервов, плизе
в Факе я смотрел, а ссыль на пост (за которуй спасибо) находится в ином месте
Эту ссыль не знает только ленивый.
она от 13г емнип
но реклама собственных заслуг идет как то вяло, кмк стоит поднять градус и увеличить пламя
Ты не валенок, - ты укроп.
очень нужен контекстный поиск по комментариям. Можно без семантики, просто по подстроке. Google не берет их. Когда надо в массиве комментариев своих (или какого-либо пользователя) найти комментарии, содержащие подстроку.
+
У нас два с половиной миллиона комментариев, наш сервер грузить поиском по сайту я не хочу, это бизнес поисковиков, они его все равно лучше сделают, чем мы сами.
А вот если хотите, то можете списаться с тем же Яндексом, чтобы узнать, могут ли они это сделать, и что от этого требуется от нас, - не возражаю.
Я не предлагаю делать поиск вообще по всем комментариям, только по комментариям конкретного пользователя, в форме просмотра списка комментариев пользователя.
Никак дополнительно грузить сервер эта фича не будет. Ровно та же нагрузка, как просто при просмотре комментариев пользователя. Индекс в БД использовать тот же (на ID пользователя). Просто дополнительно повесить критерий на подстроку.
Наоборот, это снизит нагрузку на сервер при тупом листании многих страниц комментариев.
Поиски по шаблону, особенно со звездочками - очень "дорогостоящая" операция в плане ресурсов.
???
Производительность запроса определяется только индексом, в данном случае на user_id, вполне качественный индекс.
Незначительный overhead на проверку дополнительного условия в запросе вполне компенсируется тем, что в выдачу SQL-запроса уходят не вся выборка для пользователя, а только несколько записей, соответствующих фильтру на подстроку.
Ну, конечно, если используется какая-то нереляционная схема хранения данных, тогда почтительно умолкаю...
Гугл умеет шерстить конкретный сайт, имя которого указано перед поисковым словом. Синтаксис уточните в гугле же. Когда-то я это делал. Ищет. Находит.
Не только гуголь.
Интересующий меня текст находил и Яндексом. Причём именно что в комментарии.
Наш поиск тоже умеет искать (это поиск гугл и есть). Доказательство - наберите "больной...он джемилёву не родственник?" и увидите ссылку на запись с этим комментом.
Проблема в том, что обновление индекса страниц после того как робот гугл один раз туда зашел - делается не быстро, в следующий раз он туда неизвестно когда зайдет.
Это значит, сейчас все картинки нужно добавлять только через тизер?
А просто в тексте размещать нельзя?
Мои карты там будут никакие(
Все что можно раньше, можно и сейчас.
Это просто возможность, о которой следует знать и использовать, когда она в тему.
ОК)
Так то хорошо, но утех у кого нет плагина увеличилки будет жутко не удобно взад вперед щелкать чтоб этот тизер посмотреть поподробней.
По моему не стоит вводить принудительно (по умолчанию) пока не прикрутите встроеную увеличилку.
Показывается оригинальный размер.
Здорово , то что по клику стало показывать ориг размер а не не скакать как раньше, надо бы добавить в "описалово" стало удобней гораздо чем было, и про ссылки на ответ комента тоже.
Одобрямс! Наглядненько получается.
А у меня вопрос.
У меня уже больше недели справа над колонкой Пульс висит вот эта ссылка:
Надоела - сил нет. Как убрать? Что там автор не завершил????
В этом блоке ваши статьи показываются в состоянии Черновик, или отправленные на публикацию в Ваш раздел и требующие рассмотрения.
Удалите просто Черновик, если он вам больше не нужен, вот и все.
Так это ж не моя статья.
У вас раздел какой-то был создан, возможно просто смотрели как это работает. Кто-то отправил на публикацию.
Вам нужно или принять или отклонить публикацию (= удалить).
Нашла. Спасибо.
А то я уже нервничать начала)
У меня в черновиках ничего нет.
alexsword не подскажете ли, где у вас находится облако тегов которыми помечают статьи, нельзя ли его вынести куда нибудь на видное место, чтобы можно было добавлять в свои статьи или искать чужие, спасибо.
В каждом разделе свои, редакторы сами определяют.
А где их найти хотя бы для поиска?
Редакторы разделов свои таги знают, а так они не систематизированы.
Извиняюсь за настойчивость, а можно в разделе с боку вывести его теги, это сильно облегчило бы навигацию по разделу.
можно, нормальное предложение, сделаем как руки дойдут
скиньте через "отзывы и предложения", плиз, штатным образом, чтобы не забылось и люди могли что-то предложить или голосовать
кнопка в углу снизу
спойлеры бы добавить в редактор
Если знаешь как - скажи, ты вроде в теме :-).
У нас CK Editor если что.
Дык вот оно: http://ckeditor.com/addon/spoiler
До пошлости просто. Даже противно ...
проверка содержимого
Кнопка - второй ряд посередине, рядом с цитированием.
П.С. Не, не добавлено. В редактировании показывает, тут нет.
Чо, не показывает-то? Два раза нажал: желтая рожа открывается и закрывается. Потом, только хотел заснять, чтобы тебе показать - уже нету.
Шаман ты какой-то ...
Просто люди сверхурочно работали, в пятницу. И вот, наконец, заработало.
текст
Вот теперь работает.
У меня работало до твоего вмешательства. Желтая рожа улыбалась. Теперь - какая-то "проверка содержимого" вместо веселья открывается.
Страницы