Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Аграрная сверхдержава 404 - утешение для смертельно больных идиотов

Аватар пользователя sergeyussr

Как утверждает Пайетт, Украина обладает примерно 25% общемировых запасов черноземов (Это правда)  и без проблем может удвоить объемы экспортируемого зерна (это ложь). А следовательно, «Украина должна стать аграрной сверхдержавой»,  объявил Пайетт после подписания договора о привлечении 100 млн долл. для построения зернового терминала.

Посол несет ахинею - произвести что-то, хотя бы и зерно, повысить вдвое объемы чего-либо, могут многие. Проблема в том, чтобы вытеснить с рынка конкурентов, предложить цену ниже, а качество - выше. Да еще и сопроводить это политическим давлением, чтобы навязать именно свой товар. У Украины нечто подобное есть? Нет. Наоборот, есть "Соглашение с ЕС", в котором на зерно, как и на все остальное, существуют квоты. Хоть 200 млн тонн зерновых соберите, больше миллиона продать ни-и-зя. Все, остальное продавайте недоразвитым и голодающим в Африку - только у них денег нет.
http://businessviews.com.ua/ru/get_file/id/Production%20of%20main%20crops%20Ukraine%20and%20India%20in%202014.JPG
Даже вдвое повысив производительность Украина будет вдвое отставать даже от Индии.

А есть еще и "мелочи". Например, последние годы агропромышленный комплекс Украины существует при нулевой рентабельности. За счет чего цены-то снижать, чтобы новые рынки осваивать?! За счет «политической воли» посла Пайетта и в целом администрации США? Так ни на европейские, ни на американские рынки никто пускать не собирается.


Идею посол США украл у поляка. Давно знатный польский демократ Лех «Болек» Валенса советовалукраинцам "переходить на землю", потому что «машины лучше строят поляки». Понятное дело, у «машин» прибавочная стоимость куда выше, чем у любого сельскохозяйственного сырья. Только поляк был честнее, он таких незнакомых мировой экономике терминов, как «аграрная сверхдержава», не употреблял. Потому как «аграрных сверхдержав» просто напросто не бывает.

Возьмем  успешную в данной области республику Аргентина. У которой сельскохозяйственная продукция составляет приблизительно половину национального экспорта.  В сельском хозяйстве крайне продвинутой в данном смысле Аргентины заняты чуть менее двух (!) процентов трудоспособного населения. И остальные 98 % великолепное сельское хозяйство Аргентины даже и содержать не в состоянии. Поэтому они работают в обрабатывающей промышленности, машиностроении, нефтянке (вы будете смеяться, но по добыче нефти «сельскохозяйственная» Аргентина занимает четвертое место в Латинской Америке после Венесуэлы, Эквадора и Бразилии и вообще не импортирует нефть), судостроении и судоремонте. И только этот баланс и позволяет ей наслаждаться доходами от экспорта сельскохозяйственной продукции.

1456465719_getimageukp1jrnh.jpg

Где будут заняты и кто будет кормить 98% населения Украины? Уж точно не уничтожаемая сегодня промышленность. И посол Пайетт тоже не будет - мавр, сделав свое  дело, просто уедет на родину.

Хорошо на эту тему написал Мараховский: "Заявление Пайетта рождает  ассоциацию - "план Моргентау". Если коротко - то это был план, принятый в конце 1944 года руководителями США и Великобритании для "предотвращения развязывания Германией третьей мировой войны". Секрет успеха Рузвельт и Черчилль видели в повальной деиндустриализации Германии и превращении её в "преимущественно аграрную страну" с соответствующим плавным снижением численности немецкого населения.

Таким образом — в случае смелой инициативы Пайетта мы имеем "дружественный римейк" плана, который вообще-то был заготовлен для побеждённой страны с тем, чтобы она никогда не поднялась.

Германию спасло существование СССР: ради холодной войны США заменили "план Моргентау" на план Маршала. Тот факт, что для Украины плана Маршала  не нашлось говорит о том, что на деле  США воспринимают Украину не как потенциальный противовес России, а как ту её часть, которую удалось отторгнуть и следует прочно опустить ниже плинтуса.

И потому отношение к ней - как к вражеской территории".

 

http://mikle1.livejournal.com/6047303.html

d1bcea35ffd0.jpg

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя SKonst
SKonst(5 лет 7 месяцев)(11:06:20 / 26-02-2016)

"Аграрная сверхдержава" - это такой прозрачный намёк на "банановую республику", штоле?..laugh

Аватар пользователя sergeyussr
sergeyussr(2 года 2 месяца)(11:10:08 / 26-02-2016)

Но как приятно звучит.А доброе слово и укру приятно

Банановой не будет.Бананы не растут. Бурякова республика - пора вводить такое понятие

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(2 года 3 месяца)(12:03:10 / 26-02-2016)

Украина это не только миллион тонн диетического кошерного сала, но и миллиард тонн сахарнейшей свёклы, два миллиарда тонн пышной пшеницы, три миллиарда тонн попкорна кукурузы и десять миллиардов тонн отборнейшего человечьего навоза! Украина уже стала навозной сверхдержавой, ибо весь мир задыхается от зловония восторгается её успехами!

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 2 месяца)(12:10:09 / 26-02-2016)

" В сельском хозяйстве крайне продвинутой в данном смысле Аргентины заняты чуть менее двух (!) процентов трудоспособного населения. И остальные 98 % великолепное сельское хозяйство Аргентины даже и содержать не в состоянии." - а любопытный момент. Вот если бы они ориентировались не на "мировой рынок", а на "импортозамещение" уж содержать то они себя смогли бы.

А вторая мысль - официальная безработица в Аргентине сейчас около 7% и продолжает расти - http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=country&count=argentina&table=ueecia

Так ли уж нужна "эффективность", когда в сельском хозяйстве работает только 2% ?

Аватар пользователя constant
constant(4 года 7 месяцев)(20:45:33 / 26-02-2016)

Могет быть "сверхдержавникам" стоит расширить ассортимент с\х продукции -

бабушки и конопля

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...