Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Глобализация и гностицизм. Часть 6

Аватар пользователя кислая

Надо отметить, что гностицизм на протяжении истории постоянно приспосабливался под конкретные реалии той или иной эпохи и культур. Таким образом, каждой эпохе соответствовала современная версия гностицизма.

 

Попытка внедрения в раннее христианство

 
И снова о гностицизме.

 Как только возникло христианство гностики нагло заявили, что они то и являются истинными христианами.

 

Раннехристианские апологеты называют несколько проповедников, которые первыми внесли гностические идеи в христианство. К первым проповедникам гностических идей в среде христиан относят Симона Мага (Симона Волхва). По всей вероятности, он не был христианином, а принадлежал к какой-то неизвестной нам сирийско-самаритянской религиозной секте "

Мирча Элиаде  История веры и религиозных идей.

 

В заключение предварительного обзора необходимо обратить внимание на одну вполне достоверную фигуру, явно предшествующую гностицизму и явно относящуюся к его самому раннему периоду. Здесь еще нет развитого гностицизма, но имеются все необходимые для него предпосылки. Эта фигура – Симон Маг из Самарии. Его историческую достоверность необходимо признать на основании сообщения такого раннего христианского памятника, как "Деяния апостолов" (VIII 9 – 24).

А. Лосев. Гностицизм

 

Вот вы, которые называете себя христианами” -, сказали гностики, - “говорите, что Творение (материальный мир) было создано всеблагим Богом (в начале сотворил Бог небо и землю и т.д.)

 Несчастные! Вы ошибаетесь. В действительности все происходило не так, а вот как.

 Великий и всеблагой Бог существует, этого мы не отрицаем. Но Бог материального мира не создавал! Он создал Плерому.

 Плерома это полнота духовности. Она состоит из духовных сущностей, которые называются эонами.”

 Далее гностики сообщают, что одним из этих эонов была женщина по имени София.

София родила уродливое существо, назвала его, прошу прощения, Ялдабаофом, и, ужаснувшись облику сыночка, вышвырнула его из Плеромы.

Этот Ялдабаоф и есть Демиург, злой и тупой. В силу своей тупости он вообразил себя круче Бога и создал злое и несовершенное творение, то есть материальный мир – те самые небо, землю, человека и т.д.

Но в сотворение человека вмешались силы Плеромы, и первочеловек (Адам) в качестве души получил частицу Плеромы в виде Священной Искры – Пневмы.

Поэтому душа человека является чужой в этом мире: она страдает в материальном мире как в тюрьме.

Назначение души – освободиться от оков постылой материи и воссоединиться с Плеромой. Но чтобы воссоединиться с Плеромой, а не быть по новому кругу заточенной в темницу  другого материального тела, душа должна спастись.

Условие спасения – постижение тайных знаний, то есть гнозиса. Если человек освоит тайные знания, то его душа не будет заслана в другое тело растения, животного или человека; а будет спасена и воссоединится, наконец, с Плеромой.

При этом надо знать, что не каждый человек может спастись - ибо не каждый человек вполне человек.

Спастись могут только избранные, которые изначально по природе своей принадлежат к высшей сфере. Эти люди называются пневматиками, то есть духовными людьми.

А что касается Иисуса Христа, говорили гностики, то Христос всего лишь один из эонов. Задача Христа как духовной сущности, по мнению гностиков - передавать пневматикам тайное знание (гнозис).

 
Основные черты и догматы гностицизма

 

Война гностицизма и христианства

 Не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более того, кто может и душу и тело погубить в геенне.

Матф.10:28

Христиане вели с гностицизмом и идеологическую, и реальную войну.

Внутри христианских общин борьба с гностическими  тенденциями началась уже в I веке; а во II веке борьба приняла по-настоящему ожесточенный характер.

Из гностических течений раннехристианского времени известны офиты (их учение напрямую восходило к древнеегипетским культам), монтанисты  (основатель этой секты Монтан ранее был жрецом Кибелы во Фригии), маркиониты и другие.

Несмотря на мощное противодействие, гностические течения в эпоху раннего христианства возникали как грибы после дождя: донатисты, ариане, несториане, манихеи (брак и рождение детей манихеи считали грехом; разврат же, включая гомосексуальный, у них грехом не считался).

В эпоху средневековья в Европе получило широкое распространение множество ересей ( учений гностического толка)  тех же богомилов, а чуть позже - катаров (они же альбигойцы), против которых Римская католическая церковь провела серию военных кампаний (так называемые “Альбигойские войны”).

Христианская церковь все более и более жестко преследовала гностиков. В конце-концов дискуссии закончились и запылали костры – Церковь сжигала гностические тексты, часто вместе с самими гностиками.

1.jpg

Сожжение катаров. Иллюстрация Акилле Пикко к книге В. Тарновского “Ведьмы”

Римско-католическая церковь, войдя в раж, создала особый отдел расследований еретической греховности – Святую инквизицию. После этого счет сожженных еретиков пошел на сотни тысяч.

Дошли до того, что в профилактических целях спалили почти всех красивых женщин Европы - как потенциальных носительниц культа Кибелы; так сказать, потенциальных вакханок.

2.jpg

Осмотр ведьмы. Поиск “ведьминой отметины”. Иллюстрация Акилле Пикко к книге В. Тарновского “Ведьмы”  (считалось, что Дьявол метит своим знаком всякую спутавшуюся с ним ведьму. Этот-то знак и разыскивали судьи. Стоило только отыскать какие-либо подозрительные участки кожи, например пигментные пятна, и женщина была обречена).

Есть такая книга, называется “Суды над колдовством” (автор Н.Бессонов), там приводится масса примеров, за какую ерунду женщин в Средневековье сначала подвергали нечеловеческим пыткам, а потом жестоко казнили.

В частности рассказывается такая история. Роттердамские рыбаки (Голландия) однажды забросили сети в воду. Один рыбак вытащил сети с рыбой, а у другого в сетях оказались камни (которые он, очевидно, зацепил на дне). Но простых объяснений тогда не искали. Искали ведьм. Рыбаки вернулись в свой поселок, схватили какую-то женщину и сдали ее властям как ведьму.

Та, после жестоких пыток, вынуждена была признаться, что, да, вылетев в окошко через щель в неплотно пригнанной раме, она обернулась слизняком в лежащей на дне моря раковине. С этой выгодной позиции, при помощи заклинаний, она и подменила в сетях рыбу камнями. Ведьму сожгли.

136_3.jpg

Гравюра голландского художника и поэта Яна Люкейна “Казнь ведьмы Анны Хендрикс” (эту женщину сожгли заживо в 1571 году в Амстердаме).

В России гностики тоже очень активно внедрялись в православие. Это и “ересь жидовствующих”, и стригольники, скопцы, хлысты и т.д. Кстати, по данным Департамента полиции МВД Российской империи, Григорий Распутин был хлыстом.

4.jpg

Кадр из фильма “Агония” – актер Алексей Петренко в роли Гришки Распутина

В России с гностицизмом в православии боролись тоже весьма жестко. Так, к примеру, жидовствующих казнили; других сектантов было принято публично сечь, а затем их отправляли на каторгу.

Можно сколь угодно рассуждать о степени жестокости гонений на гностические движения, однако, учитывая их опасность, с ними обошлись еще излишне мягко (как со времен фашизма - по последствиям размаха их деятельности – выясняется).

 

Гностицизм враг материального мира

 "Посмотри на небо и землю, и, видя все, что на них, познай, что все сотворил Бог из ничего" 

2 Мак. 7:28

 Согласно христианского учения о мироздании, до творения не было материи (форм), не было жизни, не было времени: дотварное состояние было состоянием небытия (пресловутая Предвечная Тьма или, говоря философским языком, Ничто).

Существует мнение, что Казимир Малевич в своей знаменитой картине “Черный квадрат” попытался выразить Ничто в форме художественного образа,  как  “некое ничто без возможностей, как мертвое ничто, когда солнце угаснет, как вечное безмолвие без будущего и надежды” (это слова Кандинского)

 

5.jpg

В Библии, в Книге Бытия, рассказывается о том, как бог создал творение (мир). Мы узнаем из библии, что с этим проектом бог справился за 6 дней.

Библия начинается словами: “В начале сотворил Бог небо и землю”; при этом описывается, что поначалу созданная богом земля не имела формы.

В рассказе о мироздании подчеркивается, что творение создавалось богом в режиме развития. Ведь бог влегкую мог создать все сразу. Но, к примеру, бог во второй день творения начал создавать звездные системы, которые  не переставали развиваться и совершенствоваться в третий день - и только в четвертый день получили свое завершение.

Начав с простых форм, далее бог усложнял формы – сначала создал неодушевленные формы, а затем живые формы – растения, животных, человека (причем человека бог создал в заключительный, шестой день творения – как венец творения).

В христианском понимании, если мир создан Единым Творцом, значит, существует единая система природных законов, единый Творческий замысел.

В христианской традиции Тварное Благо /мир - это абсолютное благо. («Все сущее, поскольку оно есть, благо и от Благого, а насколько лишено блага - не благое и не сущее... Если благо - сущность, то зло - несущностно» (Ioan. Damasc. Contr. Man. 47, 52) Тварное бытие/мир не может совершенно лишиться Блага Полное отсутствие Блага означает и полное отсутствие самой природы, т. к. «всякая природа есть благо постольку, поскольку она природа» (Aug. De natura boni. 1). 

В гностической традиции тварный мир  - это абсолютное зло.

Гностическое мировоззрение отрицает творение, так как творение – это материальный мир, а материя для гностика - абсолютное зло (под материей подразумевается любая форма, включая тело человека. Для гностического мировоззрения смерть есть благо, так как освобожденная от оков материи душа может вернуться в “подлиннный” мир – то есть в Плерому).

Из такой концепции сформировалась идея необходимости уничтожения материального мира и человека как материального объекта в нем.

Антагонизм христианского и гностического мировоззрений можно выразить следующей схемой:

Согласно христианского мировоззрения, мир есть благо и может и должен совершенствоваться (развиваться, восходить)

 

6.jpg

Согласно гностической традиции, мир есть зло, мир неисправим в своем зле и потому должен быть уничтожен

7.jpg 

 

 Гностицизм разделяет человечество на людей и не людей

 Нет ни эллина, ни иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос 

Колоссянам, 3, 11

 В христианской традиции человечество едино - все мы люди, все мы человеки.

 

8.jpg

В гностической традиции  человечество фундаментально не едино, а разделено на людей (пневматиков), полу-людей (психиков) и не людей (хиликов).

Пневматики – это избранные, “посвященные” в гнозис. Это невероятно умные, просветленные, одухотворенные и главное, креативные ЛЮДИ! Которые по своей природе призваны управлять всеми этими психиками и хиликами.

9.jpg

вся редакция “Эха Москвы” в полном составе – пневматики

 

10.jpg

 Безусловно, это тоже пневматики

 Психики обделены креативными способностями, но имеют какой-никакой разум, хотя вообще то живут эмоциями.

Хилики же материальны, недуховны. Они невосприимчевы к креативу, не в состоянии оценить величайшую мудрость пневматиков. Хилики это шариковы, совки, рабы, бюджетники. Это грязные вонючие мухи, тогда как пневматики это благородные пчелы. Хилики это мерзкие анчоусы, тогда как пневматики это прекрасные дельфины. Хилики это тупые титушки, тогда как пневматики это высокоинтеллектуальные украинские наци.

11.jpg

вот как по версии гностиков выглядят хилики

На схеме: гностики делят человечество на людей и не-людей

 

12.jpg

Подводя предварительный итог, можно сказать, что гностицизм представляет собой некий сплав из древних восточных религий и античной философии. Какой-то единой концепции гностицизма нет, но есть основные постулаты, которые и сформировали гностическую метафизику.

Метафизика гностицизма – это метафизика избранности и отрицания развития.

продолжение следует

источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя denis.sergeevich
denis.sergeevich(1 год 11 месяцев)(11:22:08 / 02-03-2016)

уже кое-что. может автор пытается найти истоки возникновения ментального вируса избранности? уже 6я статья, а к чему вся эта писанина- пока не ясно.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(11:25:33 / 02-03-2016)

Вы близки к основной идее автора.

Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(2 года 9 месяцев)(12:09:25 / 02-03-2016)

а что тут сложного. Вирус Избранности  есть порождение эгоизма. Эгоизм, это лень понимать этот мир, таким каков он есть, а лишь пользоваться уже созданным кем то телом, ради плотских и эмоциональных удовольствий. Разум же эгоистом используется всегда для оправдания своей лени, зачастую настолько изощрёно, что неопытному человеку кажется что перед ним "просветлённый" 

как определить эгоиста. Он бежит как от огня когда при нём приводят разрывы в его внутренней логике самоправдания своих низменных желаний, всегда отмахивается и говорит "ну ты гонишь"

Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***
Аватар пользователя denis.sergeevich
denis.sergeevich(1 год 11 месяцев)(13:54:16 / 02-03-2016)

есть предположение что не столько эгоизма, сколько родительских чувств. как передать по наследству не только материальные блага, но и принадлежность к касте управленцев, если чадо типичное мажорное существо?

Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(2 года 9 месяцев)(14:33:59 / 02-03-2016)

А родительское чувство тоже эгоистично по своей природе. Так что эгоизм по наследству передаётся. Это к тому что мы пришли к обществу эгоистов только потому, что все альтруисты на полях сражений погибли, и не смогли свой альтруизм по наследству передать

Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***
Аватар пользователя denis.sergeevich
denis.sergeevich(1 год 11 месяцев)(20:41:56 / 02-03-2016)

закон социального распределения одинаково работает среди каждого поколения. так что и среди нас есть достаточно альтруистов.

Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(2 года 9 месяцев)(21:05:44 / 02-03-2016)

Да , есть такое. читал где то, что это встроенная система саморегуляции сообщества живых организмов, но только это работает при смене поколений, Эгоисты себя сами гасят,путём неуёмного потребления питательных веществ,  а альтруисты в сторонке держатся, объединяясь в своеобразную систему бактериальной плёнки, в которой при недостатке ресурсов замедляют метаболизм

Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***
Аватар пользователя MaxI'm
MaxI'm(1 год 5 месяцев)(07:49:11 / 10-07-2016)

А родительское чувство тоже эгоистично по своей природе. Так что эгоизм по наследству передаётся. Это к тому что мы пришли к обществу эгоистов только потому, что все альтруисты на полях сражений погибли, и не смогли свой альтруизм по наследству передать.

Браво. ++++++++++++++++

Аватар пользователя vedun
vedun(5 лет 9 месяцев)(11:24:41 / 02-03-2016)

Спасибо. 

надеюсь на продолжение...

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(11:26:53 / 02-03-2016)

Еще 2 части  - некоторый экскурс по идее избранности и заключение.

Аватар пользователя vedun
vedun(5 лет 9 месяцев)(11:34:28 / 02-03-2016)

экскурс по идее избранности

ожидаю с нетерпением---всегда было интересно--кто,кого,за что и как избирает.....wink

сталкивался--тут(в рунете) с "типо мудрыми"--всё время советовали ознакомится с ентим гностицизмом, бо мудрость там есть...руки не доходили....а теперь фиг дойдут! ваших обзоров достаточно шоб не лезть в болото..

 

 

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(13:33:45 / 02-03-2016)

Не-не- не в хитросплетениях христианских гностических течений ни автор, ни я не полезем ( в данном материале много ссылок на исследователей и их работ по христианскому гностицизму) - это будут теории "новых" гностиков и последователей...

Аватар пользователя леший
леший(2 года 8 месяцев)(11:25:35 / 02-03-2016)

Как можно ожидать от нЕлюдей, что они честно назовут себя неЕлюдями?! Зато можно быть уверенным-все кого они называют не людями  -самые настоящие люди.

Аватар пользователя Aryaman
Aryaman(5 лет 1 месяц)(14:38:21 / 02-03-2016)

Это точно! Сколько паписты Гитлера поддерживали http://www.anna-news.info/node/10280 - но не стали от этого хуже.

Во время инквизиции жгли всех: по политическим соображениям, конкурентов по вере, причем от деревенских язычников до протестантов, а также невинных людей, на имущество которых положил глаз сосед, написавший донос, или падре, получавший свою долю. Но нет, фашисты не католики ни разу, а именно те, кого они сжигали!

Автор просто молодец, жжет напалмом в лучших традициях жидовствующих иезуитов. Обвинять жертв в виновности, в заслуженности наказания, в иезуитском стиле "на том свете бог разберет" - это так мило!

Аватар пользователя iktomi
iktomi(2 года 9 месяцев)(12:15:15 / 02-03-2016)

Если к маркионитам применимо выражение что они нагло заявили о том, что они являются истинными христианами, то это наглость последующих христиан, а не Маркиона и маркионитов. Тот же адвокат Тертуллиан забарывал первых христиан в своих произведениях сильно после смерти основателей первых христианских братств.  Главной целью Маркиона был полный разрыв с иудаизмом... Поражение восстания 132-135 гг. было для него поражением иудео-христианства.  (с) И.С.Свенцицкая  Маркион создает первый канон. Христиане иудейского толка преодолели его только через пару сотен лет, когда создали свой. И с Евангелием от Луки не понятно. Есть опыт востановления Евангелия Маркиона по цитатам. Возможно что христиане иудейского толка свое писали с Евангелия Маркиона. Вписывая туда Назареты и прочее.

Вся борьба с гностиками сводится к борьбе за вписать в Евангелие иудейство. А борьба эта прячется за заумной адвокатской казуистикой апологетов. Причем иудейство преодолело гностицизм дважды. Первый раз когда победили маркионитов. А второй раз, когда во главе гностических братств по типу масонских, поставили иудейское учение. Т.е. получилось, что и в христианской лавочке и в гностической, союз с иудейством. И вся борьба с гностицизмом - это борьба за главенство иудейства, как над христиансвтом, так и над чистым гностицизмом.

Аватар пользователя stranger
stranger(5 лет 2 месяца)(12:46:08 / 02-03-2016)

Ув. Кислая!

Вы, судя по Вашим постам, вполне адекватный человек.

Однако, публикуя материал, который описывает ту или иную гипотезу устройства мира (гностическую, христианскую, иудейскую и т. п.), требуется самой владеть СИСТЕМНЫМ ПОНИМАНИЕМ этого устройства. Такое понимание НЕВОЗМОЖНО без овладения ОСОЗНАНИЕМ, или тем, что на Востоке называют "САМАДХИ" (РЕАЛИЗАЦИЯ).

Для чего нужно осознание? Когда Вам это состояние неизвестно, Вы не можете различать ТРИ СОСТОЯНИЯ РАЗУМА:

- чувственно-ОСОЗНАННОЕ, или животное, базируется на прямом восприятии и безусловных рефлексах;

- личностно-ментальное (Вы себя считаете умом) и личностно-чувственное (Вы себя считаете телом) базируются на опосредованном (умом и чувствами) восприятии и условно-безусловных рефлексах;

- разумно-ОСОЗНАННОЕ, когда Вы непосредственно наблюдаете работу тела и ума как-бы со стороны и принимаете "советы" того и другого "по обстановке".

Без различения этих состояний Вы никогда не сможете отличить ложь говорящего (пишущего) от Истины без помощи того, кого называют "Учитель".

В приведённых Вами отрывках о гностиках масса недостоверной информации, если выражаться мягко. По мне, лучше всё-таки воздерживаться от публикации непроверенных сведений. Хотя для тех, кто "в теме", почитать интересно. Но не более того))

 

 

Аватар пользователя vedun
vedun(5 лет 9 месяцев)(13:15:56 / 02-03-2016)

безо всяких задних мыслей....

""САМАДХИ"" примеры постигших не приведёте??.....blush

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(13:45:16 / 02-03-2016)

ТРИ СОСТОЯНИЯ РАЗУМА:

А че так мало? Некоторые считают, что их пять:

1. Озабоченность собой (кшипта)

2. Оцепенение (мудха)

3. Возбужденность (вьягра)

4. Сосредоточенность на одном (экагра)

5. Подавление (нируддха)

Обычно разум функционирует в 4 различных состояниях:

Бодрствующее сознание

Сознание в сновидении

Глубокий сон без сновидений

Турийя - состояние четвертого измерения; это состояние "неосознанного сознания" или "измененным состоянием сознания".

Или Вы по Торсунову? Только у него немножко по-другому в Йоге разума

 

Аватар пользователя stranger
stranger(5 лет 2 месяца)(14:03:43 / 02-03-2016)

"по Торсунову" - нет, только ИМХО.

И спорить с Вами не буду. Считайте и делайте, как считаете нужным.

Если Вы не поняли сказанное Вам, то разбирайтесь, пока не поймёте)) 

Аватар пользователя iktomi
iktomi(2 года 9 месяцев)(13:58:54 / 02-03-2016)

На таком форматировании всех наших палят на неадекватности ;))

Аватар пользователя Aryaman
Aryaman(5 лет 1 месяц)(15:02:49 / 02-03-2016)

Адекватность не исключает злонамеренности. Сознательного передергивания фактов, лжи, манипуляции. За это еще и платят хорошо :)

Инквизиторам-исполнителям и иезуитам-догматикам ни к чему был высокий уровень сознания. Наоборот, это могло помешать их слепой вере в своей правоте и "послушанию трупа". Одни жгли всех, кого им показало руководство, другие изощрялись в таком же, как у автора, обмазывании дерьмом конкурентов. Неважно притом, соответствовало оно реальности, или нет. Оглашенное иерархами церкви уже становится реальностью. Так что главное, побольше треша накидать и рогов пририсовать.

Что у авторши отлично получается.

Аватар пользователя леший
леший(2 года 8 месяцев)(18:17:06 / 02-03-2016)

А можно ещё начать работать руками-точить детали, собирать механизмы, строить дома из брёвен и кирпичей. Н ие пить ничего крепче кефира.И осознание придёт САМО! Каких нибудь 10-15 лет -и обретёшь истину.

Аватар пользователя Мафусаил
Мафусаил(1 год 9 месяцев)(13:07:37 / 02-03-2016)

Почему то автор не упоминает "Массонов"...?! Они относятся к гностикам или к христианам...? Идея избранности к Массонов главнствующая,насколько я знаю....Они типа правят всем Миром...

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(13:35:25 / 02-03-2016)

Массоны как бы были попозже и да- они гностики...

Аватар пользователя iktomi
iktomi(2 года 9 месяцев)(13:39:21 / 02-03-2016)

Масоны всеядны. Это такой кружок любителей всех религий созданный при Храме Соломона.

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(13:20:52 / 02-03-2016)

По-моему, напрямую связывать гностиков и любые формы элитаризма некорректно, т.к. элитаризм появился задолго до гностиков, а также был в ходу в самых разных социумах, в которых о гностиках даже и не слышали (Китай, Япония, Майя).

Мне кажется, что во всем этом исследовании не учтен тот факт, что неравноценный обмен (разновидностью чего является и рабство) и желание идеологического обоснования для себя правящего класса не зависит от текущих идеологических и мировоззренческих надстроек общества. Например, все то же христианство безо всякого гностицизма легко и непринужденно обосновывало необходимость рабства чернокожих и уничтожения цивилизаций индейцев. 

Это исследование, на мой взгляд, допускает фундаментальную ошибку: оно анализирует не правящий слой с его методиками, устремлениями, составом, а идеологическую обслугу правящего слоя, и в качестве причины действий правящего слоя называет эту самую обслугу. В реальности же именно правящий класс ставит то или иное техзадание идеологической обслуге, а не наоборот, т.е. в исследовании причины и следствия перепутаны.

Что же до того что идеологическая обслуга лижет зад правящему слою (и себе не забывает) в виде божественного или сакрального обоснования избранности, то это обычное проявление бабуинской стадной иерархии. Ровно то же христианство легко обосновывало превосходство правящего слоя и особенно монарха (божий помазанник, наместник Бога и проч.). Доминанту нравиццо когда ему лижут задницу и не нравиццо когда его критикуют даже если его таким образом предупреждают о смертельной опасности. То же касается и прочих людей: им нравится когда тешат их ЧСВ (вы этого достойны, вы венец творения, вы совершенное творение) и не нравится когда их ЧСВ приводят к реальности (надо трудиться, надо учитывать свои недостатки, всегда есть тот кто лучше тебя). 

Аватар пользователя bossjak
bossjak(5 лет 1 месяц)(16:22:29 / 02-03-2016)

Было бы лучше, если бы автор сосредоточился на понятии мем, а не гностик. Мне вот думается, такое исследование, только на профессиональном уровне было бы кстати. Хотя если автор ариан и несториан в гностиками мажет, то сомнения в профессионализме возникают.

Аватар пользователя методолог
методолог(1 год 8 месяцев)(14:11:37 / 02-03-2016)

Весь цикл очень сильно похож на провокацию. Пусть не сознательную, но все же. И способен нанести вред как данному ресурсу, так и делу общественного "просвещения" в целом.

Смотрите, если я был бы, например, мелкой сошкой на службе мировой закулисы, и занимался бы информационным противодействием тем кто хочет понять что же происходит в мире на самом деле. Что бы я делал? Я бы занимался дезинформацией, троллингом и провокациями. Я бы представлялся борцом с мировым заговором а потом нес бы откровенную пургу. Чтобы дискредитировать саму идею, чтобы любой умный человек после общения со мной начал с предубеждением относится к этой тематике. Понятно, что степень грубости тролинга может отличаться, вплоть до весьма тонкой и почти не различимой.

Я новичок на сайте, но представим что я публикую здесь новость о том, что есть специальные питомники где людей выращивают чтобы потом дербанить на органы для мировой элиты. Причем без всяких ссылок и доказательств. Что на это скажут модераторы? Оно может так и есть. Но это не главное, а главное - культура. В том числе интеллектуальная. Если делаешь некое утверждение, будь добр предоставь доказательства. Именно ее в первую очередь хотят лишить нас мировые манипуляторы. И этот цикл льет воду на их мельницу. Предоставьте пожалуйста ссылку на текст, исторический памятник где гностики утверждают что психики и хилики лишены божественной искры. Именно это условие должно быть соблюдено, чтобы не считать их людьми.

Платон перевран капитально. Как минимум вы забыли указать, что правители не имеют право на обладание собственностью (вообще никакой), сексуальная жизнь - под контролем старших и только по большим праздникам. Детей у них отнимают новоржденными.Передавать свое положение по наследству просто некому. а вот подчиненным, простым людям, все разрешенно: и семья и секс и частная собственность.

Аватар пользователя Aryaman
Aryaman(5 лет 1 месяц)(14:54:33 / 02-03-2016)

Провокация и есть! Автор накидывает дерьмецо, не стесняясь, в стиле либеральных смионистов. И чем его больше, хоть и абсурднее - тем меньше желание спорить с ней у адекватных и знающих людей; кому охота лезть в дерьмо и пачкаться в нем?

Чего только стоит объявление жертв папской инквизиции фашистами! Пусть бы попробовала жертв холокоста так обозвать. Ненуачо, сами виноваты, вон же, объявили войну Германии, устраивали убийства и провокации.

Так им и надо же! Гитлеровская Германия - невинная жертва...

Весь материал мягко говоря, построен на вранье. Видать ей Мойша напел, как писать и чем кидать. И вроде бы в сторону иудеев нелестные отзывы, но фактически она ставит их и во главу христианства, и во главу гностицизма. То есть проводит ровно ту же политику, что нынешний папа-иезуит.

Полагаю платят ей не в пример больше нашистам, Ватикан богатая организация, славящаяся своими методами неформальной работы с общественным сознанием и разветвленной агентурной сетью.

Аватар пользователя iktomi
iktomi(2 года 9 месяцев)(15:18:51 / 02-03-2016)

Именно ее в первую очередь хотят лишить нас мировые манипуляторы. И этот цикл льет воду на их мельницу. Предоставьте пожалуйста ссылку на текст, исторический памятник где гностики утверждают что психики и хилики лишены божественной искры. Именно это условие должно быть соблюдено, чтобы не считать их людьми.

 

Это в принципе базовые понятия проистекающие из философских установок гностиков и еще иудеев. Речь идет об эманации. Проистечении всего от Бога по убывающей. Тем кто близко к Богу, до тех много дотекло, кто далеко, до тех мало или совсем ничего. Более поздние религии преодолели это. А для гностических учений это общий корень. Вон, иудеи считают что только до них от Бога дотекло все, а до других ничего. На тех же позициях стояли гностики всех мастей. Только у оных дотекло Знание(гнозис)  как откровение Бога, через которое они становились избранными людьми. Людьми высшей духовной природы. А другие оставались пребывать в животном состоянии. До них не дотекло. Частично это преодолело христианство. До всех типа поровну дотекло. Можешь совсем ничего не знать. 

Но это все азы. Размазано по всей философии. Если видишь что кто то лишен божественной искры, то смело делай вывод что это или гностики или иудеи. В зависимости от контекста.

 

з.ы.

И по поводу передачи по наследству. Братства прекрасно с этой проблемой справляются. Передают и средства и власть и положение по наследству. Даже если у них целибат, нельзя владеть имуществом и т.д. Прекрасно все работает столетиями, если не больше.

Аватар пользователя методолог
методолог(1 год 8 месяцев)(16:35:03 / 02-03-2016)

Насколько я понимаю, представление о тройственной природе человека - общее место для многих культур: античность (Платон), христиане (тело, душа, дух), индусы (тамас, раджас, сатва). Причем у последних общество было жестко поделено на группы, воплощающие соответствующие аспекты человеческой природы: брамины - сатва, воины - раджас, вайшьи и шудры - тамас. Однако атман, божественная искра была во всех. И если в этой жизни, родившись шудрой, - брамином не стать никак, то в следующей может повести. В конце концов, на этой почве вырос буддизм, не признававший касты. Мои знания о гностицизме ограничиваются книгой Г. Йоноса, но насколько я понимаю, письменных источников непосредственно от гностиков почти не осталось. Учитывая, что идея реинкарнации для античности не была экзотикой, и относительную близость Индии к Малой Азии, можно предположить общую схожесть антропологических представлений. Конечно в делении общества на касты нет ничего хорошего, однако то, что написано в статье, про гностиков и недочеловеков, представляется слишком смелым и необоснованным.

Аватар пользователя iktomi
iktomi(2 года 9 месяцев)(17:12:38 / 02-03-2016)

Есть такой момент как скудность источников. Зачастую это критика гностицизма ранних веков христианства. Из которой можно по цитатам извлечь некоторые положения. Другой ряд источников - это "масонщина" По сути это реконструкции по типу произведений современных неоязычников. Которые создают язычество и оно такое же типа, как и тысячи лет назад. Т.е. рекострукции про прошлое гностиков от таких же упоротых граждан как и неоязычники.

з.ы. Мы еще сто лет только как преодолели сословия. Там отличия только в названии с кастами. Ну в процедурах перехода из каст в касту. Процедура перехода не отменяет касту или сословное общество. А сейчас идет возрождение сословного общества. У казаков аж чешется к примеру. И попы не против а только за. Будут востребованы всякие догматы это сословное общество оправдывающее. Ничего удивительного. Это в воздухе. Так хочется многим на касты поделиться, что в инфополе без "базы" под такие хотелки не обойдется.

Аватар пользователя bossjak
bossjak(5 лет 1 месяц)(16:11:35 / 02-03-2016)

"Несмотря на мощное противодействие, гностические течения в эпоху раннего христианства возникали как грибы после дождя: донатисты, ариане, несториане, манихеи (брак и рождение детей манихеи считали грехом; разврат же, включая гомосексуальный, у них грехом не считался)."

Я не понял, причём здесь ариане с несторианами????? Такое определение фактически уже сводится к тому, что гностик - это тот кто не согласен даже хоть в чём с Папой. Автор католик-радикал? Да и костры инквизиции, смотрю, чуть ли не одобряет!

Ну, что же, записывая в гностики столь широко, надо быть последовательным. Почему в числе гностиков не указаны сикхи, буддисты, конфуцианцы, индуисты, тотемисты и прочие?

"Метафизика гностицизма – это метафизика избранности и отрицания развития." - как я уже указывал, приводя ссылки на исследования того же Алекссева (которые намного свежее и актуальнее приведённых Вами авторов) это не определяет гностицизм, как явление в целом. Избранность - это универсальный вирус, и подменять его другим словом не просто не верно, но в чём-то является смысловой диверсией, суть которой в перенаправлении смысла борьбы с исключителизмом на войну с никем строго не идентифицированным гностицизмом.

Вот Вы сами приводите вывод "Подводя предварительный итог, можно сказать, что гностицизм представляет собой некий сплав из древних восточных религий и античной философии. Какой-то единой концепции гностицизма нет, но есть основные постулаты, которые и сформировали гностическую метафизику."

Т.е. что такое гностицизм непонятно, но давайте с ним бороться. Учитывая тут же проведённое отождествление с исключителизмом, можно уловить только одну мысль: гностицизм = исключителизм, поэтому давайте зажарим всех гностиков. И это при том, что фактически призанётся, что гностицизм это хрен знает что. Таким образом, из Вашего поста спокойно можно вывести, что надо сжечь, если не каждого второго, то каждого третьего точно, если уж Вы и ариан с несторианами в гностики определили.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(18:06:12 / 02-03-2016)

А разве раннехристианские ереси не вбирали в себя всяко в том, числе и гностические "идеи" ? Или Вы четко разделяете: это ересь, а это гностики. К примеру, Мандеизм не все гностическим учением признают ( тот же А. Лосев). Все тот же Лосев давая характеристику гностицизму писал:

Если понимать гностицизм как христианскую ересь, то этих гностических группировок, или сект, было трудноисчислимое количество. Несмотря на свое явное расхождение с христианской ортодоксией, гностицизм тем не менее то весьма приближался к ортодоксии, уклоняясь, может быть, только в мелочах, то настолько отходил от ортодоксальной линии, что уже переставал быть даже и похожим на христианское вероучение.

 

Нам представляется, что если где-нибудь существовала в гностицизме его исходная и его центральная точка зрения, то это можно находить только в самом наименовании всего гностического движения. Слово "гностик" есть производное от греческого слова gnösis, что значит "знание". Гностики – это, стало быть, какие-то "теоретики знания", "философы знания", "знающие".

- это собственно ответ на последнюю часть Вашего поста "что есть гностицизм" - это действительно "знания избранных"

Вы  можете на основе разновременных и разнохарактерных концепций, которые постоянно переплетаются в гностицизме, сделать хоть какую-нибудь классификацию и выразить общность гностицизма?

Алексеев новые источники по гностикам нашел, чем он актуальнее Лосева ?
 

Аватар пользователя леший
леший(2 года 8 месяцев)(18:26:49 / 02-03-2016)

Могу.

1.Ставшие на путь созидания, как созданные по образу и подобию Творца.

2. Ставшие на путь разрушения (как себя так и окружающей действительности). Это тернии на пути первых, преодоление коих укрепляет дух, веру  и решимость. 

3. Безпутные, болтающиеся то туда то сюда, самые опасные и безполезные. Липкая грязь на ногах идущих к истине и серый налёт на клыках их противников.

Вы бы, Кислая, определились бы уже?

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(07:00:39 / 03-03-2016)

C чем определиться?

В тексте автор дал "лестницы"и направления движения по ним: вверх,вниз...

Аватар пользователя леший
леший(2 года 8 месяцев)(11:29:09 / 03-03-2016)

А я не про текст  и не про автора. Публикации у Вас - то за здравие, то за упокой.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(11:44:51 / 03-03-2016)

У меня всегда " за здравие", но знать, что нас некоторые хотят "упокоить", на мой взгляд необходимо....

Аватар пользователя bossjak
bossjak(5 лет 1 месяц)(19:12:31 / 02-03-2016)

"Алексеев новые источники по гностикам нашел, чем он актуальнее Лосева ?"

Актуальность не то слово, главное значение имеет оспоренность того же Лосева. Я Вам говорю о том, что нет у Вас оснований для такого широкого применения понятия гностицизм. Тут сам чёрт ногу сломит, а Вы всех подряд, да под одну гребёнку.

"А разве раннехристианские ереси не вбирали в себя всяко в том, числе и гностические "идеи" ? Или Вы четко разделяете: это ересь, а это гностики. "

А с чего Вы взяли, что христиане именно вбирали гностицизм, а не он был им присущ изначально? Берём Алексеева и читаем, его более чем логичный вывод гностицизма из иудаизма. И тогда гностицизм как часть иудаизма становится предтечей Христа. Всё меняется. 

В том-то и дело, что ересь - это течение. И ереси - это норма христианства. Вопрос в том, на каком основании одна ересь считается лучше другой. Я вот честно говорю, что я не знаю, где начинаются и кончаются гностики. Я даже честно говорю, что не вижу, чтобы кто-то достоверно знал где началось, а где закончилось христианство Христа (а не папства), потому как то, что сегодня называется христианством сильно мутировало уже к IV веку. Достаточно ознакомиться с Логиями. 

А если рассуждать так топорно как делается в Ваших заметках, то Христос однозначно гностик, потому что у него есть совершенно очевидные параллели с гностической традицией в части игры света и тьмы. Тут ещё поди разберись, какое Царство он в виду имеет. И что это за князь мира сего: "Ныне суд миру сему; ныне князь мира сего изгнан будет вон." (Ин 12:31) . Да, это, конечно, Иоанн, но этот всё-таки Иоанн вошёл даже в канон, и никого сей светлейший князь не смутил.

Хотя тут может отражаться как раз критика иудейской гностической традиции в лице ессеев (Иоанн Купала), если принять во внимание неприязнь к нему мандеев, недолюбливающих Христа и одновременно возвышающих Иоанна Купалу.  Но чтобы понять эту критику надо быть в теме, а мы этой темы сегодня уже не знаем после всех папских гонений на конкурирующие ереси. Так что я против применения слов в несоответствующем действительности значении. Всё сложнее, а Вы, упрощая, подменяете понятия.

А уж апелляции к гнозису вообще яйца выеденного не стоят:

"Нам представляется, что если где-нибудь существовала в гностицизме его исходная и его центральная точка зрения, то это можно находить только в самом наименовании всего гностического движения. Слово "гностик" есть производное от греческого слова gnösis, что значит "знание". Гностики – это, стало быть, какие-то "теоретики знания", "философы знания", "знающие".

А почему не познающие? Ищущие знаний? Как это противоречит нагорной проповеди?

6. Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся. (Св. Евангелие от Матфея 5:6)

15. И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме. (Св. Евангелие от Матфея 5:15)

7. Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; 
8. ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.  (Св. Евангелие от Матфея 7:7,8)

Всё это совершенно естественно можно толковать в пользу гнозиса совершенно не смущаясь. 

Аватар пользователя Aryaman
Aryaman(5 лет 1 месяц)(23:05:23 / 02-03-2016)

Гностики к иудаизму отношения не могут иметь по определению. Так как иудейский Яхве, он же Саваоф, считается гностиками тем самым Ялдабаофом, который выступает не творцом человека и рачительным хозяином нашего мира, а обманутым и недалеким узурпатором и хозяином тюрьмы.

Автор-то сильно путается в показаниях, думаю намеренно, а отчасти и по слабому знакомству с темой.

Ялдабаоф нтворил Первочеловека, он существовал в Плероме. Об этом говорится в оригинальном гностическом тексте "Апокрифическое евангелие от Иоанна", там вся история и изложена. Ялдабаофу подсказали идею "сотворить человека" сверху, чтобы выудить у него силу Софии.

Вот он "по образу и подобию" высших сфер и творил, имея уже как бы готовый чертеж в доступе, и подсказки сверху.

А потом, поскольку с "вдыханием жизни" эта сила Софии его покинула и перешла в человека, он его от всей души возненавидел, и приказал своим "ангелам" сотворить еще одно тело для человека, уже физическое, из отравленной материи и стихий.

И изгнал человека в физический мир; это и было изгнание из Рая. Не просто так, а по серьезной причине, которая отнюдь не в человеке была.

Поэтому взгляд гностиков на христиано-иудейского бога кардинально отличается: они видят в нем злого тюремщика, а спасение не в выслуживании перед ним, а в высшей инстанции, над ним.

Его же злой волей объясняли и бардак и несовершенство, мягко говоря, этого мира.

Аватар пользователя bossjak
bossjak(5 лет 1 месяц)(23:27:20 / 02-03-2016)

"Гностики к иудаизму отношения не могут иметь по определению. Так как иудейский Яхве, он же Саваоф, считается гностиками тем самым Ялдабаофом, который выступает не творцом человека и рачительным хозяином нашего мира, а обманутым и недалеким узурпатором и хозяином тюрьмы."

Если гностики не имеют никакого отношения к иудаизму, то откуда столько внимания Яхве? Он же не имеет к ним никакого отношения, не так ли?!

А это

"Поэтому взгляд гностиков на христиано-иудейского бога кардинально отличается: они видят в нем злого тюремщика, а спасение не в выслуживании перед ним, а в высшей инстанции, над ним."

как я понимаю, и вовсе контрольный в свою голову. Всё то же. С какого перепуга, не имеющим к иудаизму никакого отношения эллинам или персам с их многовековыми философией и религиями обращать внимание на какого-то непримечательного божка маленького народца где-то в Палестине?

ЗЫ А по поводу кто есть кто у гностиков, то начинать надо с вопроса, а у каких именно гностиков. Вот кто такие Адонай и Птахиль?

 

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(07:05:44 / 03-03-2016)

Алексеев не оригинален в видении иудейских корней о них и Йонас говорил, собственно об этом он с Гарнака "спорил".

в самом начале в отступлении я написала:

Многие на АШ сводят понятие гностицизм к гностическим учениям I-III векам н.э., в  то время как исследователи гностицизма не ограничивают его этими рамками и видят  в нем гораздо более ранние истоки, хотя и о "первичности истоков" то же идут споры. Исследователи не трактуют гностицизм как исключительно христианский феномен, потому как его исследование определили в нем более широкие области.

 

Аватар пользователя cx
cx(1 год 10 месяцев)(21:50:10 / 02-03-2016)

По моему, автор куда-то не туда ведет и предлагает сражаться с мельницами.

Гностицизм - это название достаточно древних религиозных школ, которые в целом известны только по их критике христианами. И в общем, эту критику нужно делить на 10, ибо объективность в данном случае скорее-всего не являлась ценностью. Приписывание идеологическим противникам вымышленных грехов - это вполне в духе того времени и стандартный способ аргументации.

Идеи похожие на гностицизм можно найти и в настоящее время, но я сомневаюсь, что есть непрерывная традиция, которая имеет корни в  античном гностицизме. Здесь скорее мозг формирует желание собственного превосходства всегда одним и тем же способом. И когда реальных аргументов на тему "почему мне должно быть можно, а им нет", то всегда привлекается аргумент неких врожденных (и желательно объективно непроверяемых) свойств. Этот как раз тот случай, когда бытие определяет сознание. Можно кончено расширять термин гностицизм на все, что как-то на него похоже, но это сродни "натягиванию совы на глобус".

Я думаю, что влияние современных гностицизмо-подобных учений на современную элиту - минимально, максимум на уровне подсознания и культурных норм. Гностицизм как и большинство религий опирается на потребность найти свое место в некой глобальной иерархии. Но проблема с ослаблением влияния как христианства, так и гностицизмо-подобных учений, то что это желание при нормальном развитии человек перерастает. Это желание свойственно для стадии конкретных операций, когда есть сильная интеллектуальная потребность выстроить мир в четкую иерархию, где и ветер и короли прямо или косвенно подчинены единому начальству (богу). При достижении стадии формальных операций, у человека потребность в единой иерархии сильно уменьшается, так как появляются другие способы организации картины мира. Бог уходит из мышления просто потому, что он уже становиться не нужен для поддержания картины мира в целостности. Так как сознанию уже не нужен этот метод, христианство просто начинает рассматриваться как социально-культурный феномен, а не как основа мировоззрения. Ответ Лапласа "в этой гипотезе я не нуждаюсь", это как раз выражение этого перехода. Религиозная терминология той или иной направленность может использоваться для пропаганды, но я сильно сильно сомневаюсь, что в это действительно верят и на это опираются при принятии решений элитой. Я думаю, что и бог и сатана просто вне картины мира.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(11:51:07 / 03-03-2016)

Гностические школы раннего христианства, несомненно, значительный и весомый "кусок" понятия гностицизм, но они не единственная, не начальная и не конечная его ипостась.

Аватар пользователя Drevlianin
Drevlianin(3 года 11 месяцев)(13:37:54 / 04-03-2016)

рад приветствовать вас на сайте!

Спасибо за здравое зерно

Аватар пользователя Scahor
Scahor(1 год 10 месяцев)(21:53:38 / 02-03-2016)

Не разбираюсь во всех этих течениях. Но может все гораздо проще? Ученые утверждают что процент умных людей и идиотов в любом обществе одинаков. Это означает что в средневековой деревушке люди прекрасно понимали что сжигаемая на костре - не ведьма. Но сжигали... На эту тему было много инетресных статетй. Ответ прост - меркантильные интересы. Идея, вера ведьмы и сатанисты - это все ширма. Настоящая цель - получить надел, участок, корову соседа, его дом или кубышку. А гностицизм махей или еврей - большинству плевать. Главное чтоб помогло от соседа избавиться. И мне кажеться это более реальный сценарии. Да, фанатики есть, но не вся масса людей. Они просто не спорят. И да большинство авторов таких статей увлекшись идеями и забив голову стреотипами забывают что ведьмы - это не только женщины)) Да были еще колдуны, но кроме колдунов и мужчины ведьмы.

Аватар пользователя Aryaman
Aryaman(5 лет 1 месяц)(12:35:21 / 03-03-2016)

А как, простите, поздние гностики не будут обращать внимания на абрахамическую теологию, если их эти самые авраамиты живьем сжигают целыми городами? о_О

У ранних речь идет о иерархии этого мира, свои собственные имена используются. Но речь идет о взглядах на одну и ту же сущность, что и вызывало такое бешенство у авраамитов, как верных слуг Яхве.

Но и говоря о видимых географических различиях между народами, вы не совсем правы. Греческая мифология на 2/3 идет с севера, Фракии и дальше. Половина греческих богов носит эпитет "гиперборейский". Ямвлих сообщает о святилище Зевса, Ареса и Афродиты на Кубани, к примеру. Геродот пишет о том, что скифы поклонялись Аресу, используя как его символ меч.

Кто такие персы? Это иранцы, рассорившиеся со своими братьями в Туране и ушедшие на юг, в район Каспия и Таджикистана. Туран - это территория южной Сибири и выше. В мифологии персов священная река Ранха - это Волга, и в легендах упоминаются ее верховья. Возможно, речь идет о Каме, сибирские народы считали ее главным притоком, но тем не менее. Таким образом, и персы, и греки, и индоарии ведут свое происхождение с севера, с района Сибири. Вы удивитесь, возможно, но и народы германской группы возводят свои родословные к историческим фигурам, выведшим часть народов из Зауралья... От того и общие боги, общая мифология и единство происхождения языка.

Палестина, согласно исследованиям израильских археологов, не является исторической территорией, о которой идет речь в Торе. Они там 70 лет все перекапывали, и нашли только остатки римских вилл с мозаичными свастиками на полу :) Так что вопрос очень неоднозначный, откуда все пошло и где происходил обмен между традициями.

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...