Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Банк JP Morgan выделяет еще $ 500 млн на возможные потери по ссудам компаний нефтегазового сектора

Аватар пользователя Matved

JP Morgan будет выделено дополнительно $ 500 млн (£ 357 м), чтобы покрыть возможные убытки компаний нефтегазового сектора.

Увеличение составляет более 60% уже выделенных средств банка.

Анонс контрастирует с его утверждением в январе, что нефтяные компании были "на удивление устойчивыми".

Согласно Deloitte, 175 нефтяных компании США находятся под угрозой банкротства в этом году и они вряд ли могут погасить кредиты.

Марианна Лейк, главный финансовый директор JP Morgan, сообщила в День инвестора в Нью-Йорке: "в конце года, ожидания по ценам на нефть ухудшились и стрессы продолжают проникать в цепочку создания стоимости."

Фьючерсы на американскую нефть упали до $ 31,87 за баррель во вторник и акции JP Morgan упали на 4,3% после объявления.

Г-жа Лейк сказала, что половина $ 500 млн в настоящее время выделено для нескольких корпоративных клиентов.

Если цены на нефть достигнут $ 25 за баррель и останутся в этом диапазоне в течение 18 месяцев, то JP Morgan отложит еще $ 1,5 млрд.

Банк имеет $ 42 млрд кредитов нефтяных и газовых компаний в своем портфеле, но эта сумма меньше, чем 2% от общего объема активов банка, по данным сентября.

Не только JP Morgan увеличил свои резервы для защиты: в январе Wells Fargo поднял свои резервы на 70%.

Банки предупреждают, что энергетические компании столкнутся с повышенным вниманием к их кредитам. Кредиторы, как правило, будут проводить переоценку запасов нефти и газа в апреле и пересмотривать кредитные  линии компании и размер риска банка.

JP Morgan говорит, что планировал начинать этот процесс быстрее и может сократить кредитные линии для некоторых нефтяных и газовых компаний от 15% до 20%.

Источник.

Кредиты будет получить труднее. И будут они дороже. Что это значит для компаний (например, сланцевиков), которые просто живут в кредит?

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Nitrogen
Nitrogen(2 года 2 недели)(13:33:16 / 24-02-2016)

Ну, то есть, помогать будут, но не всем. Кому-то после переоценки повезет, кто-то пойдет под нож. Вопрос только, насколько "повезет" тем, кто не попадет в первую волну банкротств - долговая нагрузка увеличится, а цены на нефть могут и не отрасти. И что тогда?

Аватар пользователя skyscraper
skyscraper(1 год 10 месяцев)(13:38:19 / 24-02-2016)

они всю жизнь как работали в убыток, так и продолжают работают, с самого начала на 1 добытый $ нефти затрачивали 1,5$, о каких расходах и убытках ещё можно говорить.

Морган же - это часть ФРС, а что делает ФРС, когда кому то плохо? они включают станок и лечат раны, по-этому пока существует станок, они всё стерпят. другой вопрос вытерпим ли мы всё это, а очень бы хотелось.

Аватар пользователя Nitrogen
Nitrogen(2 года 2 недели)(13:55:25 / 24-02-2016)

Безболезненно включить станок можно, если мировая экономика и спрос на доллар "в гору", или есть иные действенные механизмы стерилизации излишков ликвидности. В данной же ситуации им придется либо резко наращивать госдолг (а его даже по минимальным процентным ставкам обслуживать надо и это всё более увеличивающийся "снежный ком"), либо вести экономику к инфляционному взрыву. Они же не зря последнее время старались сократить расходы и не объявлять официально QE (хоть эмиссию, фактически, и не ограничивали) - им нельзя создавать панику на рынке.

Аватар пользователя Gray
Gray(3 года 5 месяцев)(14:22:23 / 24-02-2016)

Посмотрите вот это видео про обслуживание долга. Цифры для США другие, но принцип тот же.

Аватар пользователя skyscraper
skyscraper(1 год 10 месяцев)(16:41:31 / 24-02-2016)

Япония это хорошо показывает, если бы японская Ена была резервной валютой всего мира... а пока весь мир копит зеленые-фантики и не собирается от них отказываться, и этих фантиков каждый год надо больше и больше, чтобы покрыть спрос всего мира. В общем это как "посадить на иглу и иногда подбрасывают наркоты подлечится, когда начинается ломка", а выход давно всем известен и постепенно двигается, но о-о-очень медленно - дедолларизация и бартер. никто не хочет резко отказываться от своих заработанных фантиков, и вы бы тоже не захотели, если бы владели парой млрд.$

Аватар пользователя Gray
Gray(3 года 5 месяцев)(22:21:20 / 24-02-2016)

Вы видео смотрели? Есть предел накопления долга, за которым новый набранный не будет покрывать обслуживание старого. Более того - исчезает возможность маневрировать ставками government bonds, малейшее повышение - просто обрушит систему.

Аватар пользователя skyscraper
skyscraper(1 год 10 месяцев)(23:24:26 / 24-02-2016)

брат, да я также как и ты жду этого момента, но пока к сожалению тушим свет только мы, про беларусов дак вообще без слезы не сказать, у меня много родственников в "достаточно обеспеченном" Солигорске...

видео явно западное и не отражает реалии печатного пиндо-станка, так как представь, что весь круговорот, который там показан крутит например "один человек" (ФРС), который в состоянии всё это держать на пределе возможного и контролировать все лотки, кредиты, количество $ в системе и мире как на весах всегда всё четко, как в аптеке.

часто ли вы наблюдаете за usdebt? жаль у меня нет с собой под рукой (в Крыму) картинок из прошлого, я их обычно каждый год печатаю или сохраняю для будущего, но наша тенденция явно не очень. например наш внутренний долг вырос за 1 год больше чем в 3 раза, с 6 до 18%, да может 18 это не 246 и не 73 как у других, но в 3 раза за 1 год! (как вернусь домой, попробую сделать общий график динамики долгов и поделится со всеми комрадами), про внешний долг Ирландии без слезы тоже можноне говорить, а живут же люди в шоколаде, всё там классно, недавно посещал в 2014-15. минимальная зп от 5 евро в час и строго выплаты каждую пятницу. Если помните в 2008 что ли был случай с отменой всех долгов Исландии и тоже всё там замечательно, я их не восхваляю, но это факты и мы с ними боремся очень долго. как всегда всем говорю спасет нас только общемировой бартер и дедолларизация (честность и справедливость = порядочность). но это лишь пока наши фантазии, которые мы очень стараемся воплотить в жизнь, с большим трудом и скрипом зубов.

 

Аватар пользователя Gray
Gray(3 года 5 месяцев)(08:56:15 / 25-02-2016)

наш внутренний долг вырос за 1 год больше чем в 3 раза, с 6 до 18%, да может 18 это не 246 и не 73 как у других, но в 3 раза за 1 год

Это не устоявшийся а переходный процесс. Нужно смотреть совокупно вот с этим:

А тут снижение на 100+ млрд.

Или вот сюда можно глянуть, для сравнения:

Важны не конкретные числа а динамика процесса.

Аватар пользователя Wasp
Wasp(5 лет 9 месяцев)(14:01:50 / 24-02-2016)

Меня тоже смущают цифры.

Получается, что добыча сланцевой нефти изначально субсидируется США, фактически "станком". При таком раскладе у нас никогда не получится соперничать, а цена барреля значения не имеет т.к. станок покроет любые затраты. Кто-то обанкротится, но это не важно, потому, что придет новый владелец и залив ликвидность по-новой, продолжит начатое. Процесс может быть сверхдолгим. Владельцу станка не принципиально сколько раз банкротить компании.

 

Лохотрон.

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 9 месяцев)(14:20:54 / 24-02-2016)

Как бы свидетели сланцев все так и рисуют, но на деле вечно вливать бабло не получится. В цепочке один обанкротился - другой купил по дешевке, отчего то не представлены банки, которые в итоге кучу бабла потеряют. И когда новый владелец сланцевики придет в банк за кредитом то дадут ему дулю. Не в сказке ж живем.

Ну и да, банку гораздо легче выделить полмиллиарда на поддержку сланцевиков, чем объявить мусором сланцевые фантики на 40 млрд, которыми банк владеет.

Аватар пользователя Wasp
Wasp(5 лет 9 месяцев)(15:13:50 / 24-02-2016)

10 Компания банкротится.

20 Банк списывает. Покажет убыток.

30 ФРС печатает и дает банку зеленые фантики.

40 Компания за бесценок покупается новым игроком.

50 Новые кредиты

60 GO TO 10

 

Какая разница сколько стоит баррель, если банки кредитуют априори нерентабельную добычу?

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(2 года 8 месяцев)(16:42:55 / 24-02-2016)

Думаю, что если банки показывают убытки на балансе, то чисто математически они не могут продолжать эту игру вечно.

Такое возможно только при кредитовании что называется в черную.

Аватар пользователя Wasp
Wasp(5 лет 9 месяцев)(17:08:16 / 24-02-2016)

А зачем "вечно"? Надо просто "дольше".

"Мне не надо бежать быстрее медведя, мне достаточно бежать быстрее тебя" (С)

 

==============================================================

Под "кредитованием в черную" Вы подразумеваете скрытую выдачу бабла (долларов) компаниям? Так тут камрады кажется освещали данный вопрос и даже цифры называли. Там суммы не миллиардами, а триллионами исчисляются.

 

 

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(2 года 8 месяцев)(17:13:00 / 24-02-2016)

Угу, именно так. В принципе не вижу причин, почему бы ФРС не показывать миру часть эмиссии.

Аватар пользователя vadim144
vadim144(6 лет 1 неделя)(16:05:53 / 24-02-2016)

 В Советском Союзе такие предприятия назывались планово-убыточные, но в СССР они несли социальную функцию, т.е. занимали людей работой и позволяли смежникам работать в прибыль и в общем обществу приносилась польза.

Здесь же чистой воды паразитизм, по принципу нахапал - дай нахапать другому.

Аватар пользователя Wasp
Wasp(5 лет 9 месяцев)(17:10:49 / 24-02-2016)

Ничего подобного. Субсидирование = манипулирование рынком + уничтожение конкурентов (не считая политического профита)

Аватар пользователя alexsandrkg
alexsandrkg(3 года 5 месяцев)(14:45:32 / 24-02-2016)

Скупка и изъятие за долги фрс,вот что будет делать они,задача фрс щас затарится теми вещами что будут стоить в новом мире,они прекрасно понимают что их пирамида идет к завершению, вот и вкладывают путем выкупа за долги ресурсы и компании, в итоге новый мир фрс и те кто его контролируют,опять будут сидеть за круглым сталом при новом варианте экономики,так как к этому моменту пол США скупят.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...