Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Коммерческая оценка новой технологии ожижения углей

Аватар пользователя advisor

В настоящее время известны 3 способа получения моторного топлива из углей. Для получения дизельного топлива чаще всего используется процесс Фишера-Тропша. Суть этого процесса заключается в полной газификации углей с использованием чистого кислорода и водяного пара. При такой газификации получается смесь водорода и монооксида углерода СО с соотношением 2.5:1, что позволяет в дальнейшем при синтезе жидких химических соединений на кобальтовом катализаторе получать идеальный парафин, который является дизельным топливом с цетановым числом более 80. Этот способ имеет термический коэффициент преобразования внутренней энергии угля от 28 до 33 %, т.к. получение чистого кислорода и синтез парафинов из смеси водорода и монооксида углерода приводит к значительным энергопотерям. 1 кг чистого кислорода, даже на самых совершенных машинах, стоит примерно 2,5кВт/ч электроэнергии, а тепловую энергию синтеза парафинов из водорода и СО практически невозможно использовать, т.к. синтез ведется при температурах 180-250 С Цельсия максимум, и такое низкоэнергетическое тепло тяжело обращать в электроэнергию и использовать в производственном цикле. Кобальтовый катализатор каждый 3-6 месяцев (в зависимости от чистоты газа) нуждается в полной регенерации, т.е. кобальтовое покрытие растворяется с поверхности Al2O3 и утилизируется в виде кобальтовых солей. Процесс Фишера-Тропша считается одним из самых дорогих способов получения моторного топлива из углей, т.к. требует получение чистого кислорода для газификации угля и периодическую смену кобальтового катализатора что, при существующих ценах на кобальт, делает технологию весьма дорогостоящей. 

Для получения бензинов чаще всего используется способ прямого ожижения угля, который разработал немецкий химик Фридрих Бергиус. Суть процесса состоит в том, что уголь тонко измельчают, смешивают с антраценовым маслом, добавляют в смесь катализаторы гидрирования (чаще всего производные железа). Подготовленную суспензию подвергают нагреванию при повышенном давлении водорода. Давление водорода на первых установках, действующих в Германии в 30-х годах, доходило до 700 атм., что позволяло переводить плохой лигнитовый уголь Рейна в топливо со степенью конверсии до 70%. В результате процесса гидрогенизации антраценовое масло обеднялось содержанием водорода и для его дальнейшего использования требовалось гидрирование в отдельных аппаратах с использованием никеля или металлов платиновой группы. В целом, процесс Бергиуса позволял производить из угля жидкие компоненты моторного топлива с термической эффективностью на уровне 45%, но при этом их состав требовал значительной дальнейшей химической переработки с целью улучшения потребительских свойств. Одна из причин по которой зимой 41-го года немецкие танковые части потеряли свою мобильность была радикальная нестабильность синтетических бензинов, которые стали полимеризоваться в баках образовывая желе, которое при нагревании не переходило обратно в бензин. 

В настоящее время синтезированы химические стабилизаторы синтетического топлива, которые позволяют ему не полимеризоваться и сохранять свои свойства годами. При этом, способ Бергиуса считается одним из самых прагматичных способов получения бензинов из угля. Китайская компания ШиньХуа вложила 10 млрд. долларов в производство бензина по этой технологии с использованием железного нано-катализатора американской компании SweetWater. 10 дней назад был опубликован пресс-релиз компании ШиньХуа, которая заявила, что при нынешних ценах на нефть производство синтетического бензина из угля временно приостановлено, т.к. не выдерживает новой конкуренции. На самом деле, американцы решили сыграть на стоимости и эффективности своего железного нано-катализатора. 

Третий способ производства моторного топлива из угля был разработан в начале 80-х годов и имел в своей основе свойства кислых цеолитов марки Z. Американская компания Юнион Корбайтен специализирующаяся в основном на производстве тиомочевины и других минеральных удобрений неожиданно открыла свойства синтетического цеолита марки Z полимеризовать  метиловый спирт в высокооктановый бензин. Реакция протекает таким образом, что из 3-х тонн метилового спирта получается, примерно, 1 тонна 98 бензина, 1.5 тонны водяного дистиллята и 20% топочного газа, состоящего в основном из метана, водорода, монооксида углерода и других газов, которые могут быть сожжены для обеспечения энергоэффективности процесса. В настоящее время никто в мире не получает бензин по этому способу, т.к. у метилового спирта есть своя собственная цена производства и продажи, которая говорит что лучше продавать метиловый спирт сразу по цене, примерно, 250 долларов за тонну, чем бензин, из него сделанный, по цене 750 долларов за тонну. Может быть наступят времена, когда бензин станет важнее чем метиловый спирт и эта технология вернется к жизни, но пока прагматичный коммерческий рынок не позволяет переводить метиловый спирт в 98 бензин. 

Четвертым способом, который рекомендуется к использованию, является "русский путь", основанный на образовании эфиров между углями низкой степени метаморфизма и синтез-газом с соотношением между Н:СО=1:1 эфирных смесей, которые переводят бурые угли в жидкое состояние. Преимущество этой технологии заключается в том, что пиролизные методы производства синтез-газа позволяют получать из незрелых углей до 60-70% по массе смесь водорода и СО примерно на уровне 1:1, которая не может быть преобразована на существующих катализаторах в полноценное топливо. Такая смесь может только стать основой для синтеза оксосоединений (спирты, альдегиды, кетоны, органические кислоты и т.д.), которые являясь высокоактивными радикальными соединениями в моментах синтеза, превращают слабометаморфизованный бурый уголь (а также торф, сапропель, илы канализации и иные новообразованные отходы) в эфиры. В этих эфирах, с одной стороны, присутствуют фрагменты твердого топлива, а с другой стороны, высокоактивные части синтезированных кислородсодержащих соединений. Такой способ стал возможным благодаря разработке нано-катализатора на основе 3-х валентного железа, который имеет частицы полупроводниковых элементов размером 2-5 нанометров. Загрузка этого катализатора непосредственно в процесс производства эфирных соединений между образованными из газа производных спиртового ряда С1-С5 и низкометаморфизованной углеродистой матрицы, позволяет переводить в жидкое состояние до 80-90% твердого вещества обрабатываемого угля. Преимущества способа заключаются в том, что при таком способе обработки все металлы, которые содержались в исходной углеводородной матрице переходят в подвижное состояние и могут быть извлечены известными технологическими способами (электролиз, ионно-обменные процессы, осаждение и т.д.). По калорийности этот способ не имеет конкурентов, т.к. непосредственно из низкометаморфизованной матрицы угля образуется жидкое топливо. Если учитывать, что молодые угли имеют содержание летучих компонентов на уровне 60-70%, это и есть та активная химическая масса, которая в присутствии соответствующего катализатора образует эфиры с углеродсодержащей основой молодых углей и гарантирует выход моторного топлива на уровне 5 тонн молодого угля - 1 тонна 98 бензина. Технологию отличает отсутствие высоких давлений и дорогостоящих катализаторов. Катализатор, который применяется для синтеза спиртов и дальнейшей этерифекации, остается в зольном остатке и не подлежит дальнейшему использованию. Смесь эфиров выносит с собой все ценные металлы, которые содержал уголь и позволяет их эффективно извлекать и разделять до получения сертифицированного топлива. Если считать стоимость бурого угля на стадии его добычи 10 долларов за тонну, то можно уверенно заявлять, что моторное топливо, полученное из этого угля не будет превышать по своей стоимости 80 долларов за тонну. При этом, в расчет не принимались металлы, которые будут извлечены в процессе переработки угля. 

ЗЫ.  А вот тут-то и начинается самое интересное.....и вот об этом интересном интересно (простите за тавтологию) узнать мнение уважаемых камрадов. 
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Unnger
Unnger(4 года 4 месяца)(19:14:27 / 12-09-2013)

Интересно бы в упрощенной модели обсудить. Как я понимаю, технология позволяет получить нормально топливо из дешевого угля и торфов?

Еще хотелось бы узнать какие сложности есть в данном моменте. Насколько это технологично, тоесть можно ли получать промышленные обьемы топлива? Какие будут затраты? Какие ограничения накладывает технологический процесс на расположение производства(геораф.), какие затраты энергии, кто лидер в данной сфере или если есть кто эту технологию использует (хотябы экспериментально)?

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(19:24:18 / 12-09-2013)

во время Второй Мировой - Германия, во времена эмбарго из-за дискриминации негров- ЮАР - прекрасно жили без нефти, производя из угля качественное жидкое топливо.

в случае с ЮАР - речь идет о не столь отдаленных временах, когда нефть стоила 10-20 долларов за баррель.

почему таких заводов по сжижению не понастроили по всему миру в 2000-е гг - когда нефть стоит 90-150 долл.баррель - для меня загадка, видел расчеты, согласно которым при цене нефти более 50-60 долл\баррель - производство топлива из угля рентабельно.

предположу, СШАшке выгодны высокие цены на нефть, поддержка их на таком уровне - постоянными конфликтами  на Бл.Востоке и прочих добывающих регионах.

под высокую цену на нефть можно бесконтрольно печатать нефтедоллары...

Аватар пользователя Игорь Д.
Игорь Д.(5 лет 2 недели)(19:47:59 / 12-09-2013)

Может быть потому, что производства бензина из битума дешевле, чем из угля?

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(19:51:30 / 12-09-2013)

Имейте в виду реальную товарную долларовую инфляцию за пределами США - 600% за 30 лет. Один доллар тогда - это 6 долларов сейчас. Это не только нефть подорожала, но и доллар подешевел.

Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(4 года 8 месяцев)(21:54:59 / 12-09-2013)

разрабатывать новые технологии по добычи углеводородов из сланца, дотировать добычу (засранцевый газ намного дороже нормального природного и без дотаций не окупается), загаживать природу гидроразрывными жидкостями - это проще и дешевле, чем использовать проверенные десятилетиями и  чистые технологии по сжижению угля - да?=))

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(16:10:16 / 13-09-2013)

Это проще здесь и сейчас. Мифические 5 лет, весь горизонт планирования при руке рынка.

Аватар пользователя Извиняйте_что_не_так

Почему не понастроили при рентабельности 50-60$? - Стабильности в мире нет! (с) сами-знаете-откуда :)

Вложиться в доведение технологии а-ля НИР-НИОКР до промышленного применения, спроектировать углехимический комбинат, построить его, обеспечить расходкой. Думаю, млрд. 10-15 у.ё. Потом, кшн, следующий свечной заводик будет дешомши...

И вот когда уже усё на мазях, пошёл первый натур-продукт составами - тут бац! :) Смотрим первый абзац - нефть роняется до 45-50 у.ё. И, х.з., а вдруг надолго?

Опять же EROI... хотя, м.б. и не в тему...

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 5 месяцев)(20:25:30 / 12-09-2013)

Мне больше интересно, где автор (а не автор поста) такие химические соединения находит? Ведь все же знают, что "гладко было на бумаге"... 

Более-менее овикипедился первым вариантом. Не фонтан. Второй - и так понятно, EROI не больше 2. Третий - это вообще тёмный лес из сосен, которые автор понатыкал, сыпля высоколобыми терминами. Один хрен гейропейсы к кормушке припадут. Без вариантов. Пусть хоть замахаются своими ветродуями и закроются от Солнца своими(?) фотоэлементами. 

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(20:59:35 / 12-09-2013)

...Использование смеси специальных органических растворителей при критических значениях давления и температур в которых их агрегатные состояния (жидкое и газообразное) становятся неразличимыми (сверхкритические флюиды).

В этом состоянии сверхкритические флюиды обладают свойствами которые делают их идеальными растворителями, а именно:

- сочетание свойств газов при высоких давлениях (низкая вязкость, высокий коэффициент диффузии) и жидкостей (высокая растворяющая способность);

- быстрый массоперенос (благодаря низкой вязкости и высокому коэффициенту диффузии);

- сочетание пренебрежимо малого межфазного натяжения с низкой вязкостью и высоким коэффициентом диффузии, позволяющее легко проникать в пористые среды;

- простота разделения элементов смеси и растворенных в них веществ при сбросе давления.

В сверхкритических средах возможно растворение молекул с различными размерами, молекулярной массой и плотностью. Что позволяет использовать эти уникальные свойства для экстракции и разделения органических компонентов угля.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(21:06:46 / 12-09-2013)
Вово. Такое количество малосмысленных предложений верный признак пустышки.
Аватар пользователя obkos
obkos(4 года 5 месяцев)(20:33:14 / 12-09-2013)

Тут есть отличный индикаторв - КНР. Китайцы на что уж заинтересованы в технологиях coal-to-liquid (угля хватает, по крайней мере на эти цели, а с нефтью напряженка), и то пару заводиков запустили и остановились. Огромные кап.затраты плюс потери энергии в процессе конвертации, плюс грязное производство, плюс много воды нужно. Да и себестоимость добычи угля уже не 10, а побольше. Что тоже влияет на рентабельность. gas-to-liquid, как считается поперспективней, но тоже пока слабо разивается.

Аватар пользователя Читатель518351n
Читатель518351n(4 года 6 месяцев)(20:40:18 / 12-09-2013)

Может со временем и порадуемся, что не выпулии в трубу КАТЕКА бурый уголь красноярья.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(21:09:05 / 12-09-2013)
Огромная куча проблем ставит жирный крест на массовом. внедрении этих технологий.
Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(21:13:23 / 12-09-2013)

какая такая куча? отсыпь немного.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(21:40:24 / 12-09-2013)
Низкий кпд, дорогие катализаторы, сложность оборудования.
Аватар пользователя Виктор1690

Интересно будет разработать проект строительства заводов производства топлива из бурых углей.

Примерно так выберем месторождение бурого угля (их много и никому не нужны, спящие месторождения:))

 1. ТЭЦ на угле для обеспечения электричества процессов и рабочих поселков

2. Разрез для добычи угля для тэц и завода

3. Завод производства топлива

4. моногород+ отопление на тепловых отходах производств

5. Инфраструктура ж/д для вывоза топлива и завоза необходимого

Практически замкнутый цикл:))) вот только моногорода с кучей предприятий единого цикла этось не капитализм парадигма:)

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(22:08:02 / 12-09-2013)

Есть и проект и сырье и еще кое-какие ништячки из этого ,а именно в качестве побочного продукта - сплав Доре.

Ошибка только в том, что месторождения никому не нужны )))

Аватар пользователя Ван Ю Шин
Ван Ю Шин(4 года 4 месяца)(22:08:35 / 12-09-2013)

>>В этих эфирах, с одной стороны, присутствуют фрагменты твердого топлива

Ебануться и не встать... Вся статья идёт в топку. Фрагменты твёрдого топлива, бля, в эфирах.

 

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(22:30:15 / 12-09-2013)

...образовании эфиров между углями низкой степени метаморфизма и синтез-газом с соотношением между Н:СО=1:1 эфирных смесей, которые переводят бурые угли в жидкое состояние....

ЗЫ. надо ловить логический смысл, а не печки топить. ты что, истопник?

Аватар пользователя Ван Ю Шин
Ван Ю Шин(4 года 4 месяца)(22:44:32 / 12-09-2013)

Я не истопник - я химик. И за твёрдые частицы в эфирах на химфаке пиздят ногой по ебалу того кто поизнесёт такое.

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(22:52:58 / 12-09-2013)

то-то вы такие припизднутые )) эти химики ))

ЗЫ. эфиры и эфирные смеси это как карл маркс и фридрих энгельс - два разных человека

Аватар пользователя Ван Ю Шин
Ван Ю Шин(4 года 4 месяца)(23:00:32 / 12-09-2013)

У нас, химиков, есть чОткие понятия - гель, золь, аэрозоль, коллоидный раствор и прочие хелаты с хлорофилами. А кто пытается втулить эфиры с частицами - тот получае ногой по еблу.

Аватар пользователя Ван Ю Шин
Ван Ю Шин(4 года 4 месяца)(23:04:15 / 12-09-2013)

И да. Заявка на особое положение эфирных смесей от эфиров - тянет на Шнобелевскую премию.

Давай, дерзай, расскажи о феноменальных свойствах эфирных смесей.

 

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(23:07:29 / 12-09-2013)

слушай, тебе палец дай, ты по локоть кусаешь ))

я не химик ,я аналитик и тебя, (как химик) химика спрашиваю, а ты только ногами машешь, да и то невпопад.

давай по-существу, мне интересно мнение, я же уже говорил.

Аватар пользователя tuman
tuman(5 лет 10 месяцев)(23:29:33 / 12-09-2013)

<<Смесь эфиров выносит с собой все ценные металлы, которые содержал уголь и позволяет их эффективно извлекать и разделять до получения сертифицированного топлива.>>

вот это походу весьма интересная фраза, если не ключевая...

Табличку взял отсюда  http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/327/image/327-163.pdf

Если хотябы частично так как описал сочинитель - то есть над чем потрудиться, и ещё неизвестно что будет бонусом топливо или металлы.

 

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 10 месяцев)(00:07:08 / 13-09-2013)

Ахринеть! Это что-ж за формы жизни такие были в Кузбассе сотню лямов лет назад??? Пол-кило титана, 300 грамм ЦИРКОНИЯ!!! 300 грамм цинка и 200 грамм бария на тонну органических остатков!!!

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(00:10:39 / 13-09-2013)

Не охреневай, там еще и уран имеется (тссс... это тема закрытая), алреди писал об уране в сланцах...

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 10 месяцев)(00:15:18 / 13-09-2013)

Это я как раз в пику AY по поводу его статьи по поводу разбора биогенной и абиогенной теории возникновения нефти ;) Только тсссс.... Там если посчитать процентное содержание всяких тяжелых металлов, серы, мышьяка и прочего на единицу живой массы, то получится флора и фауна преисподней, не иначе ;)

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 3 недели)(12:58:26 / 13-09-2013)

Вроде бы, уголь из грунтовых вод все эти металлы насобирал за миллионы лет. Уголь - сорбент. 

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 10 месяцев)(21:10:43 / 13-09-2013)

Вроде бы обычный древесный уголь - мелкопористая гигроскопичная структура, которая кроме названия и того, из чего сделана ничего общего не имеет с обугливанием органических остатков в результате разложения. Каменный уголь в руках держали?

Хотя, логика в этом есть. И можно согласиться, особенно на первых порах образования углей - торфы и бурые угли. Но тогда где содержание этих элементов в сопоставимых масштабах в глиняных и известковых пластах, которые являлись фильтром для тех же грунтовых вод за те же миллионы лет при формировании артезианских водоносных пластов?

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 3 недели)(15:28:08 / 14-09-2013)

Но тогда где содержание этих элементов в сопоставимых масштабах в глиняных и известковых пластах, которые являлись фильтром для тех же грунтовых вод за те же миллионы лет при формировании артезианских водоносных пластов?

Видимо свойства такие у известняка. Вот про уран написано: http://www.refplanet.ru/ximiya_6/uran.html пункт "2.3 Осадочные породы". 

Цитата: Низкое содержание урана характерно для известняков и мергелей, исключение составляют битуминозные разновидности этих пород.

 Видимо, нужна органика, чтобы уран накапливать. 

Ещё цитата: Изучение геохимии живого вещества показывает, что организмы не концентрируют уран. Однако отжившие свой срок организмы на различных стадиях диагенеза способны накапливать радиоактивный элемент до промышленных концентраций. 

 

 

 

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 10 месяцев)(21:04:57 / 14-09-2013)

Мне одному кажется, что объяснение притянуто за уши? Ну хрен бы с ним, с ураном. А как быть со всем остальным?

По-моему, налицо метод, когда какие-то факты не устраивают БОЛЬШУЮ теорию, то быстренько придумывают теорию маленькую, которая вот таким вот образом объясняет противоречие....

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 3 недели)(23:08:39 / 14-09-2013)

Вы считаете, что уголь имеет абиогенное происхождение? Что ж, право Ваше. 

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 10 месяцев)(20:13:54 / 15-09-2013)

Я считаю, что обе теории имеют равное право на существование. Лично я не могу опровергнуть аргументы как за одну, так и за другую теорию.

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 3 недели)(12:58:26 / 13-09-2013)

Вроде бы, уголь из грунтовых вод все эти металлы насобирал за миллионы лет. Уголь - сорбент. 

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(00:15:53 / 13-09-2013)

Я не понимаю, почему технология CTL http://lemarllc.com/rus_weld.html

не упоминает об этом?

Аватар пользователя Ван Ю Шин
Ван Ю Шин(4 года 4 месяца)(00:24:29 / 13-09-2013)

<<Смесь эфиров выносит с собой все ценные металлы, которые содержал уголь и позволяет их эффективно извлекать и разделять до получения сертифицированного топлива.>>

Дятлы, смесь продуктов синтеза нихуя не выносит.

Если вы окончатильно не пропили знания советской школы по химии - то вы должны помтить, что катализатор не принимает участия в химической реакции.

Для жертв перестройки объясняю: катализатор - сводник плупродуктов нежелающих вступить с собой в связь :) И идут продукты реакции в голубую даль, оставив за собой или стальную сетку с напылением из плтины, или цеолиты, или иные пористые адсорбенты/абсорбенты с пропиткой из ...

Сидит католилзатор на месте и хихикает, как вы бляди учили биологию в школе, или вы все напичканые катилизаторами по самую жопу их каждый день выссыкаете.

 

 

 

 

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(00:28:21 / 13-09-2013)

катализатор только ускоряет хим. реакции, остяваясь инертным по отношению к этим реакциям. это я помню из школьного курса, где у меня была твердая пятерка 

и твою иронию понимаю тоже, но это несущественные придирки, а как насчет общей идеи? или тебе не вкрить охватить?

Аватар пользователя Ван Ю Шин
Ван Ю Шин(4 года 4 месяца)(00:36:40 / 13-09-2013)

Не воспринимайте как хвастовтво, но я работа с катализаторами по выработке из ситезгаза самого разнообразного. :)

И с замещением платина-родий-паладий на более дешёвые.

 

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(00:48:10 / 13-09-2013)

и не думаю, я развлекаюсь в других темках))) а здесь тема серьезная и интересная ,в которой я понимаю только рентабельность и распределение финпотоков, в технологии полный бамбук, а тем более в технологических ноу-хау.

Аватар пользователя Виктор1690

Идеальный катализатор:))

А так бывают проблемки...

Класика жанра год так 80-й, химреактор на оном производстве, платиновая сеточка и бац процесс встает, сетка испарилась, скандал, расследования, народ сухари сушит и готовит сменное белье

а оказалось что платина потихоньку деградировала и превращалась в мелкодисперсный черный порошек который вместе с продуктом уходил.... 

Аватар пользователя vambr
vambr(4 года 11 месяцев)(11:37:32 / 13-09-2013)

> католилзатор , порошек.

Я не знаю, какой ты там химик, но чурбан ты первостатейный.

Аватар пользователя Ван Ю Шин
Ван Ю Шин(4 года 4 месяца)(12:37:27 / 13-09-2013)

Спасибо за отметку очепяток. А с остальным поздравляю вас - вы очередной не химик, а филолог. :)

Юля! перелогинься.

 

Аватар пользователя Emelya
Emelya(4 года 4 месяца)(02:16:56 / 13-09-2013)

Случай в тему: Добыча губчатого "железа". Местные говорят, что во времена СССР не добывали т.к. уголек фонил сильно...

"Харьковская облгосадминистрация, проектный институт "Гипрококс", Национальная академия наук Украины и швейцарский инвестор "Hydrogen Power Ноlding" подписали меморандум, согласно которому компания зарегистрировала в Барвенковском районе предприятие "Барвинок 3+" со 100%-й иностранной инвестицией. Объем иностранных инвестиций в проект на первом этапе составит 245 млн.евро."

http://www.sq.com.ua/rus/news/ekonomika/06.03.2012/v_harkovskoj_oblasti_budut_proizvodit_gubchatoe_zhelezo/

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...