Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

ЕСПЧ присудил Навальному компенсацию за "дело Кировлеса"

Аватар пользователя Хулиганка

Москва. 23 февраля. INTERFAX.RU - Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) во вторник постановил, что в ходе рассмотрения "дела Кировлеса" в 2013 году были нарушены права оппозиционера Алексея Навального и бизнесмена Петра Офицерова на справедливое разбирательство (статья 6-1 Европейской Конвенции по правам человека), говорится в опубликованном пресс-релизе ЕСПЧ.

"Суд установил, что в результате выделения уголовного дела против соучастника хищения, обвиненного в сговоре с заявителями, и его осуждения в порядке особого производства заявители были лишены существенных гарантий их права на справедливое судебное разбирательство", - отмечается в документе.

В решении суда говорится: "Кроме того, российские суды признали заявителей виновными в преступлении, состоявшем в совершении действий, неотличимых от законной предпринимательской деятельности; иными словами, было допущено произвольное толкование закона в нарушение прав обвиняемых".

В качестве компенсации ЕСПЧ присудил выплатить Навальному и Офицерову, в общей сложности более 80 тыс. евро.

"Суд постановил, что Россия обязана выплатить каждому из заявителей 8 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда, а также г-ну Навальному 48 тыс. 053 евро и г-ну Офицерову 22 тыс. 893 евро в качестве компенсации за понесенные ими судебные расходы и издержки", - говорится в опубликованном решении ЕСПЧ.

О решении Евросуда Навальный уже сообщил на своем сайте. "ЕСПЧ признал "дело Кировлеса" нарушающим право на справедливый суд. Мне и Офицерову присуждено по 8 тыс. евро компенсации ущерба. Также компенсируются судебные издержки: 22 и 48 тысяч евро", - написал он.

По его словам, теперь по закону Верховный суд РФ должен отменить приговор по делу.

В октябре прошлого года Никулинский суд Москвы взыскал более 16 млн рублей в пользу компании "Кировлес" с Алексея Навального и двух других фигурантов дела.

Согласно материалам дела, заявители требовали "взыскать с ответчиков Опалева Вячеслава Николаевича, Навального Алексея Анатольевича и Офицерова Петра Юрьевича в солидарном порядке в пользу истца КОГУП "Кировлес" возмещение материального ущерба, причиненного истцу преступлением, в сумме 16 млн 165 тыс. 826 рублей".

18 июля 2013 года Ленинский суд в Кирове приговорил Навального к пяти годам заключения по обвинению в хищениях на предприятии "Кировлес". Другой фигурант дела - Офицеров - был осужден на четыре года. Обоих взяли под стражу в зале суда, однако на следующий день освободили под подписку о невыезде до вступления приговора в силу. Позднее Кировский облсуд изменил приговор обоим фигурантам, заменив реальное наказание на условный срок и штраф в 500 тыс. рублей.

Люблинский суд Москвы в середине мая, рассмотрев представление ФСИН об изменении осужденному условного срока на реальный по делу "Кировлеса",отклонил его, однако продлил испытательный срок на три месяца, то есть до апреля 2019 года.

http://www.interfax.ru/world/495823 


МОСКВА, 24 февраля. /ТАСС/. Министерство юстиции России до лета подаст жалобу о пересмотре дела "Навальный и Офицеров против России" в Большой палате ЕСПЧ.

"Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Навальный и Офицеров против России" будет обжаловано Минюстом России в Большую Палату ЕСПЧ в сроки, установленные Конвенцией о защите прав и свобод человека (три месяца с даты вынесения постановления - прим. ТАСС)", - сообщили в российском Минюсте.

При этом "правовая позиция властей РФ будет формироваться Минюстом с учетом мнения компетентных федеральных органов государственной власти", а также "на основе прецедентной практики ЕСПЧ, в том числе подтверждающей приоритетное право национальных судов на интерпретацию и применение национального законодательства".



Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/2691518

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(2 года 7 месяцев)(08:40:33 / 24-02-2016)

Не понял мотивации ЕСПЧ.

Аватар пользователя Хулиганка
Хулиганка(2 года 2 месяца)(18:54:12 / 24-02-2016)

По данному делу Палата единогласно постановила, что имело место нарушение следующего положения Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод: статьи 6, параграф 1 (право на справедливое судебное разбирательство). ЕСПЧ установил, что в результате выделения уголовного дела против соучастника хищения, обвиненного в сговоре с заявителями, и его осуждения в порядке особого производства, заявители были лишены существенных гарантий их права на справедливое судебное разбирательство. Кроме того, как утверждается, российские суды признали заявителей виновными в преступлении, состоявшем в совершении действий, неотличимых от законной предпринимательской деятельности; иными словами было допущено произвольное толкование закона в нарушение прав обвиняемых.
 

Аватар пользователя antislon
antislon(1 год 9 месяцев)(08:51:24 / 24-02-2016)

Не понял, зачем мы в ЕСПЧ до сих пор.

Аватар пользователя Максим Борисов

После таких заявлений ЕСПЧ должен проверить трубы. Они немного пошатанные.

Аватар пользователя tatar
tatar(2 года 2 дня)(09:04:50 / 24-02-2016)

А не послать бы этот ЕСПЧ кировлесом?

Аватар пользователя lataragan
lataragan(2 года 3 месяца)(09:58:58 / 24-02-2016)

У нас уже заявляли что не обязаны исполнять требования ЕСПЧ

Комментарий администрации:  
*** Клон nopasaran (почти дословные дубли комментов), блокирован ***
Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(2 года 8 месяцев)(09:16:29 / 24-02-2016)

Хоть раз ЕСПЧ в нашу пользу судил? Нахрена нам это всё? Этот неясный ЕСПЧ, совет Европы, ПАСЕ?

Аватар пользователя iwm
iwm(4 года 11 месяцев)(09:40:41 / 24-02-2016)

Значит, топорно сработали по Кировлесу, сами себе злобные деревянные големы.

Прежде чем посылать ЕСПЧ надо сначала со своей судебной системой разобраться. А то процент оправдательных приговоров какой-то запредельно низкий, не суды у нас а черти-что.

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 9 месяцев)(09:56:39 / 24-02-2016)

действительно, вот скажем в Британии и РФ судебная система идентична до абсолюта, ну ровно клоны, а процент оправдательных приговоров в России ниже. ну вот как так выходит?

Аватар пользователя iwm
iwm(4 года 11 месяцев)(10:19:31 / 24-02-2016)

А, это не суды такие плохие, это у нас следствие такое хорошее? Следователи все до одного дела шьют - комар носа не подточит, адвокаты только руками разводят - ничего, грят, сделать нельзя, все как есть откопали сукины дети!

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 9 месяцев)(10:48:21 / 24-02-2016)

Да успокойтесь уже, у нас все плохое, и суды и следователи и власть, можете уже идти жечь покрышки.

Аватар пользователя SaSH2009
SaSH2009(1 год 10 месяцев)(11:08:03 / 24-02-2016)

Но покрышки надо жечь перед ЕСПЧ в знак солидарности, или в Вашингтоне... заодно и проверить на себе гуманность европейского/американского правосудия можно, чтобы нас, сирых потом из Гуантанамо упрекать.

Аватар пользователя Кили
Кили(2 года 1 месяц)(10:16:53 / 24-02-2016)

Забавляют люди с логикой "мало оправдательных приговоров - суд хреновый". Неужто настолько мало мозга, чтобы понять простую вещь: если суд полностью оправдал, значит, под следствием был невиновный? 

Дело по Кировлесу чуть не в прямой трансляции вели, уж кто там топорно работал, так это адвокаты. Для юристов это просто покатуха была, что они говорили в заседаниях и что потом Навальнер в бложике и туиттере по этому поводу писал. С учетом всего, решение этой правозащитной конторы с гордой вывеской "суд"  лично для меня полностью закрыло вопрос "уот из ЕСПЧ?". 

Аватар пользователя iwm
iwm(4 года 11 месяцев)(10:35:58 / 24-02-2016)

Суд рассматривает доказательства вины, предъявленные следствием и выносит приговор. Оправдательный приговор означает плохую работу следствия. Что там на самом деле было - суд не может знать, он знает только то, что ему следователь сшил.

Беглый гугл дал менее процента оправдательных приговоров! Зачем суд-то нужен в таком случае, если у нас следствие такое замечательное?

Аватар пользователя Кили
Кили(2 года 1 месяц)(11:17:40 / 24-02-2016)

Простите, вы дурачок или вас там несколько? Вы сами в своем комменте взаимоисключающих абзацев в упор не видите? 

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 1 месяц)(10:17:44 / 24-02-2016)

Для того что бы НЕ посылать ЕСПЧ, оно должно быть образцом справедливости, коим она не обладает ни в малейшей степени, ибо банальный ангажированный инструмент пропаганды и давления, собственно как вся парадигма "запада".

Аватар пользователя Rezus
Rezus(3 года 3 недели)(09:45:25 / 24-02-2016)

... плохо то, что мы не можем ознакомиться с делом и аргументацией по существу, а делать выводы не зная сути плохо. Но конечно вполне можно допустить, что ЕСПЧ был использован Западом как инструмент политический, в плане обеления перспективной для подрыва российской государственности фигуры Навального. Если отменят приговор, то в Навального можно вбухивать гранты и он спокойно может идти на выборы, после которых с парой процентов голосов будет бегать по миру и кричать на каждом углу что выборы нечестные, а уж если больше наберёт, то туши свет.

Помните например вбросы на ютубе, когда снимали ролики непонятно в какой стране о якобы подтасовке голосов у нас на выборах, смешно получалось у нас холод собачий, а в роликах чуть не пальмы за окном выбороного участка.

А ЕСПЧ вообще то нужен, так сказать последний оплот справедливости для человека и вроде не борзел этот суд последнее время, но если доказать что его решения зависят от политической игры, тогда конечно это полная дескридитация.

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 9 месяцев)(09:58:51 / 24-02-2016)

А ЕСПЧ вообще то нужен, так сказать последний оплот справедливости для человека

laugh

Аватар пользователя Rezus
Rezus(3 года 3 недели)(10:33:28 / 24-02-2016)

... а чего смешного то? Мы признали единый международный стандарт прав человека, а это суд который не только нас, а ещё и другие страны заставляет эти стандарты блюсти. 

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 9 месяцев)(10:49:38 / 24-02-2016)

Экая наивность, однако.

Аватар пользователя Rezus
Rezus(3 года 3 недели)(10:52:36 / 24-02-2016)

... а в чём наивность то?

Аватар пользователя MMV13
MMV13(4 года 2 месяца)(10:52:10 / 24-02-2016)

плохо то, что мы не можем ознакомиться с делом и аргументацией по существу

да ладно вам... это дело по существу обсасывали чуть ли не каждый эпизод.

кмк, по большому счету дело выдумано и натянуто до смешного. но конкретику я лично ужо забыл... так что - чисто транслирую оставшееся впечатление от обсуждения разных контрактов и документов ,которое в те времена активно в сети имелось...

если мне память не изменяет, то контора ентого прозападного ниспровергателя получала всего лишь процент с продажи типа леспромхозом леса по контрактам... как в таком разе на нее повесили грехи поставщиков леса - чисто конкретный политический вопрос...

объем сделок смехотворный... а в 90е за такие контракты и сделки можно было сажать каждого первого...

ps

кмк, все эти политические телодвижения еще смешнее, чем вокруг дел ходора: просто надо было за что то взять, вот и взяли... а ежели работало бы правосудие (особенно касательно ходора), то сажать то его и ему подобных "нефтяников" надо было сразу в непосредственной близости от вопиющих кровавых нефте-газовых разборок, а не тогда, когда пришло время поквитаться...

повторяю ,дела навального - вообще смехотворны... но это никак не отменяет его прозападной антипутинскости...  

Аватар пользователя Rezus
Rezus(3 года 3 недели)(11:01:03 / 24-02-2016)

... что ж, тогда нам надо дрючить наших "сажателей", а не кривить рожу от ЕСПЧ.

Аватар пользователя Nepal
Nepal(3 года 6 месяцев)(11:11:17 / 24-02-2016)

"перспективной для подрыва российской государственности фигуры Навального"

Да ладно, всё ещё перспективный? Вот ты лизнул так лизнул, олешка оценит это!

Аватар пользователя Rezus
Rezus(3 года 3 недели)(11:46:19 / 24-02-2016)

... дибил, кто такой олешка? Не сильно отвлёк, ответишь и иди дальше соси...

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 7 месяцев)(09:56:29 / 24-02-2016)

Аватар пользователя skif-99
skif-99(2 года 2 недели)(10:18:00 / 24-02-2016)

Безотносительно к личности фигурантов, сам процесс был довольно мутный.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...