Решающее значение для кампании США по смещению сирийского президента Башара Асада имел отказ последнего от строительства газопровода из Катара в Европу, пишет племянник бывшего президента США, юрист и публицист Роберт Кеннеди младший в статье для журнала Politico.
"Наша война против Башара Асада началась не с мирных гражданских протестов "арабской весны" в 2011 году. Она началась в 2000 году, когда Катар предложил построить газопровод стоимостью 10 миллиардов долларов через Саудовскую Аравию, Иорданию, Сирию и Турцию", — пишет Кеннеди.
Этот газопровод обеспечил бы суннитским королевствам Персидского залива решающее превосходство на мировых газовых рынках и усилил бы Катар, который является ближайшим союзником США в регионе, уверен автор. Он подчеркивает, что именно в этой стране расположены две крупные американские военные базы и штаб-квартира Центрального командования США на Ближнем Востоке.
Защищая российские интересы, президент Сирии Башар Асад отказался подписывать соглашение о строительстве газопровода и сделал выбор в пользу трубы, идущей из Ирана в Ливан. Этот проект сделал бы главным поставщиком газа в Европу не Катар, а шиитский Иран, что противоречило интересам суннитского арабского востока, полагает автор статьи. Сразу после отказа Асада от катарского проекта разведслужбы США, Саудовской Аравии и Израиля начали готовить восстание в Сирии с целью свержения режима и начали финансировать оппозицию, приводит Кеннеди данные секретных отчетов. По его словам, ЦРУ перечислило 6 миллионов долларов британскому телеканалу Barada на создание сюжетов в пользу свержения Асада.
При этом, подчеркивает автор, сирийский режим был куда умереннее суннитских монархий. Сирия была продвинутой светской страной, с плюралистичной верхушкой, а Асад выступал за либерализацию и предоставлял ЦРУ необходимую информацию после терактов 11 сентября.
В 2013 году суннитские монархии, чьи нефтегазовые интересы были на кону, предложили Вашингтону покрыть расходы, если США сместят сирийского лидера. "На самом деле, некоторые из них заявили, что если США готовы сделать всю работу, как мы делали это раньше в других местах (в Ираке), то они возьмут на себя расходы", — признал госсекретарь США Джон Керри на слушаниях в конгрессе. Катар, который больше всех был заинтересован в свержении Асада, вложил в подготовку повстанцев 3 миллиарда долларов и пригласил Пентагон тренировать боевиков на своей территории.
"Несмотря на преобладающий в (западных – прим. ред.) СМИ образ умеренного арабского восстания против тирана Асада, стратеги американской разведки знали с самого начала, что действуют руками радикальных джихадистов, которые, вероятно, создадут для себя новый исламский халифат из суннитских регионов Сирии и Ирака", — пишет Кеннеди
цитата: "если где-то льётся кровь, значит, обидели доллар"
Комментарии
А вариант Саудия — Красное море — Египет — Средиземное море — Кипр — Средиземное море — Турция или Греция чем не
кошеренхалялен?Интересно, а в знаменитых Швейцарских Альпах совсем нет газопроводов? В австрийских есть, раз там 70-80% газа газпромовские…
как-будто это был секрет
слишком жирно для Катара с 2 млн. населения труба в Европу.
не по понятиям.
этим бестолочам надо было решать этот вопрос с ВВП, а они раздуплились перед омерикашками..
Это дело рук глобального предиктора, наезжать на США какой-то фигурой. Сейчас он значит остужает пыл какой-то части элиты сша таким образом.
Ну почему все пишут о трубе, но никто не пишет, что труба для газа в Европу невыгодна энергетически - слишком длинное транспортное плечо, пять тысяч км и более. Плюс большие затраты на охлаждение из-за высокой температуры окружающего воздуха. Других потребителей, вроде Ливана, в том направлении рассматривать не стоит. EROI транспорта по трубе газа из Катара в Западную Европу 10 и менее, что сопоставимо с СПГ, плюс зависимость от кучи транзитных стран, а посему выгоднее сжиженный газ.
самый дешевый транспорт трубопроводный
классика
Нашелся умный человек....:))))))
И вместо конспирашек дал нормальное экономическое суждение.
Я добавлю еще и политическое. Никому и на хрен не нужен такой газопровод, который проходит через Ближний Восток, всегда пылающий огнем....
На этом БВ уже не один трубопровод "укотрапупили".
Справшивается в задачке, почему те же сауды мало нефти качают по своей территории с восточного побережья Аравии на западное, минуя Арабиен галф и Ормузский пролив, прямо в Красноморские порты? Трубопровод "Восток-Запад" загружен в лучшем случае наполовину. Мотивация смешная - оказывается, путь до потребителей в ЮВА удлиняется. И неважно, что путь в Европу сокращается...
Еще лучше - прямо в Бейрут по территории Иордании и Голанских высот (Сирии). Или в Хайфу - по Израилю?
..."Еще один нефтепровод – Трансарабский, соединяющий Саудовскую Аравию с Иорданией, Сирией и Ливаном, был закрыт сразу после «войны в Заливе» в 1990 г. Его пропускная способность составляет 1,65 млн. баррелей в день. Также не функционирует и нефтепровод (труба диаметром 48 дюймов), берущий начало в Ираке и проходящий по территории Саудовской Аравии вдоль ее главной нефтяной магистрали, начиная с ее насосной станции № 3, до порта Муаджиз, расположенного южнее Янбу. Он также был закрыт после иракского вторжения в Кувейт в августе 1990 г."
http://www.newreferat.com/ref-33705-2.html
Это все верно. Но конспираторы говорили не о нефтепроводах. а о газопроводах с Катара. Разницы нет, через БВ его тянуть нельзя.
Так и я о том же - если на БВ регулярно подрывают и перекрывают нефтепроводы, то какова гарантия, что не будут то же самое делать с газопроводами?
1. Если бы уконтропупили Асада, не было бы никакой зависимости от кучи транзитных стран. Был бы суннитский Ближний Восток.
2. Вы пытаетесь дать экономическую оценку трубе из Катара в Европу, не принимая во внимание политических обстоятельств. Когда стоит задача оторвать Европу от сырьевой привязки к России, что само по себе экономически невыгодно, то приоритет приобретают совершенно другие, не экономические факторы. Чихать на EROI трубы из Катара. Сланцевую нефть годами качают в убыток - стало кому-то сильно хуже? Ну, кредитов убыточных кто-то спишет. Так и на них чихать. Запад может несколько лет выдержать убыточность любой трубы, хоть в Антарктиду, если на горизонте сладко маячит распад России и неограниченный доступ к её ресурсам. Прошло то время, когда подобные проекты можно было оценивать словно коня в сферическом вакууме.
Вами чётко изложена выгода заварухи для американцев, но в чём тогда выгода для "заливцев", что они, судя по нынешнему разоблачению, финансировали вакханалию нынешнего насилия?
Саудии поплохело. Вот всей этой БВ-шушере на кой ляд сдался "распад России и неограниченный доступ к её ресурсам"??? С ними обещали поделиться доступом, а дурачки и поверили?
Ну тут все просто, саудию продавили пиндосы как вон и германию сейчас продавливают. Выгодно меркелихе беженцы и прочее, нет.
Т.е., Бобик врёт, когда говорит, что "Рафик (США) не уиноат!", а его "
царицызаливцы соблазняли"?Извиняюсь
! Это Керри, получается, так врал.
Не забываем: А - религиозный фактор, Б - ресурсный. Оба сходятся на Иране. Существование Ирана - это прямая угроза существованию Саудовской Аравии, что бы там не нудели политики. Потому как религиозные различия двух ветвей Ислама имеют прямое влияние на вопрос политической власти. В основе шиизма лежит специфическое и жёсткое правило наследования по линии одного из потомков Пророка, из которого следует, что все эти шейхи Аравии являются узурпаторами и никакого права на власть не имеют в принципе. Одновременно с этим Иран, центр шиизма, обладает самыми большими запасами углеводородов в регионе. Распад России гарантирует большие проблемы у Ирана, или даже уничтожение страны. Кому в этом случае достанутся его ресурсы?
Нужно понимать, что игра на БВ идёт в долгую. Никакие сиюминутные интересы и ближайшая экономическая НЕэффективность не принимаются в расчёт. Например, нет ничего удивительного в том, что Германия, Франция, Турция играют против нас. Выбор у них простой: 1) договориться с Россией полюбовно и все ближайшие десятилетия ПЛАТИТЬ ей за энергоресурсы и сырьё, 2) немного потратиться, попытаться навалиться кучей и взять всё БЕСПЛАТНО. Пункт 1) однозначно отпадает, так как последние годы Европа уже платила за нефть и газ нормальную цену, видим во что это вылилось - в распухшие долги. Поэтому только 2), без вариантов.
Почему никто не пишет, что газ Катара на процентов 70% это Бритиш Петролеум, им длинная труба через бармалеев не была нужна никогда и вопрос с мощностями по сжижению был закрыт ещё до выноса Ливии.
да может сегодня частично и не выгодно, но всегда выгоднее иметь дополнительную альтернативу, чем иметь одно направление, тем более как вы сказали они более менее равны по затратам. Транспортное плечо от Ямала тоже не маленькое и условия строительства явно тяжелее, чем в пустынный песок трубу закапывать...
тут недавно интересная статейка про Хрущева пробегала и нефтяную иглу, где говорилось, что нефть тоже вначале было не выгодно качать на запад, девальвировали рубль и всё стало выгодно...
ну реально де-факто такую трубу теперь исключили...)))) а с ВВП могли и договориться
Не могли, да и не хотели. В начале 2000-х Россия еще условно-тихо сидела под веником и никакого глобального игрока из себя не представляла. Даже в теории. Первый шок для Запада случился в 2008 году.
явная лажа эта версия с трубой. Можно подумать, бардак в Египте-Алжире-Ливии ради трубы в Испанию замутили. Не срослось чтой то у стратегов, решили Катар виновным назначить.
Ну, по Ливии тоже "теорий заговоров" хватает!...
А что, все уже забыли про разведанные запасы нефти и газа в Сирии?
Запасы нефти и газа Сирии не очень велики, иначе бы не шли разговоры о трубе из Залива.
То есть чо получается? Мирткосы из кожи вон лезут, чтобы дать Катару возможность усилиться и залить иыропу газом. В то время как мирикосам будет некуда продавать свой СПГ? Кеннеди сам дурак и других за дураков держит.
А может не случайно статья вышла именно сейчас, в период выборов в США? Какова роль мамаши Клинтон в этой грязной истории с поводом к войне в Сирии на нефтяные деньги? Может сможет бабку новая волна компромата? Посмотрим, что последует ещё.
Кеннеди проснулся, когда все это не просто знали а уже и забыли.
Короче: "
Нашавойна членов семьи/клана Кеннеди противБашара АсадаЯнуковича и т.д. Каддафи, началась не с мирных гражданских протестов "арабской весны" в 2011 году..." - нашлись таки... крайние Рафики - виноиноватые во всем. "...монархиипогонщики верблюдов "по маме йеменцев" на БВ , чьи нефтегазовые интересы были на кону, предложили Вашингтону покрыть расходы, если США сместятсирийскогоукраинского и т.д. ливийского, лидера. "На самом деле, некоторые из них заявили [членам семьи/клана Кеннеди] , что если США готовы сделать всю работу, как мы делали это раньше в других местах (в Ираке), то они возьмут на себя расходы", — спалил всю эту ТМБ кловун-госсекретарь США Джон Керри на слушаниях вконгрессекнессете.Когда-нибудь, через много лет, и документы какие-то на этот счет обнаружатся.
"если где-то льётся кровь, значит, обидели доллар"
Да, верно. Но газопроводы проще вообще не строить....:))))
Только теперь приобщился. Отличная статья. Подспорье в дискуссиях с проамериканскими троллями.
Страницы