Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Как Хрущёв Китай потерял

Аватар пользователя кислая

С 1 по 5 марта 1965 года в Москве проходила Консультативная встреча представителей коммунистических и рабочих партий. На ней не присутствовала одна из крупнейших в мире компартий – Коммунистическая партия Китая (КПК).

А ведь ещё совсем недавно, в ноябре 1964 года, китайская делегация посетила СССР с праздничным визитом в связи с годовщиной Октябрьской революции. И тогда всерьёз обсуждался вопрос о полном урегулировании конфликта между КПСС и КПК. Условия для этого сложились вполне благоприятные – от власти был отстранён Хрущёв, при котором, собственно, и произошёл великий разрыв. Однако переговоры ни к чему не привели, в дальнейшем конфликт только обострился, вылившись в самые настоящие военные столкновения между СССР и КНР в 1969 году (остров Даманский, район Жаланашколь). Таким образом, Московское совещание, несмотря на громкие заявления и декларации, продемонстрировало миру глубочайший раскол внутри международного комдвижения и соцлагеря.

 

Информационная атака на КНР

Советский агитпроп интерпретировал произошедшее в том духе, что Председатель КПК Мао Цзэдун повёл себя неконструктивно, отвергнув «братскую» инициативу Москвы. Однако, можно усомниться, что инициативы эти выдвигались искренне, от чистого сердца. Об этом свидетельствует сама атмосфера, сложившаяся во время общения советских и китайских руководителей. Некоторые из хозяев позволили себе довольно-таки бестактные высказывания в отношении гостей, которые сочли их оскорбительными. Так, согласно воспоминаниям советского дипломата А.М. Александрова-Агентова, министр обороны СССР Р.Я. Малиновский заявил председателю Госсовета КНР Чжоу Эньлаю: «Ну вот, мы своё дело сделали – выбросили старую галошу – Хрущёва. Теперь и вы вышвырнете свою старую галошу Мао, и тогда дела у нас пойдут».

А член Политбюро ЦК А.П. Кириленко бросил министру общественной безопасности КНР следующее: «Вы, тов. Кан Шэн, были хорошим другом советского народа, а сейчас являетесь плохим другом».

Понятно, это донельзя возмутило китайскую делегацию, и вызвало у неё серьёзные подозрения в искренности дружелюбия Кремля. И это подозрение было вполне обоснованным, по крайней мере, в отношении некоторых советских партийно-государственных руководителей. Например, секретарь ЦК Ю.В. Андропов уверял своих соратников в том, что Мао уже давно и навсегда разорвал с КПСС и СССР. Об этом китайское руководство, скорее всего, не знало, зато оно воочию видело перед собой Хрущева, который вёл политику конфронтации с Пекином на протяжении многих лет. Исследователь А. Воронцов обращает внимание на следующее обстоятельство: «В 1963 году кампания против Мао в советской прессе далеко превосходила всё то, что печатали у нас о КНР в 1966 –1969 годах. 4 февраля 1964 года газета ЦК КПК «Женьминь жибао» дотошно подсчитала: «По имеющимся данным, с 15 июля и до конца октября прошлого года на страницах 26 центральных советских газет было опубликовано в общей сложности 1119 редакционных статей, передовиц, комментариев, авторских статей, писем читателей и карикатур с прямыми нападками в адрес КПК и её руководителей…». Китайский ответ скромнее – 10 статей в «Женьминь жибао» и партийной журнале «Хунци»… Китайские коммунисты, как и всякие коммунисты у власти, – не самые большие любители открытых дискуссий, но тут они настолько были уверены в своей правоте, что не боялись публиковать открытые письма ЦК КПСС в своей центральной печати. Напротив, хрущёвцы, видимо, были настолько в своей правоте не уверены, что ответы ЦК КПК в советских газетах не давали. «Женьминь жибао» писала 4.02.1964: «Все более или менее важные материалы из этой антикитайской пропаганды были опубликованы в наших газетах. В частности, полный текст Открытого письма ЦК КПСС публиковался дважды и передавался по радио всему миру более чем на десяти иностранных языках». («Сталин и Мао слушают нас...» // «Наш современник», № 1, 2014).

 

Проигрыш выигрышной партии

Хрущёв пытался воспользоваться тем, что положение Мао пошатнулось. В конце 1950-х годов он проводил политику «Большого скачка», которая предлагала проведение индустриализации в максимально сжатые сроки. Дело дошло до того, что в деревнях стали создавать кустарные «народные домны» по производству чугуна. В результате совершенно впустую было сожжено столько угля, что нечем было отапливать даже Пекин. Также можно вспомнить и знаменитую кампанию по истреблению воробьёв: так хотели спасти зерно. Воробьев беспощадно уничтожили, чем и воспользовались насекомые, нанесшие сельскому хозяйству огромный вред.

Страна не выдержала этих экспериментов, и уже через год после начала «Большого скачка», летом 1959-го маршал Пэн Дэхуай подверг Мао жесточайшей критике. В начале 1961 года проходит Лушаньская конференция КПК, на которой «Великий Кормчий» вынужден был признать свои ошибки и уйти с поста Председателя КНР. (Кстати, именно тогда на политический Олимп взошел Дэн Сяопин – будущий реформатор, творец «китайского экономического чуда».) Казалось бы, сложилась идеальная ситуация для того, чтобы поспособствовать смещению Мао и приходу к власти в КНР «промосковской» партии.

Но Хрущёв не был бы Хрущёвым, если бы не проиграл с треском эту, заведомо выигрышную, партию. Он организовал экономическое давление на страну, экономика которой и так оказалась в плачевном положении.

«Если бы Хрущев в этот момент создал хотя бы видимость увеличения советской помощи, оппоненты Мао в китайском руководстве наверняка оттеснили бы «любимого председателя» от власти, - пишет Е. Жирнов. - Но Хрущев поступил иначе. Объем советской помощи снижался от месяца к месяцу, в июле 1960 года из Китая отозвали всех советских советников. В довершение всего Москва потребовала от Пекина выплат по предоставленным кредитам. Только политические самоубийцы могли теперь открыто ориентироваться на СССР». («Цзаофани против хунвейбинов. Как Мао поссорился с Хрущевым» // «Коммерсантъ Власть», 04.06.2012).

Как это часто бывает, нажим извне только способствовал сплочению страны вокруг лидера, которому моментально прощают его ошибки. Хрущев, со своим нажимом, оказал медвежью услугу оппозиции, и сам же создал Мао имидж борца с гегемонизмом, за самостоятельность Китая.

 

Почему же мы всё-таки рассорились?

Причин, вызвавших конфронтацию двух дружественных социалистических стран, было несколько. Можно выделить две основные – экономическую и политическую. Индустриализация КНР проходила при поддержке СССР, который готов был оказывать Пекину щедрую, но вовсе не безграничную помощь. И.В. Сталин негласно обозначил некую черту, заходить за которую китайские руководители остерегались. Хрущёв же был фигурой совершенно иного масштаба, и китайцам показалась, что из него можно было выжать больше.

Мао ничтоже сумняшеся попросил у Никиты Сергеевича раскрыть секрет атомной бомбы и создать Китаю подводный флот.

Тогда он вполне закономерно получив отказ. Здесь вряд ли можно говорить о правоте или неправоте разных сторон. Понятно желание одной страны получить побольше помощи, а другой – разумно «сэкономить». Вряд ли это были такие разногласия, которые привели бы к разрыву.

1506231829_2829518_17787896.jpg

Гораздо серьезнее был политический фактор. Хрущев «разоблачил» культ личности И.В. Сталина на XX съезде КПСС (февраль 1956 года), начав тем самым процесс десталинизации. И сделал он это, не посоветовавшись с руководителями соцстран и компартий. У многих это вызвало отторжение. Дело было не только в разоблачении самого Сталина (хотя возмущало и это), но в той форме, в которой разоблачение произошло. Хрущёв вёл себя как безусловный вождь мирового коммунистического движения, единолично лишавший многие важные вопросы. Тем самым он уподоблялся разоблачаемому им «тирану». Но вот только масштаб у него был не сталинский. Сталину очень многое прощали – как руководителю, при котором СССР осуществил индустриализацию в сжатые сроки, разгромил фашистов и восстановил разрушенное хозяйство без всякой внешней помощи. Кроме того, в послевоенный период страны «народной демократии» только делали первые шаги на пути строительства социализма, встречая ожесточенное сопротивление как внутри, так и извне. В этих условиях они объективно нуждались в вожде, который мог бы сплотить их вокруг своей фигуры. Во второй половине 1950-х годов соцстраны уже окрепли достаточно, чтобы претендовать на какую-то самостоятельность. Китай же представлял собой огромную страну с огромными людскими ресурсами, что придавало ему дополнительные амбиции. И терпеть хрущевское самоуправство Мао был не намерен.

А Хрущев стал навязывать десталинизацию всем другим компартиям социалистического блока, невзирая на то, готовы они к этому или нет. В итоге разразился кризис соцлагеря: в Венгрии чуть было не победила контрреволюция, Польша оказалась объята волнениями, Румыния потребовала вывода советских войск и взяла курс на почти полную самостоятельность, Албания просто-напросто порвала с СССР.

Зарвавшийся «реформатор» также отличился и на восточном направлении, где он бестактно вмешивался в чужие дела, невольно уподобляясь слону в посудной лавке. В июле 1956 года в СССР прибыл руководитель КНДР Ким Ир Сен, который вынужден был выслушивать критику в адрес своего «культа личности» вперемешку с указаниями «исправить ситуацию». Понятно, что воспринято это им было весьма болезненно.

Мао Цзэдуну Хрущев также тыкал в лицо этим самым «культом личности». На Совещании коммунистических партий в Бухаресте (июнь 1960 года) он назвал его «новым Сталиным» – понятное дело, в отрицательном контексте. И это ещё больше отталкивало Мао от СССР.

Справедливости ради нужно отметить, что и сам кормчий пытался вмешиваться во внутренние дела других компартий. В сентябре 1956 года в Пхеньян прибыла советская делегация во главе с заместителем Председателя Совета Министров СССР А.И. Микояном и китайская, которую возглавлял министр обороны КНР Пэн Дехуай. Совместными усилиями они надавили на Ким Ир Сена, вынудив его отменить некоторые кадровые решения, принятые в августе того же года. Однако Ким оказался не лыком шит, он заручился поддержкой подавляющего большинства партийных функционеров. И уже в декабре 1957 года, во время работы Московского Совещания коммунистических и рабочих партий, корейский руководитель потребовал вынести прошлогодний инцидент на обсуждение. Дело запахло большим скандалом, поэтому Микоян и Мао, от греха подальше, принесли Киму свои извинения. С тех пор руководство КНДР проводило полностью самостоятельную политику.

 

Америка – в дураках

Вообще, нужно сказать, что Мао был весьма своенравным и амбициозным политиком. И трения с Москвой начались ещё в 1940-е годы, во время Великой Отечественной войны. Советская сторона ждала от коммунистов Мао разворачивания широкомасштабной войны на севере Китая, рассматривая это как дополнительный фактор, сдерживающий японскую агрессию против СССР. Руководство КПК было вовсе не в восторге от такой перспективы, предпочитая сохранять свои силы. Поэтому помощник кормчего Чжоу Эньлай пытался уверить советское руководство: «Наша роль, если говорить о военном взаимодействии, не очень велика».

Весной 1943 года в Москве заявили о готовности вооружить и обеспечить снаряжением несколько дивизий КПК. А они должны были направиться на территорию Монголии с тем, чтобы отразить возможное нападение японцев. Мао отнесся к этому к изрядной долей иронии: «Конечно, хорошо, что они готовы предоставить нам вооружение и снаряжение, но таскать для них каштаны из огня, нет уж, увольте, ведь от этого толка не будет, то, что нам предлагается, результата не даст!... Мы могли бы как-то взаимодействовать с армией СССР, которая ведёт антифашистскую войну, только разворачивая на территории Китая партизанские действия, благодаря чему враг увяз бы в трясине такой войны, не имея возможности выбраться из неё».

Что ж, Мао мыслил как прагматик, вполне уподобляясь Сталину, который ставил государственно-политические интересы превыше всяких идеологических схем. Пришло время, и он сделал СССР предложение, которое было выгодно прежде всего КПК. В сентябре 1944 года вождь КПК предложил советскому вождю обучить в Сибири 10 тысяч китайских командиров, создав костяк мощнейшей армии. Сталин, понятное дело, думал в тот момент несколько о других вещах. Китайское предложение было отвергнуто – такой вот обмен «любезностями» в режиме реал-политик.

Не желая особенно зависеть от СССР, Мао начинает сложную игру с США.

«Еще в первой половине 1940-х годов Мао Цзэдун с энтузиазмом принял в Яньани группу военных наблюдателей США и намеревался развивать с ними сотрудничество в военном плане, – сообщает известный китаевед Ю. Галенович. – У Мао Цзэдуна был даже план визита в США. 9 января 1945 года Мао Цзэдун и Чжоу Эньлай предложили американской стороне: если Ф.Д. Рузвельт рассматривает их как «вождей важной политической партии и желает принять их», то они готовы посетит Вашингтон. Все это было подтверждением того, что для Мао Цзэдуна и во время войны были крайне важны отношения с США». («Китай в годы войны» // «Свободная мысль», № 4, 2014).

Реверансы Мао вполне себя оправдали. Американцы предложили (считай, потребовали) от Чан Кайши ввести коммунистов в состав своего правительства, а когда он отказался, организовали мощное давление. Вашингтон прекратил столь нужные гоминьдановцам поставки, и особенно больно ударили по ним эмбарго на торговлю и перевозку оружия.

Здесь очень постарался госсекретарь США Дж. Маршалл (автор одноименного плана восстановления послевоенной Европы), который похвалялся: «Будучи начальником Штаба, я вооружил 39 антикоммунистических дивизий, теперь я разоружаю их одним росчерком пера».

Кроме того, в отношении «белого» Китая стала проводиться финансовая политика, способствующая резкому росту инфляции. При этом американскую общественность всячески уверяли в том, что китайские коммунисты являются, в первую очередь, демократами и сторонниками аграрной реформы. Именно к такому выводу пришёл полугосударственный Институт тихоокеанских отношений, который, собственно, и курировал «китайское направление» в американской внешней политике. Тот же самый Маршалл выразился о китайских коммунистах следующим образом: «Не смешите меня. Эти парни всего лишь старомодные аграрные реформаторы».

7501

Указывая на эти факты, некоторые американские крайне правые конспирологи (например, Р. Эпперстайн) даже утверждают о наличии некоего прокоммунистического заговора в пользу Мао. На самом же деле, американцы пытались привлечь его на свою сторону, отсюда и все эти реверансы. А сам кормчий им «подыгрывал», делая вид, что и впрямь может отказаться от коммунизма. Он даже поговаривал о возможности переименования КПК в Демократическую партию (в США у власти тогда как раз стояли демократы).

В то же время Мао был убежденным коммунистом, а флирт с американцами ему был нужен для того, чтобы продемонстрировать Сталину свою самостоятельность.

При этом он провёл партийную чистку на подконтрольной ему территории (центр - город Яньань), получившей название «кампании по упорядочению стиля» («чжэнфын»). Тогда Мао обрушился на «промосковскую» группировку (Ван Мин, Бо Гу и др.), обвинив их в «догматизме», «левом оппортунизме» и других грехах. Именно тогда он окончательно утвердился в качестве лидера КПК. Одновременно, кормчий максимально использовал американцев в своих интересах, а потом оставил их, как говорится, с носом.

 

Сталин и Мао

Иосиф Виссарионович относился к Мао достаточно критически. В беседе с американским послом А. Гарриманом (1944 год) он даже заявил: «Китайские коммунисты – это не настоящие коммунисты, а «маргариновые» коммунисты». А военному атташе в Китае В.И. Чуйкову указал на то, что Мао «хотя и коммунист, но у него есть и националистические настроения». И «возрождение в Китае национализма принесёт в будущем опасные последствия».

mao%20staline.jpeg.jpg

Сталина, конечно, смущало то, что Мао открыто заявлял о необходимости «китаизации» марксизма. При этом сам Сталин во многом «русифицировал» марксизм в СССР, взять хотя бы тезис о возможности построения социализма в одной отдельно взятой стране. Более того, Сталин признавал возможность построение коммунизма в условиях наличия капиталистического лагеря. Однако Мао подчёркивал национальный момент, что как бы нарушало правило игры. Если же брать конкретное, идеологическое содержание «маоизма», то в нем никакого особого ревизионизма не прослеживается. В 1940-годы Мао сформулировал доктрину «новой демократии», которая предполагала создание широкой коалиции самых разных социальных групп. По мнению кормчего, в неё должна была входить и крупная национальная буржуазия. «Отсечению» подлежали лишь помещики и компрадоры, а также предприниматели, тесно связанные с чанкайшистской бюрократией. Капиталистический уклад планировали использовать в интересах развития страны, хотя крупный капитал предполагалось ограничить.

Здесь Мао не был оригинален, в странах Восточной Европы тоже речь шла о «народной демократии», о коммунизации же и не говорилось. На встрече с польскими лидерами (май 1946 года) Сталин заявил: «Строй, установленный в Польше, это демократия, это новый тип демократии. Он не имеет прецедента. Ни бельгийская, ни английская, ни французская демократия не могут браться вами в качестве примера и образца… Демократия, которая установилась у вас в Польше, в Югославии и отчасти в Чехословакии, это демократия, которая приближает вас к социализму без необходимости установления диктатуры пролетариата и советского строя». Коммунизация началась лишь тогда, когда с полной силой вспыхнула «холодная война», развязанная Западом. Но ведь и Мао отказался от своей «новой демократии» еще до того, как полностью разгромил гоминьдановцев в 1949 году. Он взял курс на установление «демократической диктатуры народа», основой которой должен был стать рабочий класс.

А в 1953 году кормчий представил свой генеральный план строительства социализма, который предполагал равнение на СССР – разумеется, с учётом китайской специфики. Сталин не усугублял разногласия с Мао и в результате получил такого могучего союзника, как Китай. Хрущёв же его потерял.

 

Упущенный шанс

Брежневское руководство так и не использовало отличную возможность наладить отношения с КНР, которая появилась сразу после отстранения от власти «дорогого Никиты Сергеевича». К числу сторонников нормализации относились Председатель Совета Министров СССР А.Н. Косыгин, секретарь ЦК КПСС А.Н. Шелепин, председатель КГБ СССР В.Е. Семичастный. Но они всё-таки оставались в меньшинстве.

В Кремле в штыки встретили т. н. «великую пролетарскую культурную революцию», о начале которой Пекин объявил в 1966 году. Её охарактеризовали как левацкую авантюру, призванную «разгромить партию» и установить в КНР «военно-бюрократический режим». Между тем во время «культурной революции» громили как раз бюрократию. Вообще, в руководстве КПК была два подхода к будущему китайского социализма. Председатель КНР Лю Шаоци, некогда бывший верным единомышленником Мао, считал, что необходимо укреплять партаппарат, опираясь на специалистов в области экономики. А кормчий, напротив, выступал за участие широких народных масс в управлении партией и страной. Через головы партийных функционеров он бросил клич народу: «Критиковать партию!». И народ, от всей души ненавидящий новых вельмож, откликнулся. На местах были созданы революционные комитеты (ревкомы), которые взяли на себя функции парткомов и органов административной власти.

В разгар культурной революции М.А. Шолохова попросили написать что-нибудь о происходящем. Писатель ответил: «…Сам я не знаю, что там происходит. Мне говорили, что идёт борьба с бюрократией. Жестокая, азиатская».

Действительно, антибюрократическая революция сопровождалась и большой жестокостью, и обильной кровью (что, впрочем, характерно для революций). Конечно, хорошо, когда обновление рядов осуществляется демократическими методами. Однако возникают большие сомнения: позволила бы сама партноменклатура отстранить себя от власти демократическим путем? Здесь особо показателен советский опыт.

Сталин планировал провести в 1937 году выборы на альтернативной основе, о чем свидетельствует хотя бы опытный образец бюллетеня, сохранившийся в архиве. Предполагалось, что народ «прокатит» на выборах засидевшихся вельмож.

Тогда последние немедленно завопили о «врагах народа», и демократизация была сорвана, а в стране развернулся «Большой террор». (Обстоятельства этого подробно рассмотрены в монографии Ю.Н. Жукова «Иной Сталин»).

Как бы то ни было, но кампании 1966-1976 годов в Китае, с активным участием народных масс, изрядно напугали партноменклатуру и заставили забыть о возможной реставрации капитализма. У нас же такая реставрация состоялась, и к слову, Мао её предсказывал: «К власти в СССР после 1953 года пришли националисты и карьеристы, взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придет время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники».

Совершенно очевидно, что брежневское руководство не хотело идти на урегулирование конфликта ещё и потому, что боялось: советские люди узнают всю правду о «культурной революции» и спросят с бюрократических вельмож.

В самом Китае были деятели, готовые сместить Мао, сделав ставку на Москву. Таковым, в частности, был маршал, министр обороны КНР Линь Бяо, официально провозглашенный «преемником» кормчего ещё в 1969 году. Он не стал дожидаться смерти Мао и начал деятельно готовить военный переворот. Казалось бы, появился шанс восстановить единство социалистического лагеря - ценой смещения китайского вождя. Однако переворот был с самого начала обречен на неудачу. Дело в том, что популярность Мао достигла заоблачных высот, и выступление против него не встретило бы широкой поддержки. Разве что его поддержали бы пострадавшие, но они были полностью деморализованы. Собственно говоря, заговор провалился со страшным треском. О нем компетентным органам сообщила дочь маршала-заговорщика Линь Доудоу. Узнав о провале, Линь Бяо попытался сбежать из КНР на самолёте. Но и тут его постигла неудача: горючее кончилось, и самолёт упал в монгольской степи.

Понятно, что сам факт просоветской ориентации заговорщика Линь Бяо не добавил симпатий китайского руководства к Кремлю, а только усугубил раскол.

Есть предположение, что к заговору были причастны советские спецслужбы (КГБ тогда возглавлял Андропов, который, как уже было сказано выше, отрицал возможность нормализации отношений с Мао.) Если это так, то это был грандиозный провал и самого советского руководства.

Нормализация наметилась только в 1980-е, её процесс завершился в 1989 году, незадолго до распада Советского Союза.

Александр Елисеев

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/kak_khrushhov_kitaj_poteral_3...

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя stas1980
stas1980(1 год 9 месяцев)(19:53:19 / 21-02-2016)

По большому счету раскол с КНР и доброй половиной (!) коммунистического движения произошел на 20 съезде, после обгаживания Сталина.  А если верить Эневеру Ходже, так  похолодание началось сразу после смерти Сталина.  Интересная его  книжка  "Хрущевцы" в полном варианте. Там и про дедушку нынешнего Браудера написано.  У меня  правда, времени не было особо вчитываться.

Комментарий администрации:  
*** Распространяю мусор из помойных ям ***
Аватар пользователя Remixov
Remixov(5 лет 1 месяц)(19:58:08 / 21-02-2016)

Ну если быть точнее, то СССР разосрался с КНР после визита туда Ворошилова. Ворошилов был другом Сталина и по всей видимости ждал шанса отомстить за смерть вождя.

Аватар пользователя denis.sergeevich
denis.sergeevich(1 год 11 месяцев)(20:02:04 / 21-02-2016)

я вот чето вообще никакой логики не увидел в вашем комменте. он что- поехал в китай мстить за Сталина? так ему не в китай надо было ехать, а можно было вообще никуда не уезжать- все решалось в кремле и на лубянке.

Аватар пользователя Remixov
Remixov(5 лет 1 месяц)(20:22:06 / 21-02-2016)

В Кремле разрулить тоже пробовали, не получилось Жуков все обломал. Называется эта тема антипартийный заговор. По всей видимости Ворошилов поехал в Китай и сообщил Мао что за троцкистское дерьмо власть захватило. Ну а дальше все и так известно что было. Ну и кстати, Ворошилов в Китае должен было пробыть всего пару дней, но просидел там две недели, а после этого Хрущев сделал его невыездным.

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(1 год 12 месяцев)(23:22:04 / 21-02-2016)

Что думали о культе личности в 1967 году. Рекомендую вслушаться в каждое слово, начиная с 39:30 (на 78-й минуте тоже есть, но главное здесь).

Идеи идут волнами. Сейчас пора вспомнить, что всё это уже было - а именно отрицание культа личности и вымарывание Хрущёва из истории.

Аватар пользователя yuriyk2002
yuriyk2002(1 год 10 месяцев)(02:20:19 / 22-02-2016)

жиды все 30-е 40-е носились со Сталиным - создавали его культ.

Уже 60 лет как носятся с культом анти - Сталина.  Ну такие они. жиды.

Комментарий администрации:  
*** Гундосое отродье ***
Аватар пользователя denis.sergeevich
denis.sergeevich(1 год 11 месяцев)(20:00:12 / 21-02-2016)

всего лишь один из эпизодов саботажа и вредительства устроенного хрущевым и его шайкой. надеюсь его в аду черти раскаленной качергой совокупляют.

кстати, сынок его имеет американское гражданство.

Аватар пользователя П-ф-ф-ф
П-ф-ф-ф(1 год 10 месяцев)(21:30:15 / 21-02-2016)

главная проблема атеистов - тысячи людей должны гореть в аду, а ада нет!

Комментарий администрации:  
*** Метатель кала ***
Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(4 года 10 месяцев)(20:22:48 / 21-02-2016)

"Председатель Мао Цзэ-дун указывает: Представители буржуазии, пролезшие в партию, правительство, армию и различные сферы культуры, представляют собой группу контрреволюционных ревизионистов. Они готовы при первом удобном случае захватить власть в свои руки и превратить диктатуру пролетариата в диктатуру буржуазии. Одних из этих людей мы уже распознали, других - еще нет, а третьи все еще пользуются нашим доверием и готовятся в качестве нашей смены. К примеру, люди, подобные Хрущеву, находятся бок о бок с нами. Партийные комитеты всех ступеней должны отнестись к этому с полным вниманием." - [источник СООБЩЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ КИТАЯ (16 мая 1966 года) Редакционная статья журнала "Хунци" и газеты "Жэньминь жибао" ИЗДАТЕЛЬСТВО ЛИТЕРАТУРЫ НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ/ ПЕКИН. 1967]

 

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(21:48:33 / 21-02-2016)

Да, обидно реформаторам, что тупорылый хрущев прочувствовал ревизионистские настроения в КПК и открестился от этого династийного, конфуцианского говна дабы не позориться перед всем миром, которое к социалистическим принципам вообще кроме бутафории имело очень отдалённое отношение. Как и сегодня.

Дал стране время еще почти тридцать лет укрепляться до развала местными сяо-пиняо. Мог бы сразу у себя перестройку затеять, как китайцы позже сделали и что он по своей тупости понял, а не мины потешные под СССР закладывать. Вот тогда бы был — человек сегодня. Даже центр бы открыли его имени где-нибудь или библиотеку назвали.


 

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(1 год 12 месяцев)(23:39:49 / 21-02-2016)

Главное, что при наличии культа личности было невозможно построить коммунизм. Можно было построить Египет древней династии или Северную Корею 90-х, но рядок бюстов вождей или мумий в мавзелее и сменяющиеся портреты на стенах должны были когда-то закончиться. Многие этого не хотят понимать, потому что для них аксиома, что Хрущёв плохой и всё им сделанное плохо. Только они не учитывают, что "плохим" он стал не по объективным причинам, а благодаря пропаганде определённых "дорогих товарищей", которые строили кое-что другое на букву "к":

Сентябрьский  Пленум ЦК КПСС (1965 года) принял решение — преимущественно  административные  методы  управления  заменить преимущественно  экономическими:  административные  указания предприятиям  —  что  произвести,  в  какие  сроки,  из  какого  сырья,  на каком  оборудовании,  с  какой  себестоимостью  —  уступают  место  инструментам  экономического  управления:  ставкам  платы  за  производственные  фонды,  рентным  платежам,  процентам  за  кредит,  финансовым льготам и санкциям (штрафы, пени, неустойки).
(Белкин т.2 с.29)


В  результате  реформы  1966—1967  гг.  введены  новые  цены  на  промышленную продукцию.  Новые  цены  имеют  иную,  чем  прежде,  структуру.  Если  действовавшие  до  реформы оптовые цены состояли из себестоимости и пропорциональной ей минимальной прибыли в размере в среднем  3—5% от  себестоимости,  то  новые  цены  складываются  из  себестоимости  и  вполне  весомой  прибыли,  пропорциональной  основным  и оборотным  производственным  фондам.
(Белкин т.2 с.152)

Для  рационального  разделения  труда,  для  превращения  денег в  подлинно  всеобщий  товарный  эквивалент  большое  значение  будут иметь  переход  от  фондирования  и  централизованного  распределения продукции  к  оптовой  торговле  средствами  производства,  отмена  всякого  рода  лимитов  на  производственные  услуги.  В  этом  направлении уже  проводятся  первые  практические  мероприятия.  Создано  около 500  магазинов  мелкооптовой  торговли.  В  течение  1969  г.  число  их удвоится. 
(Белкин т.2 с. 161)

Переход  от  безвозвратного  бюджетного  финансирования  к  долгосрочному  кредитованию  предусмотрен  решениями  сентябрьского (1965  г.)  Пленума  ЦК  КПСС.  Согласно  Постановлению  ЦК  КПСС  и Совета  министров  СССР  от  4  октября  1965  г.  капитальные  вложения в  промышленность  на  реконструкцию  и  расширение  действующих предприятий  по  централизованному  плану  капитальных  вложений производятся за  счет  части  прибыли и амортизационных отчислений, направляемых  на  восстановление  основных  фондов,  а  также  за  счет кредита  Стройбанка.
(Белкин т.2 с.135)

коммерческий  кредит  был  упразднен у  нас  в  1930  г.  Тогда  в  условиях  строго  фондируемого  снабжения  это имело  смысл.  Связи  между  предприятиями-поставщиками  и  потребителями  устанавливались  централизованно.  В  соответствие  с  этим были  приведены  формы  кредитования  и  денежных  расчетов.  Ныне с  укреплением  двусторонних,  непосредственных  отношений  между предприятиями товарные связи должны быть дополнены денежными.
(Белкин т.2 с.161-162)

Аватар пользователя kue
kue(3 года 5 месяцев)(23:48:25 / 21-02-2016)

Не знаю как там Белкин, а у меня мать в 60-е уже работала экономистом и она на практике видела эти хрущевские реформы. Еще как-то раз и выступление самого товарища-"кукурузника" послушала и потом все вспоминала свои ощущения, когда он начал "выдавать" экономические сентенции от себя лично ;)

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(1 год 12 месяцев)(00:12:04 / 22-02-2016)

Белкин - это вот кто: http://www.cemi.rssi.ru/publication/sborniki/tryekhtomnik-v-d-belkina/

Очень важный персонаж в экономической дискуссии 60-х годов, оппонент Струмилина. (Хрущёв опирался на Струмилина.)

А кукуруза, несмотря на смешки, всё-таки прижилась, и целина колосится, и даже "хрущёвки" (СНиП 1958 года) и "брежневки" (СНиП 1962) стоят до сих пор. И дружба с Кубой и Сирией возвращается к нам неожиданными сторонами. Вот только на Луну мы не попали и коммунизм не построили.

Аватар пользователя kue
kue(3 года 5 месяцев)(00:25:20 / 22-02-2016)

Эх, я не экономист, я  всего лишь один из "автоматизаторов хаоса" последние 25 лет - не осилю ((  Может как-то тезисно тов. Белкина кто-то раскроет публике на доступном уровне? Ну вот как Паршев про экономику 90-х?  И, главное, что из трудов Белкина дошло до практики?

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(1 год 12 месяцев)(00:42:54 / 22-02-2016)

До конца пока не дочитал, но идеи такие:

1. Весь расчёт экономики по стране должен вестись в ценах единого уровня. Это позволяет составить систему уравнений Белкина для межотраслевого баланса. Но сам Белкин признаёт, что цены единого уровня могут быть ниже себестоимости для отдельных предприятий.

2. Системой управления должны стать банки. Они имеют достаточно полную информацию о хозяйственных операциях в стране и стимулы для воздействия на предприятия - а именно процент по кредиту и ограничения на некоторые виды кассовых операций. Роль Госплана при такой реформе непонятна.

3. Все предприятия должны быть хозрасчётными. Банки тоже должны быть хозрасчётными и получать прибыль. Каждое отделение.

Белкин не уточняет: если все предприятия в стране будут хозрасчётными и прибыльными, то откуда возьмётся эта прибыль в масштабах всей экономики?

В некоторых расчётах Белкин подставляет себестоимость вместо цены, то есть отрицает собственную идею прибыли. Тут непонятно, менял он позицию с годами или просто лавировал.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(00:02:23 / 22-02-2016)

Меня и это брежневское не пробирает. Тоже мина, штоле? Упомянутые ставки, платы  за фонды, рентные  платежи и проценты за  кредит с пенями? А что в них самих по себе такого страшного - просто терминах  без главного наполнения - кто это всё и для каких целей снимает? Частно-предпринимательские "ротенберги младшенькие" в обиход уже были введены и узаконены? Национальная валюта конвертируемой стала? Офшоры во всю процветали, куда её можно было заливать по "более триллиона долларов"?

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(1 год 12 месяцев)(00:19:46 / 22-02-2016)

Неудивительно, что не пробирает. Всё понемножку, незаметно, прикрываясь лозунгом заботы об экономике. Только коммунизм на этих рельсах не построишь, эти рельсы ведут к повышению самостоятельности предприятий, связанным с этим дефектам планирования и "оптимизирующим управление" перестроечным реформам, а потом и к полному демонтажу "командно-административной системы" (выражение Г. Попова) с превращением директоров в олигархов, а "толкачей" в менеджеров.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(01:03:26 / 22-02-2016)

Умные, стратегически мыслящие злодеи начинают не с этого, а с изменения прав собственности с возможностью ей оперировать в личных целях любым "красным клоуном".

Без этих основополагающих изменений, ничего бы у них по завалу союза и как минимум России не получилось. Пережили бы самодура горбачева с супругой и попали под управление хреначева в той же модели. Постояли бы в очередях, попили чаю вместо водки и вышли. Только и всего. Социализм с общественной собственностью на всё в стране хоть с человеческим лицом, хоть бесчеловечным для целей завала советской империи не годится.

Поэтому необходимы ваучеры, шмаучеры и прочие приватизации для конкретных лиц - частников. С предварительной записью их в конституцию страны.

Что касается "коммунизма", то я уже писал что не сторонник траты времени на строительство этой утопии. Тысячелетиями мыслить и оперировать еще не научился, но пару-тройку сотен лет жизни в социализме бы посоветовал стране. Прежде чем робко приступить к обдумыванию вероятности воплощения, четко держа в башке при этом, что рай на земле для всех невозможен в принципе.

Аватар пользователя yuriyk2002
yuriyk2002(1 год 10 месяцев)(02:25:40 / 22-02-2016)

все это комми пропаганда. реальность - она другая. В послевоенные годы и до пришествия хруща

страна показывала двузначные показатели роста: пол страны отстроено заново. созданы новейшие и самые передовые отрасли: космическая, ракетостроение и самолетостроение, атомная. страна реально вышла в мировые лидеры, в том числе технологические.

Хрущ с подельниками все это запорол. Бровастый "заморозил" ситуацию. А жид Андропов подготовил переворот.

Комментарий администрации:  
*** Гундосое отродье ***
Аватар пользователя fedor67
fedor67(1 год 10 месяцев)(13:02:39 / 22-02-2016)

Главное, что при наличии культа личности было невозможно построить коммунизм.

Культ личности-это бредни придуманные Хрущем. А Мао был прав-предугадал реставрацию капитализма Хрущевцами

Сентябрьский  Пленум ЦК КПСС (1965 года) принял решение — преимущественно  административные  методы  управления  заменить преимущественно  экономическими:  административные  указания предприятиям  —  что  произвести,  в  какие  сроки,  из  какого  сырья,  на каком  оборудовании,  с  какой  себестоимостью  —  уступают  место  инструментам  экономического  управления:  ставкам  платы  за  производственные  фонды,  рентным  платежам,  процентам  за  кредит,  финансовым льготам и санкциям (штрафы, пени, неустойки).
(Белкин т.2 с.29)

Что такое экономические и что ткое административные методы? Словеса, и ничего более, без обьяснения что это значит. Вот только при Хрущеве и далее-эконмическое развитие все замедлялочсь, а научно-технический прогресс в СССР стал отставать, об этом у Старикова  была статья про реформы Либермана

В  результате  реформы  1966—1967  гг.  введены  новые  цены  на  промышленную продукцию.  Новые  цены  имеют  иную,  чем  прежде,  структуру.  Если  действовавшие  до  реформы оптовые цены состояли из себестоимости и пропорциональной ей минимальной прибыли в размере в среднем  3—5% от  себестоимости,  то  новые  цены  складываются  из  себестоимости  и  вполне  весомой  прибыли,  пропорциональной  основным  и оборотным  производственным  фондам.
(Белкин т.2 с.152)

Вот и появился интерес завышать себестоимость, и экономика стала все затратней и неэффективней

Для  рационального  разделения  труда,  для  превращения  денег в  подлинно  всеобщий  товарный  эквивалент  большое  значение  будут иметь  переход  от  фондирования  и  централизованного  распределения продукции  к  оптовой  торговле  средствами  производства,  отмена  всякого  рода  лимитов  на  производственные  услуги.  В  этом  направлении уже  проводятся  первые  практические  мероприятия.  Создано  около 500  магазинов  мелкооптовой  торговли.  В  течение  1969  г.  число  их удвоится. 
(Белкин т.2 с. 161)

Появился слой торгашей. А так-ничего особенного, что эти жалкие 500-1000 магазинов? Я их в СССР ни разу не видел

Все остальное имело результатом мину под эконмику

 

 

 

 

 

 

Аватар пользователя Сердитый
Сердитый(4 года 10 месяцев)(20:22:38 / 21-02-2016)

Не Хрущев потерял Китай,а Китай потерял своего спасителя от японцев.

И вообще, что за привычка у леваков и коммуняк винить во всем Россию?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и манипуляциях ***
Аватар пользователя Remixov
Remixov(5 лет 1 месяц)(20:37:58 / 21-02-2016)

Подпись у тебя то что надо...

Аватар пользователя Сердитый
Сердитый(4 года 10 месяцев)(20:40:28 / 21-02-2016)

О! Коммуняка!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и манипуляциях ***
Аватар пользователя denis.sergeevich
denis.sergeevich(1 год 11 месяцев)(20:56:10 / 21-02-2016)

а вот и готовый материал для репрессий

Аватар пользователя Сердитый
Сердитый(4 года 10 месяцев)(22:10:07 / 21-02-2016)

Читаешь такое и думаешь, что слишком гуманным в 1993 году после октябрьских событий Борис Николаевич был. Надо было пожестче с красно-коричневыми поступить.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и манипуляциях ***
Аватар пользователя yuriyk2002
yuriyk2002(1 год 10 месяцев)(02:47:18 / 22-02-2016)

гуманно уничтожили 7 миллионов сограждан!

гуманисты гребаные.

ничего, время придет нигде, ссуки, не спрячетесь. ни в штатах, ни в израиловке.

Комментарий администрации:  
*** Гундосое отродье ***
Аватар пользователя Сердитый
Сердитый(4 года 10 месяцев)(08:40:16 / 22-02-2016)

Узнаю стиль общения левака и коммуняки. Не удивлен.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и манипуляциях ***
Аватар пользователя cerg51
cerg51(4 года 11 месяцев)(21:46:50 / 21-02-2016)

Знакомый голос от Новодворской.

Аватар пользователя Сердитый
Сердитый(4 года 10 месяцев)(22:13:38 / 21-02-2016)

Ещё один коммуняка.

Это тебе Новодворская двоюродная сестра по политическим взглядам, а не мне - русскому империалисту.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и манипуляциях ***
Аватар пользователя nopasaran
nopasaran(5 лет 10 месяцев)(01:51:49 / 22-02-2016)

А "русский империалист" - он какой привлекательный и конкурентоспособный проект развития для России в 21 веке предлагает? Просто интересно,  никогда не слышал о таком.
Встроиться в проект Запада - это либералы, это слив страны, для кого он и его плюсы/минусы - понятно.
Построить современный коммунизм - это собственный альтернативный проект, вполне реализуем с учетом опыта, для кого он и его плюсы/минусы - тоже понятно. 
А что есть нынче русский империализм?

Аватар пользователя Сердитый
Сердитый(4 года 10 месяцев)(08:50:23 / 22-02-2016)

Долго объяснять. Но попробую.

Опора на Православие и другие традиционные для России вероисповедания. Возвращение в состав России территорий,входивших в состав Российской империи и СССР-для начала.

Создание Всеславянской Империи. 

А дальше?.. Дальше видно будет.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и манипуляциях ***
Аватар пользователя nopasaran
nopasaran(5 лет 10 месяцев)(09:37:17 / 22-02-2016)

Ну это общие слова. Почему это будет привлекательно и конкурентоспособно?

А если оно не будет привлекательно и конкурентоспособно, то насчет "возвращения территорий" в 21 веке - каким же способом, интересно? Силой? Побомбить-подкупить? А окружающие типа будут сидеть и смотреть? Тут из-за одного Крыма вонь до небес поднялась, а ведь там все прошло при полном непротивлении сторон...

Аватар пользователя fedor67
fedor67(1 год 10 месяцев)(13:06:49 / 22-02-2016)

Все в монастыри? Это спасет Россию? Атомные бомбы и ракеты сдать в металлолом, вот заживем! По Вашей логике так получается. А олигархи, если типа православные -это же хорошо? И православные коррупционеры хорошо -взял и покаялся -невиновен, можно дальше брать.

Аватар пользователя Сердитый
Сердитый(4 года 10 месяцев)(14:29:34 / 22-02-2016)

Сколько коммуняк набежало! Как их коробит от самой мысли,что Россия как православная империя может возродиться - и возрождается! Как они боятся возрождения России как православной империи-как чёрт ладана!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветской лжи и манипуляциях ***
Аватар пользователя fedor67
fedor67(1 год 10 месяцев)(15:32:20 / 22-02-2016)

Когда это была првыославная империя? с Петра 1-го был синод, подчиненный монархии. И менно "проклятые коммуняки" возродили патриаршество как пример вашего кривого мыслесознания. Вы вроде рлегиозный а на самом деле-сатана клокочет ненависть прямо прет.

Коммунистичеухские и христианские воззрения как то не противоречать в теории, так что вас так корежит?

Где возрождение в чем? Что то не заметно, по сравнению с СССР, и образование и наука экономика и даже духовная жизнь-все деградировало. Целые отрасли промышленности разрушены, наука тоже, святых равных прошлым не видать Але?

Аватар пользователя nopasaran
nopasaran(5 лет 10 месяцев)(02:20:36 / 24-02-2016)

Очень жаль, что г-н русский империалист так и не раскрыл тему привлекательности и конкурентоспособности русского империализма. Даже на пол-шишечки.

Видимо, раскрывать нечего.
Видимо, русские империалисты, в отличие от проклятых коммуняк, не нуждаются в метании бисера перед быдлом.
Видимо, два с половиной русских империалиста, как и либерастня, не ищут опоры в народе и  уповают лишь на внешнее вмешательство.

Почему я не удивлен?

Аватар пользователя fedor67
fedor67(1 год 10 месяцев)(13:22:41 / 26-02-2016)

Так это попка или бот, одно и то же-"сколько набежало", "сколько набежало", других мыслей или слов у него нет
 

Аватар пользователя nopasaran
nopasaran(5 лет 10 месяцев)(13:30:07 / 26-02-2016)

Так это и ежу ясно, что "русским империалистам" сказать по делу нечего.
Надеюсь, что люди, услышав где-то очередного "русского империалиста", вспомнят этого пустобреха и пройдут мимо.

Аватар пользователя fedor67
fedor67(1 год 10 месяцев)(13:20:14 / 26-02-2016)

Ничего я не боюсь, во прямо сейчас  происходит деградация и маразм, в образовании, в обществе и науке, во власти.

А Вы кроме попугайнических повторенйи про коммуняк, что нибудь умеете сказать? Приятель Валерии Ильиничны похоже, только видимо, совсем ничего, кроме "сколько набежало" не знаете?
 

Аватар пользователя cerg51
cerg51(4 года 11 месяцев)(21:06:09 / 22-02-2016)

Какой ты русский? Тебя жида-либераста издали видно.

Аватар пользователя kue
kue(3 года 5 месяцев)(22:54:04 / 21-02-2016)

Спасибо за статью, утащу в закладки..

Аватар пользователя TEvg
TEvg(2 года 11 месяцев)(23:55:39 / 21-02-2016)

Я тоже считаю, что это прежде всего Китай оказался слишком хитрожопым, в итоге потерял союзника, расколол соцлагерь и слился сам в капитализм в качестве подстилки США.

Да и СССР протупил, но с такими братьями это было немудрено.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя lataragan
lataragan(2 года 3 месяца)(09:02:25 / 22-02-2016)

@Я тоже считаю, что это прежде всего Китай оказался слишком хитрожопым, в итоге потерял союзника, расколол соцлагерь @

Вы идиот? Это хрющов на 20м съезде ,поскакав на трупе Сталина, расколол соцлагерь.

В том числе нанеся удар в спину левым в капстранах.

Естественно, после такого с хрюкающей мразью старались не иметь никаких дел.

Комментарий администрации:  
*** Клон nopasaran (почти дословные дубли комментов), блокирован ***
Аватар пользователя rst0
rst0(5 лет 10 месяцев)(11:51:49 / 26-02-2016)

ваше умение вести дискуссию, впечатляет

Аватар пользователя Hugo Strange
Hugo Strange(2 года 8 месяцев)(08:48:30 / 22-02-2016)

Хрущев по внезапному стечению обстоятельств - хохол.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в диких немотивированных оскорблениях, гоните ссаными тряпками (бан-листы) при малейшем поводе ***
Аватар пользователя shuchov
shuchov(1 год 6 месяцев)(01:20:04 / 18-05-2016)

Первое, что сделал Хрущев - прекратил войну в Корее, которую США  почти проиграли. Хрущев убил Сатлина в момент его триумфа - создана термоядерная бомба - СССР стал неуязвим для внешней агрессии, торжество социализма во всем мире стало неизбежно. Предательство этой победы, демонтаж социализма в СССР Мао простить не мог.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...