- Если во главу угла нашей государственности ставится задача повышения качества жизни наших граждан, то мы должны признать абсолютную непригодность либеральной экономики для ее решения. Дело в том, что рынок по своей природе не обладает способностью к общественно- полезному целеполаганию. Рыночный механизм настраивает экономическую систему на развитие секторов с максимальной доходностью, при этом через перераспределение инвестиционных ресурсов он тормозит и ведет к деградации пусть и общественно значимые, повышающие качество жизни, но менее доходные отрасли. Поэтому без включения механизмов государственного регулирования рыночных отношений увеличение ВВП в стране будет по преимуществу достигаться за счет увеличения производства алкоголя, пива, табака, игорного и порно-бизнеса, спекулятивных торговых и финансовых рынков, торговли природными ресурсами.
Интервью с ректором Санкт-Петербургского государственного аграрного университета Виктором Алексеевичем Ефимовым
Все инфраструктурные проекты, сфера услуг с неизбежностью переместятся из сельской местности в города, где себестоимость оказания услуг существенно ниже, а доходность всех видов работ выше. Мутагенное воздействие городской среды обитания на людей, техногенные
проблемы, «проклятие инфраструктур» и т.п. становятся при этом неизбежными атрибутами бытия большей части населения, утратившего
связь с природой - естественной средой обитания для биологического вида - Человека Разумного.
При этом не только не решается задача повышения качества жизни, но достигается прямо противоположный, однозначно запрограммированный
«свободным рынком» и потому абсолютно неизбежный результат: деградация и истребление коренного населения, запустение большей части территории. Именно по этой причине наша страна, по итогам последней переписи населения, как раз и являет собой ярчайшую иллюстрацию реальных последствий применения идеологии рыночного либерализма в практике хозяйственного строительства.
Реальная государственная политика по повышению качества жизни начинается с разграничения всех общественных потребностей на демографически обусловленные (объективно необходимые для развития людей и общества) и деградациино-паразитические. Создание
возможностей для удовлетворения только первых из них повышает качество жизни, способствует развитию трудового потенциала общественной
системы.
Вторые же (алкоголь, табак, наркотики и т. п.) по последствиям их удовлетворения являются прямым антиподом, ведут к деградации общества.
Повышение качества жизни, как государственная задача, требует, вследствие этого, настройки системы производства, распределения и потребления на безусловное гарантированное удовлетворение однозначно рассчитываемых, первоочередных, демографически обусловленных потребностей, а не на безликое увеличение ВВП. Ориентация общества на демографически обусловленные потребности предполагает наличие взаимоувязанного целевого государственного управления как социальными, так и культурными, духовными, экономическими процессами.
К сожалению, экономические кризисы, снижение качества жизни, нарастающие диспропорции в общественном развитии не воспринимаются
как следствие просчетов в определении и задании стратегических целей, а рассматриваются как проявление якобы объективных экономических законов. При этом все сбои в вопросах государственного управления часто и безосновательно списываются на неразвитость и несовершенство рыночных отношений. Эта убежденность сделала невостребованными исследования в области эффективного системного управления, и, как
следствие, привела к отсутствию кадров нужной квалификации в системе государственного управления и в бизнесе, поскольку рынок,
якобы, и без их участия все отрегулирует наилучшим образом.
- Опубликование итогов последней переписи в России и все увеличивающееся количество мигрантов, которым чужда Русская Цивилизация, вызывают живое обсуждение: насколько демография и экономика взаимосвязаны?
- Хотя демография и экономика взаимосвязаны, но все же демографическая политика - фактор, которому должна быть подчинена экономическая политика, а не наоборот.
Сбережение собственного населения по сути и является базовым интегральным показателем качества государственного управления, качества жизни, обеспечения предпосылок для устойчивости развития трудового потенциала. Экономическая политика государства должна поддерживать его демографическую политику, а для этого демографическая политика должна быть определенной в смысле количества и качества населения в процессе воспроизводства новых поколений и средств осуществления демографической политики. В случае, когда производственно- отребительская система погружается в стихию рынка, а общество не проводит собственной экономической политики, экономика «подавляет» демографию.
Общество, лишенное собственной эффективной системной демографической политики, не застраховано от целенаправленного экономического геноцида как по собственному непониманию, так и в результате целенаправленных воздействий извне. Устойчивое повышение качества жизни в
преемственности поколений увязано, как отмечалось ранее, с проблемой удовлетворения демографически обусловленных потребностей населения,
с ориентацией производственно- потребительской системы на решение этой стержневой задачи. Процесс демографически устойчивого управления общественной системой может опираться только на организационно- технологический подход и в общем виде может исходить из демографического прогноза с последующим формированием на его основе прогноза изменяющихся во времени демографически обусловленных потребностей.
Исходя из этого может быть выполнен расчет необходимых объемов продукции каждой из N отраслей в составе народного хозяйства. На этом основании прокладывается экономический курс, т. е. план и N-мерная траектория реального движения производственно-потребительской
системы как объекта управления, который следует с контролируемой ошибкой в N-мерном пространстве тех параметров, которыми описывается
процесс управления. Существующие на сегодняшний день математический аппарат и работоспособные алгоритмы управления, применяемые в оборонном комплексе в решении задач типа «наведение ракеты на цель, маневрирующую в трехмерном пространстве», нуждаются лишь в модификации их для пространства контрольных параметров размерности N, а также в метрологически состоятельной макро- и микроэкономической интерпретации входящих в алгоритмы параметров и переменных. Долгосрочный план общественно-экономического
развития, ориентированного на повышение качества жизни населения, в своем математическом выражении предстает как хронологически
преемственная последовательность межотраслевых балансов продуктообмена, которая и должна быть объектом оптимизации
долгосрочного плана в развиваемом нами подходе.
В качестве критерия оптимизации хронологически преемственной последовательности межотраслевых балансов можно выбрать минимум
количества производственных циклов, в течение которых народное хозяйство входит в режим гарантированного удовлетворения демографически
обусловленных потребностей всего населения.
http://efimov.spbgau.ru/node/13
Комментарии
Марксизм и ленинизм тоже обещали "научно обоснованный" механизм перераспределения благ, давайте поэкспериментируем вначале на тех кого не жалко, а там видно будет как применить "задачу типа «наведение ракеты на цель, маневрирующую в трехмерном пространстве»" к "долгосрочным планам общественно-экономического развития" .
Сначала пришли большевики, и как потом говорили отобрали и поделили... но как показал развал СССР пришли отобрали и поделили как раз современные воры в виде Ходорковского и других олигархов и хозяйчиков. Они как раз отобрали у народа и поделили между собой почти все богатства страны. Народ остался нищим, а ворьё с заводами пароходами. Сейчас это всё продолжается, меняются фамилии но суть не изменилась. И народ России в своей массе никогда не будет жить хорошо (в достатке) пока будут олигархи и воры.
Рецепты как правило жестокие, но без жестокости именно жестокости хер когда в России будут жить достойно. Можно сколько угодно возить сопли по разным моделям, реформам, промышлености, но блядь пока один гандон будет ездить на машине за "100 штук" жить в хате за миллион долларов купленые за спизженые деньги и при этом прекрасно чувствовать себя на свободе, а другой будет стоять у станка за пять сотен в месяц и жить в кредитах хера что изменится в стране.
Большевики и иже с ними были такие идейные оттого, что уже выстрадали свою мечту о справедливости, не в первом поколении. Нынче любого перераспределителя станут подозревать в желании перераспределить в свю пользу. В бессребренников теперь не верят.
Одно да потому...
Сначала нужно договорится, что мы понимаем под "качеством жизни" потом уже это нечно обсуждать.
Для господина Сванидзе "качество жизни" понимается так, для других - эдак..
>Если во главу угла нашей государственности ставится задача повышения качества жизни наших граждан, то....
Не ставится такая задача. НИКОГДА. Она только лишь декларируется, причем ВСЕГДА, при любом строе и режиме, чтобы глупые хомячки на форумах по клавишам стучали.
Государство есть орган насилия над народом, оно самодостаточно и никакие интересы, кроме его собственных, его не интересуют по определению. Другое дело, что эти интересы могут иногда совпадать с интересами народонаселения. Повышение качества жизни (ПКЖ) может ставиться во главу угла только в одном случае: если Государство полагает это необходимым способом успокоить своих подданных, чтоб на улицах не хулиганили. И ПКЖ не лучший способ для решения такой задачи, бо очень затратный.
КПСС и СССР дают характерный пример. Пришли большевики, всё отобрали и поделили и что, произошло повышение качества жизни? Народ из экологически чистой сельской местности переместился в грязные города, рождаемость упала в разЫ. Больвшивики озаботились не ПКЖ, а выживанием своего государства, за что Вы и я их тут и благодарим. Но не за бла-бла про ПКЖ. После больвшивиков пришли либерасты, опять точно также всё отобрали и поделили, народ стал просто вымирать, государство разваливаться. Сейчас пришли национальные буржуи, доделили недоделенное, перераспределили в свою пользу уже поделенное, но им тоже положить на ПКЖ. Зато они хотя бы озабочены выживанием государства. Здесь и сейчас. И только когда и если будет решена проблема выживания Великой России, что не есть неизбежность, тогда весь мир будет работать на ПКЖ в России, а государство на это будет благосклонно посматривать. Не более того.
Не бегите впереди паровоза.
Государство есть орган насилия над народом, оно самодостаточно и никакие интересы, кроме его собственных, его не интересуют по определению.
Здесь власть с государством не перепутана?
И как может быть самодостаточной паразитарная надстройка?
Во-во! Человека по-ходу просто прет...
Информнаивно. Принимай эспумизан.
Нет, не перепутана. Да, надстройка, но не паразитарная, а необходимая. Да, самодостаточная, как самодостаточен саксаул, тянущий воду из земли, на которой произрастает.
Вы анархист? Интересуюсь, так как сам по молодости был склонен к анархизму, переболел, могу порекомендовать хорошие примочки.
Пиши о чем-нибудь, в чем разбираешься. Очень плохо выглядишь.
Примерно, как физик, рассуждающий о социологии.
Уважаемый, если нет ответа по существу, то это слив.
P.S. Я действительно физик, причем про социологию ничего не знаю и знать не хочу, как и про любые другие бла-бла науки. Но тема не про социологию, а про политэкономию. Каролмарловство в меня вкладывали 40 лет подряд, основы знаю и считаю своим долгом таким как Вы это рассказывать. Чтоб моим внукам не пришлось браться за топоры и рубить пустые головы.
P.P.S. Так как же насчет анархизма? Ей Богу, не подъёбка.
Как тебя корежит. Прими мои соболезнования. Искренние.
С анархизмом никак.
Эх, Балтика! Слился таки.
Может разберетесь с терминологией и не будете вводить людей в заблуждение?
1) что такое государство.
2) что такое система управления государством.
3) какие бывают системы управления государством, их цели и методы.
Государство := основное орудие политической власти в классовом обществе.
Остальные вопросы никакого отношения к рассмматриваемой теме не имеют.
У каждого свой пусть развития, кто-то привык отнимать и делить, а кто-то складывать и преумножать - видать математика тоже влияет на мировоззрение.
такой проницательный человек как ты, наверно видел этого ФСБшника
в его ранние годы. Ефимова.
то есть этот аграрий предлагает построить такое общество, которое через поколение сожрут более зубастые соседи из изменчивого мира?
а что ты ждал от агрария?
а в прошлом он пересекался с Путиным по работе, в ФСБ.
ну раз у него прохфессорский титул, то хотя бы умного молчания.
ну да-да, в стране нет высокоэффективной культуры для кормов скота(и кукуруза тут не растет), а образованческие говна из схкадемиев клеймят города.