Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Логосы и Логос (Relg092)

Аватар пользователя DarkUser

Логос Божий (почитайте по ссылке определение логоса, прим DarkUser), который в каждом человеке, создает в человеке постоянное стремление к Богу. Именно из-за наличия в нас «предсуществующих в Боге логосов бытия», как объясняет св. Максим, св. Григорий Богослов мог сказать, что «мы — часть Бога». Ниже он уточняет, что логосы Божии по-разному нам присущи на трех доступных нам онтологических уровнях:

Он (человек) — часть Бога: как сущий — благодаря логосу бытия его, который в Боге; как благой — благодаря логосу благобытия его, который в Боге, и как Бог — благодаря логосу приснобытия его, который в Боге.

Итак, человек в трех разных смыслах оказывается частью Бога: как сущий, то есть просто обладающий бытием, как обладающий благобытием и как обоженный, — однако, во всех трех смыслах он является частью Бога только через логосы Божии в нем.

Важно, что даже выбор благобытия возможен благодаря логосу Божиему в человеке. Этот выбор совершается человеком, его свободной волей, но сама возможность выбора именно благобытия уже есть своего рода дар Божий, и не просто какой-либо тварный дар Божий, а именно Сам Бог, приобщающийся человеку еще на одном уровне. И это понятно: человек может проявить свою свободу выбора только тогда, когда у него есть, из чего выбирать. Выбор благобытия — это выбор Бога.

Говоря о том, как осуществляется такой выбор, который начинается с аскетической жизни человека, а заканчивается обожением, св. Максим пишет:

Ибо он (человек) оказывается в Боге посредством внимания [лро- аохп—аскетический термин, обозначающий внутренний смысл аскетики: нерассеянность ума, сосредоточенного в Боге], коль скоро не растлил (не утратил) предсуществующего в Боге логоса бытия, и движется в Боге, согласно предсуществующему в Боге логосу благобытия, посредством добродетелей действуемый [evepyoufjEvoi;: то есть «движение (человека) в Боге» осуществляется «логосом благобытия»], и живет в Боге, согласно предсуществующему в Боге логосу приснобытия.

Выбор благобытия, как видно из этих слов, — это не только действие человека, но и действие Бога в отношении человека, осуществляемое посредством логоса благобытия. В других местах (напр., Вопросоответы к Фалассию, 50 и 54) св. Максим называет это содействие Божие человеку «соработанием», или «соделанием» («синергйя», auv?pyia).

Все логосы стремятся как к своему центру к Логосу, чем и создается движение твари к Богу. Представление о Логосе и логосах у св. Максима довольно близко к учению Феофила Антиохийско- го о Аоуос; ?v6id0EToc; и Хоуос; профорікос; (см. выше, глава 1.2, раздел 2.2). Творящий мир Логос, предвечный Сын Отца, участвует в творении каждой твари и в ее последующем бытии как ее собственный логос. То же самое относится не только к бытию, но и к благобытию, то есть к деланию добродетелей.

Поэтому св. Максим пишет:

А что сущность той добродетели, которая в каждом (человеке), — это един сущий Логос Божий, это несомненно, ибо сущность всех добродетелей есть Сам Господь наш Иисус Христос.

Всякий, кто приобщается Богу, объясняет далее св. Максим, приобщается именно сущности добродетелей, так как только Бог благ по природе и от Него всякая добродетель берет начало и в Нем же имеет свой конец.

Таким образом, всё, что человек делает в соответствии со своим естеством, начиная от простого факта бытия, продолжая деланием добродетелей и кончая обожением, совершается при постоянном содействии (синергии) Бога, действующего Своими нетварными логосами.

4.1.4.3 «Приснодействуемое» воплощение Христово: до и после P. X.

Говоря о всеобщей причастности, через логосы, к Логосу, а не просто к Богу-Троице, св. Максим ставит вопрос, на который сразу же отвечает: о причастности всех логосов ко Христу, то есть не просто к Логосу, а к Логосу воплощенному. Именно Христос, как мы сейчас видели, назван им «сущностью добродетелей в каждом». Но ведь «в каждом»—это значит не только в христианах, живущих после Рождества Христова, но и во всех, то есть даже в тех, кто жил до Рождества Христова. Не умаляется ли этим—или даже не сводится ли вовсе на нет—значение воплощения Христова?

Подробные рассуждения св. Максима о ветхозаветном праведнике Мелхиседеке, даже не принадлежавшем к народу Божию (Израилю), казалось бы, должны еще более усилить наше беспокойство. Мелхиседек был современником Авраама, жил задолго до Христа, однако, именно он выбран св. Максимом как пример человека, ставшего через обожение бесконечным и безначальным, из тварного нетварным (особенно подробно, и именно на примере Мелхиседека, об этом говорится в 10 главе:

По Максиму, Мелхиседек называется в Новом Завете (Евр. 7, 3) «без отца, без матери и неродословным (т. е. не имеющим предков)» в том смысле, что он «уподобился Сыну Божию», став по благодати тем, чем Логос является по природе. За свою любовь к Богу Мелхиседек получил «достоинство сыноположения» и «непрестанное» пребывание с Богом.

«Божественный Мелхиседек был рожден Логосом по благодати в Духе для божественных и безначальных и бессмертных (реальностей) Божиих, нося в себе сохраненное и истинное подобие родившего Бога (ведь всякое рожденное рождается тем же, чем родитель: Рожденное, как сказано, от плоти есть плоть, рожденное же от Духа есть Дух (Ин. 3,6)). Ибо он восприял такие именования («без отца, без матери и неродословный») не от природных и временных особенностей (человека), таких, как отец, мать и родословная, (от) начала и конца (своих) дней, — всё это он, превзойдя, полностью отверг, — но от божественных и блаженных признаков, соответственно которым претворился (переделался) его образ». С Мелхиседеком произошло то, что бывает и со всеми вообще «богоносными мужами» — «не по той природе, которая тварная и (сотворена) из ничего, соответственно которой бытие начинается и заканчивается, а по благодати божественной и нетварной и сущей присно превыше всякой природы и всякого времени, из присносущного Бога».

И так бывает с каждым, кто «отвергает настоящую жизнь с ее желаниями ради (жизни) лучшей, стяжав одного лишь Бога Логоса живущего (в нем) и действующего (EVEpyouvTa) <...>, и кто (поэтому) не имеет (в себе) ничего вообще отделяющего от Его присутствия, — тот становится безначальным и бесконечным, вообще не нося в себе ничего от временной движимой жизни, имеющей начало и конец и волнуемой многими страстями, но (имея в себе) только (жизнь) божественную возобитавшего в нем Логоса — (жизнь) вечную и никакой смертью не ограниченную».

После этих цитат, число которых можно было бы умножить, не остается сомнения в том, что вся полнота жизни Логоса, которая даруется только воплощением Логоса и только тем, кто приобщается воплощенному Логосу — Христу, была, по меньшей мере, у Мелхиседека, да и, очевидно, у некоторых других ветхозаветных праведников.

Действительно, сам св. Максим сходным образом рассматривает Авраама и Моисея, утверждая, что они были причастны Христу. Максим говорит о них по аналогии с Мелхиседеком и ставит их в образец для христианских подвижников.

Максим чувствует, что у его читателей это рассмотрение святых дохристианского времени и святых новозаветной эпохи как совершенно равных может вызвать недоумение и потому подробно объясняет свою позицию. Святые, жившие во времена естественного закона (до закона Моисеева) и во времена закона писаного (Моисеева) исполняли тот и другой законы так, чтобы превосходить их смысл. Ведь эти законы были лишь указанием для будущего откровения Нового Завета. Но и те святые, которые жили до Христа, своим стремлением к добродетели привлекали благодать Божию, и поэтому Божий Промысел открывал для них то, чему лишь символами и прообразами служили писаный и естественный законы. Поэтому они, следуя за Христом, поднимались выше обоих законов. Таково свойство благодати Божией, которую они стяжали. Будучи находящимися под временем людьми, они стяжали вечного Бога, для Которого не существует временных ограничений. Удостоенные приять благодать Божию более не подчиняются ни естественному, ни писаному закону.

Итак, для того, чтобы жить во Христе, важен сам факт воплощения Сына Божия, а не та эпоха, в которую живет человек. Чтобы стать человеком, Христос родился во времени, но человек, чтобы стать вечным, должен быть выведен благодатью Божией из времени. Время до воплощения Сына Божия и после воплощения—одно и то же время, а вечная благодать Божия— одна и та же благодать, которой одинаково легко даровать человеку жизнь вечную, из какой бы точки временной оси он бы ни обратился к Богу. Отличие разных эпох друг от друга (от Адама до Авраама, от Авраама до Моисея, от Моисея до Христа, от Христа до Второго Пришествия) относится лишь к форме и масштабам проповеди Христа: проповедь становилась всё более ясной и откровенной, а масштабы ее должны заключить весь мир.

Такое представление о различии Ветхого и Нового Заветов было абсолютно традиционным и всегда имело большое значение для христианского аскетического учения, особенно для монашества, но только у св. Максима это учение оказалось рассмотрено как часть философской онтологии, и поэтому неслучайно мы столкнулись с ним еще в предыдущем разделе, когда рассматривали главе 7 — православную альтернативу оригенистской Энаде. Словами из того же трактата мы завершим данный раздел, посвященный универсальности значения воплощения Христова — для всех людей, когда бы они ни жили:

Ибо хочет всегда и во всех Божий Логос и Бог Своего вочеловечения действоватися таинству.

Автор: Лурье В.М.

Источник: История Византийской философии. Формативный период.—СПб.:.—XX 553 с., 2006

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 1 месяц)(02:28:26 / 11-09-2013)

Ещё один! Рыжий, мля, хорошь спать. Демократия - это власть БОЛЬШИНСТВА, учитывающая интересы всяческих меньшинств. Да будь ты хоть мормон (твою медь). Один день в месяц - ЛГБТ и религиозным. Все остальные дни для науки/техники/экономики/политики, ну и пр. умностей. 

"Пусть безумная идея, вы не ругайте сгоряча" (с).

Аватар пользователя витал3000
витал3000(5 лет 9 месяцев)(02:56:20 / 11-09-2013)

Достала религиозная пропоганда. Моя мама верующая, ходит в храм. Депломированный геолог.  Я ей говорю, ну в бога могут верить физики, химики , электроники, но геолог не может. Он знает что в отложениях какого нибудь пермского юрского периода нет никаих млекопитающих. Есть по слоям сначала ракушки, потом рептилии, потом и как следует

 Какой человек, по образу и подобию?  Негритянка? 

но 82 года, хочет верить в бесмертие. Но зачем здесь это мракобесие.

Аватар пользователя ANDRE
ANDRE(4 года 11 месяцев)(03:10:59 / 11-09-2013)

Бог есть. 

Аватар пользователя Производственник

с этим не поспоришь. Вот только зачем религии нужны? Паразиты это, на стремлении людей к богу.

Эти паразиты так хитро все устроили в этих религиях, что, ПО ФАКТУ, приводит только к разделению людей на секты и стравливание их меж собой. Что в христианстве, что в исламе. И еще гешефты есть.

Аватар пользователя kost6000
kost6000(5 лет 10 месяцев)(12:36:50 / 11-09-2013)
Андре, ты вкурсе что у бога так называемого было несколько сыновей. И за русских в пятикнижие (тора туда же входит) есть одно слаааабенькое упоминаие, и это всё!. Схуя он вообще есть? Только потому что в каких-то писаниях на(пи)ссано, так этих писаний даже первоисточников не сохранилось Отсюда вопрос - доколе сюда будут тащить болезное? Дарк, ты б лучше не иудейским занимался, а допустим ммм... за куликовую битву чёнить раскопал. или там.... древние обычаи РУССКОГО НАРОДА, которые мы забыли, но в генах живут. Кароче - хернёй ты занимаешься.
Аватар пользователя geoman
geoman(5 лет 10 месяцев)(03:34:21 / 11-09-2013)

Я тут пытался бой ДаркЮзеру организовать, но "Рыжий кот" посоветовал этого не делать. Что ж... Он нас просветить старается, пусть ответит на несколько вопросов:

Культовые термины, если бы вера пришла из Византии, должны бы иметь греческую природу, а никак не латинскую… но наш церковный словарь просто переполнен латинизмами! Уместно задать несколько вопросов:

1. Почему русское слово «церковь» созвучно латинскому cyrica (круг верующих), а не греческому эклесия, откуда французское «eglise»? Греческое название перескочило в латинскую Францию, а латинское перенеслось из Рима в Россию!

2. Почему русское слово «крест», как и польское «крыж», происходит от латинского crucifixus, распятие, а не от греческого его названия ставрос?

3. Почему русские священники в летописях всегда называются попами (древнерусское попъ), как по-английски и до сих пор называется римский папа «pope», да и само русское название «поп», очевидно, лишь искажение слова «папа»? Ведь если б священники пришли к нам из Византии, то они и назывались бы, как и там, только иереями. Название поп сохраняется и сейчас в народе и в светских отношениях!

4. Почему русское слово «пост» (старославянское «постъ») того же корня, как немецкое fasten, английское fas, латинское fastI – судебные дни, тогда как по-гречески пост называется нестейя?

5. Почему русское слово «алтарь» происходит от латинского altarium (по-немецки и по-французски altar), а не от греческого бомос?

6. Почему в староцерковном языке вместо слова «уксус» употребляется слово «оцет» (старославянское оцьт) от латинского acetum, тогда как по-гречески уксус прямо и называется оксос, как сейчас по-русски.

7. Почему язычник назывался у нас поганин (откуда слово «поганый»), от латинского paganus (английское pagan), тогда как по-гречески язычник называется этникос?

8. Почему причащение называлось русскими христианами комокати (латинское communicate, французское communier), тогда как по-гречески причащение называлось койнония?

9. Почему вещество для церковного каждения называется ладан, по-старославянски аданум, от латинского слова adanum (корень audo, восхваляю), тогда как по-гречески оно называется либанос?

10. Почему полоса материи, надеваемая диаконом при служении, называется орарь, от латинского orarium, полотенце?

11. Почему слово «вино», употребляемое при причащении, происходит от латинского vinum, а не от греческого ойнос?

12. Почему, наконец, само слово «вера» происходит у нас от латинского слова vera, то есть «Истина», откуда и французское verite, а не от греческого докса?

Можно долго продолжать список латинских слов, если еще учесть, что многие христианские слова и имена, имеющие греческие корни, все же могли попасть к нам не от греков, а от латинян, так как они имеются и в латинской Библии, например: angelus, apostolus, daemon, diabolus…

13. Как попала в славянскую и в русскую Библию 3-я книга Ездры, которой нет ни на греческом, ни на еврейском языке, а только на латинском у католиков?

14. Почему в историях Киевского и других княжеств во времена Крестовых походов не встречается ни одного князя с именем знаменитых греческих святых, если они крестились по обряду Византийской церкви, а только почти одни славянские имена: Владимир, Святослав, Ярослав, Всеволод и так далее, как было в униатских славянских государствах? Ведь славянских имен нет в греческих святцах. А у нас между тем даже Владимир и Ольга не называются своими крестными именами!

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 2 месяца)(08:22:43 / 11-09-2013)
Дотянулся, проклятый Морозов! ;-))
Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(10:51:59 / 11-09-2013)

Патамушта Греция - фейк, а латынь, это суржик рускага изыка.

Аватар пользователя SKY
SKY(5 лет 8 месяцев)(12:08:26 / 11-09-2013)

1-14. К чему клонишь, камрад, открой свое личико:)

Аватар пользователя kost6000
kost6000(5 лет 10 месяцев)(12:38:35 / 11-09-2013)
Он клонит к тому, что у многих христозм мозга.
Аватар пользователя SKY
SKY(5 лет 8 месяцев)(12:49:39 / 11-09-2013)

:) это старая песня, как сказал Достоевский

Бог с дьяволом борется, а поле битвы — сердце человеческое

Аватар пользователя Маздайщик

Это фрагмент некоей новохронологической статьи. Неглубокий гуглёж нашёл единственный нефоменковский ответ достоверности «одна бабка сказала»:

Ексапостилларий, епитрахиль, псалтирь, тропарь, икос, литургия, стихарь, ектения, прокимен, лития, евхаристия... Список можно долго продолжать.
Все это греческие термины.

Ну а латинское влияние на Русскую Православную Церковь очевидно. После падения Константинополя русским иерархам ближе и вернее было ездить в католические учебные заведения для своего обучения.
С этим, кстати, связан тот факт, что в русском богословии много схоластики и католических элементов. Да и латинизмы некоторые потому присутствуют. Но их очень мало. Ничтожно мало, по сравнению с греческими терминами.

http://otvet.mail.ru/question/69182589

 Погуглил этимологию некоторых слов. Согласно Фасмеру — «крест» от «христос», согласно Википедии, ладан: др.-греч. λήδανον, λάδανον; лат. Olibanumолибанум или олибан; араб. لُبَّان‎‎ — lubbān, т.е. слово греческого (или даже арабского происхождения).

Ора́рь, тж. устар. орарий (греч. ὀράριον, от лат. orare — молиться, или лат. os — уста; также от греч. ωρα — время[1])

Ряд слов (церковь, поп, пост, церковь) — германского происхождения. Слово «вино» — средиземноморского происхождения, есть однокоренные слова и в греческом (Ϝοῖνος — в начале не f, а дигамма, которая читается как английское w). Слово «вера» — вообще индоевропейское.

Слово «комокати» поисковики нигде не находят, кроме упомянутой копипасты.

«Алтарь», «поганый» — действительно, заимствованы из латыни. Как и слова «кобыла» и «баня», между прочим.

Про оцет — хз.

Славянские имена — в период двоеверия в быту зачастую использовались славянские имена, крестильные имена (в честь святых) использовались редко. Вообще, до совершеннолетия крестильное имя хранилось в секрете, чтобы колдуны не могли навести сглаз. Отсюда всякие имена типа Ждан, Неждан, Некрас, Первак, Вторак, Третьяк, Другак (Дурак) и прочие похожие на прозвища, впоследствии закрепившиеся в фамилиях.

На счёт 3-й книги Ездры — на греческом вроде есть только фрагменты, если верить Википедии, и куча переводов, помимо латыни в коптский, арабский и другие. Кстати, многие античные произведения по математике, астрономии и другим наукам, дошли до нас только в арабском переводе (знаю, что неудачный пример для фоменковцев, они могут сказать, что все эти произведения как раз и написаны в эпоху Возрождения).

 

А вот откуда немногочисленные слова германского и латинского происхождения — вопрос остался.

Аватар пользователя geoman
geoman(5 лет 10 месяцев)(03:38:11 / 11-09-2013)

Это для начала. Вообще-то, вопросов у меня к этому мракоБесу несколько сотен, если не больше тысячи. Пусть просвещает.

Аватар пользователя SKY
SKY(5 лет 8 месяцев)(12:09:37 / 11-09-2013)

Те вопросы, что привел выше, яйца выеденного не стоят, давай дальше, всю сотню.

Аватар пользователя kost6000
kost6000(5 лет 10 месяцев)(12:40:05 / 11-09-2013)
\\\\\\Те вопросы, что привел выше, яйца выеденного не стоят, давай дальше, всю сотню.\\\\\ почему не стоят, аргументируй пиздобол.
Аватар пользователя SKY
SKY(5 лет 8 месяцев)(12:52:59 / 11-09-2013)

Не к тебе обращение было, тычок, иди, подыши в сторонке, пока взрослые перетрут свои вопросы.

Аватар пользователя kost6000
kost6000(5 лет 10 месяцев)(12:55:19 / 11-09-2013)
Всё-таки пиздобол, ничего по существу.
Аватар пользователя SKY
SKY(5 лет 8 месяцев)(12:56:39 / 11-09-2013)

Дыши глубже, склифосовский:)

Аватар пользователя geoman
geoman(5 лет 10 месяцев)(03:42:57 / 11-09-2013)

Или такой вопрос: Почему в Радзивилловском списке на Олеге, Люте Свенельдиче и князе Владимире шапки с полумесяцами, на Св. Глебе вокруг шапки с полумесяцем еще и нимб? Почему на монетах великого князя московского Василия III Ивановича (сына Софьи Палеолог) арабской вязью отчеканено: «Нет Аллаха кроме Аллаха и Мухаммад посланник Аллаха». Почему в Интернете есть свидетельства, что эта же надпись арабской вязью до сих пор есть на сходном с шарфом элементе одеяния Русского Патриарха.

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 2 месяца)(08:26:25 / 11-09-2013)
А как эти нестыковки опровергают бытие божие?
Аватар пользователя ascold
ascold(5 лет 9 месяцев)(11:07:02 / 11-09-2013)

Вы зрите в корень! 

Аватар пользователя kost6000
kost6000(5 лет 10 месяцев)(12:54:02 / 11-09-2013)
\\\\\\\\\А как эти нестыковки опровергают бытие божие?\\\\\\\\\ А как подтверждают?
Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 2 месяца)(23:11:53 / 11-09-2013)

А никак. И не подтверждают, и не опровергают, они для этого и не предназначены. Вообще в другой плосткости.

Аватар пользователя kost6000
kost6000(5 лет 10 месяцев)(08:23:13 / 12-09-2013)
мда...
Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 2 месяца)(11:07:21 / 12-09-2013)

Вот именно, что мда...

Бытие божие не теорема, чтобы его доказывать.

Аватар пользователя SKY
SKY(5 лет 8 месяцев)(12:11:52 / 11-09-2013)

А, понятно, для тебя желтизна интернет-источников является точкой отсчета? Наивный, в этом пространстве столько барахла, что доказать можно то, что Путин внебрачный сын папы римского:)

Аватар пользователя kost6000
kost6000(5 лет 10 месяцев)(12:56:18 / 11-09-2013)
У тебя дети то есть, что полезного в жизни сделал?
Аватар пользователя SKY
SKY(5 лет 8 месяцев)(12:59:39 / 11-09-2013)

Неугомонный. Такие обычно идут впереди, нарываются, получают по сопатке и отползают в сторону, скуля, на этом их миссия обычно заканчивается. Узнаю:)

Аватар пользователя kost6000
kost6000(5 лет 10 месяцев)(13:01:42 / 11-09-2013)
Не вопрос, в неризинкале буду в субботу, куда подъехать?
Аватар пользователя SKY
SKY(5 лет 8 месяцев)(13:03:00 / 11-09-2013)

Сиди, подъезжальщик, дыши глубже:)

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 10 месяцев)(09:24:54 / 11-09-2013)

Правильно ли я Вас, DarkUser, понял, что Воплощенного на планете Земля Христа можно считать Воплощением Планетарного Логоса - и этот подход не противоречит канонам Византийской православной философии? И что у каждой обитаемой планеты свой Христос?

Аватар пользователя DarkUser
DarkUser(5 лет 11 месяцев)(22:22:52 / 12-09-2013)

Нет конечно. Планетарного Логоса в христианском мировозрении вообще не существует, поскольку Логос это одна из ипостасей Бога - Бог Сын, Бог Слово (Логос). Поэтому если имеется в виду Бог Сын, всегда пишется Логос, с большой буквы и в единственном числе. Логосы же, это не Бог, а образ того творения, которое Бог ещё создаст или создаёт. Например о каждом из нас у Бога есть план, то, к чему мы призваны быть и к чему нам нужно стремиться. Это и есть логосы, они пишутся с маленькой буквы и во множественном числе. Речь здесь ни в коем разе не идет ни о демиургах ни о планетарных логосах. Всё это не христианская терминология.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(09:38:55 / 11-09-2013)

Логос - воплощенное Слово Творца. Все вполне разумно.

Аватар пользователя kost6000
kost6000(5 лет 10 месяцев)(12:57:35 / 11-09-2013)
\\\\\\\\Логос - воплощенное Слово Творца. Все вполне разумно.\\\\\\\\ Иешуа-Иисус-Исса. Найди как говорится 3 отличия.
Аватар пользователя Grey027
Grey027(4 года 7 месяцев)(11:50:59 / 11-09-2013)

21-век. Людей травят, убивают, грабят, насилуют, грабят, убивают, уничтожают государства и формируют новые из циган-торговцев органами. Педерастия и детоебство провозглашают законными. Кучи стран дрочат за нефть. Обленившиеся тунеядцы заполонили телек. Бездуховность и вырождение прет как магма из жерла вулкана. Все друг друга наебывают. Мясо ирыбу морозят и обкалывают химией. Молоко блять из мела. Маргарин из орехов. Мороженое из спермы. Цивилизация сползает в пропасть как сопля по стеклу.

А вы здесь опять .. Блять ! верить или не врить написаному немытыми задротами несколько тысяч лет назад. Из ребра сука, или из мартышки... ПО ОБРАЗУ ! Только по образу и подобию его. Ебашим друг друга хоть за нефть а хоть и за очередь в поликлинике ! А кто не верит - то он дибил - потому что еще не всю хуетень сказочную перечитал. А есть такие кто и не читая обращается.. Потому что страшно ему. Потому что знает, что для выживания все равно срать на ближнего придется.

А сами сука спустя тысячи лет никак не можем вопрос решить жилищный. КТОрый половина всех бед. В космос мудаки взлетаем-рвемся - а самана нарезать и коробки построить не можем. И ни одна блять сановья не встала и не сказала - что надо строить жилье. И что вот эти Хари блятские ( колбасник и лавочник ) - педорастыЪ, травящие людей и торгующие гавном. Ине вышли ни хуИмамы, ни долбайЛамы, ни ЖопоПопы с изобличением скотов. Ибо нехуй - мирянам надо заСРать мозг сказочной хуетой.

От вашей же, веры, пошло вето на смертную казнь. Надо ее пожизненным заменить. Да Им там очень гораздо болше тяжелее чем казнимым. Ох , падла , тяжелее ? В комнатке сидеть тяжелее ? ЧТо там тяжелее ? ИнфоВакуум ? Сука - не смешите. Мне, здесь в офисе, команды долбоебов исполнять тяжелее, вот это факт.

Я бы за умышленные убийства не сажал бы а пытал пожизненно. ВОт история: мажорные детки, каких-то пидорасов-колбасников или мусоров-депутатов-проституток, изнасиловали девчонку и пытались сжечь заживо облив самогоном. Девочка - в болях протянула какое то время, сожженная, и таки умерла. Что им - отдельную комнатку за кураж ? Пусть у них головка поболит от одиночества ? Да. У нас так ! А как же боль, физическая и душевная её, как осознание того что тебя изнасиловали и изуродовали ? Что если после дестяков операций и миллионов денег ты останешься инвалидом, кторому только на сострадание рассчитывать ? Гуманизм йобаный. А по моему, этих насильников надо было в станок раком. и ебать ломом под напряжением, поливая подожженым самогоном. Чтобы так же болело, как у девчонки несчастной.. И чтоб остальные знали - что с ними будет также. А потом можно и толику милосердия проявить - отдав родителям. Для ухаживания. Ставлю на то, что они потом сами таблеточек просить начнут.

Ой-ой. У нас бывает много незаконно сидящих. - кто-то начнет скулить , обязательно же. Так и отвечающих за это - ДроЧить неистово. Чтоб, каждый обсос, лезущий в юристы-законники знал, что лучше бетон месить , чем за людей отвечать. Чтоб если закрыл кого поспешно , на отъебись - то готовься сам сидеть в полтора раза больше. И поверьте - начнет душу радовать негасимый свет прокурорских окон. Где они будут в каждую запятую вчитываться.

И обещаю, начнет хорошеть на земле. ВОт прям за годков пять - к ууспеху пойдем, и денег на все станет хватать. Без всякой надуманной Херни про загробные реинкарнации в окруженнии 100500 девствениц.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(12:11:25 / 11-09-2013)

Распишите сами, какие законы Вам были-бы по-нутру, выразите ИМХО.

Аватар пользователя Grey027
Grey027(4 года 7 месяцев)(12:21:44 / 11-09-2013)

Я за Евгенику. Которая по-колено в младенцах отбракованных. В-перемешку с подростками - "непрошедшими".

Аватар пользователя SKY
SKY(5 лет 8 месяцев)(12:15:23 / 11-09-2013)

Все это объясняют хорошие слова Господа Бога из Евангелия:

По причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь. Мф. 24-12

Аватар пользователя Grey027
Grey027(4 года 7 месяцев)(12:23:52 / 11-09-2013)

и чо теперь ?

Аватар пользователя SKY
SKY(5 лет 8 месяцев)(12:28:08 / 11-09-2013)

Бодро идем к Апокалипсису, все прописано четко и пока не вижу отхода от планов:)

Аватар пользователя Grey027
Grey027(4 года 7 месяцев)(12:33:37 / 11-09-2013)

не придем. Кипение "цивилизации" в говнах - очень удобный режим управления смердом. Пока сомтрящиене захотят. Вон обещали мировую войнушку в Сирии и облажались. БОмбить не станут, или станут не сильно - нов оконцовке Сирия будет такой - как надо , как сейчас Ирак и Афган.

Аватар пользователя SKY
SKY(5 лет 8 месяцев)(12:44:00 / 11-09-2013)

Ага, тут тоже многие говорят, что Аван лажанулся с пргонозами, но пока все четко коррелирует, единственно время, но он не Бог:)

Аватар пользователя kost6000
kost6000(5 лет 10 месяцев)(13:00:27 / 11-09-2013)
Он и есть бог (славянское, веды)
Аватар пользователя SKY
SKY(5 лет 8 месяцев)(13:01:30 / 11-09-2013)

Понятно, вопросов больше не имею.

Аватар пользователя Grey027
Grey027(4 года 7 месяцев)(12:33:06 / 11-09-2013)

Ага

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(14:18:38 / 11-09-2013)

Предлагаю Тёмному косту, геомана и грея забанить, для душевного равновесия, а то раздражают-с

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя kost6000
kost6000(5 лет 10 месяцев)(08:41:06 / 12-09-2013)
Так проблема не в нас, проблема в том, что на вопросы не отвечают, одни ужимки да кривляния. Оскорбления были с нашей стороны? У меня лично только желание понять - где правда. А получается круговорот: -Почему вы так уверены что это слово бога - ПОТОМУ ЧТО ЭТО НАПИСАНО В БИБЛИИ-откуда вы знаете что библия не лжёт-ПОТОМУ ЧТО БИБЛИЯ НЕПОГРЕШИМА-счего непогрешима-ПОТОМУ ЧТО БИБЛИЯ СЛОВО БОГА- (И ПО КРУГУ). Ну и кто из нас темнит?
Аватар пользователя geoman
geoman(5 лет 10 месяцев)(23:00:04 / 13-09-2013)

Спорить о наличии или отсутствии Всевышнего, по меньшей мере, глупо. А вот со жрецами сражаться, считаю, делом важным. Потому как мошенники! Сама идея жречества- мошенничество и мракобесие!!!

Аватар пользователя DarkUser
DarkUser(5 лет 11 месяцев)(23:06:20 / 13-09-2013)

"Я Царя уважаю, но вот слуг его истреблю. Потому как мошенники! Сама идея слуг у Царя - мошенничество и мракобесие!"

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...