Президент США Барак Обама попросил Конгресс отложить голосование по резолюции о начале вооруженных действий в Сирии, чтобы дать России время для переговоров о передаче сирийского химического оружия под международный контроль. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на сообщения членов Сената.
По словам главы комитета Сената по обороне Карла Левина, Обама высказал желание проверить, насколько серьезны намерения России и Сирии по этому вопросу.
В то же время лидер демократического большинства в Сенате Гарри Рейд подчеркнул, что рассмотрение возможности военного вмешательства будет по-прежнему продолжаться, пишет Politico. По его словам, голосование по Сирии будет отложено по меньшей мере до следующей недели.
Сенат США начал рассмотрение резолюции по Сирии 9 сентября, однако первое голосование по этому вопросу было отложено на неопределенный срок.
Ранее представители американских властей неоднозначно восприняли предложение российского МИД о передаче сирийского оружия под международный контроль неоднозначно. В то время как Обама видел в предложении Москвы возможный выход из кризиса, Госдепартамент высказался относительно него скептически. Глава американского внешнеполитического ведомства Джон Керри еще до заявления российского МИД называл отказ Сирии от химического оружия условием для отмены военного удара, однако позже пояснил, что заявление было «риторическим».
Хренов миротворец будет посмотреть, каковы намерения России и Сирии. Дешёвая попытка хорошей мины при плохой игре. Было бы интересно посмотреть каков сейчас рейтинг БХО среди населения.
Комментарии
А было бы забавно. Выставить наши караулы у складов в Дамаске. И пусть только попробуют туда зарядить "томагавком". Это будет уже прямое нападение на российских солдат, от такого не отмажешься.
Оно как бы да, но вот не хочется ребят наших на чужбине подставлять. Там же или пиндосня бомбанёт (теоретически) или, что ближе к реалиям, боевики попробуют какой-нибудь склад отбить.
Без него уже Россия с Сирией все решает, а этот обиделсо, встал в позу, мол "хочу проверить". Все уже, иди в мячик играй, чорная властелина, без тебя все доделают.
начинаю переживть здоровье ввп тчк
Сам неоднократно задавался вопросом: а кто вместо, если вдруг что?
читай конституцЫю, там написано, кто за кого. но дело даже не в этом, а в том, что если у англосаксов появляется препятствие в виде человека, то они последние 400 лет практикуют простое устранеие этого человека весьма банальными методами, но всегда не своими руками - убийство или отравление. правильный вопрос - кто?
это тебе не проклятый, который дело заводил на тело....
Да ладно. Временно, до выборов, будет Недимон. В последние годы, кмк нарисовалась пара/тройка вполне достойных кандидатов. Но лучше нунах. Пусть батрачит по-полной. Вполне прилично себя ведёт. Ну а там посмотрим. Мля, как выберем Ройзмана! Фигли, мы можем. Или ваще Жириновского забубеним. Может я тоже хочу, прям в сапогах и в Индийский океан.
ты так ничего и не понял? никого мы не выбираем (причем нигде в мире). завалят одного, поставят другого посговорчивее...
ЗЫ. колониальная политика - разделяй и властвуй.
А, ну да!
"Это ты у нас умный, а я так, погулять вышел (с)"
В данный, конкретный момент времени, конспирологию обсуждать не хочу. Удачи!
гуляй, вават
Рогозин или Лукашенко, или Глазьев. Тут то и веселуха начнется
Жесткая позиция, в данном случае, серьезно прибавила весу российской дипломатии. А там глядишь, и экономику поддержат.
Ты все никак понять не можешь, что весу России в их глазах не прибавит никогда, а вот страху, это да. Экономику поддержит прагматизм и это, как его, протекционизм, однако.
Этих... как его... гегемонов, раз два и обчелся. "Многовекторности" слегка поменьше станет. У кого предпочтут заказывать вооружение? Да и вообще, с кем лучше дело иметь?
Обама высказал желание проверить, насколько серьезны намерения России и Сирии по этому вопросу
Как бы не устроили очередную провокацию, на этот раз более грамотную. Повесят ответственность на Россию, потом не отмоешься.
вот для этого и время нужно, для подготовки.
Вот-вот. Пространство для маневров у амеров увеличилось. Кроме того, теперь вопрос нанесения удара несколько легитимизируется. Если допрежь вопрос стоял о бомбардировке за недоказанное применение ХО, и это все было очень скользко, и вопрос разворачивался на тему "а кто, собственно, его применил?". То теперь будет "Асад вместе с русскими плохо контролирует свое оружие". А уж если еще и тер.акт где то за пределами Сирии будет....
Имхо, контроль должен быть действительно международным, но при нашей главной роли.
Вся проблема в том, что российская группировка получает легальное право сбивать всё что летит в сторону Сирии. Ну а особо наглых просто топить.
Международный контроль над химоружием в стране охваченной гражданской войной осуществить невозможно.
Будут вывозить. Правда непонятно как. Самолетами нельзя. Сухопутным маршрутом тоже. Значит остается морем под прикрытием ВМФ. Но тут Турция может заартачиться - через проливы не пропустить. Хотя если Россия и США надавят или дадут какие-то гарантии, турки могут и согласиться. А так - остается Гибралтар.
Вообщем пока непонятно - че будут с этим делать. Наверняка че-нидь придумают.
Турция не может заартачится. Ибо соглашение Монтре.