- Тире между подлежащим-существительным и сказуемым-глаголом — не ставится.
- Помните о том, что в большинстве случаев связку «о том» можно исключить.
- Если хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.
- Страдательный залог обычно должен быть избегаем.
- Не забывайте про букву «ё», иначе не различить: падеж и падеж, небо и небо, осел и осел, совершенный и совершенный, все и все.
- Кто не чёкнутый и не из чящи вышол, правильно пишет гласные после шыпящих.
- Блестните неповерхносным чуством языка при написании непроизносимых согластных.
- Надо придти к пониманию, что пишется только «прийти».
- Пообтершись в корридорах оффисов, в будующем мы станем сведующими и прийдём к тому, что в наших текстах будет учавствовать всё меньшее колличество лишних букв.
- Мягкий знак в неопределённой форме глагола должен определятся по наличию его в вопросе к глаголу, что иногда забываеться.
- Не ставьте два «не» подряд, если это не необходимо.
- У слова «нет» нету форм изменения.
- Без пол-литровки пол России не поймёт как пишутся сложные имена-существительные.
- Заканчивать предложение местоимением — дурной стиль, не для этого оно.
- Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для.
- Не сокращ.!
- Проверяйте в тексте пропущенных и лишних слов в тексте.
- Что касается незаконченных предложений.
- Если неполные конструкции, — плохо.
- Никакой самовлюблённый Банк, его Президент и Председатель Совета Директоров не пишутся с заглавной буквы.
- Правило гласит, что «косвенная речь в кавычки не берётся».
- Не стройте загадок из многоточия в конце исчерпывающего предложения...
- Одного восклицательного знака вполне достаточно!!!
- НИКОГДА !не выделяйте! слова. Человек, читающий текст с ВЫДЕЛЕНИЯМИ, чувствует, что его собственному пониманию смысла н е д о в е р я ю т.
Используйте параллельные конструкции не только для уточнения, но и прояснять.- Правиряйте по словарю напесание слов.
- Числительные до 10-ти включительно лучше писать прописью.
- Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный.
- Задействуйте слова в предназначении, истинно отвечающем осмысленности.
- Неделите не делимое и не соединяйте разно-родное, а кое что пишите через дефис.
- Неуместная аналогия в тексте выглядит как шуба, заправленная в трусы.
- Преувеличение в миллион раз хуже преуменьшения.
- Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие.
- Сюсюканье — фу, бяка. Оставьте его лялечкам, а не большим дяденькам.
- Будьте более или менее конкретны.
- Как учил Эмерсон: «Не цитируйте. Сообщайте собственные мысли».
- Кому нужны риторические вопросы?
- Слов порядок речи стиля не меняет?
- Нечаянно возникший стих собьёт настрой читателей твоих.
- Стих, где рифма на глаголах строится, самым первым на помойку просится.
- По жизни усекай насчёт своего базара: хочешь неслабо выступить, — завязывай в натуре с жаргоном.
- Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними.
- Повторно повторять всё повторяющиеся однокоренные слова — это тавтология — лишнее излишество.
- Если хочешь быть правильно понятым, не используй foreign language и варваризмы. Ферштейн?
- Ради презентативности будь креативным промоутером исконно русских синонимов на топовые позиции рейтинга преференций.
Источник: http://www.adme.ru/tvorchestvo-pisateli/45-nesereznyh-pravil-russkogo-yazyka-427005/ © AdMe.ru
1. Сколько можно сомневаться «приДТи» или «приЙТи»? Запомните раз и навсегда, правильно — «приЙТи».
2. Заказали «экспрессо»? Чтобы быстрее приготовили? :) Кофе называется «ЭСПРЕССО»!
3. Как правильно: «едь» или «ехай» или «езжай»? Никак! Повелительная форма от глаголов «поехать» и «ехать» будет только «ПОезжай» или «ЗАезжай», «ПРИезжай». Употребление слова «езжай» без приставки считается допустимым, но нежелательным в разговорной речи.
4. Как правильно: «ПОБЕДЮ» или «ПОБЕЖДУ»? Никак! У глагола «победить» нет формы 1-го лица ед. числа в будущем времени. «Одержу победу», «сумею победить» вполне себе заменяют эту форму.
5. Повторяем! Не существует слов «вообщем» и «вобщем»! Есть слова «ВООБЩЕ» и «В ОБЩЕМ». И точка.
6. В документах стоит «ПОДПИСЬ», а вот в Сикстинской капелле на алтарной стене — «РОСПИСЬ». Не путаем, друзья, не путаем!
7. С точки зрения лексической сочетаемости выражение «самый лучший» звучит так же нелепо, как «более красивейший». Большой привет режиссёрам «Самого лучшего фильма».
8. «Занять» — это взять взаймы! «Займи мне денег» — неверно. Нельзя занять КОМУ-ТО, можно только У КОГО-ТО. «Одолжи мне денег», «Можно мне занять у тебя?» — правильно.
9. «В_течениЕ» (какого-то времени, в продолжение), но «в_течениИ» (например, реки, течение как направление в искусстве). Обратите внимание, всегда раздельно!
10. АДронный коллайдер! Не «АНдронный», кто такой этот «Андрон»? «Коллайдер», кстати, с двумя «л».
11. ВыИграть! Не выЙграть! Искренне не понимаем, что движет людьми, которые ставят туда «Й». Проверочное слово — ИГРА.
12. За написание «извЕни» вместо «извИни» пора вводить денежные штрафы.
Источник: http://www.adme.ru/svoboda-kultura/pishem-pravilno-414555/ © AdMe.ru
Комментарии
Спосиба!
К стыду своему, сегодня написал: "гостинница"...часто пишу не правильно, спасает т.н. "начитанная грамотность". Спасибо. Покладу в закладки...
В худ. литературе, выпущенной в СССР, встречал форму "притти". ) Хотите верьте, хотите нет.
Еще на АШ частенько вижу вместо слова "воины" слово "войны". ) Это вообще ни в какие ворота.
Было и есть, классики "виноваты": "Да и как, в самом деле, ему решиться притти, когда встать с постели уже ему стоило великого труда? Н. В. Гоголь, «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем», 1835–1841 г. (цитата из Национального корпуса русского языка)
Иногда позволяю себе побаловаться этой формой. ) В блогах смотрится очень пикантно.
вот это - шедевр изящной словесности! ^_____^
довольно часто попадается ошибка, ставшая уже "почти правилом": по-меньше. Что заставляет именно так писать это слово? Загадка. Или, вот, корридор. Коррида там? Быки, тореадоры и всё такое? Или, вот, небыло. Не в виде мема "#небылоетава", а вполне серьёзно. Было больше не глагол? о_О
Ну и, пользуясь случаем, хочу передать пламенный привет всем американо-мыслящим, употребляющим подобные языковые новации: меня улыбнуло (вместо "вызвало улыбку"), мне лениво (вместо "мне лень"), дорожная карта (вместо "план действий") и т.д.
Язык всегда был под угрозой, теперь больше. Сначала употребление слова Окей перестало быть шутливым, словцо стало "русским", потом проникли другие слова и речевые блоки - захватчики и оккупанты. И ничего, пипл хавает.
что свидетельствует о жизни языка. Если язык может принять слово, видоизменив его на свой лад - почему бы и нет. Слова конфета, шнурок и тарелка тоже когда-то были заимствованными конфекта, снурок и талерка, но потом стали вполне привычными, нашими. Глагол отксерить вполне прижился, как и прессинговать, и многие другие. Это нормальный процесс.
Конструкция мне лениво: куда проще сказать мне лень. Короче. Но почему-то стала популярна именно такая форма.
Привет принят! Но мыслю не по американски, просто очень нравятся как звучат слова улыбнуло и лениво. Жутко раздражают тотальные дорожные карты, транспарентные договоренности, экзит-полл и праймериз.
лениво почёсываясь или мне лениво? о_О
о, про старину экзитпола-то с праймеризом я и забыла ^__^ после менеджера по клинингу, впрочем, я уже ничему не удивляюсь. Даже панкейкам вместо оладий и дропсикам вместо капель. Креативность, чо.
Просто лениво. Это слово можно использовать и как слово предложение, вроде вечерело. В зависимости от интонации может звучать как вопрос или как утверждение.
А вот нифига!
Просто "хороший" и "лучший" - это РАЗНЫЕ прилагательные, а у прилагательного "лучший" нет употребительной превосходной степени (лучшейший). У прилагательного "красивый" такая форма - есть!!! (привет пункту №1 из первого списка топика
). Поэтому: лучший - самый лучший, но красивый - самый красивый\красивейший.
А фильм и вправду - отстой.
В свою очередь, пользуясь случаем, хочу подчеркнуть, что русский язык - это живой организм, он развивается и видоизменяется. Словоформы (наречия, нет?) "улыбнуло", "лениво", "достало" (как меня уже достало обьяснять это) образованы вполне себе по законам русской морфологии и уже только поэтому имеют полное право на существование. В конце концов, глагол "гуглить" (погуглить, нагуглить) ни разу не использовался Солнцем русской поэзии и отсутствует в словаре живого великорусского, но это НИРАЗУ (без пробела -
) не минус ни Пушкину, ни Далю.
Вообще-то, "экзит-полл" и "праймериз" - профессиональные (в данном случае - политологические) термины, не имеющие корректного односложного русского эквивалента. Вас не раздражают "полиморфизм" и "этногенез"??
Эти слова используют в СМИ для ширнармасс. Я вот всегда задаюсь вопросом, когда дикторы по тв используют такие словечки они это для кого делают для 2-3% специалистов или для своей целевой аудитории, которая ни в зуб ногой. Когда подобные слова используют специалисты для специалистов, вполне допускаю.
Ну ладно, вот вам простой пример.
Допустим - вместо "праймериз" можно по-русски сказать "первичные выборы" - достаточно точно, при этом достаточно кратко.
Но "экзитполл" = "добровольный опрос граждан об из предпочтениях при голосовании, проведенный на выходе из избирательного участка", ну, или как-то так.
попробуйте теперь подставить эту конструкцию в такое, например, информационное сообщение:
" По данным экзитпола, на участке N кандидат NN получает около NNN% голосов"
Результат подстановки понравился???
Разумеется, специфические термины, которым соответствует особое содержание, заняли свое место в русском языке. Так что и экзитпол и праймериз уже в обиходе и русского языка не разрушают. Но жизнь усложнилась и происходящее понятно не всем. Это нормально
Эти два понятия совершенно не новые явления из вполне можно обозначать привычными словами, это не компьютер. А нюансы важны лишь для крайне узкого круга профессионалов.
Достаточно сказать, что по данным опросов граждан, именно так и говорят, когда не используют экзитполы. А чаще всего употребляют иностранный термин, а потом начинают его еще подробно разъяснять на русском. Цирк с конями. Это все равно опрос. Без этого слово легко обходится.
Нет. Всякий экзитпол - действительно, опрос, но не всякий опрос - экзитпол. Разница достаточно велика. Употребляют именно тот термин, который наиболее точно соответствует сути дела. Ели руководствоваться вашей логикой - нужно отменить слова "трусЫ" и "носкИ", ограничившись словом "бельё"
.
В том то и дело, что эта разница важна для узкой группы спецов. Но вот с трусами и носками вы не правы. Трусы и майки это белье, а вот носки никогда не являлись бельем.Для них есть определение - чулочно-носочные изделия (носки, гольфы, следки, колготки, чулки). Разница не велика, она не существенна.
Вооот, правильно. Для вас разница заметна, вы меня поправили. Также и для специалистов заметна разница между экзитполом и просто опросом. Они и используют наиболее адекватный термин и не парятся о том, что кто-то может не знать - что это такое. Кто захочет узнать - "в Гугле не банят"(С).
Вы сравнили две разные вещи которые не относятся к одной категории. Вот если бы сравнили трусы и майки, это по сути нижнее белье. Так же и с экзит полом, по сути это опрос. Опрос это когда задают вопросы на определенную тему. В данном случае вопрос как вы проголосовали? А если спросить как вы проголосуете? Это уже не экзит пол, а разница не существенная. А зачем населению гуглить, терминами между собой пусть общаются, а с народом на нормальном языке, понятным для всех.
Для слова "лучший" есть превосходная форма "наилучший", которой нет для слов "хороший" и "красивый", но есть для слова "красивейший".
Формально - да. Но...."наикрасивейший! - кривовато как-то звучит, нет???
Князь Юсупов как-то поправил Столыпина. Тот ответил: "Я русский человек, как хочу, так и говорю. Это вам, инородцам, полагается правила учить".
Инородцы не хило приняли участие в развитии русской культуры и языка, в частности. Надеюсь, что эти напыщенные слова в действительности не принадлежат Столыпину. Столыпин знал, что Русскому человеку придется приложить усилия, чтобы соответствовать своему предназначению.