Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Водораздел.60 лет ХХ съезду КПСС

Аватар пользователя брат кондрат

ВОДОРАЗДЕЛ – граница, разделяющая противоположные, но связанные   между собою явления, понятия, суждения .

                          Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

60 лет назад в зале заседаний Верховного Совета РСФСР в Москве состоялся ХХ съезд КПСС. На съезде, проходившем с 14 по 25 февраля присутствовало почти полторы тысячи делегатов, а также делегации коммунистических и рабочих партий 55 зарубежных стран.

Главные события, сделавшие съезд знаменитым, произошли в последний день работы, 25 февраля, на закрытом утреннем заседании. В этот день собрание проходило без присутствия зарубежных представителей, а первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв выступил с закрытым четырёхчасовым докладом «О культе личности и его последствиях», который был посвящён правлению Иосифа Виссарионовича Сталина.

По итогам, делегаты съезда приняли два постановления — с одобрением положений доклада и о его рассылке партийным организациям без опубликования в открытой печати.

Андрей Фурсов

Водораздел, произошедший в советском обществе – это пятилетка между 1956-м и 1961 годами, с ХХ по XXII Съезд КПСС. Нужно понять структуру высших групп советского общества в послевоенный период. Это был некий такой параллелограмм сил: партаппарат, Совет министров, госбезопасность, армия и над этим всем возвышался Сталин. Уже в конце тридцатых Сталин размышлял о том, чтобы отодвинуть партию от реальных рычагов управления, сосредоточить всё в наркоматах, в будущих министерствах, а партии оставить кадры, идеологию и пропаганду. Война и восстановление страны отложили идею, но в 1952 году Сталин к ней вернулся. Но через год он умер, или был убит, или ему не оказали вовремя помощь сознательно – это уже другой вопрос, и началась борьба различных углов «параллелограмма» между собой. Очень часто эту борьбу сводят, скажем, к борьбе Хрущёва и Маленкова, Хрущёва и Берии. Да, конечно, личный момент присутствовал, но на деле это была борьба партаппарата, за то, чтобы сохранить свои позиции. Что есть июньский переворот 1953 года, когда был убит Берия - это отодвинули госбезопасность. Затем отодвинули Совет министров, сняли Маленкова. И, в конце концов, выкинули Жукова, и партаппарат остался единственным хозяином страны. Правда, очень быстро Хрущёв понял, что допустил ошибку, поскольку ему теперь трудно было играть на противоречиях, и он попытался исправить эту ошибку, разделив парторганизацию на городскую промышленную и сельскую деревенскую. Но это стало одной из причин, стоивших ему поста.

ХХ Съезд - успешная попытка номенклатуры заблокировать либерализацией реальную демократизацию советского общества. После войны в советском обществе накопился мощный демократический потенциал. Номенклатура его спустила, канализировала в примитивный антисталинизм и либерализацию для себя. В этом отношении ХХ Съезд – это номенклатурные сатурналии. В Древнем Риме раз в году рабы и рабовладельцы менялись местами, это был такой праздник непослушания рабов. Здесь номенклатура всерьёз и надолго себя отпустила. Дело в том, что номенклатура была очень специфической властной группой. При Сталине ей не было гарантировано ни физическое, ни экономическое, ни социальное существование. Весь хрущёвский период с 1953-го по 1964 год – это борьба номенклатуры за превращение из слоя в себе в слой для себя, то есть в квазикласс. 10 марта 1953 года на мартовском пленуме ЦК КПСС было принято решение, что члена ЦК нельзя арестовать без санкции ЦК, то есть физические гарантии были обеспечены.

Дальше нужно было свалить на кого-то вину за репрессии, в которых участвовали практически все номенклатурные работники. Хрущёв был вообще стахановец террора. ХХ Съезд, он и был очень важной вехой, на которую очень многие купились. Хотя я не думаю, что все шестидесятники были настолько идиотичны, что не понимали в чём суть. Часть была обижена за репрессированных родителей. Но были люди, у которых были репрессированы их родственники или они сами подверглись репрессиям, которые понимали, что дело не в Сталине, а в мощнейшем историческом процессе. У сидевшего Даниила Андреева, автора «Розы Мира», есть такие строки о русских властителях, прежде всего о Сталине:
Жестока его природа.
Лют закон,
Но не он — так смерть народа...
Лучше — он!

ХХ Съезд – важная веха на пути превращения номенклатуры в квазикласс, в чём очень активную роль играла наша так называемая либеральная интеллигенция, которая была младшей фракцией либеральной номенклатуры. В 1961 году в новой программе КПСС была зафиксирована очень важная вещь - одна из главных задач КПСС – максимальное удовлетворение растущих материальных потребностей советских граждан. То есть номенклатура решила строить общество потребления. Но поскольку в России и в СССР всегда создавался небольшой по объёму совокупный общественный продукт, это было общество потребления для самих себя.

Вообще слабость советской системы как системного антикапитализма заключалась не только в том, что началось классовое перерождение номенклатуры, о чём предупреждал и Троцкий и чего опасался Сталин, его тезис об усилении классовой борьбы по мере продвижения к социализму оказался абсолютно верным, горбачёвщина с ельцинщиной это продемонстрировали со стеклянной ясностью. Ориентация на потребление была связана ещё с тем, что номенклатура упёрлась в потолок возможностей. Слабостью советской системы было то, что она, будучи отрицанием капитализма, в то же время имела такую же производственно-техническую базу, как капитализм. То есть для того чтобы превратиться из антикапитализма в посткапитализм нужен был научно-технический производственный рывок. Самое интересное, что в начале 60-х годов СССР обгонял США по электронно-вычислительной технике примерно на десять лет. Но в 1968-м и 1973-м годах Политбюро специальным решением закрыло эти работы. Логика была такая: что нужно, всё украдём. На самом деле номенклатура очень чётко почувствовала, что научно-технический прогресс оставляет её в офсайде и заблокировала целый ряд очень важных направлений. А как только ты блокируешь эти направления, тебе остаётся вписываться в мировой рынок и цепляться за западную концепцию конвергенции. Это произошло уже после Хрущёва, при Брежневе, а расцвело пышным цветом при Горбачёве. Поразительная вещь - в 60-е годы у нас была масса технических успехов, начиная с космоса. Это был своего рода СССР-1. Но был и СССР-2, номенклатурный капитулянтский курс, который потихонечку тикал, тикал, тикал...

Нельзя сказать, что это не замечали. В 1969 году вышел замечательный роман «Чего же ты хочешь?» Всеволода Кочетова, в котором он показал начинающееся разложение советского общества, причём не только на уровне интеллигенции, но и номенклатуры. И очень показательно, что когда роман был напечатан в журнале «Октябрь», на него обрушилась либеральная интеллигенция во главе с Симоновым. Книгой опубликовать его удалось только благодаря поддержке Машерова в Белоруссии. И, несмотря на то, что Машеров продавил публикацию, из магазинов тираж романа очень быстро исчез. Самое интересное, что в собрание сочинений Кочетова, которое вышло в конце 80-х, этот роман не вошёл. По сути, Кочетов расписал ядовитые ягодки, которые образовались после ХХ Съезда КПСС.

Дальше, в результате реформ Косыгина-Либермана у либеральной фракции номенклатуры появилась социальная база - советский лавочник. Кстати, об этом очень хорошо написал Леонид Филатов - они в театре высмеивали лавочника, а в зале-то сидел тот самый лавочник, который по блату доставал билеты. И вот этот слой и стал социальной базой того, что потом проросло в перестройку.

При этом почвенников очень сильно давил КГБ. Те, кого Андропов называл русистами, получали значительно более длительные сроки, чем диссиденты, которых частенько просто гладили по головке. И целый ряд людей, которые могли бы стать лидерами патриотического поколения в Советском Союзе, странным образом погибали – это и Василий Шукшин, и Юрий Селезнёв, и Константин Васильев.

ХХ Съезд - очень важная веха на пути превращения номенклатуры в квазикласс и её интеграции в мировую систему в качестве элемента, зависимого от мировой верхушки. От Хрущёва - прямая линия к Горбачёву и Ельцину, то есть к предательству национальных и классовых интересов.

http://www.zavtra.ru/content/view/vodorazdel/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(22:00:48 / 16-02-2016)

Ну, тут не грех и более полный  и ранний анализ выложить : Иудин  грех ХХ съезда - http://dotu.ru/2006/03/25/20060325-judas_sin

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(2 года 2 недели)(22:27:58 / 16-02-2016)

Тут есть несколько нюансов. Во-первых, доклад Хрущёва был о культе личности, явлении, явно не способствующем переходу к коммунизму. Распространённый американцами текст доклада не имеет никакого отношения к реальности, что легко проверить по хрущёвским учебникам истории партии. Культ личности касался любых "памятников при жизни", то есть и географических объектов, названных в честь Хрущёва (такие были, см. википедию) или, например, Кагановича (московский метрополитен) - причём последний переименовали ещё до съезда. Этот процесс был запущен, но шёл медленно. Что касается Сталина, то его имя было вычеркнуто из государственного гимна только в 1977 году, в правление Брежнева.

Другой нюанс касается "класса номенклатуры". Это, вообще говоря, не класс, ибо дети номенклатурных работников не имели права занимать номенклатурные должности. Что же до возвышения чиновников, то строки "уж коль осёл попал в номенклатуру..." были написаны в 1949 году.

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(2 года 2 недели)(22:25:59 / 16-02-2016)

Что касается "террора" Хрущёва, надо помнить, вместо кого Хрущёв был поставлен. Вместо Косиора. Который вёл настоящий террор. А заодно насильственную украинизацию. Сталин хотел с ним расправиться ещё раньше, но передумал:

 

Письмо И.В. Сталина секретарю ЦК ВКП(Б) Л.М. Кагановичу о положении на Украине. 10 августа 1932 г.

СкрытьРеквизиты

Тема: 

Коллективизация

Направление: 

Органы власти

Сельское хозяйство

Тип документа: 

Служебная переписка

Государство: 

СССР

Датировка: 

1932.08.10

Метки: 

Сталин

Голод

Источник: 

Голод в СССР 1929-1934 Т. 2 М.: МФД 2012 С. 105-106

Архив: 

РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 144—151. Подлинник. Автограф.

10 августа 1932 г.

Здравствуйте, т. Каганович!

Письмо от 9 августа получил.

1)  Декрет об охране общественной собственности[1], конечно, хорош и он скоро возымеет свое действие. Также хорош и своевремененен декрет про­тив спекулянтов (он скоро должен быть издан). Но всего этого мало. Нужно еще дать специально письмо-директиву от ЦК к партийным и судебно-ка­рательным организациям о смысле этих декретов и способах проведения их в жизнь. Это совершенно необходимо. Скажите кому следует, чтобы подго­товили проект такого письма. Я скоро в Москве и просмотрю.

2)    По вопросам о пленуме ИККИ[2], использовании хлебофуражных культур и тепловозах поговорим по приезде в Москву.

3)    Самое главное сейчас Украина. Дела на Украине из рук вон плохи. Плохо по партийной линии. Говорят, что в двух областях Украины (кажет­ся, в Киевской и Днепропетровской) около 50 райкомов высказались про­тив плана хлебозаготовок, признав его нереальным. В других райкомах об­стоит дело, как утверждают, не лучше. На что это похоже? Это не партия, а парламент, карикатура на парламент. Вместо того чтобы руководить райо­нами, Косиор все время лавировал между директивами ЦК ВКП(б) и требо­ваниями райкомов и вот — долавировался до ручки. Правильно говорил Ле­нин, что человек, не имеющий мужества пойти в нужный момент против течения, — не может быть настоящим большевистским руководителем. Плохо по линии советской. Чубарь — не руководитель. Плохо по линии ГПУ. Реденсу не по плечу руководить борьбой с контрреволюцией в такой большой и своеобразной республике, как Украина.

Если не возьмемся теперь же за выправление положения на Украине, Украи­ну можем потерять. Имейте в виду, что Пилсудский не дремлет и его агентура на Украине во много раз сильнее, чем думает Реденс или Косиор. Имейте также в виду, что в украинской компартии (500 тыс. членов, хе-хе) обретается не мало (да, не мало!) гнилых элементов, сознательных и бессознательных петлюров­цев[3], наконец — прямых агентов Пилсудского[4]. Как только дела станут хуже, эти элементы не замедлят открыть фронт внутри (и вне) партии против партии. Самое плохое это то, что украинская верхушка не видит этих опасностей.

Так дальше продолжаться не может.

Нужно:

а)   взять из Украины Косиора и заменить его Вами с оставлением Вас секретарем ЦК ВКП(б);

б)   вслед за этим перевести на Украину Балицкого на пост преда украин­ского ГПУ (или ПП Украины, т.к. должности преда ГПУ Украины, кажется, не существует) с оставлением его замом председателя ОГПУ, а Реденса сде­лать замом Балицкого по Украине;

в)   через несколько месяцев после этого заменить Чубаря другим товари­щем, скажем, Гринько или кем-либо другим, а Чубаря сделать замом Моло­това в Москве (Косиора можно сделать одним из секретарей ЦК ВКП);

г)   поставить себе целью превратить Украину в кратчайший срок в насто­ящую крепость СССР, в действительно образцовую республику. Денег на это не жалеть[5].

Без этих и подобных им мероприятий (хозяйственное и политическое укрепление Украины, в первую очередь — ее приграничных районов и т.п.), повторяю — мы можем потерять Украину.

Что Вы думаете на этот счет?

За это дело надо взяться поскорее, — немедленно по приезде в Москву.

Привет! И. Сталин

P.S. Насчет Балицкого и Реденса я уже говорил с Менжинским. Он со­гласен и всячески приветствует это дело.

 

Аватар пользователя kw
kw(3 года 5 месяцев)(23:08:30 / 16-02-2016)

Говорят, что в двух областях Украины (кажет­ся, в Киевской и Днепропетровской)

Во, во, ещё плюс к ним западенцев присоединённых потом и звиздец всему. Эти области тянули максимум на формат Киевской Руси, но только времена той Руси канули в лета, а вот чтоб развалить Империю вполне подходящая кузница кадров оказалась. Брежнев самый добрый царь на Руси был, как Николашка второй, они конечно люди были хорошие в быту, получше многих других, ктож спорит, но не для того им власть в руки упала чтоб промотать всё по доброте душевной как якуноовощи, простота хуже воровства. Хрущёв вообще лом засунул в Сталинскую индустриализацию и провернул, лютую бомбу заложил под фундамент империи.

поставить себе целью превратить Украину в кратчайший срок в насто­ящую крепость СССР, в действительно образцовую республику. Денег на это не жалеть

Не в коня корм как оказалось.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 5 месяцев)(03:04:25 / 17-02-2016)

Тут есть несколько нюансов. 

Да. Демагогических.

Во-первых, доклад Хрущёва был о культе личности

А чё так скромно? Назвал бы доклад "Сталин - рептилоид" - и вообще не пришлось бы выдумывать ни культ, ни жадность, капризность, подозртельность, паранойю, неграмотность и прочие грехи. Неважно, как доклад назывался -важно, что Хрущев похоронил всю наработанную эономическую политику Сталина

Этот процесс был запущен, но шёл медленно. Что касается Сталина, то его имя было вычеркнуто из государственного гимна только в 1977 году, в правление Брежнева.

Ах, блин, какая важность - сколько времени имя Сталина в Гимне продержалось. Текстом которого, кстати, большинство граждан к этому времени вовсе не интересовалось, как и текстом Конституции.

Другой нюанс касается "класса номенклатуры". Это, вообще говоря, не класс, ибо дети номенклатурных работников не имели права занимать

Ишь, заюлил. А что, разве класс - наследственная, сословная категория? Класс определяется по отношению к собственности, а не к статусу в государстве.

Что же до возвышения чиновников, то строки "уж коль осёл попал в номенклатуру..." были написаны в 1949 году.

И о чем это нам должно поведать?

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 5 месяцев)(03:11:52 / 17-02-2016)

del

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(2 года 8 месяцев)(22:38:58 / 16-02-2016)

1. Украинство надо убить в принципе. Превентивно. В целом и вообще. Короче, как только можно выразиться.

2. Насчет Ельцина. В отличие от Горбачева был сволочь, мудак и придурок, но не предатель.

Аватар пользователя sv717
sv717(5 лет 2 месяца)(05:31:15 / 17-02-2016)

А кто, если первое, что он сделал, подписав приговор Союзу вместе с Кравчуком и Шушкевичем, был доклад главному по рангу на тот момент врагу Союза. Предатель доложил своему хозяину-дело сделано.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...