Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

грустные цифры про неэффективность британского филлиала Russia Today

Аватар пользователя hvv

Все мы любим RT не меньше, чем Армату или Су-35. Но полезно оперировать фактами, а не мифами. Ниже интересная статья, где с цифрами и сотней пруфлинков (легко проверяемых знающими английский) доказывается, что британское отделеление RT имеет низкую эффекитвность - их ролики в среднем набирают по 300 просмотров, журналистами работают те, кто никогда не работал в журналистике до этого, офис в самом дорогом здании Лондона, и что охват RT именно в Британии - крайне низок. Короче, есть над чем работать.

Телеканал RT и его главный редактор Маргарита Симоньян, мягко говоря, недоговаривают по поводу эффективности своей работы. Телеканал, который получает деньги из бюджета РФ на “донесение российской точки зрения до международной аудитории” (то есть пропаганду), на самом деле ни до кого ничего не доносит, зато каждый год тратит сотни миллионов долларов из дефицитного бюджета страны. В американском издании Daily Beast была статья, которая заставила Маргариту Симоньян так занервничать, что она завела аж целый раздел на сайте RT.com, посвящённый опровержению тезисов этой статьи. Там масса интересного, например:

Известно, что в 2013 году Al Jazeera потратил только лишь на покупку канала Current TV и запуск Al Jazeera America в США полмиллиарда долларов.

Ну так это, наверное, у катарских налогоплательщиков должны возникнуть вопросы, оправданы ли такие траты? Ой, погодите, в Катаре нет никаких налогоплательщиков! Ставка подоходного налога в Катаре — ровно 0%. Катар — это абсолютная монархия, там нет ни партий, ни выборов. И налогов, соответственно, тоже нет. Правительство само распределяет все нефтяные доходы, в том числе на телеканал Al Jazeera, который принадлежит членам правящей королевской семьи, и никак не обязано за это отчитываться. Возможно, когда-нибудь катарцам это надоест, и тогда мы обязательно об этом услышим. Но пока их, очевидно, всё устраивает. Наверное, потому, что средняя зарплата в Катаре составляет 4730 долларов в месяц. В России она ровно в 10 раз меньше. И из этой зарплаты каждый россиянин платит налоги в бюджет РФ, из которого потом Минфин в виде субсидий отдаёт их АНО “ТВ-Новости” (владелец канала RT). В 2016 году, например, канал получит 19 миллиардов рублей (310 миллионов долларов по текущему курсу). Это много или мало? Маргарита Симоньян, конечно, говорит, что мало. Ну ещё бы — субсидии она получает в рублях, а тратит их в валюте, курс которой постоянно растёт.

Только на что именно она их тратит? Этого вы, друзья, никогда не узнаете, потому что раздел “Текущие закупки RT” на сайте телеканала выглядит буквально вот так:

 
 
1*A77wbvhwALYoVeSpDIi2HA.png

Ничего не даст и поиск по сайту “Госзакупки” (тут, впрочем, ничего удивительного, расходы-то у канала в основном за границей, что им там сайт “Госзакупки”). Поэтому выяснить, экономно ли тратит телеканал RT деньги российских налогоплательщиков, нет ли у них шанса на чём-нибудь сэкономить, чтобы снизить нагрузку на бюджет страны, нет никаких возможностей. Поэтому приходится восстанавливать реальную картину по редким обрывкам из открытых источников.

Вот, например, сюжет про свалку в йоркширской деревне. Он произведён силами лондонской редакции RT. В Лондоне бюро RT занимает целый этаж офисного центра Millbank Tower в престижнейшем районе Лондона, в пяти минутах ходьбы от знаменитого здания британского парламента и башни, которая со знаменитым колоколом Биг-Бен, отбивающим время, поэтому её часто так и называют, но ошибочно — она называется просто Часовая (Clock Tower), или официально с 2012 года Elizabeth Tower в честь королевы. Вот Millbank Tower в окружении своих знаменитых соседей:

 
 
1*0OcJq9GS3bVeGiaDQvGKDQ.jpeg

Вот вид из окна лондонской редакции RT:

Тут прямо все главные лондонские достопримечательности — колесо обозрения London Eye (покупайте билеты заранее по интернету, чтобы не стоять в длинной очереди), и Башня Виктории. Часовая башня с Биг-Беном в кадр не влезла, но она чуть левее. Слева от входа — один из главных британских и мировых музеев Tate Britain (обязательно зайдите посмотреть на крупнейшую в мире коллекцию акварелей великого художника Уильяма Тёрнера). Короче, самый-пресамый центр Лондона. А вот это серое здание на переднем плане — это знаете что такое? Это штаб-квартира британской службы конттразведки MI5. А штаб-квартира службы внешней разведки, MI6, той самой, где Джеймс Бонд — прямо напротив на другой стороне реки. Место было выбрано отнюдь не случайно, а специально чтобы сидеть прямо под носом у британских контрразведчиков и показывать им палец с 16 этажа редакции.

Это недешёвое удовольствие, прямо скажем. Millbank Tower — один из самых дорогих офисных центров Лондона. Например, Лейбористская партия Великобритании — тогда правящая! — не смогла позволить себе иметь штаб-квартиру в Millbank Tower из-за слишком высокой стоимости аренды — более миллиона фунтов стерлингов в год. Даже британская штаб-квартира ООН в 2003 съехала из Millbank Tower по той же причине — даже крупнейшая международная организация не может себе позволить такой шик. А Russia Today может. Россия — щедрая душа. Но ни в каких отчётах вы не найдёте, сколько RT тратит на аренду одного только своего лондонского офиса. Хотя это в прямом смысле ваши деньги, вы отдаёте их Маргарите Симоньян с каждой зарплаты. Граждане Катара ничего не отдают на Аль-Джазиру, они вообще не платят налогов, никаких. А мы платим, чтобы сотрудники RT наслаждались роскошным видом на Темзу.

Далее. В этом шикарном офисе в лондонской редакции RT сидят 67 человек и получают хорошие зарплаты. Какие и за что? Вот, например, объявление на бирже труда — требуется продюсер службы новостей на канал RT UK, зарплата рыночная. Рыночная в Великобритании — это сколько? Для рядового продюсера службы телевизионных новостей это 35 тысяч фунтов в год, или 2916 фунтов в месяц. Для Лондона, одного из самых дорогих городов в мире, это не ахти как много. Но вы переведите это в рубли по курсу 95 рублей за 1 фунт стерлингов. Именно столько вы платите британскому продюсеру (возможно, больше, это только самая средняя цифра по местному рынку), который произвёл репортаж про свалку в Йоркшире. Из этой зарплаты он тоже заплатит налоги — только не в российский бюджет, а в британский. И, собственно говоря, непонятно, почему они должны получать рыночные зарплаты. В лондонском офисе RT — как и остальных — в основном работают совсём зелёные журналисты, которым вообще-то на старте карьеры никакие рыночные зарплаты не светят. И в Лондоне, и в Москве, и в Вашингтоне работают новички, которым, по идее, ещё стажироваться и стажироваться. А на RT сразу раз — и в телеведущие. Вот, например, звёздная ведущая передачи In The Now Анисса Науэй (Anissa Naouai). До RT всё её резюме состоит из работы официанткой (хорошо, менеджером) в кафе и актрисой любительского театра. Или лондонский корреспондент RT Лора Смит (Laura Smith) — вообще ни малейшего опыта работы в журналистике до RT и вообще никакого опыта работы, кроме написания пресс-релизов для юридической фирмы (окей, очень хорошей юридической фирмы). Ну или вот Дэниел Бушелл (Daniel Bushell) — ведущий передачи Truthseeker, той самой, в которой в июле 2014 года он нагородил такой ядерной кровожадной ереси про “распятых младенцев”, что программу пришлось срочно снимать с эфира и удалять с сайта — а Симоньян потом врала, что такой передачи вообще не было. Вообще просто ноль, пустое место, а не биография. После громкого скандала передачу закрыли, а вот Бушелл никуда не делся, так и работает на RT. Впрочем, больше никуда его после такого и не возьмут. И гипотетическая зарплата в 3 тысячи фунтов в месяц — это только одного самого низкооплачиваемого сотрудника лондонского бюро RT, а там их, напомню, 67 человек. Старшие сотрудники наверняка получают тысяч по 5–6 в месяц, вплоть до 10 у начальника бюро. Например, один только ведущий еженедельной передачи Sputnik Джордж Голлоуэй (до выборов этого года он представлял в британском парламенте карликовую левую партию Respect, пока она оттуда не вылетела окончательно) за первое полугодие 2014 года заработал 25600 фунтов. За получасовую передачу, которая выходит раз в неделю. Это вы им платите эти зарплаты, дорогие россияне. И аренду тоже вы платите. И закупку и обслуживание оборудования. И массу всего другого. Телевидение — это очень дорогое удовольствие.

И что же мы получаем за эти деньги? А примерно ничего. Рейтинги у RT в Великобритании ничтожные. Вот последний замер: еженедельная аудитория RT в Великобритании составляет 516 тысяч человек. Это много или мало? Это примерно население городского округа Балашиха, если к нему ещё приплюсовать, например, Долгопрудный. То есть аудитория одного районного подмосковного телеканала. Который получает 19 миллиардов рублей в год из госбюджета. Можете себе такое представить? А вот в относительных цифрах британская аудитория канала RT составляет две сотых процента (0,02%) от общей.

 
 
1*ofp_O3WRCEeK1fDL6kMoOQ.png

У Rishtey, крохотного развлекательного телеканала с индийскими мелодрамами, зрителей в два раза больше. То есть, натурально, было бы эффективнее закупить сериалов про Гангу и Джагдиша, показывать их, а 25-м кадром вставлять портрет Путина. Ну или вот Маргарита Симоньян страшно гордится успехами своего телеканала в интернете. Миллиарды просмотров в ютюбе! Окей, вот отдельный канал британского бюро RT в ютюбе. 11000 подписчиков. Да этот мой пост больше народу прочитает. Среднее количество просмотров у видео на канале — 300. Не тысяч, а просто триста просмотров.

 
 
1*oPOrKi-WTT6Z_6FPeyb6Qg.png

То есть всё вот это великолепие с роскошным офисом в самом центре Лондона, с десятками сотрудников без опыта, но с отличными зарплатами нужно для того, чтобы 218 британских зрителей посмотрели видео с котиком.

 

Окей, вот топ самых популярных видео на канале лондонского бюро RT. У самого популярного ролика — интервью с тогда ещё кандидатом, а сейчас лидером Лейбористской партии (той самой, которая не может позволить снимать офис там, где его снимает RT) Джереми Корбином 87 тысяч просмотров. За ним — ура! — Путин. Которого облили шампанским. 40 тысяч просмотров. Вопрос — какое всё это имеет отношение к миссии канала “доносить до международной аудитории российскую точку зрения”? А никакого. И даже то, что есть, никто не смотрит. Может, хотя бы сайт RT.com популярен у британских пользователей? Нет, он популярен в основном у российских пользователей. Сами до себя точку зрения доносим.

 
 
1*LcDpJFiA-6HCqAq5ZHiVYA.png

Если подсчитать расходы RT только в Британии и сравнить с реальной эффективностью канала на британском рынке, то получается что RT низкоэффективная в Британии.

 

отсюда

 

PS: Вот ссылка на главный акк RT там в среднем 7 тыс просмотров у любого ролика выпущенного за последние пару дней, то есть он минимум в 20 раз популярнее чем британский RT.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Туфелька
Туфелька(2 года 3 месяца)(17:11:20 / 16-02-2016)

Если они такие неэффективные, что ж их запретить в Англии грозились?

11 Ноября 2014 12:23

Телеканал RT могут запретить в Великобритании

  Британский медиарегулятор Ofcom обвинил  российский телеканал RT (ранее Russia Today) в предвзятости и необъективности. Об этом говорится в официальном бюллетене ведомства, опубликованном в понедельник, 10 ноября.

http://actualcomment.ru/rt-mogut-zapretit-veshchanie-v-velikobritanii.html

Аватар пользователя hvv
hvv(5 лет 9 месяцев)(17:16:33 / 16-02-2016)

не надо путать эффективность и возможность нарушить местные законы.

Вон зайдите на канал RT UK, там 300 просмотров у каждого ролика! Это просто ППЦ как мало, сейчас у любого школьника больше просмотров.

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(2 года 5 месяцев)(17:18:24 / 16-02-2016)

о каких законах речь? о необъективной подаче информации? так надо половину СМИ Британии закрыть....

Аватар пользователя Туфелька
Туфелька(2 года 3 месяца)(17:25:05 / 16-02-2016)

Самые законные законы, английские)

Аватар пользователя oxx900
oxx900(2 года 2 месяца)(17:26:03 / 16-02-2016)

Вижу в популярных 184000 просмотров, 161186 просмотров. Вся текучка не может быть столь же просматриваемой, возможно ее и не сеяли в соцсети. Не всю рутину имеет смысл раскручивать. 

Аватар пользователя hvv
hvv(5 лет 9 месяцев)(17:31:52 / 16-02-2016)

Вот ссылка на главный акк RT

там в среднем 7 тыс просмотров у любого ролика выпущенного за последние пару дней.

Аватар пользователя oxx900
oxx900(2 года 2 месяца)(17:42:33 / 16-02-2016)

А как их вообще можно сравнивать?  Это все равно, что противопоставить сайт Вестей, какой-нибудь Липецкой ВГТРК. И биться в истерике по поводу неэффективной работы последней. 

У канала RT 1,7 миллиона подписчиков, у английского 11 тысяч. Так что конверсия среди подписчиков у английского даже выше получается. 

Аватар пользователя Туфелька
Туфелька(2 года 3 месяца)(17:28:21 / 16-02-2016)

Вон зайдите на канал RT UK, там 300 просмотров у каждого ролика!

И что?

Я постоянно отслеживаю новости РТ, но крайне редко смотрю их ролики. (Тем более что то, что в ролике, чаще всего еще дублируется текстом.)

Новости чаще читают. А там подача великолепная.

Количество просмотров роликов - это не показатель.

Аватар пользователя hvv
hvv(5 лет 9 месяцев)(17:33:43 / 16-02-2016)

Вот ссылка на главный акк RT там в среднем 7 тыс просмотров у любого ролика выпущенного за последние пару дней, то есть он минимум в 20 раз популярнее чем британский RT.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(17:14:32 / 16-02-2016)

Я думаю, у них есть и иные методы оценки эффективности и охвата аудитории, не связанные с количеством просмотров YouTube.

Вы ведь не знаете в каком виде ставилась задача и целевые покзаатели?  

Как тогда можно браться оценивать эффективность?

Аватар пользователя hvv
hvv(5 лет 9 месяцев)(17:18:14 / 16-02-2016)

ТВ компания создается чтобы ее передачи смотрели, верно?

Если ее передачи никто на основной видеоплощадке (ютубе) не смотрит, то это говорит о том, что у нее крайне низкая популярность.

 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(17:27:09 / 16-02-2016)

может в Британии ставка на ТВ-формат, откуда мне знать

кто и как ставил задачи?

Аватар пользователя Flying High
Flying High(5 лет 6 месяцев)(17:32:43 / 16-02-2016)

Лучше приведите ТВ рейтинги по иностранным каналам, транслируемым в GB ;)

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 11 месяцев)(17:33:33 / 16-02-2016)

А с какого вдруг ютуб стал основной видеоплощадкой? Не так давно видел материал, согласно которому "зомбоящик" смотрит более 50 процентов населения. Вы считаете, что Ларри Кинга смотрят через ютуб?

Аватар пользователя Hugo Strange
Hugo Strange(2 года 8 месяцев)(17:18:34 / 16-02-2016)

Один простой вопрос: а че его тогда закрыть хотят в Англии, если на него всем всйо равно?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в диких немотивированных оскорблениях, гоните ссаными тряпками (бан-листы) при малейшем поводе ***
Аватар пользователя Zedder
Zedder(5 лет 10 месяцев)(17:20:28 / 16-02-2016)

Я правильно понял что автор тролль не менее чем Симоньян? Приводить цифры бюджетных дотаций на телеканал в целом, при этом оперировать аудиторией только в Великобритании - говно это, а не аналитика.

Аватар пользователя hvv
hvv(5 лет 9 месяцев)(17:27:32 / 16-02-2016)

в статье есть оцена аренды офиса (лимон в год) и зп персонала (67 рыл, от 3 тыс евро в мес на каждого). Так что нижний предел расходов можно оценить.

Аватар пользователя Elya
Elya(3 года 4 месяца)(17:52:43 / 16-02-2016)

и при этом "забыть", что Би-Би-Си существует за счет специального налога (!) с продаж телевизоров )) но при этом он не государственный канал, нееет и пропаганды там тоже нет! А Аль-Джазира существует с 1996 года и свою популярность приобрел во время вторжения в Ирак и на нем тоже как бы не особо густо с "роликами политического содержания".

Аватар пользователя evg
evg(3 года 4 дня)(17:20:50 / 16-02-2016)

похоже на вброс

казетёнка которая там указана довольно жёлтая и не раз была поймана на лжи и очернении

а вот популярность рт высока и это известно всем ,и часть популярности можно увидеть на ютубе по количеству просмотров и онлаин тарнсляциям..

классическое тв уже давно сдохло в мире и покрылось пылью,я 17 лет не смотрю тв как таковое..

счас идут ип тв ,спутниковое,онлаин и еще куча..

счас началась компания противодействия российской пропаганде и кроме очернения ничего не придумали..

Аватар пользователя hvv
hvv(5 лет 9 месяцев)(17:26:39 / 16-02-2016)

А вы случаем не зомби? Вот зайдите по этой ссылке  и посмотрите сами кол-во просмотров ролика RT UK - в районе 200-500 колеблется.

У американского филлиала да, в сотни и тысячи раз больше просмотров, чем у британского. Но эта статья - она про британский филиал.

 

Аватар пользователя Hugo Strange
Hugo Strange(2 года 8 месяцев)(17:28:44 / 16-02-2016)

Тут болит, а тут не болит - вам 15 лет есть уже?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в диких немотивированных оскорблениях, гоните ссаными тряпками (бан-листы) при малейшем поводе ***
Аватар пользователя hvv
hvv(5 лет 9 месяцев)(17:30:00 / 16-02-2016)

вопрос не понял. 15 лет есть.

Аватар пользователя Hugo Strange
Hugo Strange(2 года 8 месяцев)(17:32:51 / 16-02-2016)

Весьма сомнительно, что есть, в Америке у RT дела просто шикарно, а в Англии (где их хотят закрыть) распил бюджетных средств. Логика подростка прыщавого.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в диких немотивированных оскорблениях, гоните ссаными тряпками (бан-листы) при малейшем поводе ***
Аватар пользователя hvv
hvv(5 лет 9 месяцев)(17:36:30 / 16-02-2016)

Вы в каком-то сказочном мире живете похоже, в котором успех в одной стране автоматически гарантирует такой же успех в другой стране.

Аватар пользователя Hugo Strange
Hugo Strange(2 года 8 месяцев)(17:39:40 / 16-02-2016)

Делают то одни и теже люди, по крайней мере на уровне управленцев, ну и потом все-таки - за что их хотят закрыть то?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в диких немотивированных оскорблениях, гоните ссаными тряпками (бан-листы) при малейшем поводе ***
Аватар пользователя hvv
hvv(5 лет 9 месяцев)(17:41:22 / 16-02-2016)

закрыть хотят за то, что они нарушают законы UK.

О популярности ничего оно не говорит.

Как я думаю, все законы о СМИ в UK одинаковы (формально!) для всех СМИ независимо от их размера и популярности.

Аватар пользователя Hugo Strange
Hugo Strange(2 года 8 месяцев)(17:42:51 / 16-02-2016)

Какие именно законы?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в диких немотивированных оскорблениях, гоните ссаными тряпками (бан-листы) при малейшем поводе ***
Аватар пользователя theTurull
theTurull(4 года 2 месяца)(17:40:27 / 16-02-2016)

Слюшай... я те один умный вещь скажу, ты ток не обижайся! (с)

а англоговорящие люди, они что, только RT UK могут посещать и смотреть?

Аватар пользователя ralph
ralph(3 года 2 дня)(17:30:14 / 16-02-2016)

Статья достойна пера птенца гнезда Навального.

Критерии эффективности не введены. Сравненительного анализа не проведено. В качестве оценки охвата приведено исследование рейтингового агенства (BARB) контролируемого BBC, что лично у меня вызывает сомнения в объективности исследования. Зато есть передергивания про мифическую неэффективность, инсинуации про репортеров в стиле желтой прессы и т.д. Человек смешивает подписчиков и просмотры. И на закуску все полито какими-то полунамеками про бюджетные средства, которые расходуются, опять же (внезапно!), почему-то неэффективно.

Вывод: статья - информационный шлак.

Аватар пользователя hvv
hvv(5 лет 9 месяцев)(17:40:04 / 16-02-2016)

> инсинуации про репортеров в стиле желтой прессы

Какие нафиг инсинуации про репорторв? Зайдите по ссылкам, там ссылки на аккаунты репорторов на linkedin - где они САМИ пишут про предыдущие места своей работы.

> Человек смешивает подписчиков и просмотры.

что значит смешивает? Приведены и те, и другие показатели.

> Вывод: статья - информационный шлак.

комментарий уровня зомби, комментирующих УкроСМИ.

 

 

Аватар пользователя ralph
ralph(3 года 2 дня)(17:42:33 / 16-02-2016)

не стать тебе аналитиком, браза, категорически не умеешь мух от котлет отделять

Аватар пользователя hvv
hvv(5 лет 9 месяцев)(17:42:43 / 16-02-2016)

не буду комментировать твои фантазии.

Аватар пользователя viekinng
viekinng(2 года 3 месяца)(17:45:39 / 16-02-2016)

однозначно наезд за британские фантики.

на сстровке поняли, что снаружи РТ не завалить, решили майданутых подтянуть за пригоршню шекелей.

Аватар пользователя hvv
hvv(5 лет 9 месяцев)(18:28:42 / 16-02-2016)

судя по кол-ву просмотров на ютубе, для UK выгоднее его не заваливать (все равно RT в UK никто не смотрит!), а выгоднее, чтобы РФ дальше продолжала тратить бюджет на британский филлиал (на налоги, недвигу и зп сотрудников на территории UK).

Аватар пользователя oxx900
oxx900(2 года 2 месяца)(18:41:32 / 16-02-2016)

Смешно рассуждаете. Транснациональным каналом RT делает именно филиальная сеть. Закрой все филиалы кроме вашингтонского и RT превратится в городской канал г.Вашингтон. 

Аватар пользователя Salador
Salador(2 года 10 месяцев)(17:48:17 / 16-02-2016)

Конечно цифры грусноватые, но:

1) Это новостной канал.

2) В представленном рейтинге популярности сайта rt.com вы не сказали, что он занимает 410 место в мире по посещаемости.

3) В представленном рейтенге телеканалов почему-то взят самый неудачный месяц.

4) В представленном рейтенге телеканалов канал RT занимает 143 место из 305 каналов

Аватар пользователя Elya
Elya(3 года 4 месяца)(18:09:52 / 16-02-2016)

к тому же все расходы очень странно посчитаны:

- 1000000 фунтов аренды в год не смогла позволить себе Лейбористкая партия, но никто не знает, какая площадь у них и какая у РТ.

- 3000 фунтов в месяц именно что гипотетическая зарплата

- 67 человек сотрудников - ну не все они продюсеры и начальники, есть еще оператора, монтажеры, дикторы и просто внештатные сотрудники на полставки..

и доля в 0.02 процента была в сентябре, с тех пор выросла до 0.03 и, внимание, Аль-Джазиры в рейтинге нет, а она существует с 96-го года, а РТ с 2011-го

Аватар пользователя hvv
hvv(5 лет 9 месяцев)(18:26:48 / 16-02-2016)

> 2) В представленном рейтинге популярности сайта rt.com вы не сказали, что он занимает 410 место в мире по посещаемости.

так это популярность в мире, а не в UK

Аватар пользователя lester
lester(5 лет 2 месяца)(18:40:15 / 16-02-2016)

Не надоело нагнетать четвертый год?

На БАрбе отражен рейтинг просмотров в мелкобритии. И он не 0,02, а 0,04. При том что: Фокс Ньюз 0,02, Хистори, Нэйшнл Джиографи и Йеуроспорт 0,1, Эмтиви 0,11

Аватар пользователя MikhailES
MikhailES(5 лет 9 месяцев)(18:00:09 / 16-02-2016)

Анализ хороший. Но может быть там сложная ситуация. Может быть дорогой оффис на Миллбанке это дань, типо как Абрамович Челси купил?

А так, пошлите их всех вон из Лондона, в Ньюкастл, например. Там оффисы не за миллион, а за тыщщу снимут.

Комментарий администрации:  
*** Гнида ***
Аватар пользователя hvv
hvv(5 лет 9 месяцев)(18:23:44 / 16-02-2016)

согласен.

А всех видеоинженеров и дизайнеров вообще можно в РФ нанять. Чтобы в англии только студия была с парой операторов.

Аватар пользователя VGlaz
VGlaz(3 года 3 месяца)(18:03:17 / 16-02-2016)

Расчехлился пассажир. Такой акк запорол, 4-х летний.

Сперва на Собянина за киоски наехал, теперь на Симоньян за английский филиал.

Пейши исчо.

Аватар пользователя Хулиганка
Хулиганка(2 года 2 месяца)(18:47:17 / 16-02-2016)

А вы посмотрите на остальные его статьи. Это вообще не выбивается из направления деятельности данного персонажа. Сегодня он просто сильно засветился тут и РТ и московский самострой и  про юбилей директора УВЗ, который то ли был, то ли не был. Подпись зарабатывает.

Аватар пользователя Ktoktoshka
Ktoktoshka(2 года 2 месяца)(18:10:00 / 16-02-2016)

Срывы покровов ИТТ! После фразы "донесение российской точки зрения (пропаганды)", читать не стал, и так все ясно и с автором и с тем, кто это принес. Агент ми6 прокололся)))

Аватар пользователя hvv
hvv(5 лет 9 месяцев)(18:22:25 / 16-02-2016)

ваш комментарий под статьей, которую вы перестали читать после первого абзаца, крайне важен для всех.

Аватар пользователя Ktoktoshka
Ktoktoshka(2 года 2 месяца)(09:05:31 / 18-02-2016)

Суть не в том, до куда я дочитал, или ваши слова о важности для всех моего коментария. Важен смысл вашей цитаты о том, что российское мнение событий, это пропаганда по вашим словам. И о чем вообще можно с такой гнилью как вы разговаривать если, подчеркиваю, российская версия событий это пропоганда 

Аватар пользователя hvv
hvv(5 лет 9 месяцев)(10:20:19 / 18-02-2016)

Гниль - у тебя в голове.

Та фраза - это цитата чужого текста. Мне просто лень было его править.

Аватар пользователя Ktoktoshka
Ktoktoshka(2 года 2 месяца)(15:34:34 / 18-02-2016)

Нужно отвечать за выложенное, если к тому же вы тут покровы срывать собираетесь

Аватар пользователя dScvr
dScvr(5 лет 8 месяцев)(18:17:25 / 16-02-2016)

Хорошая попытка. Но незачет.

Аватар пользователя dScvr
dScvr(5 лет 8 месяцев)(18:19:06 / 16-02-2016)

Я больше доверяю истерикам Хиллари, чем такому анализу.

Аватар пользователя hvv
hvv(5 лет 9 месяцев)(18:25:45 / 16-02-2016)

если боитесь читать сам текст, потыкайте по ссылкам и подумайте, что  там написано.

Аватар пользователя Ktoktoshka
Ktoktoshka(2 года 2 месяца)(18:28:50 / 16-02-2016)

Еще один спекся!

Аватар пользователя Хулиганка
Хулиганка(2 года 2 месяца)(18:39:56 / 16-02-2016)

Ну да ВВС самый верный рейтинг могут поставить российскому каналу. Если бы РТ был таким не интересным их бы оттуда не пытались вытеснить. 

Что статейка про как дорого отдыхать на НГ в Сочи, что этот высер про РТ, одного поля ягода. 

Аватар пользователя Ktoktoshka
Ktoktoshka(2 года 2 месяца)(18:42:40 / 16-02-2016)

В точку, и прокалываются на таких дебильных вещах, что прямо жалко наших партнеров.  

Аватар пользователя hvv
hvv(5 лет 9 месяцев)(19:07:57 / 16-02-2016)

в статье про Сочи я 15 раз написал что статья не о дороговизне. А статья о бесределе. Но вы слов не понимаете..

Аватар пользователя Хулиганка
Хулиганка(2 года 2 месяца)(06:26:17 / 18-02-2016)

Ну куда уж нам. Мы щи лаптем хлебаем. А не заметить направленности ваших публикаций и рассуждений не может разве что слепой.

Аватар пользователя hvv
hvv(5 лет 9 месяцев)(10:21:15 / 18-02-2016)

Опять это бабское "ты сказал не то, что ты подумал, я же лучше тебя знаю что ты подумал, не обманывай меня"!

 

 

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(4 года 4 месяца)(18:55:41 / 16-02-2016)

hvv

Ох и тонкий ты наброс принес сюда про RT !  Методичку свежую получил ?

Во-первых, это только нагличале слово "ФИЛИАЛ" пишут через 2 "л" - вот ты и спалился !!

А во-вторых, рейтинг РТ не впечатляет без сравнительного анализа - да хоть с теми же ВВС.

В общем, надо за тобой понаблюдать.

 

hvv
Аватар пользователя hvv
hvv(5 лет 9 месяцев)(19:07:04 / 16-02-2016)

> В общем, надо за тобой понаблюдать.

понаблюдай, вот у меня еще жж есть http://hvv.livejournal.com

И вот тут я еще пощу http://pora-valit.livejournal.com//?poster=hvv

 

hvv
hvv

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...