Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Ученый предрек 50-процентную безработицу через 30 лет

Аватар пользователя Чебуран

Ученый предрек 50-процентную безработицу через 30 лет

Профессор вычислительной инженерии университета Райса Моше Варди в своей лекции предположил, что популяризация и усовершенствование роботов повлекут за собой резкий рост безработицы. К 2045 году она может преодолеть отметку в 50 процентов. Об этом пишет CNET.

«Считается, что, если роботы станут выполнять всю работу за нас, мы сможем целиком посвятить себя досугу. Я не нахожу такой вариант развития событий оптимистичным. Я убежден, что труд — неотъемлемое условие человеческого благополучия», — утверждает Варди.

По мнению профессора, задача человечества — инвестировать в исследование искусственного интеллекта и искать способы сосуществования с развитой робототехникой.

24 января 2016 года в Бостоне от внутримозгового кровоизлияния умер Марвин Ли Минский, один из изобретателей модели искусственного интеллекта. Изобретатель подписал контракт на заморозку своего мозга после кончины, чтобы его «воскресили» в будущем.

В октябре 2015 года британский физик-теоретик Стивен Хокинг назвал искусственный интеллект серьезной опасностью для человечества, поскольку он может «сделать из людей муравьев». Он также обеспокоился проблемами «технологической безработицы» и растущим социальным неравенством.

Источник

# Тему про роботов как то слишком пиарят, похоже готовят к мысли про великую безработицу. 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Серж
Серж(4 года 1 неделя)(10:05:28 / 16-02-2016)

Сколько новых философов появится, а еще художников, дизайнеров и др представителей креативного класса...

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(10:11:42 / 16-02-2016)

> Тему про роботов как то слишком пиарят, похоже готовят к мысли про великую безработицу

Да, по всей видимости, нагнетание вопроса связано с этим. Только к роботизации это особого отношения иметь не будет, на новую индустриальную революцию энергии нет, не будет ее и на многие "индустриальные" производственные цепочки. 

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(2 года 10 месяцев)(10:25:34 / 16-02-2016)

Зато есть крайний на случай появления кучи бомжей. 

Аватар пользователя Hugo Strange
Hugo Strange(2 года 8 месяцев)(10:17:02 / 16-02-2016)

Профессор вроде и не гуманитарий, а где энергию он собрался брать для этих роботов?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в диких немотивированных оскорблениях, гоните ссаными тряпками (бан-листы) при малейшем поводе ***
Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(2 года 10 месяцев)(10:28:13 / 16-02-2016)

Как в том анекдоте. Цены на водку поднялись. Папа теперь ты будешь меньше пить, нет теперь вы будете меньше есть 

Аватар пользователя Samarin
Samarin(2 года 10 месяцев)(11:01:18 / 16-02-2016)

С точки зрения капиталистов у роботов есть одно неоспоримое преимущество перед людьми. Они обучаемы, управляемы и покорны, чего не скажешь о людях. Ни для кого не секрет, что интеллектуальная составляющая в труде становится очень высока и добраться до этой планки способен жалкий процент населения земли, И чем дальше тем больше. Соответственно, и высокий коэффициент затрат на таких работников, что в условиях мировой конкуренции для капитала просто недопустимо ибо равно проигрышу в борьбе. Скажем киповец высокой квалификации на заводе 20 лет назад, которого днем с огнем не найдешь, и программы управления и поиска неисправностей сегодня, когда даже оператор может определить поломку. Капитал свой выбор сделал, это видно по новым заводам стоимостью в лярды, и на которых персонал составляет пару десятков человек. Так или иначе мир изменится. Чем будут заниматься жители планеты не вписавшиеся в рынок через 10-15 лет,  сказать довольно сложно, но уверен, что люди, которые управляют ситуацией, уже решили, что с этим делать.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 11 месяцев)(13:08:14 / 16-02-2016)

Ну так вырастет стоимость работы тех, кто проектирует подобные станки и заводы. Причём вырастет уже на многие порядки - ибо киповцев клепали ПТУ, да и инженеру было не зазорно этим заниматься. А вот на подобные специальности хрен где выучишься - в лучшем случае, курсы какие по обслуживанию той или иной техники. А если что-то посложнее типовых вариантов - то ой.

В этом смысле, я бы с подозрением отнёсся к мании внедрения многооперационных комплексов. Оно, конечно, круто - пока у тебя производство этих станков собственное. А если нет - безопаснее что-нибудь на поколение попроще.

Аватар пользователя брат кондрат

 Капитал свой выбор сделал, это видно по новым заводам стоимостью в лярды, и на которых персонал составляет пару десятков человек

Т.е капитал сделал выбор при котором он платит зарплату паре десятков человек на один завод? Хорошо ,а кто продукцию завода будет потреблять-роботы?Потому что производить не продавая - это точно не выбор капиталиста.

Аватар пользователя stil
stil(4 года 6 месяцев)(11:22:09 / 16-02-2016)

Прочитал анекдот на anekdot.ru в тему: Похоже, что основная опасность Человечеству от развития искусственного интеллекта в том, что мы будем окружены огромным количеством тупых и тормознутых роботов, которые будут постоянно ломаться, ошибаться и требовать установки обновлений. http://www.anekdot.ru/id/810358/

Аватар пользователя Гром
Гром(4 года 8 месяцев)(11:33:35 / 16-02-2016)

роботы-повышение производительности, больше готовой продукции в единицу времени и на 1 работника... но если это вызовет безработицу, то кто будет покупать эту готовую продукцию???  короче фигня какая то, или тот работник который обслуживает роботов должен получать столько что бы своими расходами содержать еще 100 других-худождников, музыкантов, личного стилиста собаки и кошки и т.д.... короче всех тех кто высвободится при повышении производительности.

Аватар пользователя Samarin
Samarin(2 года 10 месяцев)(12:12:49 / 16-02-2016)

тот работник который обслуживает роботов должен получать столько что бы своими расходами содержать еще 100 других-худождников, музыкантов, личного стилиста собаки и кошки и т.д.... короче всех тех кто высвободится при повышении производительности.

По сути, сейчас это и происходит, только не работник содержит, а капиталист своими расходами. Сами же видите, продажи лимузинов растут. В общем то ничего не меняется, просто в системе меняют одну деталь - человека, на более эффективную  - робота. Капиталисту в общем то все равно, кто делает ему деньги, главное, чтобы прибыль была максимальна.

Аватар пользователя Гром
Гром(4 года 8 месяцев)(12:15:51 / 16-02-2016)

но при этом куча безработных которые ничего не могут купить а значит и провал платежеспособного спроса, значит робот работает на склад...

Аватар пользователя Samarin
Samarin(2 года 10 месяцев)(12:57:35 / 16-02-2016)

Никому не нужен спрос. Власть через деньги это вчерашний день, всем нужна просто власть. Зачем капиталисту спрос, если у него есть власть. Ну и простой пример. У  вас сто лошадей, они сеют вам пашут, вы отлично живете, у вас все есть, но есть одна проблема, вам нужно кормить лошадей, решать их проблемы и тут вам предлагают купить трактор. Что вы предпочтете? Кажется. выбор очевиден. И капиталисты его уже сделали. Да спрос упадет, но это когда то, а сейчас вы хорошо живете, и на сэкономленные на кормежке лошадей деньги можете купить еще одну яхту у арабского шейха, о которой вы всегда мечтали. Да и если упадет спрос, того что у вас есть хватит ещё на десятки лет, а там уже будет совсем другая история. В этой экономической системе будущего для обычного человека не предусмотрено.

Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 2 месяца)(13:48:49 / 16-02-2016)

По поводу очевидности трактора.

Вот тут - http://aftershock.news/?q=node/367909 многоуважаемый myak555 пишет : "Процесс вытеснения трактора снова буйволом в Юго-Восточной Азии начался в 2007 году, и успешно продолжается (снимок из Вьетнама образца 2012 года)."

Другой пример. Читал про Болгарию. Там, где до тур. зон далеко (а промышленность разрушена) народ живёт в деревнях - и лошадь там очень даже "внедряется" smiley Говорят, что и на Украине лошадей в деревне становится всё больше и больше...

Или вот видел снимки деревень в Беларуси. Тож они...

Возникает вопрос - что же они не делают "очевидный выбор" ? Почему, скажем, в 70-х прошлого века лошадей становилось всё меньше и меньше - а сейчас как бы не обратный процесс... ?

Мне кажется, что возникают вопросы :

1. Сколько стоит трактор

2. Сколько стоит его техобслуживание (починка, запчасти)

3. Сколько стоит ГСМ

Читал "блог Кошастого" (программист в Украине, лет 5 назад перебрался с Киева на "вольные хлеба". Что-то типа "дауншифтера"). Так вот (пишу по памяти) - за 3 т.р. (три тысячи рублей) приобрёл 2 (двоих) лошадей самой простой породы, и ему ещё в придачу телегу на резиновых колёсах дали. Если люди будут беднеть, то нефть будет дешёвая - овёс будет дорог... smiley

Аватар пользователя Кабан
Кабан(5 лет 4 месяца)(12:24:52 / 16-02-2016)

Давно не слышно разговоров про сокращение рабочего дня. А было бы неплохо сделать максимум часов 20-30 в неделю. Или трёхдневку, или отпуска по месяцу три раза в год.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...