Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Как Американское государство создало IPHONE

Аватар пользователя ВладимирХ
Когда вам говорят, что новые технологии создают Стивы Джобсы и прочие Марки Цукерберги, — не верьте. Да, их имена часто мелькают в СМИ. Их даже научились выговаривать отдельные политики и экономисты, но… Всё это немного не то, не они играют ключевую роль в появлении новых технологий.28.08.2013

Подчеркнём: речь идёт об очень важном мифе нашего времени. Вспомните, что The Economist писал в прошлом году: чтобы покровительствовать процветанию инноваций, правительство должно «держаться основ». Стройте дороги и прочую инфраструктуру, обучайте детей и взрослых, а остальное оставьте революционным гаражным первопроходцам, этим гигантам инновационного бизнеса. 


Вы, главное, не мешайте человеку за компьютером делать своё дело, уверяет нас The Economist. Не надо всех этих налогов на частный сектор, и госвложений тоже! Госвмешательство не приносит пользы ни экономике, ни инновационному сектору. (Иллюстрация Brett Ryder.)

Как и мы, некоторые товарищи за океаном сомневаются в верности утверждений о том, что новые технологии суть гаражные стартапы.

Возьмём «гаражную» по корням Apple, этот самый «блестящий пример инновационной частной компании». В самом начале своего пути она получила грант на $500 тыс. Согласитесь, полмиллиона долларов в ценах 1980-х — это не так мало для стартапа. Впрочем, бог с ними, с деньгами. Положим, у правительства США случился солнечный удар, оно просто решило выбросить деньги на ветер, грант дали зря, поскольку «яблочники» справились бы и без него. 
 

Взгляните шире: продукты компании, включая пресловутый iPhone, по уши в технологиях, разработанных за счёт американского государства. Интернет, как все помнят, появился из того, что после запуска СССР первого спутника Земли американские военные внезапно поняли, что ядерные боеголовки могут прилететь в любое время — и для защиты нужна надёжная сетевая система передачи информации. Дальше шло по накатанной: Управление перспективных исследований Министерства обороны США (DARPA) и т. д. GPS — чисто военная разработка. Тачскрины? — Гранты Отдела научных исследований Военно-воздушных сил и Военно-морского флота США. Siri? — Прямое использовании Apple (которая этого и не скрывала) CALO, технологии, созданной на деньги той же DARPA. 

И если бы только iPhone… Правительственные Национальные институты здравоохранения США в год тратят примерно $30 млрд на новые лекарства и биотехнологические исследования; три четверти финансирования, идущего на создание новых лекарств в Штатах, — это их деньги. 

Google? Сергей Брин, ещё будучи студентом Стэнфорда, работал по программе Digital Library Initiative Национального научного фонда при правительстве США. Как и Ларри Пейдж, конечно. Именно тогда был создан прототип PageRank. Да что там, первый адрес «Гугла», как помнит старшее поколение, был google.stanford.edu, а вовсе не google.com. 

Идём дальше. Кто главный инвестор в «зелёную» энергетику в Германии? — Банк Kreditanstalt für Wiederaufbau, полностью государственный. В КНР? — Госбанки. В Бразилии? — Госбанки. К слову, те же Германия и КНР — нынешниелидеры рынка альтернативной энергетики. 

Конечно, можно возразить: SpaceX, Tesla Motors… Ракета Falcon 1 была создана без участия госсредств, хотя потом государство расщедрилось на заказы. Но стоит заметить, что речь здесь идёт не столько об инновациях, сколько об инженерных задачах: РН SpaceX пока сравнительно близки к обычным, да и электромобилям уже больше 100 лет. Дело скорее в том, как эти идеи были использованы в конкретных конструкциях: компания г-на Маска действительно делает ракеты дешевле любых других американских, а Tesla Motors по продажам в Калифорнии уже побила Buick, Cadillac, Chrysler, Fiat, Jaguar, Land Rover, Lincoln, Mitsubishi, Porsche и Volvo. Но пока тут нет принципиально новых технологий: как и в случае подлодок XXI серии, просто удалось смешать уже имевшиеся компоненты в самой удачной пропорции. 

А вот чтобы создать что-то, что не готово сразу идти на рынок, но однажды сможет устроить индустриальную революцию, нужен помощник, и пока нет никого лучше государства. Даже если это США, выставляемые иными российскими идеалистами едва ли не иконой либертарианства. 

Мариана Маццукато (Mariana Mazzucato), экономист из Сассекского университета(Великобритания), уверена: с реальным сектором в смысле инноваций происходит то же самое, что случилось с финансовым сектором несколько лет назад. А именно приватизация прибылей и национализация рисков. Причём вполне лобовые: та же Apple держит в офшорах более $100 млрд, то есть две трети своих денег. Итог: соответствующий комитет Сената США обвиняеткомпанию в уклонении от налогов на $44 млрд за последние четыре года. 

Вот только доказать это в суде не получится: Apple действовала через лазейки в законодательстве, а потому формально невинна. В Google, конечно, публика не глупее: вспомним ирландские «промежуточные» компании, после которых деньгиуходят на Бермуды. При этом вложения в НИОКР у частных штатовских фирм планомерно снижаются весь XXI век, а доля государства в этом процессе растёт. 

Экономист считает, что с этим надо что-то делать. Потому что такая политика в условиях, когда надо сокращать госдолг, огромный и в США, и в Великобритании, приведёт к тому, что у нас вообще не будет ни НИОКР, ни инноваций в значимых размерах. Во-первых, уверена она, нам надо признать, что государство не «ночной сторож», предназначенный только для исправления сбоев рынка. По сути, именно государство создало и сформировало основные черты множества этих рынков, беря на себя большие риски. Что было бы с финансовым сектором США в 2009 году, если бы этого не произошло? 

Во-вторых (и это ключевое), за эти риски, в том числе НИОКР, государство должно получать вознаграждение. Иначе оно добьёт экономику своим растущим долгом. Но нынешняя налоговая система ничего не возмещает, ибо чересчур громоздка и малоэффективна (против столь креативных господ, как «яблочники» и «гугловцы»). 

Решение этой проблемы г-жа Маццукато и называет третьей по очерёдности задачей. Как хотя бы частично вернуть деньги, которые государство вкладывает в инновации? Она считает, что здесь поможет модифицированная система выплаты бывшими студентами средств за полученное образование. Грубо говоря, если бы гранты Национального научного фонда при правительстве США выдавались Google сегодня, то в соответствующие документы следовало бы вписать такое условие: «Если грантополучатели сделают на данной технологии X миллиардов долларов, Y из них пойдёт Национальному научному фонду». 

И вновь мы вас спросим: не наивно ли это? Ведь достаточно закрыть компанию, открыть другую в Ирландии, переименовать технологию, заменить в ней незначимый элемент… От изобилия таких приёмов, что сами собой генерируются в мозгу, кружится голова. Г-жа Маццукато всерьёз предлагает наложить столь беззубые обязательства на компанию, среди основателей которой есть выходцы из России?


Плазменные экраны были разработаны по тому же правительственному проекту, что и тачскрины. В том же, к слову, 1964 году. Всего 50–60 лет понадобилось частному сектору для коммерциализации всего этого добра. Могли ли такие разработки родиться в недрах частного бизнеса? Готов ли он был в 1960-х вкладываться в ненаучную фантастику, чтобы получить прибыль через полвека с лишним?

Ну хорошо, она предлагает и альтернативные пути: выделить госинвестору или грантодателю долю акций в компании, нацеленной на коммерциализацию разрабатываемого продукта. Как отличный пример успеха модели «гранты в обмен на акции» приводятся отношения финского госфонда SITRA и Nokia. Опять же можно давать государству долю от интеллектуальный собственности, разработанной на казённые деньги. Это, конечно, не железное решение всех проблем, но оно ближе к жизни.

Но самое важное в её тезисах — это всё-таки не пути «отжатия» прибылей у частного сектора, не желающего вкладываться в НИОКР. Ключевой момент концепции в том, что признание государства ключевым игроком инновационного рынка, равно как и ключевым носителем его рисков, позволит наконец-то прекратить нелепые попытки ослабления инновационного процесса под лозунгом сокращения неэффективных госрасходов в научно-технической сфере. 

То есть расходы государства, конечно, неэффективны (и не только его: вспомните Apple, GM и Microsoft), но лучше неэффективные расходы на НИОКР, чем их снижение или просто отсутствие.

Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(4 года 10 месяцев)(21:55:01 / 09-09-2013)

Рогозин тоже ДАРПУ Российскую обещал, года два как назад. ))

на самом деле Лидерство Первого Мира основано на науке (от фундаментальной до прикладной, от гуманитарной до естественной). Это в странах Второго и Третьего мира наука воспринимается правящими элитами как «нагрузка на бюджет», что в целом объяснимо: высокие технологии (включая управление человеческим материалом) и продукция закупается на Западе, и примитивной системе действительно в краткосрочной и среднеднесрочной перспективе легче обменять сырьё или продукцию первого передела на хайтек. А о долгосрочной перспективе думать тоже не выгодно: элиты во Втором и Третьем мире обычно находятся у власти недолго, и нет смысла корячиться на потенциального сменщика (на народ – тем более, он в таких обществах не субъект политики и экономики).


как пример 

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(4 года 10 месяцев)(22:01:38 / 09-09-2013)

на самом деле Лидерство Первого Мира основано на науке

Той самой науке, которую уничтожили в СССР после 90-х? А теперь Вы причитаете, что ничего уже сделать не возможно?

Россия обречена быть вторым или третьим миром?

"Не дождетесь" (с)

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(4 года 10 месяцев)(22:08:55 / 09-09-2013)

На данном этапе в России идет игра "кто умрет имея больше денег."  

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(4 года 10 месяцев)(22:27:15 / 09-09-2013)

Какстрашножить!

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(4 года 10 месяцев)(22:41:12 / 09-09-2013)

печальбедамывсеумрем

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Не мы, а вы.

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(4 года 10 месяцев)(23:54:14 / 09-09-2013)

хорошо, хорошо ) 

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 9 месяцев)(22:15:08 / 09-09-2013)

та было лидерство да вышло все. ща с наукой на Западе все плохо. везут со всех стран, до каких могут дотянутся, своих кадров то нет особо, а те что есть - доверия не вызывают. термин "британские ученые" не на пустом месте появился. нет, исследования то проводить тамошние ученые горазды, например, подсчитать процент гомосеков среди пингвинов - лучше них никто не справится. а вот что то сурьезное создать - тут уже не все радужно. так что третий мир по тихой осваивает высокие технологии, а Запад, по большому счету предоставить то нового ничего не может.

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(4 года 10 месяцев)(22:25:07 / 09-09-2013)

Меньше телевизор смотрите) а лучше в обще его продайте. 

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 9 месяцев)(22:30:49 / 09-09-2013)

а ну да, эт ж универсальный ответ когда сказать нечего, но возразить хочется.

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(4 года 10 месяцев)(23:46:40 / 09-09-2013)

так такое можно только в телевизоре услышать)))))),

читайте  журнал сайнс, натуре, элементы, антропогенез   химия и жизнь  и тд. и будет вам счастье. смотря какие науки вас интересуют, но судя по вашему первому посту то ПЕДИКИ !!!!

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 9 месяцев)(22:54:38 / 09-09-2013)

круть круть, еще что из научпопа знаете?

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(4 года 10 месяцев)(23:06:53 / 09-09-2013)

что вызывает интерес )  

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 9 месяцев)(23:10:24 / 09-09-2013)

медицина.

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(4 года 10 месяцев)(23:22:36 / 09-09-2013)

РАМН, медпортал.

Аватар пользователя Albert
Albert(5 лет 1 месяц)(23:43:41 / 09-09-2013)

антропогез

Наверное, всё же - антропогенез!

Аватар пользователя Vlad_tzmrussia
Vlad_tzmrussia(4 года 10 месяцев)(23:46:20 / 09-09-2013)

Спасибо поправил. 

Аватар пользователя Flying High
Flying High(5 лет 5 месяцев)(22:27:24 / 09-09-2013)
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(22:43:00 / 09-09-2013)

Фарцовщик откоментит?

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

У него попа зело болит после нравоучений Батьки.

Аватар пользователя Производственник

паразит сидит на паразите и паразитом погоняет.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(23:29:16 / 09-09-2013)

айфон, айфон... Американцы считают, что первый мобильный телефон изобрел Мартин Купер в 1973, но в СССР с 1968 года действовала система "Алтай" :)

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 1 месяц)(11:29:42 / 10-09-2013)

В СССР, да и в России много чего придумали раньше всех, примеров десятки.

Например, придумали в начале 20 века автоматическую винтовку, но царь сказал, это ж патронов надо дофига, пусть штыками по-больше пользуются.

 Или, вот, в середине 20 века придумали ПЗРК, но военные начальники сказали, если эта штуковина такая классная и полезная, то почему её нет у американцев. В итоге про советскую ПЗРК забыли на несколько лет, до тех пор, пока американцы не начали применять свой Стингер.

 Что касается мобильника, то советский мобильник создавался для номенклатуры, а американский - для любого американского жителя (только плати). 

Аватар пользователя Pash13
Pash13(5 лет 2 недели)(12:47:11 / 10-09-2013)

На 18 лет раньше Стингера (1981) был принят на вооружение редай (FIM-43 Redeye - 1963год). Стрела 2 - в 1967 году.

Аватар пользователя Maximus
Maximus(5 лет 1 месяц)(14:17:49 / 10-09-2013)

Да, здесь я промахнулся. Но суть такая: наши придумывают что-то и ждут пока кто-то тоже самое придумает и начнёт использовать. 

Если рассматривать станкостроение, то "равнялись" на японцев и немцев. 

 

Аватар пользователя Ash
Ash(4 года 4 месяца)(00:10:38 / 10-09-2013)

Надо сказать Чубайсу с его нанофигней и Менделю с его Сколково-Хуелково, что они заблуждаются

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(08:56:37 / 10-09-2013)

Эти перечисленные в статье компании, да и большинство не перечисленных "гаражных" по своей сути являются государственными, просто они это не выставляют напоказ. Вы думаете, простите не вы, а эта тетя-экономистического образования, что гугль по доброте душевной или из париотических чувствс предоставляет спецслужбам данные своих пользователей? Нет, они отрабатывают государственные средства и технологии, вложенные в "создателей" компаний. Предположу, что и по поводу финансовых вложений этих "гаражных" гигантов проводятся консультации с компетентными государственными лицами. Эти талантливые инженеры и программисты - нанятый персонал.

Аватар пользователя True
True(5 лет 8 месяцев)(10:48:41 / 10-09-2013)

IBM Simon был перым в мире смартфоном с сенсорным экраном. Его производство началось в 1993 году, а представление в качестве концептуальной модели состоялось в 1992 году. Он включал в себя адресную книгу, калькулятор, блокнот, часы (с мировым временем), календарь, e-mail и игры. Набор телефонов и факсов осуществлялся с помощью тачпада и стилуса. Текст пожно было набирать либо с преустановленной экранной клавиатуры, либо с qwerty-клавиатуры.

В середине 2007 года компания Apple выпустила бесклавиатурный аппарат iPhone. Аппарат не отличался функциональностью (например, отсутствовала возможность MMS-сообщений, передачи файлов посредством Bluetooth и т. п.), единственным аппаратным новшеством был способ управления устройством двумя пальцами (Multi-Touch). Однако емкостной экран, невиданный до той поры тактильный пользовательский интерфейс (кинетическая прокрутка, мультитач и т. п.), создающий ощущение управления изображением на экране движениями пальцев, и агрессивная рекламная кампания сделали это устройство хитом продаж.  

http://ru.wikipedia.org/wiki/IBM_Simon

 

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен во лжи ***
Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(12:50:36 / 12-09-2013)

 

 

 

  

У нас тоже есть свой айфон и айпад, но военные...

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...