Ответ на вопрос - что делать с Мюнхенским соглашением

Аватар пользователя Кержак-1

Вот американцы задают себе вопрос - Что они будут делать, если РФ и ИРИ не принудят САР выполнять мюнхенские соглашения.
И как бы отвечает - что дураками они не хотят быть и если что - то огого.
Закономерно возникает вопрос - а что будем делать мы, если США и саудотурки не выполнят свои обязательства?
И вроде как неловкая пауза... Мы то не заявляем, что организуем наземную операцию против саудотурок или что не освободим Гавайи с Аляской от империалистического гнета США.
А ответ то элементарный - нам НЕ надо ничего придумывать и отвечать. Мы - УЖЕ делаем. Вот прямо сейчас, когда разумные люди задаются вопросами, а истерички верещат про слив и надеются на стойкость Асада.
Мы прямо сейчас бомбим и жестоко бомбим позиции врага по всей Сирии, обеспечивая продвижение САА.
И будем ровно тоже самое делать и дальше вплоть до победного финала.
Именно это и есть главная причина всех истерик запада, всех его соглашений и уступок, каковой и является Мюнхен. Пока они истерят - мы делаем. Дальше - больше.

Теперь второе.
Про угрозу вторжения саудотурок в САР.
Уже писал об этом довольно подробно и не раз. Не хочу повторяться. Отмечу главное - безусловно, и турки, и саудиты прекрасно сознают, что у них нет НИ единого шанса против Багдадской Четверки. Ну просто НОЛЬ. И вся их возня - с расчетом на то, что они выманят медведя из берлоги, свяжут боем, а потом начнут верещать, требуя от НАТО и США вмешаться и защитить союзников иначе, мол, позор Америке. То есть таки вынудят США влезть в драку. Вот только очень серьезные сомнения у меня, что те так таки влезут. Заявлять они могут что угодно. Втравливать саудотурок - с превеликим удовольствием. Но сами - ни-ни.
Это настолько очевидно и неинтересно, что ВВП попросту игнорирует схемку.
ОЧЕНЬ глупо рассуждать о силе САА в сравнении с туркосаудами. Сравнивать надо БЧ и туркосаудов. И вот тут пропорция резко меняется.
Далее. Отчего то совершенно игнорится вопрос курдов. А ведь турки могут получить и получат - такой удар, что мало им не покажется. Вот и факты - прям сейчас - горячая новость - турки обстреляли из арты позиции курдов. Так что елси уж турки и будут воевать, то не с арабами-сирийцами.
Еще очень интересно то, что сауды озвучили отправку авиации и типа спецназа на базу Инджирлик - в Турцию. А не в Иорданию. Что как бы намекает... Пока не будем спешить с выводами, но судя по позе и выражению лица Абдаллы на встрече с СВЛ - могут быть приятные сюрпризы.
Еще важнее то, что неделю назад сауды кричали про 150 тыс коалицию с египтянами, иорданцами и тд - сегодня - молчок. Только турки очень абстрактно рассуждают. Не более того, как бы стратегию разрабатывать хотят.
А 20 самолетов саудов - как прилетели, так и улетят. ну может, слетают пару раз типа ИГИЛ бомбить - а может и РПК в иракском курдистане - тут никто не знает...
Далее. Уже много писал - воевать с САА турки не будут. Деблокировать Алеппо - не будут, да и нечего там пока деблокировать. Все что они могут - это вторгнуться на восток Алеппо, где сегодня ИГИЛ рулит. Такое огромное коричневое пятно от Ефрата и желтого - там курды на востоке до зеленого - террористов иных банд - на западе. Есть где развернуться в итоге.
Syria map wide 13feb 24bahman
Но даже этого не будет всего скорее. И еще раз - глядя на карту надо отдавать себе отчет, что почти все, что под ИГИЛ это пустыня. Мертвая и голая. Там, правда, кое где есть нефть и газ)))

Третье. 
Про сравнение Минска и Мюнхена. Два тезиса.
1 - а чем же плох Минск? Я вот не понимаю. Честно.
2 - никакой аналогии нет и быть не может.
Ибо на любое отклонение от режима прекращения огня мы будем отвечать бомбежками и атаками САА. И никакие истерики запада не помогут. Ибо у нас железная позиция - мы легитимны. И народ Сирии - на нашей стороне (по окраине - все ровно наоборот, хохлы массово во всем винят ВВП - как условно про российские, так и явно антироссийские, и у власти хунта - как ни крути...). Не хочу дальше разжевывать - тут вопрос веры. Кто хочет - пусть думает, что вся надежда на стойкость Асада, а Путин слил))))) скорбноумие - не моя тема - это к доктору.

Четыре
О Мюнхене еще раз
Я оцениваю эту сделку исключительно положительно - она строго идет в русле и в форме наших исходных предложений и никоим образом не противоречит нашей позиции. Безусловно, наши враги будут делать все, чтобы развернуть это в свою пользу. Это нормально. Когда было иначе? Мне вот что забавно, а что мешало раньше США ввести войска? Или Турции? И ДО 30 сентября 2015, и уже после начала Операции ВКС РФ? Почему делается очередное китайское предупреждение? Мол, вот если ОПЯТЬ, то все - я буду мстить и мстя моя будет страшна. И зачем его делать? Что меняется? Даже смешно. Дальше расшифровывать не буду - кто умен - поймет, остальные в сад.

Еще раз - с лета пишу - все решения по Сирии будут ТОЛЬКО по нашей программе. И все происходящее - танцы с бубнами, чтобы как то выкрутиться из ситуации для амеров и ЕС. Не более. Ну, мы не против. Но иллюзий по поводу запада у нас нет.
Будем бомбить.
Пока не надоест. РУССКАЯ МАШИНА - ВПЕРЕД!

Комментарии

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(12 лет 1 месяц)

По карте - Голаны захвачены террористами, видимо пейсатыми террористами...))))(что-то на карте не-то)

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(11 лет 5 месяцев)

все норм

Аватар пользователя антрацит
антрацит(9 лет 7 месяцев)

А чем хорош минск? Я вот тоже не понимаю, честно. (ДНР живет под постоянными обстрелами, а ВСУ спокойно и не торопясь наращивают силы в зоне соприкосновения). Всех хохлов под гребенку грести нельзя, многие там тоже на нашей стороне (по крайней мере в зоне несостоявшейся Новороссии), но банально боятся сказать слово против власти, которая уже доказала свою готовность пытать и убивать всех несогласных. То же самое, думаю, наблюдается и на территориях подконтрольных ИГИЛ.

И что хорошего в этой сделке? Автор доказывает, что она нам не помешает бомбить, что ее не повернут против нас, жаль не говорит, что хорошего она нам принесет, что мы выиграли, согласившись на нее?

Насчет вторжения посмотрим. Думаю, до 30.09 сентября 2015 в введении войск не было необходимости, ибо нас там не было и все у Запада шло по плану.

Что касается иллюзий, есть они или нет, один бог знает. Но помимо иллюзий есть еще множество обстоятельств и соображений, которые могут помешать властям реализовать изначальные замыслы, (достаточно вспомнить сколько раз менялась риторика относительно Новороссии всего год назад),рычагов у сша немало и пользоваться они ними умеют. 

Аватар пользователя parhonf
parhonf(8 лет 8 месяцев)

А чем хорош минск?  И что хорошего в этой сделке?

Ничего хорошего естественно нет. но думается что война на Донбассе не входила в планы России.

 На данном этапе.Минск вполне приемлемое решение. Вы же не хотите разбомбить миллионы "небратьев"? Хоть и "небратья", но не чужие. Даже при несоблюдении перемирия на Донбассе, жертв в десятки тысяч раз меньше среди соседей, чем могло бы быть , вступи Россия в полноценную войну на стороне Донбасса.

Страницы