Десятка лидеров бан-рейтинга на текущий момент (определяется согласно персональным банам, полученным от сообщества), и анализ участника на инфомусорность / хулиганство.
1. John Reese - 83 бана, стаж 5 недель.
Пациент получил предупреждение и была договоренность, что больше 3 комментов в сутки к чужим записям не будет. Договоренность наружена трижды.
До свидания.
2. Борух - 76 банов, стаж 11 месяцев.
Клон Щаранского. Лично мне не мешает, но и не смешит. Людям надоедает. Месяц назад мы ему рекомендовали снизить объем комментов к чужим записям, и в случае продолжения роста бан-рейтинга, вернуться к вопросу. Рост продолжился.
До свидания.
3. Rafferty - 60 банов, стаж 20 месяцев.
Подлая мразь - на юзерпике поставил приладу из секс-шопа с нашим флагом, о чем похвалялся в комментах (лично я даже и не знал, что там нарисовано, пока ублюдок хвалиться не начал, поэтому и стаж успел набрать, поганое отродье).
До свидания.
4. Ecelop111 - 60 банов, стаж 34 месяца.
Уличен в сраче и флуде. Ограничимся пока предупреждением и рекомендацией писать строго по существу и без манипуляций. Если рост бан-рейтинга продолжится, будем решать.
5. невежда - 56 банов, стаж 44 месяца.
Заподозрен в автолоббизме, мутное содержимое записей и комментов. Месяц назад получал предупреждение, имея 46 банов, с рекомендацией сократить засирание комментов к чужим записям. Бан-рейтинг вырос на 10 пунктов - рост существенный, но не в разы. Оставим под наблюдением, повторив рекомендацию. В общем - ты на грани, остался на ресурсе из уважения к стажу!
6. Валера Унтин - 54 бана, стаж 9 месяцев.
Типовой коммент - "Количество фантазеров на aftershock растет и несут бред, что волосы дыбом. Вас интересует Украина и Сирия в свой огород смотрите а, там одна амброзия да полынь растет".
До свидания.
7. VoxOx - 54 бана, стаж 6 месяцев.
Ограничусь предупреждением и рекомендацией срать поменьше в чужие записи, писать строго по делу. При росте бан-рейтинга в будущем, будем решать.
8. Катехон - 47 банов, стаж 15 месяцев.
С "Суть Времени" история такова - некоторые представители СВ (например, x-notch) получили после памятного "гиркосрача" большой бан-рейтинг, но не отчислялись с ресурса. У x-notch записи были достаточно информативны, в комментах к чужим записям особо не гадил. Результат - многие не любят, но на ресурсе остался. Так как информативен.
У Катехона все не так - много комментов неинформативных, причем к чужим записям, где регулярно начинается срач, причем на пустом месте - то ли как какие-то маркеры увидит, то ли просто срач ради срача. Но людям это надоело, - бан-рейтинг это показывает, а я вижу при анализе комментов, что это не просто "гиркосрач", а систематический инфомусор.
До свидания.
Представителям СВ - это не санкции против СВ. Ветеран СВ на ресурсе x-notch не забанен, к примеру. Более того - такого представителя СВ, как artem-01 с его ответом на критику Пиротехника, рекомендую как пример взвешенной дискуссии по существу. Но некоторые "защитники СВ" лишь засоряют инфопространство, и пришла пора их зачистить. Возможно, СВ стоит самим принять меры, чтобы подобная плесень их не позорила.
9. Anton_Montana - 48 банов, стаж 2 месяца.
Уличен в сраче и флуде. Пока ограничились тем, что он пообещал не комментить чужие записи.
10. Почтальон Печкин - 46 банов, стаж 2 месяца.
Обильная копипаста на ленте, но чужие записи комментами не засоряет. Ограничимся рекомендацией сократить записи на ленте разумным объемом, и снабжать копипасту собственными комментами, чтобы понять собственное мнение и масть пациента. Если рост бан-рейтинга продолжится - будем решать.
Комментарии
И ещё пожелание. Иногда банят за комментарии в чужих статьях.
Как-бы это дело автора статьи, кого банить, а кого оставить. Разве не так? Может всё же разрешить банить только за комментарии в своих статьях?
Это не только бан в своих записях, это и выражение "просто" презрения.
Но "автоматического" отчисления по бан-рейтингу нет, оно происходит только после "ручного" анализа.
Бгг...фарца себе соломки пытается подкинуть))
"Может всё же разрешить банить только за комментарии в своих статьях?"
Отрицательно отношусь к этому предложению.
Один, назовем его "хамло", может своим назовем "срачем" разогнать всех комментирующих нормально.
Как есть - оправдано.
серьезные дела тут у вас... не загуляешь...
с почином тебя. недельку пропишу )))
показательная порка. Результаты то приносит? (для тех, кто с предупреждением)
Я бы сказал, разбор полётов, демократия в действии)) Ежели считаете, что кого-то незаслуженно 'приземлили', можете обжаловать.;-)
Уважаемые, афтершокеры. Предлагаю кроме абсолютного бан-рейтинга рассматривать еще и относительный - отношение количества банов к количеству написанных комментариев. Скороподъемность, так сказать.
Думаю, вы замечаете, что вербальные проститутки мутируют и приспосабливаются - заводят запасные аккаунты, уходят в спячку, когда набирают опасное количество банов.
Относительный рейтинг позволит выявлять раковые клетки на ранних стадиях. По крайней мере, мы вынудим их писать много нейтральных постов, таким образом, помешаем вести пропаганду.
Олежа, ну бред же.. Алекс пояснил, что просматривает комменты перед принятием решения, а некоторые покидают нас досрочно при поступлении 'сигнала'.
Да, у нас есть механизм оперативного отчисления, когда у чела история только начинается, а там кроме срача ничего не видно.
Пока мы это делаем по сигналам коллег, предлагающим обратить на кого-то особое внимание.
Автоматизировать? А нужно ли, проблема вроде пока не имеет такой характер, сами справляемся.
Ага!
Не знаю, мало ли что может произойти? Может, будет некогда. Или боты нападут толпой при развитии какого-нибудь ораржевого сценария. Можно запрграммировать автоматическое включение премодерации при определенных рейтингах, например.
не раз писал, что система выдачи банов - несовершенна.
банить за инакомыслие - это извините, признак сектанства.
ну и просто, особо вопиющие случаи -
вот объясните, где тут я люблю Эрдогана, жалею турков-водителей и призываю их бомбить Донбасс?
http://aftershock.news/?q=comment/2238550#comment-2238550
а ведь на основании этого сразу две жертвы ЕГЭ добавили мне два бана в карму.
ну ладно, на убогих и сирых грешно обижаться,
но вот откровенное вранье, http://aftershock.news/?q=user/4871/banned_by_others
на ресурсе я никогда никому не хамлю и всегда предельно корректен.
такие вот манипуляции - у вас сплошь и рядом, причем манипуляторы умудряются еще и сами нарушать правила.
Страницы