Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Троянский конь XXI века: как ЦБ грабят свои страны

Аватар пользователя sveta-v

Профессор экономики Ричард Вернер, который создал концепцию количественного смягчения, заметил, что центральные банки намеренно разоряют свои страны, чтобы оправдать экономические и юридические изменения, которые позволяют их грабить в интересах зарубежных стран. 

В своем исследовании он сосредоточился в основном на Банке Японии, который создал большой пузырь, а затем сдул его, что привело к краху японской экономики, при этом все это подавалось под соусом продвижения структурных реформ. 

Банк Японии жестко действовал в отношении японской экономики в течение многих десятилетий, однако сейчас Япония оказалась на спаде. 

Но Вернер отмечает, что то же самое можно сказать и о Европейском центральном банке. ЕЦБ использовал займы и ликвидность как средство для грабежа европейских стран. 

И действительно, Греция, Италия, Ирландия и другие европейские страны потеряли национальный суверенитет перед ЕЦБ и другими членами так называемой "тройки". 

Глава ЕЦБ Марио Драги еще в 2012 г. сделал такое заявление:

"ЕС должен обладать полномочиями для поддержания порядка и вмешательства в национальные бюджеты стран-членов. 

Я убежден, что если мы хотим восстановить доверие в еврозоне, то страны должны передать часть своего суверенитета на европейский уровень.

Правительства некоторых стран пока еще не поняли, что они уже давно потеряли национальный суверенитет. А так как у них в прошлом накопился очень большой долг, то теперь они зависят от доброй воли финансовых рынков".

И тем не менее Европа оказалась в тяжелой депрессии, сравнимой с Великой депрессией в США, в основном из-за действий ЕЦБ. 

А что же с центральным банком Америки – ФРС? 

Во-первых, ФРС признает, что она не является по-настоящему федеральной, что противоречит общепринятому в США мнению. Однако даже если ФРС не является частью правительства, действует ли она в интересах США?

Давайте посмотрим: 

• ФРС выделяла помощь зарубежным банкам больше, чем американцам. Среди зарубежных банков, которым выделялась помощь ФРС, такие как ливийский банк, Arab Banking Corp. Бахрейна, банки Баварии и Кореи. 

• ФРС предложила помощь Мексике, а также вступление в Североамериканское соглашение о свободной торговле (NAFTA).

• ФРС выделяла помощь богатым корпорациям, включая хедж-фонды, McDonald’s и Harley-Davidson.

• На ФРС лежит ответственность за создание самого большого уровня неравенства в мировой истории. 

• ФРС позволила гигантским банкам разрастись в мегабанки, несмотря на то что большинство независимых экономистов и финансовых экспертов заявляют, что экономика не восстановится, до тех пор пока гигантские банки не будут расформированы. 

Например, бывший глава Citigroup заявил, что когда банк создавался в 1998 г. в результате слияния двух гигантов в банковской и страховой сферах, Гринспен тогда сказал ему: "Я ничего не имею против размера. Меня это вообще не волнует".

• ФРС по всему миру отговаривала банки предоставлять кредиты среднему бизнесу, что привело к росту безработицы и к негативным последствиям для экономики.

Более того, основная программа ФРС по преодолению финансового кризиса – количественное смягчение – приносит выгоду богатым слоям населения и наносит вред бедным, что подтверждают бывшие чиновники ФРС, вдохновитель количественного смягчения в Японии и несколько ученых-экономистов. 

Счетная палата США называет ФРС коррумпированной и погрязшей в конфликте интересов организацией. 

А лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц говорит, что Всемирный банк назвал бы любую страну с банковской структурой, подобной ФРС, коррумпированной и ненадежной.

Но не являются ли ФРС и другие центральные банки ключевыми организациями, необходимыми для стабилизации экономики? 

Необязательно. ФРС привела к Великой депрессии в стране и к текущему экономическому кризису, отмечают многие аналитики, включая нескольких лауреатов Нобелевской премии, которые полагают, что необходимо прекратить существование ФРС в ее текущем виде. 

Они также полагают, что ФРС не способствует стабилизации экономике. 

И с течением времени ситуация становится все хуже. 

Как отметил профессор Вернер в своем блоге: 

"Центральные банки легально стали все более влиятельными за последние 30 лет по всему миру, при этом по факту они становятся все менее и менее подконтрольными. 

Фактически, как я и предупреждал в своей книге "Новая парадигма в макроэкономике" (New Paradigm in Macroeconomics) еще в 2005 году, после каждого "рецидивирущего банковского кризиса" центральным банкам, как правило, предоставляется все больше полномочий. 

Это произошло и после кризиса 2008 года. 

Таким образом, становится ясно, что у нас возникла большая опасность и проблема: центральные банки выигрывают от каждого кризиса. Неудивительно, что рост влияния центральных банков и предоставление им больших полномочий сопровождается все более короткими циклами и более частыми кризисами".

http://www.vestifinance.ru/articles/67406

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Kovcheg
Kovcheg(1 год 11 месяцев)(13:03:22 / 13-02-2016)

Закономерно возникает вопрос: и зачем нам нужен ЦБ ?

Аватар пользователя bookinist
bookinist(1 год 11 месяцев)(13:28:23 / 13-02-2016)

вы прямо с языка фразу сняли, полностью с вами согласен!!!

Аватар пользователя blues
blues(3 года 11 месяцев)(14:23:19 / 13-02-2016)

Всё-таки поражает уровень таких вот никчемных статеек.

Аватар пользователя k_g_b_6
k_g_b_6(2 года 2 недели)(17:23:50 / 13-02-2016)

А как поражает уровень вашей критики! surprise

Комментарий администрации:  
*** предлагаю покаяться и сделать Северный поток бесплатным ***
Аватар пользователя k_g_b_6

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...