А. Роджерс: Возможен ли социализм в России? А возможно ли что-то иное?

Аватар пользователя кислая

Уважаемый Ростислав Ищенко написал статью о невозможности реставрации социализма в современной Российской Федерации (Вопросы идеологии. Общие положения , Вопросы идеологии. Невозможность реставрации социализма). Я как бы очень скептически отношусь к слову «невозможно», поэтому попробую частично прооппонировать.

Для начала, я всегда стараюсь тщательно и осторожно подходить к использованию терминов. «Реставрация» социализма в Российской Федерации действительно невозможна, потому что в СССР социализма не было (разве что в определённый период до 1961 года).

Фридрих Энгельс в своей работе «Анти-Дюринг» подробно объяснил, что так называемый «групповой капитализм», когда каждое предприятие выступает как независимый субъект торгово-экономических отношений, неизбежно приводит к возрождению капитализма.
Ни Хрущов, ни Косыгин, очевидно, этой ключевой работы Энгельса не читали, поэтому активно насаждали рыночные отношения в СССР, превратив артели, колхозы и заводы в этих самых «групповых капиталистов».
Поэтому в СССР никакого настоящего (соответствующего определению) социализма не было, а был частично государственный, частично коллективный капитализм с сильными элементами социального государства (спасибо и на этом).

И поэтому «рыночные» преобразования после его развала свелись лишь к приватизации, созданию фондовых бирж и урезанию социальных расходов. А никакие социалистические экономические отношения ломать не пришлось, потому что их к тому времени уже не было. Просто вместо одного формального собственника – государства – появилось много частных собственников.

Вот только эти частные собственники, вопреки теории, не стали инвестировать в развитие и модернизацию производств, а зачастую использовали захваченные средства производства на истощение или же вовсе пилили их на металлолом. Ведь у частника, в отличие от государства, нет никаких социальных обязательств и ответственности перед народом. И его задачей вовсе не является выпуск качественной продукции в достаточных для удовлетворения нужд экономики объёмах, его единственная задача – максимизация прибыли.
Именно поэтому заводы «Apple» были перенесены в Китай, и никакой американский патриотизм не способен вернуть их оттуда обратно – частным владельцам акций плевать на патриотизм и благосостояние американского народа, их интересует лишь прибыль и капитализация.

Возвращаясь к Российской Федерации, и пытаясь дать определение, что же строит её правительство, я бы достаточно уверенно назвал эту формацию «государственный капитализм».
Более того, за последние 2-3 года, на словах рассказывая о планах на приватизацию (чтобы запад расслабился) государство существенно нарастило своё присутствие в стратегических отраслях – энергетике, нефтегазе, оборонке etc.

Государственные корпорации – это естественная и единственно правильная форма организации экономики в России. Чтобы понять, почему – нужно прочитать «горькую» теорему Паршева.
В Китае достаточно поставить барак из гипсокартона или фанеры и можно завозить станки – готовый цех. А у нас нужно строить цех в два кирпича, подводить туда отопление, и ещё учитывать относительно короткий световой день большую часть года. И по два урожая в год на большей части территории России можно и не мечтать.

При прочих равных инвестирование в Россию (за исключением разработки/разграбления недр) всегда будет менее доходным, чем инвестирование в ту же Юго-восточную Азию, поэтому единственный системный инвестор, заинтересованный в поддержании российской промышленности – это само российское государство. Никакой частный иностранный капитал сюда никогда не придёт (так же, как и на Украину). Сами, только сами.
Опять же, эффективность и доходность производства в России ВСЕГДА будет ниже, чем во многих других странах. Потому что климат суровый, потому что расстояния большие – расходы на капитальное строительство, отопление и транспорт неизбежно выше.\

Именно поэтому в России НЕВОЗМОЖНО построение долгоживущей экономической (или, вернее, хрематистической) модели, ориентированной на получение максимальной прибыли. Если же пытаться такую модель построить, то это приведёт лишь к развалу, деградации и депопуляции, что мы и видели на протяжении всех девяностых.

«Здесь вам не равнина, здесь климат иной». При попытке внедрить в России гедонистические ценности здесь просто все вымрут. Потому что для выживания в суровых российских условиях нужно впахивать. И никакие Навальные с Касьяновыми и Ходорковскими этого факта не изменят (они его тупо не понимают, потому что никогда не работали руками).
Почему нам так нравится мир Вархаммера-40К? Потому что, как и Империум, Россия всегда была и всегда будет территорией преодоления и выживания. Этот факт нельзя изменить, и если вам это не нравится – просто уезжайте.

И единственная приемлемая для России форма общественной организации (при любой другой она просто не выживет) – это сильное государство, опирающееся на трудолюбивый народ.
Это российский общественный договор, существующий уже много столетий – общинный, соборный способ хозяйствования, когда народ работает и защищает Родину, а Родина взамен обеспечивает структурирование жизненного пространства и организацию экономики и обороны. Патернализм? Ну и что? Общинность лучше, чем эгоизм. А если вам это не нравится, то вы не русский и вам нужно не мучить пятую точку и уезжать.

Так что госкапитализм в сочетании с сильным социальным государством – это и есть единственный возможный вариант пути для России. Называть ли это социализмом? Возможно. Но ничего другого здесь построить просто не получится.

http://alexandr-rogers.livejournal.com/593519.html

Комментарии

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Теория уважаемых людей - это одно, практика - другое. У социализма практика что-то не задалась - все троцкисты мешали. У капитализма с практикой дела обстоят на несколько веков лучше. Так вот критерии проверки теории - это практика, а не наоборот. Не должна система работать в строгой привязке к лидерам, коли загибается иначе.

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 6 месяцев)

Теоретик - как раз ты. Много практик было построения социализма? На основании двух примеров - остальные страны "народной демократии не в счёт- ты уже берёшься обобщения на всю оставшуюся жизнь сделать. Возьмись посчитать сколько было неудачных примеров свержения феодализма и построения капитализма, по итогам расскажи всем об успехах капитализаторов и доказывай дальше невозможность построения социализма.

Вообще с такими аргументами и занудством довольно точно ты вписываешься в параметры явления, которое в анекдотах называют "птичьим именем", не соколом или орлом, а той птицы, которая долбит. Но не дятел.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Переход на личности вместо аргументов - вовсе не красит в споре...

Примеров социалистических стран было несколько больше, чем две.

Слив засчитан.

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 6 месяцев)

"Слив засчитан" - из какого класса выгнали?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(8 лет 4 месяца)

Не при Хрущёве, а при Брежневе. 1965 год. Хрущёв наоборот калёным железом выжигал всё, что стояло на пути строительства коммунизма, а именно фермеров, артельщиков и прочих самогонщиков. Но откуда-то последнее время вылезли либералы-псевдосталинисты, которые заявляют, что эти пережитки нэпа были самым главным в сталинской системе.

Аватар пользователя sv717
sv717(11 лет 6 месяцев)

Насчёт Брежнева точно. Мой промах. А вот про калёное железо - не надо в одну кучу сваливать самогонщиков и честных тружеников, о которых в советской литературе было много хорошего сказано. После разгрома кукурузником частных хозяйств и артелей в Союзе и начался постепенный рост дефицита на продовольственные товары, с ростом цен на мясомолочные продукты и, несмотря на это, с последующим исчезновением этих товаров с прилавков магазинов подавляющего большинства городов и посёлков. То же случилось и со многими промтоварами, которые выпускались в артелях.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

У нас сейчас такой профицит внешней торговли, что получается, каждый житель России ежемесячно дарит иностранцам материальные ценности на 100 долларов.

Чобы избавиться от профицита, нужна монополия внешней торговли.  И Паршева во главе Министерства внешней торговли и пограничных войск.

А дальше уже можно разбираться с ...измами.  В конце концов, даже Вексельберг не способен лично съесть сто миллионов куриных яиц.  А вот бухнуть сто миллионов народных долларов на какие-то яйца Фаберже он смог.  При госмонополии внешней торговли не смог бы.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Угу. Если у вас будут покупать

Аватар пользователя mke61
mke61(11 лет 5 месяцев)

основной вопрос - целеполагание... _для_чего_ энергопоток итд итп?

Страницы