Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Занимательная юстиция: Мораторий на смертную казнь.

Аватар пользователя кислая

Кстати: Сегодня 60 с лишним стран практикуют смертные приговоры, существуют в них и профессиональные палачи, работающие по старинке мечом и топором.  Мухаммад Саад аль Беши, палач Саудовской Аравии (стаж работы с 1998 года), работает мечом, отсекая руку, ногу или голову с одного удара. На вопрос, как он спит, отвечает: «Крепко».

Предисловие

Не так давно, в столице некий ландшафтный дизайнер из  карабина, прямо в офисе оптимизировал двух своих бывших партнеров по опасному бизнесу…  Ну просто убийца- садовник, шагнувший на мирные московские улицы прямиком со страниц романов Агаты Кристи … Если уж дизайнеры так лютовать начали,  то совершенно непонятно чего ждать, скажем, от стилистов с их опасными маникюрными ножницами!?  Ведь угроза уголовного наказания за душегубство уже никого не страшит. Это при загнивающем социализме, за двойное убийство особо опасным способом нашему газонокосильщику могли вполне лоб зеленкой намазать, а сейчас, смертная казнь ему ни с какой стороны не грозит… Демократия. ибо… Вали кого хочешь, только гильзы за собой собирай: дадут десять, отсидишь пять…

Известно, что смертная казнь в России не применяется с 1996 года. Утилизация  мерзавцев приостановлена нашим независимым государством, не корысти ради, а только  волею пославшего нас прошлым летом, по известному адресу Совета Европы…

Все началось с того, что в  1946 году «большой друг СССР» Уинстон Черчилль предложил Европе замириться с поверженной  Германией, дабы впоследствии дружить против коммунистов. С этой целью, по мнению британского премьера, следовало создать новую бюрократическую организацию… Лидеры ведущих стран, Франции, Британии, завидущего Люксембурга и прочих Швеций-  Даний, оценили красоту замысла Уинстона, и решили для налаживания отношений с  тевтонами создать Совет Европы… Забавно, что непонятным образом,  в список обиженных немцами учредителей затесалась союзница Германии в войне- Италия… Впрочем, уточнять, когда итальянские фашисты умудрились поссориться с немецкими, толерантные европейцы- не стали,  дружить- так дружить… Плохо было то, что никто четко не представлял чем должен заниматься Совет, помимо, собственно, дружбы… Сэр Уинстон тоже ничего по этому поводу сказать не мог, только мычал, пускал пузыри и пучил глаза на больничной койке, ибо накануне к нему ненадолго заглянул брат Кондрат, поздравил с апоплексическим ударом и пообещал вскоре зайти еще… Естественно, что задекларировать основную цель организации, как замирение с немцами, учредители не могли, ввиду полного идиотизма формулировки, вот и написали в Уставе непонятно- нейтральное: «Целью Совета Европы является осуществление более тесного союза между его членами…»  И на этом- фсё, камрады!!! Организация была создана с целью «чиста пообжиматься»…

Конечно же наглое вмешательство в чужие (наши) дела, изначально советом не декларировалось… Да и сложно представить, чтобы Сталин спустил такое «союзничкам»… Шкуру он мог спустить с особо отличившихся партнеров, это да…

Понятно, что новая мутная, по большому счету бесполезная,  контора никаким влиянием и авторитетом не пользовалась,  не только в мире, но и непосредственно в эуропах, хотя активные попытки стать куском дерьма на чужом (нашем) бутерброде, начала предпринимать  сразу после того, как власть в СССР поменялась… Наивысшим своим достижением евробюрократы считали косвенное упоминание своей конторы Генсеком ООН У Таном в 1966 году. Господин У любовно обозвал Совет Европы региональной организацией, но не смог припомнить ни одной выдающейся заслуги структуры за неполных двадцать лет активной деятельности, поэтому просто отметил повышение контактов Совета с социалистическим блоком. Чтобы понять механизм налаживания этих контактов, достаточно посмотреть на документы, принятые евросоветниками в то время.  В 1960 году, к примеру, Парламентская Ассамблея Совета Европы  приняла резолюцию 189  по случаю 20-летней годовщины «оккупации и насильственного включения в состав СССР трех европейских государств – Эстонии, Латвии и Литвы». В резолюции выражалась симпатия «страдающим прибалтийским народам» и содержались заверения, что «они не забыты дружественными европейцами». Впрочем, тогда всем мировым игрокам было сильно фиолетово, что там себе воображает какая- то непонятная структура…. Советское Правительство не посчитало нужным отвечать на злобный выпад, руководствуясь правилом: собака лает- караван- идет…

Все переменилось, в годы перестройки, когда какая- то свинья показала  Горбачеву вход в этот самый Совет… Как известно, наш плешивый лидер  со своим «глобальным консенсусом» наперевес ломился во все зарубежные структуры, начиная от Римского клуба и заканчивая «Дойче- Банком»… В Совете Европы обрадованный Михал Сергеич нашел свободные уши озверевших от безделья евродепутатов,  и начал втирать им про создание общеевропейского дома, чем вверг присутствующих в легкий ступор…  Такая вот загогулина: идейку от которой сейчас европейцев тошнит, подкинул им ни кто иной, как наш Горби… Не только нам вредил- в планетарном масштабе гадил товарищ!  Европарламентарии с большим удивлением обнаружили что оказывается кто- то считает их действительно крупными баклажанами, способными влиять на мировой политический процесс, и отдать им должное, своего шанса приподняться не упустили, возглавив строительство этого самого дома. После визита Горби, их акции  резко поперли вверх, ибо многочисленная шушера из маленьких, гордых и никому не нужных географических недоразумений наперегонки ломанулась в «региональную организацию» за признанием и сочувствием, как пострадавшие от кровавого Мордора… В совете порыв оценили и каждому нашли слова сочувствия…

Да уж… Вот и «не сотвори себе кумира», блин… Сотворенный кумир, меж тем, осознав свои новоприобретенные возможности  начал конкретно бесчинствовать, нагло вмешиваясь во внутренние дела других государств, и, прежде всего, конечно,  вековечного врага- России…

Однако, в полной мере оторваться на ненавистной стране, мешал правовой статус последней. Мы не входили в Совет в качестве полноправного члена… Так, с начала девяностых на приставном стульчике маялись… Когда же в 1994 году, наш вечно пьяный президент Ельцин устроил грандиозное шоу в Германии, дирижируя немецким оркестром и задорно завывая: «Калинка- малинка», евросоветники поняли, что клиент дозрел, и совсем уж было пригласили нас «чиста поучаствовать» в  строительстве общеевропейского дома, да у нас Чечня случилась… В смысле- Ельцин с Пашкой Мерседессом ее случили, вызвав настоящую истерику у евротолерастов… Впрочем, желание непременно нагадить России перевесила остальные резоны, и уже через полгода, в сентябре 1995, к вопросу нашего участия в ЕС вернулись, несмотря на то, что военные действия в Чечне и не думали заканчиваться… Цена присоединения была озвучена:  отказ от собственных законов в пользу общеевропейских…  Все условия вступления были перечислены в Заключении ПАСЕ от 25.01.1996 года.

1360134347_42AP070423L49.jpg

Особо во всей этой ситуации доставляет то, что требования ЕС к России по реформированию законодательства носили строго обязательный характер, в то время, как все остальные, стесняюсь сказать,  «члены», вовсе не обязаны были им следовать. Им ЕС просто рекомендовал внести изменения в свои законы… Упс просто эпический, учитывая, что кроме отмены смертной казни на нас возложили множество других, не менее «приятных» обязанностей, среди которых и судебное преследование участников контртеррористической операции в Чечне, по мнению либерастов нарушавших там права человеков, и обязательная поддержка государством правозащитных организаций, активно работающих против этого самого государства,  и ограничение в правах ФСБ,  и принудительный развал пенитенциарной системы… Впрочем, кому интересно, могут сами ознакомиться с этим унизительным для нас документом

Заключение n193 (1996) Парламентской ассамблеи Совета Европы " По заявке России на вступление в Совет Европы"

 (Принято в г. Страсбурге 25.01.1996)

Меж тем, в России на носу были Президентские выборы, где синему Боре светил неиллюзорный провал, допустить который проворовавшаяся «семья» не могла хотя бы из чувства самосохранения. В бой за голоса избирателей были брошены все ресурсы, в том числе и «морковка» о благах, которые свалятся на голову «дорогих расиян» в случае присоединения к Совету Европы (забавно то, что почти через двадцать лет на эту же хохмочку купились хохлы). Пункт о присоединении был включен в предвыборную компанию.

Однако, чтобы законным образом оформить вступление в Совет Европы добровольный отказ от суверенитета, необходимо было получить согласие большинства народных избранников, протиравших штаны на Старой площади, что отнюдь не представлялось легким делом, ибо большинство тогдашних народных избранников, (да не оскудеют их бездонные карманы), не только имели свое видение перспектив предстоящей выборной компании, но и люто ненавидели законно избранного президента, и соответственно любую его инициативу запросто могли на ноль помножить, просто из вредности…13 февраля 1996 года Ельцин внес в Государственную Думу предложение о присоединении РФ к Уставу Совета Европы…

Безымянный

Вступление в Совет Европы и печальные последствия.

Вопрос о присоединении России к Совету  Европы обсуждался в Госдуме 16 февраля 1996 года… Уже в ходе обсуждения стало понятно, что «фсе пропало», и большинство народных избранников проголосует за «общечеловечьи ценности»…  Однако, конспирология - не наш метод, и искать следы заговора в депутатском корпусе я бы поостерегся, помня заповеди старины Оккамы, который любил повторять, бреясь по утрам:  «нефиг тут сущности множить»… Понятно, что мы имеем дело с обычной столь характерной для народных избранников,  пустоголовостью: они просто не удосужились внимательно изучить документ и принялись обсуждать его слабо представляя себе о чем вообще идет речь… Приятно посидели, мило поболтали, и заодно, одобрили присоединение, манящее рядового слугу народа халявными поездками в Европу и командировочными в валюте, что для небогатых девяностых вовсе даже неплохо…  Тут и святой согрешит, чего уж про депутатов говорить!? Хотя, если быть объективным, то нужно признать, что Госдуму просто развели… Развели красиво, и где- то даже изящно, хотя сама схема проста, как визг Хунтика. В этом и заключается истинное мастерство пиар-команды Ельцина, ведь если профессионал умеет грамотно действовать в любой ситуации, то только мастер эти ситуации создает:

Во- первых, депутатов загнали в цейтнот. Законопроект поступил в Думу 13 февраля, обсуждение прошло 16 числа. На изучение документа в самом лучшем случае осталось менее двух дней. Наверняка половина даже папки в руки не брали…

Во- вторых, Законопроект самым циничным образом выхолостили. В нем ни слова о механизме вступления, требованиях к России со стороны Совета, сроках и обязательствах принятых на себя Россией, т.е. убраны все болевые точки. По- сути документ состоит из одного пункта: «Статья 1. Присоединиться от имени Российской Федерации к Уставу Совета Европы».

О присоединении Российской Федерации к Уставу Совета Европы

В третьих, депутатов банальным образом отвлекали, заставив уделять внимание другим, второстепенным вопросам, каковых было в тот день аж семнадцать (!!!), таких как: ход приватизации «Норникеля»,  выборы зампреда Думы по физкультуре и спорту, арест сербских военных в Боснии, украинские долги по газу (1996 год, камрады!) и ряд других. И, наконец,  докладчик разъяснявший депутатам суть Закона, по какому- то странному совпадению, являющийся главой российской делегации в ПАСЕ Владимир Лукин, нагло и беззастенчиво врал депутатам о том, что требования Совета Европы не являются для России обязательными и мы можем применять их по своему выбору… Дословно: «…это заключение носит рекомендательный характер”,“В этом Заключении есть вещи, внесенные нашими врагами, которые не хотят, чтобы нас приняли”. Но “надо вступить, а потом посмотреть, что мы будем делать с каждой из рекомендаций”. А вот, что Лукин отвечает по поводу нецелесообразности введения моратория на смертную казнь в России, неизбежного после присоединения: «Это проблема не только для нас, это проблема для целого ряда стран, которые  вступают в Совет Европы. Некоторые из них не выполнили этого условия (отмена смертной казни ), и тем не  менее остаются в Совете Европы, и никто их не исключает годами». Надеюсь, всем все понятно, да!? 

 Заседание Государственной Думы 16 февраля 1996 года (хроника)

Временами обсуждения вообще превращались в фарс: Так некто Ждакаев И.А., внезапно спросил Лукина, о том, как относился к вступлению Совет Европы товарищ Сталин. Лукин отшутился, что лично со Сталиным этот вопрос не обсуждал. Но депутаты продолжали настаивать, и вот что ответил Лукин уже  Шандыбину: «…даже при таких (руководителях), мы вступили в такую крупную международную  организацию, как Организация Объединенных Наций, и подписали хартию о правах  человека в Организации Объединенных Наций. Должен вам сказать, что я считаю Сталина человеком с очень многими пороками и   даже преступлениями, но очень неглупым и в своем роде (как он это понимал)  отстаивающим интересы России».

004rqd8x.jpeg

Чувствуете посыл, камрады: Сталин, хоть и кровавый, но одобрил бы присоединение, потому что он, во-первых, патриот, а во-вторых, в ООН он вступил! Просто театр абсурда какой- то!

Справедливости ради стоит отметить, что не все депутаты со щенячьим восторгом демонстрировали свою фантастическую глупость. Было одно выступление, ряд наиболее ярких моментов из которого, я процитирую: «Когда мы не члены Совета Европы, они не могут нам ничего предъявить… Нас снова торопят и заманивают в капкан… Нас еще заставят платить за то, чтобы нас тыкать носом в нашу собственную грязь… У нас даже вообще другой взгляд на многие вещи. Мы еще раз подставим себя под критику… Лукин зря говорит, что они (требования к России) носят рекомендательный характер. Они носят обязательный характер, ибо, вступая в организацию, мы обязаны выполнять ее Устав.Им нужен мальчик для битья, чтобы лет десять на всех заседаниях критиковать и бить по России…И за это мы с вами заплатим деньги…  Мы проигрываем морально, политически, материально — во всех отношениях… почти все документы против нас. Ничего, никаких привилегий, никакого преимущества Россия не получает. Ни на один грамм».

А теперь, камрады, попытайтесь догадаться, чьи это слова? Думаете, что это произнес красный, как пожарная машина дядюшка Зю, который так любит обвинять других в торговле национальными интересами?  Ничего подобного! Это анализ ситуации, предложенный сыном юриста - Жириновским… Владимир Вольфович настоятельно рекомендовал коллегам еще раз, дома внимательно изучить все документы и отложить присоединение года на четыре-пять… Щаз! Ага! На трибуну вышел яблочник Шейнис и и обвинил Жириновского во лжи (стандартный прием отечественных человеколюбов- обвинять других в своих грехах), пообещал опровергнуть все аргументы Жириновского… Не опроверг, конечно же… Да и как опровергнуть, к примеру обязательность исполнения Россией требований Совета?

21 февраля 1996 года Госдума приняла Федеральный Закон “О присоединении Российской Федерации к Уставу Совета Европы”…  В этот раз на пару с Лукиным депутатам врал Игорь Иванов, снова рассказывая байки о необязательности для исполнения требований Совета . Пытавшихся развязать дискуссию представителей ЛДПР сломали через колено, обсуждение свернули. Аргумент- убойный: чего там турусы разводить, в прошлый раз все подробно обсудили… И ведь никого не заинтересовало, а почему, собственно, либеральные демократы Жириновского выступают против присоединения к несомненно либеральной, и уж точно демократической организации… «Ах, обмануть меня не трудно!… Я сам обманываться рад!»

Заседание Государственной Думы 21 февраля 1996 года (хроника)

Самое любопытное, что  похоже, сам Ельцин тоже не думал о том, что все требования «партнеров» придется исполнять, так издав совершено ни к чему не обязывающий Указ  «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы»,  он, не мудрствуя лукаво, продолжил подписывать смертные приговоры (отклонять ходатайства осужденных о помиловании).  Однако, фаберже уже были зажаты в тисках и европасеки начали крутить ворот. В июле 1996 года в ПАСЕ, узнав о том, что Ельцин подписал сорок шесть смертных приговоров, рассвирипели, и пообещали исключить свежепринятую Россию из рядов, нафиг!  Президент испытывать судьбу дальше не решился,  и просто перестал рассматривать ходатайства о помиловании (по закону приговор не может быть исполнен, если Президент не рассмотрел прошение)…

В таком подвешенном состоянии вопрос находился до февраля 1997 года, когда Ельцин получил очередной волшебный пендаль от ПАСЕ.  Партнеры требовали немедленно ввести мораторий на применение смертной казни, и Борис Николаич, скрепя сердце издал распоряжение о подписании Россией Протокола № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни… Он был пьяницей, но не идиотом, и прекрасно понимал, что ни один состав Думы никогда отмену смертной казни не ратифицирует… Впрочем, это и не требовалось, потому как, согласно Венской конвенции, государство, подписав международный акт обязано его исполнять, не взирая на то ратифицирован он Парламентом, или нет.

Вот так и получается: по нашим законам смертная казнь может применяться, а международные обязательства, взятые нами это запрещают… Ну то, что согласно нашей Конституции, международные обязательства превалируют над нашими законами, это уже любому двоечнику известно… В 1999 году Конституционный суд принял решение, запрещающее нашим судам выносить смертные приговоры до введения суда присяжных. Ровно через десять лет в 2009 году Конституционный суд подтвердил принятое решение сославшись на то, что Россия приняла на себя международные обязательства, которые обязана выполнять, поэтому суды всех уровней выносить смертные приговоры не могут.

Вот так- то, камрады… Думать надо, что подписываешь!  Мораторий же, на применение смертной казни,  Россией никогда не вводился, и депутаты, которые время от времени требуют его отмены, просто пиарятся, или, скорее всего, как обычно,  не удосужились вникнуть в суть проблемы. Для решения вопроса необходимо и достаточно,  просто отозвать нашу подпись под пресловутым Протоколом № 6… Основания для этого имеются, если принимать во внимание хотя бы категорический отказ Думы от ратификации этого документа. Стоит ли дальше скрупулезно исполнять идиотские требования организации в которой мы уже второй год,  как лишены права слова, наши представители изгнаны из всех руководящих органов, а от имени России выступает «Миша-два процента».  Стоит ли вообще иметь дело с проходимцами, официально заявляющими: «Восстановление контроля Украины над полуостровом является одним из условий, необходимых для возобновления отношений сотрудничества с Российской Федерацией, в том числе приостановления соответствующих санкций»…

Интересно, по версии Лукина эта резолюция обязательна для нас, или как!?  Впрочем, и без Лукина все ясно, если послушать главдепутата Сергея Нарышкина, который призывает «не хлопать дверью» в ПАСЕ, и выражает уверенность, что сотрудничество с Советом Европы непременно наладится… Ага, как только Крым Украине отдадим!

Что можно сказать: некоторым хоть плюй в глаза, все божья роса…И на этой оптимистичной ноте я хотел бы  закончить свое, недопустимо длинное вступление,  по истории вопроса отмены смертной казни в современной России, и перейти непосредственно к несомненно убойным,  очень веским, и практически не опровергаемым аргументам либераствующей части наших сограждан, поддерживающих отмену этого вида наказания. 

Безымянный

Негодные аргументы защитников

Вопреки расхожему мнению, на «фэ» в словаре начинаются не только «Фуфайка» и «Фуфло»… Есть такой термин, придуманный еще древними украми римлянами – факт… (от лат. factum — сделанное, совершившееся). Фактом считается верифицируемое событие. Верифицируемое — значит то, которое может быть проверено.

Таким образом, факт- отвердевшее мнение, но отечественные либералы обладают способностью размягчать, плющить и колбасить твердые факты, с целью дальнейшего их использования в соответствии с требованиями гуманности, толерантности и неполживости…  «Правда - эластична»- начертано на стягах отечественного креаклиата…

Но мы, камрады, в споре опускаться до их уровня не будем. Наше оружие - факты, ими мы и станем оперировать… По крайней мере, очень на это надеюсь, итак:

В целом, аргументы адептов человеколюбия, сводятся к трем основным доводам:

Ужесточение наказания не влияет на состояние преступности;

Оставляя в живых очередого упырька, мы исключаем возможность неустранимой судебной ошибки;

Соблюдается основная задача- наказание преступника, и он навсегда изолируется от общества;

Позицию отечественно либералитета, в свое время озвучил бывший министр юстиции Павел Крашенинников: «на криминогенную обстановку смертная казнь вообще не влияет». «Более того, в средние века, когда смертная казнь применялась, количество карманных краж во время казней резко росло — их карманники совершали у зрителей казни».

Так всегда, камрады, только речь заходит про ужесточение наказания, в пример приводят эту старую байку о том, как в средневековой Европе, на площади вешали карманника, а в это время его товарищи чистили карманы зрителей… Что как бы подтверждает тезис о независимости тяжести наказания и текущего состояния преступности.  При этом, оппонент и не подумает уточнить ни год, когда это происходило, ни даже  место… Было, и все тут… Наиболее продвинутые борцуны за «фсе хорошее», сами того не подозревая, используют цитату из псевдонаучного труда американца Уэйн Б. Егера: «В викторианской Англии карманное воровство каралось смертной казнью. Предполагалось, что публичные повешения предотвратят вступление «подающих надежды молодых людей» в члены преступного сообщества. Однако Скотланд-Ярду пришлось отказаться от этой затеи, когда зрители этих «спектаклей» стали жаловаться на исчезновение часов и бумажников».

Казалось бы- чего непонятного? Место и время действия - Викторианская Англия… Однако, в этой цитате все прекрасно  вранье! Начнем с того, что во время правления королевы Виктории (1837-1901) воровство смертной казнью не каралось, хотя бы потому, что ее отменила палата лордов в 1832 году, и это, как говорит Педалик: «исторический фак». Надо объяснять, что Скотланд-Ярд - это полиция, которая самостоятельно не могла принимать никаких законов, а уж тем более, решать: вешать преступников, или нет? Или на слово поверите, что это тоже факт?

Какая разница? Не скажите! Аргумент про бесстрашных карманников - основной в риторике борцов со смертной казнью,  и подается он как истина в последней инстанции…  Других  Вам просто не предъявят, хотя других и не надо. Пипл- хавает…

Мало того, история начала обрастать новыми подробностями. На днях мне довелось столкнуться с совершено удивительной версией, которую приводил один трудящийся. Он искренне уверял камрадов, что преступники тырили кошельки непосредственно у палачей… Бедные палачи, обворованные прямо на рабочем месте!  Но люди - верят… Поразительно, но даже наш Президент купился на эту хохмочку… Вот уж от кого не ожидал! Тем не менее, Путин заявил журналистам, что : «когда иногда сталкиваешься с такими вещами, так рука сама тянется к авторучке, чтобы подписать какие-то документы, направленные на возвращение смертной казни, или попросить об этом депутатов. Но надо поговорить со специалистами, с криминологами. А специалисты считают, что само ужесточение наказания не ведёт к его искоренению, к снижению уровня преступности… В Древнем Риме казнили за карманную кражу, и больше всего краж происходило как раз в момент казни».

Что можно сказать: Владимир Владимирович, если Вас останавливает только  байка о том, что ужесточение наказания не влияет на уровень преступности - смело подписывайте! И ради бога, не надо советоваться со «специалистами»! Знаем мы этих специалистов, из Президентского Совета, во главе с Михаилом Федотовым! Эти - наслесарят! Они же в придуманном тоталитарном мире существуют, в гармонии с собой. Предлагают например, ужесточить наказание для лиц нападающих  на журналистов, и одновременно выступают против ужесточения наказания для хулиганствующих на митингах… Вопрос: «А нахрена, собственно вообще чего- то менять, если ужесточение не влияет на криминогенную обстановку?»,- как обычно зависает в воздухе… Да и потом, как быть, если представитель прессы в таблоид отхватит непосредственно на митинге? Кого защищать в таком случае?

На самом деле, конечно же, ужесточение наказания влияет  на криминогенную ситуацию, и за примерами не надо ходить ни в Викторианскую Англию, ни в древний Рим. Примеры - они перед глазами, достаточно их… глаза, в смысле, разуть. Наиболее, в этом плане показательны изменения в административном законодательстве. Стоит ужесточить ответственность, и количество нарушений заметно снижается… Очень заметно, надо сказать.

2010 год: Ужесточение административной ответственности за несоблюдение правил дорожного движения в последние годы привело к снижению числа отдельных видов дорожно-транспортных происшествий в 1,5-2 раза. Об этом сообщил заместитель начальника Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России Владимир Кузин, выступая на «круглом столе» по проблемам безопасности дорожного движения.

2013 год. Госавтинспекция МВД России сообщает, что в сентябре  в действие вступили новые правила, согласно которым нарушителям ПДД приходится расставаться с весьма значительными суммами. В этом плане расчеты законодателей полностью оправдались: в последний месяц численность нарушений, связанных, в первую очередь, с превышением скорости, уменьшилась на 20 процентов».

По уголовной преступности, впрочем, картина аналогичная, хотя цифры - не такие впечатляющие:

Вот что заявил главный по ребенкам Павел Астахов, после ужесточения ответственности против половой неприкосновенности несовершеннолетних (закон о педофилах): «…предпринятое российским правительством ужесточение законодательства против посягательств на детские права, принесло свои плоды —  в прошлом году по сравнению с 2011 годом общая численность несовершеннолетних, потерпевших от преступлений, снизилась на 4,4 процента, а общее число преступлений против детства на 5,9 процента…»

Однако, если руководствоваться логикой правозащитников, ужесточение наказания никак не влияет на преступность, то уж его смягчение не должно влиять и подавно, так ведь?

Однако, после фактической отмены смертной казни в России, произошел рост числа убийств и разбоев - основных составов, по которым и применялась казнь. Вот график:

Снимок1

 

Вы все еще считаете, что ни форма, ни жестокость наказания  не влияет на криминогенную обстановку?

Самые упоротые правозащитники, в качестве убойного аргумента иногда приводят Китай, дескать, там чиновников в промышленных масштабах утилизирую, а коррупцию все равно победить не могут… Ну что на это сказать? В странах, которые за коррупцию не казнят, её конечно же нет, ведь так? Но как тогда объяснить, что согласно индекса восприятия коррупции, мы находимся на сто двадцатом месте, а кровавый Китай -  на восьмидесятом (Индекс восприятия коррупции)?

У нас нет смертной казни, но в Китае на сто тысяч человек - одно убийство, у нас - девять… В Китае, расстреливающем торговцев смертью- полтора миллиона наркоманов (зарегистрированных), у нас - семьсот тысяч, при десятикратной разнице населения!

А что же, в самом деле ученые, ссылки на мнение которых мы слышим так часто? Как они считают? Ученое сообщество, в вопросе применения смертной казни - неоднородно, но с мнением оного из самых именитых противников ее применения я Вас ознакомлю прямо сейчас: «Многовековой исторический опыт, многочисленные научные исследования, проведенные в разных странах, а главное, практика борьбы с преступностью показывают, что даже в благополучном обществе страх перед суровым наказанием если и способен удержать от преступления, то лишь весьма незначительную часть потенциальных преступников». Эта цитата принадлежащая именитому ученому, заслуженному деятелю наук, и действительно крупному специалисту- Виталию Квашису взята из его работы: «Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы».

Как мы видим, Виталий Ефимович признает влияние этого вида наказаний на криминогенную обстановку, не может не признавать, ибо он действительно - ученый, а не правозащитник, в конце-то концов. Однако, с целью нивелировать эту самую связь, он употребляет явно мало научное определение: «весьма незначительная часть», никак его впоследствии не расшифровывая.

Тем не менее, мы - реалисты, и понимаем, что введение смертной казни не приведет к пятидесятипроцентному сокращению числа умышленных убийств. Нам будет достаточно и «незначительных» процента-другого. Особенно если учесть, что один процент от общего их числа - это двести сорок шесть жизней каждый год.

Продолжение в следующей части.

Александр Перлин

http://topru.org/33474/zanimatelnaya-yusticiya-moratorij-na-smertnuyu-kazn/

http://topru.org/34001/zanimatelnaya-yusticiya-moratorij-na-smertnuyu-ka...

http://topru.org/34468/zanimatelnaya-yusticiya-moratorij-na-smertnuyu-ka...

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Старичок
Старичок(4 года 3 месяца)(19:31:28 / 12-02-2016)

Про "совет европы" понравилось.

Аватар пользователя Miguel_Gonsalez
Miguel_Gonsalez(2 года 5 месяцев)(20:35:12 / 12-02-2016)

С одной стороны всё верно. С другой стороны, главный аргумент противников смертной казни не в статистике преступлений, а в статистике судебных ошибок. Смертная казнь плоха уже тем, что это необратимое решение. 

Аватар пользователя ПиротехникЪ

В чём проблема? Прописать процедуру - аппеляции и отсрочка исполнения. Когда клиент отбыл млс, он перестаёт находиться под воздействием системы МВД (переходит с ведение МинЮста) - тут и пГавозащитникам карты в руки (прописать в законе финансирование подачи аппеляций). С одной стороны будет неотвратимость наказания, а с другой - невозможность загнобить невиновного. Бешенных собак отстреливают - поставил себя вне законов общества - получи выбраковку из него.

Аватар пользователя Miguel_Gonsalez
Miguel_Gonsalez(2 года 5 месяцев)(21:34:16 / 12-02-2016)

А если реального преступника лет 20 ловят? Помнится, пока Чикатилку искали, двоих невиновных к стенке прислонить успели. При том, что в СССР раскрываемость по особо тяжким преступлениям была вполне на уровне.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Я потому и описал процедуры и передачу осуждённого в другое ведомство.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(21:27:55 / 12-02-2016)

Нет проблем. Пожизненное за убийство. Просто и страшно. Четыре стены, солнце, иногда письмо. И никого вообще за десятилетия. Одиночка.

Намного ли это легче? В том же Китае вовсе весело. Казнь не сразу, а отложенная на несколько лет. И время на поиски судебных ошибок и на осознание приближения именно смерти. Час-сутки...Месяц? Сколько выдержит приговорённый "стойку держать"? А за три года  обычно ломаются.

Аватар пользователя Lokki
Lokki(2 года 8 месяцев)(13:31:06 / 18-02-2016)

и кормёжку однообразную. в стиле минимализма: всё что надо для жизни есть, и хватит.

Аватар пользователя Ta4cin
Ta4cin(1 год 9 месяцев)(20:45:21 / 12-02-2016)

Аффтар малаца! Стока агументов привел, аж голова пухнет... Даже график преступности в России нашел и... Видно устал... Не смог рассмотреть! А из этого графика следует что преступность начала расти с самого 90г, когда смертная казнь вполне применялась. И падать начала уже после 96г! И наверно, продолжает?! А смертной казни так и нет... К чему бы этот креатиф?!
 

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Я скажу проще. На глобусе системный кризис. Нынешние времена будут скоро казаться очень жирными. "Голодное время"потребует жестких (быстрых и эффективных) мер воздействия на общество. Смертная казнь - одно из таких средств. Сама перспектива лишиться жизни, особенно с конфискацией, действует отрезвляюще.

 

Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on(1 год 10 месяцев)(06:23:15 / 13-02-2016)

Вопрос в том - в чьих руках это средство, и как следствие - для чего будет пользоваться.

"Нам же" хуже будет, имхо.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

В наступающие мрачные времена (я имею ввиду объективный процесс в масштабах всего глобуса), возврат к, емнип, "высшей форме социальной защиты общества" неизбежен. Единственно что общество может сделать сейчас - "продавить" процедуру её исполнения. Чтобы не было потом приговоров, основанных только на "чистосердечных" признаниях и прочих судебных ошибок.

Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on(1 год 10 месяцев)(09:05:02 / 13-02-2016)

))) Вот у нас (и в других странах) много что "обществом" прописано - и как? Все работает?

Все это очень ... тонко. А поскольку вы написали сами, что грядут темные времена, а про то в чьих руках написал я - можете сами предположить как это будет использовано в своей массе.

И кстати - смерть - чаще всего - слишком лехкое наказание для многих )))

 

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(13:09:54 / 15-02-2016)

Де-факто смертная казнь есть. Называется "оказал сопротивление при задержании". Именно так работает высшая мера социальной защиты от самых недоговороспособных и отмороженных индивидов в обществе.

Аватар пользователя антрацит
антрацит(3 года 3 месяца)(21:25:50 / 12-02-2016)

Все верно, автору большое спасибо, жаль все эти аргументы депутаты все равно слушать не станут. А, вообще, удивительное дело, абсолютное большинство людей за смертную казнь, но руководство считает нормальным относиться к мнению большинства наплевательски.

Аватар пользователя verner
verner(2 года 3 месяца)(21:37:54 / 12-02-2016)

 Руководство решило отменить смертную казнь, когда возникла возможность применения ее к ним самим. Все разглагольствования о судебных ошибках и прочем не стоят выеденного яйца. Когда приводится пример, что вместо Чикатило казнили "невиновного", то почему-то не хотят говорить, что у "невиновного" было своих доказанных три убийства. Еще одно на него повесил нечестный следователь за ослабление режима, но по согласию с "невиновным". Основная причина нежелания отмены моратория депутатами  - своя шкура начинает мелко дрожать.

Статья вполне обоснованная.

Аватар пользователя Ta4cin
Ta4cin(1 год 9 месяцев)(21:54:57 / 12-02-2016)

Если дело дойдёт до применения смертной казни или просто суда над тогдашним руководством то никакие их решения никого интересовать не будут. Шлёпнут, руководствуясь революционной целесообразностью и всё.
 

Аватар пользователя verner
verner(2 года 3 месяца)(23:44:53 / 12-02-2016)

Одну такую сволочь знаю, сидит в Совете Федерации, а в 90-х снимал с баб на рынке плату за "крышевание".

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(21:47:55 / 12-02-2016)

Резюме: из Совета Европы надо валить, мораторий на смертную казнь оставить

Аватар пользователя beck
beck(2 года 4 месяца)(08:28:18 / 13-02-2016)

Угу. Смертная казнь не нужна, совет европы не нужен.

Автор статьи стыдливо умолчал, что на преступность влияет не строгость наказания, а неотвратимость. Если шанс быть пойманным 20%, то и сажание на кол не подействует, а если 80%, то и десяточка отрезвит.

Аватар пользователя Sergey316
Sergey316(2 года 7 месяцев)(23:35:14 / 12-02-2016)



 

Если бы те кто за смертную казнь посмотрели статистику судебных ошибок и конкретные дела они легко пришли к выводу, что за смертную казнь могут быть только отьявленые подонки и мрази.

Юридическая часть аргументации в статье и коментах и вовсе безграмотный бред.

Аватар пользователя verner
verner(2 года 3 месяца)(23:54:32 / 12-02-2016)

Вы бы обосновали появление статистики на судебные ошибки, чаще всего они возникают после получения судьей на лапу при пересмотре дела.

Аватар пользователя Sergey316
Sergey316(2 года 7 месяцев)(00:05:10 / 13-02-2016)


 

Что за бред? Причём здесь лапа? Чаще всего они выявляются либо при поимке реального преступника, либо с появлением новых улик и новых методов исследований. Так с появлением теста ДНК были выявлены тысячи судебных ошибок, из них около 1500 казненых.

Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on(1 год 10 месяцев)(06:25:49 / 13-02-2016)

Для России (и не только) он правильно указал "про лапу", только не "докрутил" аргумент )

Аватар пользователя Sergey316
Sergey316(2 года 7 месяцев)(13:35:17 / 13-02-2016)


 

Нет не правильно- вопрос взяток никак не связан с обсуждаемым. Если приговор пересмотрен за взятку то какая разница есть мораторий или нет. Почему именно в России? В США по этой части все ещё намного хуже)

Аватар пользователя verner
verner(2 года 3 месяца)(13:07:08 / 13-02-2016)

Я знаю точно, что в советское время при малейшем сомнении судья не выносил высшую меру. Всю эту "статистику"  подготовили заинтересованные адвокаты. Если вы думаете, что было достаточно признания обвиняемого или косвенных доказательств вины, то вы здорово ошибаетесь.

Аватар пользователя Sergey316
Sergey316(2 года 7 месяцев)(13:57:08 / 13-02-2016)


 

Тем не менее судебные ошибки были. Прямые и неопровержимые улики могут быть созданы на стадии ОРМ и следствия. А уж сейчас в судах и вовсе чудеса иной раз творятся.

Аватар пользователя verner
verner(2 года 3 месяца)(19:28:36 / 13-02-2016)

Статистика, которой вы пользуетесь, видимо, создавалась так: подали на апелляцию, приговор изменили - судебная ошибка. Судебные ошибки были, но это не касалось высшей меры, а сейчас речь именно об этом. В СССР и за десять лет 1500 тыс. расстрелов не приводилось в исполнение, статей всего с десяток было. Юстиция в США мало кого из нас интересует, тем более и смертная казнь там существует. И поосторожней с "отъявленые подонки и мрази", думаю вы окажетесь "чистеньким" и в меньшинстве.

Аватар пользователя Sergey316
Sergey316(2 года 7 месяцев)(19:48:38 / 13-02-2016)



 

Если Вас не интересует юстиция стран мира непонятно зачем тогда вообще рассуждать на юридические темы. Статистика которой я пользовался когда изучал этот вопрос создавалась так- приговор приведен в исполнение- далее отменен по вновь открывшимся. По США просто таких данных много по СССР намного меньше.

Меня вопрос интересовал с профессиональной точки зрения, а не для политических спекуляций поэтому я использовал в том числе и статистику США.

В меньшинстве? Смеетесь? Подонков и идиотов в обществе много меньше чем Вы думаете)

Аватар пользователя verner
verner(2 года 3 месяца)(13:19:49 / 13-02-2016)

По вашим данным выходит, что до 95% таких приговоров ошибочны.

Аватар пользователя Sergey316
Sergey316(2 года 7 месяцев)(13:47:56 / 13-02-2016)


 

Аватар пользователя Sergey316
Sergey316(2 года 7 месяцев)(13:48:53 / 13-02-2016)


 

Мои данные не относились только к СССР. Основная часть данных относилась к сша. Причина простая именно в США были массово проведены исследования ДНК хранящихся улик по тяжким преступлениям прошлых лет. Советская юридическая наука тоже проводила исследования по применения смертной казни и как результат количество статей было сокращено так как было доказано, что именно смертная казнь приводит к цепочками сопряженных преступлений- убил в запале- испугался ответственности убил свидетелей- уже все равно- убил ограбил соседку и т д.

Аватар пользователя Victor
Victor(4 года 7 месяцев)(19:40:43 / 13-02-2016)

Так с появлением теста ДНК были выявлены тысячи судебных ошибок, из них около 1500 казненых.

 

Сказав "А", скажите уж и "Б" - чего застеснялись-то?

Что с появлением ДНК-тестов десятки тысяч судебных ошибок и тысячи невинно казненных были выявлены в США - светочи демократии.

А то ведь народ думает, что вы - опять все про Россию.

Последний громкий случай в штатах произошел вот только-что, месяц назад. Мужика отпустили из тюрьмы, где он отсидел больше 30 лет за убийство, которого не совершал. Причем дело было гнилым с самого начала. Полицейские фальсифицировали доказательства, чтобы закрыть "висяк". А судьи в штатах всегда на стороне полиции. Так что мужик стал жертвой сговора правоохранителей. 

Еще более интересны формулировки, с которыми мужика выпустили. Мол, да, ошибка произошла. Но никаких дополнительных расследований проводиться не будет, так как в ошибке никто не виноват.

О как! Высший демократический пилотаж.

Аватар пользователя Sergey316
Sergey316(2 года 7 месяцев)(20:12:49 / 13-02-2016)


 

Я ясно и написал- большая часть статистики из США. Просто Вы прочитали только один комментарий из трёх.

Судебная система США это вообще полный пипец- есть деньги 80% что отпустят. нет денег- 90% посадят, а уж виновен- нет без разницы)

Аватар пользователя alx_me
alx_me(3 года 5 месяцев)(12:37:57 / 15-02-2016)

Опять Чикатило вспомнили. Да, перепутали следаки. Вместо одного серийного убийцы трёх пустили в расход. Один настоящий сериальщик (как у них там на западе), и двоих поменьше. На одном своих пятеро висело, у другого на два меньше. Обознались. Невиновные ведь! (тут ссылка не Шарапова против Жиглова).

По-воводу казней. Есть замечательное мнение Веллера "40 тезисов в осуждение убийцы". И ещё более замечательное и концептуальное, не помню чьё. "Асимметричное правосудие". Кто интересуется темой очень прошу прочесть.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...