Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Наполнять казну обесценивающимися деньгами, это что-то запредельное

Аватар пользователя good-society

Причиной низкой производительности труда в России является менеджмент. При этом эксплуатация наемного труда в России гораздо выше, чем в других стрнах.

Очень многоплановое и нестандартное видео-интервью научного руководителя Института экономики РАН, доктора экономических наук Руслана Семеновича Гринберга, по поводу антикризисного плана правительства и многих других аспектов нынешней экономической ситуации в России (полный текст ниже).

Основные тезисы:
- нынешний антикризисный план, это не увеличение хозяйственной активности, а простое перераспределение денег;
- в кризис создавать деньги необходимо;
- макроэкономическая стабилизация, это стабильность курса и цен;
- госинвестиционные мегапроекты выгодны экономике, даже если в них разворовываются средства;
- нового подарка в виде многолетних высоких цен на нефть уже не будет;
- коммерциализация образования, здравоохранения, науки, культуры, это возврат в средневековье и противоречит опыту даже тех капстран, где высокие доходы у 2/3 общества;
- финансирование бюджета обесценивающимися деньгами, это что-то запредельное;
- регулирование ЦБ курса рубля зашло настолько далеко, что он стал "равновесным" на всех уровнях;
- широкое импортозамещение является лозунгом, т.к.на него денег нет;
- причина низкой призводительности труда - неэффективный менеджмент; при этом эксплуатация труда выше, чем в других странах;
- прогноз курса 60-100 рублей за доллар на 2016 год и анекдот от Сталина;
- госфинансированию госкорпораций альтернативы нет;
- о разделении труда, санкциях и антиамериканизме, мы были честными и считали мир благостным, а он оказался с двойными и тройными стандартами;
- Запад не "все может" и с ним нужно вести себя на равных;
- средства выхода на экономическое развитие: государственное индикативное планирование, жесткие приоритеты, целеполагание, финансирование инфраструктурных мега- и других нужных проектов, валютные ограничения, но это не возврат к временам СССР, а прагматичная "ловля мышей", простых решений нет;


Руслан Семенович, видимо, входит в традицию, что кабмин ежегодно говорит о принятии очередного антикризисного плана. Сейчас на повестке антикризисный план — 2016. Что он из себя представляет?
Пока детали этого плана не известны. Если же судить по прошлым планам, то, как бы банально ни звучало, речь идет о распределении денег: никакого другого средства оживления экономики у правительства нет. Министры, по-моему, в растерянности, поскольку вялость экономики возрастает, мы привыкаем жить в режиме беспрецедентной неопределенности. Для финансовых структур это действительно критическая ситуация, правда, они часто злоупотребляют «Toobigtofail», то есть, «слишком большой, чтобы упасть». Поэтому они рассказывают всякие истории, что у них много вкладчиков, будет кошмар из кошмаров, поэтому дайте деньги. И то же самое в промышленности, в сельском хозяйстве. Пойдут ли деньги на общее увеличение хозяйственной активности, которая сейчас парализована?  Скорее, нет. Это план выживания промышленности, людей.

В.К.: Может, поэтому Улюкаев успокоил россиян, что экономика прошла «дно» в конце второго квартала 2015 года, значит, и рецессию закончили…
Улюкаев пусть на семинарах рассказывает, прошли мы «дно» или не прошли. Некоторые шутят, что думали «дно» прошли, а нам постучали снизу. Наши руководители экономического блока, люди академического типа, и очень любят прогнозы. Я заметил, что если что-то растет, то они говорят, что это будет расти и дальше, еще быстрее. А когда что-то падает, то говорят, что еще больше будет падать и «надо готовиться к худшим временам».
Есть тотальная растерянность, но при этом руководители должны излучать оптимизм и вот я вчера видел, как Путин с Улюкаевым разговаривают про макроэкономическую стабилизацию, где у нас, оказывается, все в порядке. Но это же смешно.

Что главное в макроэкономической стабилизации? Стабилизация — это стабильность курса и цен. А если этого нет, то что это за стабилизация?  Последние 15 лет у России было большое везение с огромным притоком долларов. Был высокий спрос на нефть. Но сейчас будет долгое превышение предложения над спросом. И сейчас я вижу только чистое приспособление к ситуации. 

У нас две крайности – одна – не доверять государству, а другая – давайте напечатаем побольше денег. Нулевая ставка ЦБ по кредитам это конечно хорошо, будем занимать и что дальше делать? Бежать в обменник? Но ставка ЦБ ниже инфляции будет тотально разрушительной для экономики. А без денег нельзя сохранить нормальную экономику.

Попытки приверженцев либерального вероисповедания сделать коммерческими образование, науку, здравоохранение, культуру даже в экономически развитых странах с высокими зарплатами абсолютно недопустимы, потому что все уже давно знают, что если ты хочешь иметь здоровую экономику, то ты должен поддерживать доступ ВСЕХ людей к этим 4 вещам. Отсутствие целеполагания в экономике сейчас очень бросается в глаза, а когда у вас нет цели, то и «попутного ветра», т.е. развития, никогда не будет. Цены на нефть упали, и прежнего 100-долларового благоденствия уже не будет никогда и встает вопрос, чем прежнее благоденствие заменить?

В.К.: А долго кабмин сможет удерживать такое положение? Мощная волатильность рубля, цен на нефть.
Это тоже выражение бессилия власти. Может быть, это и правильно: хотя мы и говорим, что эпоха дорогого топлива и сырья закончилась, но все-таки есть смутная надежда, мечта, что все придет к 100 долларам. Но этого нет, возникает вопрос, а чем заменить вот это благоденствие. У меня такое ощущение: теперешний гарнитур принимающих решение просто не готов к радикальным планам, решениям. Я их понимаю, потому что, в конце концов, все сводится к мобилизационной директивной экономике, о которой все больше и больше говорят. Но это только имитация, потому что из сложившейся ситуации нет простого выхода.

Я считаю, что мы должны заниматься очень мощным и последовательным финансированием инфраструктурных проектов. Госинвестициям в госкорпорации никакой альтернативы нет! Тот же проект Сочинской олимпиады я считаю не провальным, даже если там своровали половину вложенных денег, ведь альтернативой была бы покупка американских долговых бумаг. Такие инфраструктурные проекты действительно имеют мультипликативный эффект, потому что при этом развиваются смежные производства.

Те же высокоскоростные дороги и массовое строительство, т.е. то, что не конкурирует с Западом и с Китаем. Забавно, что либералы пытаются руководить государством, при этом говоря, что оно никуда не должно вмешиваться, и запрещая государственную экономическую активность. Но при этом тот же либерал Улюкаев признал, что сегодня риски от государственных инвестиций намного меньше, чем риски от отсутствия всяких инвестиций.

В.К.: Но у нас-то нет дешевых денег.
Во время кризиса деньги всегда нужно создавать, но надо думать, чтобы они не пошли в валюту. Обаму многие не любят, но я его уважаю  и за внутреннюю и за внешнюю политику. Так называемые «количественные смягчения» в западной экономике работают, несмотря на наличие будущих рисков. Год-два назад американцы печатали чуть ли не по 100 миллиардов долларов в месяц, и обесценения доллара не было. И эта система конти-лизинга, то есть очень дешевых денег, сработала: безработица сократилась, есть рост экономики, о котором Россия, стыдно сказать, мечтает.

Мы тоже можем создавать деньги. Другая проблема - что с ними будет. Это очень тонкое дело. Система дешевых денег на Западе работает на экономический рост, а у нас же всегда есть большая угроза ускорения инфляции. При том, что у нас инфляция не носит денежного, монетарного  характера. Везде картели и очень мало товаров, особенно своих. По сравнению с 80-ми годами кажется, что сегодня существует товарное изобилие, но на самом деле, это не так. На западе нехватка товаров сначала ведет к росту их производства, а потом к росту цен, а у нас же цены поднимаются сразу. Просто сразу.

В.К.: Алексей Кудрин против антикризисного плана правительства, считая, что сейчас нужны структурные и экономические реформы. Нужны нам эти структурные реформы, чем они нам грозят?
Действительно, народ реформы воспринимает всегда как угрозу. 25 лет все нормальные люди понимают, раз говорят про реформы, значит, держи карман покрепче. Если вам говорят, что у вас социальное государство, значит, вас еще до конца не обобрали. Вообще эти реформы большое недоразумение.

Когда вы начинаете спрашивать о чем конкретно в них идет речь? Вам говорят о том, что мы неправильно деньги тратим. Отдаем всем, а надо только нуждающимся, что мы тратим слишком много, что у нас вообще большие государственные расходы и надо их сокращать. А что значит сокращать? Сокращать расходы, это значит переводить все на коммерческие рельсы. И даже если у тебя зарплата маленькая, реформы все равно будут хорошие. А ради чего?

Средняя зарплата в стране приличная, с учетом заплат Абрамовича, Грефа, Сечина и т.д. Но «чаще встречающаяся» зарплата по России всех платных услуг не покрывает и при этом еще будет убрано любое госфинансирование. И это всё было! Это был как раз такой феодальный, средневековый, манчестерский капитализм, когда никто не заботился о благосостоянии для всех. «10%» людей повезло, они были помещики, а кому не повезло - те былы крепостными. Но тогда так складывалась жизнь и это считалось нормальным, - женский труд по 16 часов, детский низкооплачиваемый труд и при этом взрослая безработица.

И для общества был большой прогресс, когда после 2-й мировой войны возник социальный капитализм, когда «благостояние для всех», впервые в человеческой цивилизации, стало современной моделью жизни. И хотя у 2/3 общества был хороший доход, но при всём этом государство брало на себя львиную долю расходов на 4 основные сферы жизни (науку, культуру, образование, медицину). Потому что опытным путем было установлено, что если пустить все эти сферы на саморегулирование, то лечиться будут только 5%, у остальных всей хорошей зарплаты будет хватать только на еду.

В.К.: Либералы любят говорить про низкую производительность труда в России. Вы же говорите, что у нас как раз очень суровая эксплуатация наемных рабочих в России, гораздо сильнее, чем в  Восточной Европе. Кто прав?
У нас производительность труда низкая, но что это значит? В основном она ниже из-за менеджмента. Хочу это подчеркнуть. Именно из-за тех людей, которые все время говорят, что они «хорошие управленцы», и, что вы «нифига не делаете». Т.е. они говорят так: «вы получаете мало, но по-большому счету вы и этих то денег не заслуживаете потому, что в Австралии производительность труда такая-то. А я все время говорю, что если у тебя шахтер применяет отбойный молоток времен Стаханова, то конечно у него производительность будет ниже. А кто виноват, что у него такое оборудование?  Менеджеру ведь незачем покупать такое обрудование, ему надо для себя зарабатывать.

Я на стройке начинал свою трудовую жизнь в 9-10 классе школы рабочей молодежи. И это была такая жуткая история – план работ есть, но нет цемента и ты сидишь, расслабился, наконец привезли, быстро выгрузили, - ты в поте лица что-то делаешь, потом опять сидишь. Когда я первый раз был на Западе, окна гостиницы выходили на стройку, и я видел, что немцы 8 часов ходят как сонные мухи - у них небыло никаких проблем, все вовремя, привезли-увезли, всё в такт. Поэтому это большой обман - низкая производительность труда российских рабочих, как кстати и ученых. На те деньги которые нам платят, у нас намного больше цитируемости и публицируемости и всего прочего.

В.К.: Читатели спрашивают, как изменить эту ситуацию, «избавиться от правительства Медведева»?
Очень просто, уговорить Владимира Владимировича отправить Медведева в отставку. Это в рамках Конституции. Но у нас такая «конституционная монархия», когда  мы выбираем человека, а там он уже делает что хочет. И не всегда есть востребованность в реализации нужных идей.

Вот у нас бюджет сбалансированный и госдолг один из самых низких в мире. И тем не менее такая страшная девальвация происходит. И очень забавно слышать о том, что мы не можем расширять дефицит бюджета, и что, как хорошо наполнять бюджет через девальвацию, через обесценение собственных денег. Наполнять казну обесценивающимися деньгами! Это просто запредельно! Невероятно! И так спокойно говорят на эту тему, что мол ничего страшного, раз нефть падает, то из-за курса у нас с рублями в бюджете все хорошо. Это просто нет слов! Мама дорогая!  Это надо чувство юмора потерять.

В.К.: Каким должен быть курс рубля? Одни говорят, рубль недооценен, а другие — переоценен. Кто прав?
Обе стороны неправы. Когда-то я занимался валютными делами, по этой теме у меня кандидатская и докторская были: раньше всех учили, что в долгосрочном плане в рыночной экономике курсы определяются динамикой цен соседних стран. Если у них цены выросли на 20%, то и у нас на 20%. Значит, курсы не должны меняться. Т.е. все время сохраняется паритет покупательной способности. А в краткосрочном плане цены колеблются, потому что платежный баланс у кого-то в дефиците, а у кого-то баланс активный, и начинаются турбулентности  разные, но на длинной временной дистанции все выравнивается.

Сегодня у нас все смешалось. Оказалось, когда у вас границы открыты и финансовый сектор в 10-15 раз больше, чем реальная экономика, то финансы обрушиваются из страны в страну и ломают все классические представления. И у нас так случилось. И сегодня мы в России все платим за то, что страна с начала 90-х годов поддалась соблазну использовать доктрину свободного рынка и естественных конкурентных преимуществ. А что это такое — естественное конкурентное преимущество?  

Считалось, что мы живем в благостном мире, что после «холодной» войны мы будем сотрудничать и участвовать в разделении труда. А как будем участвовать?  Очень просто: у вас хорошо пенька получается, нефть, газ, удобрения, давайте, ребята. Мы верили Западу так, как не верили себе. Это же было коллективное сумасшествие. Не случайно они сегодня говорят, а что с вами случилось, что вы вдруг брыкаетесь?  Вы же все это хотели, вы же все наше брали.
Мы были ориентированы на вывоз товаров и ресурсов, цены на которые в принципе волатильные. В той ситуации страна не имела права радикально отменять валютное ограничение, но демонизация государства сделала свое дело. И сегодня мы платим за это.

В.К.: Сколько же тогда доллар может стоить в 2016 году?
Сейчас мы безответственно можем давать любые советы, делать прогнозы. Мне очень нравится анекдот, когда к Сталину пришел человек, который говорил, что знает будущее. Сталин приказывает: «Расстрелять!» Адьютант уходит, а Сталин, набивая трубку, говорит: «Знал бы будущее не пришел бы ко мне. Не люблю шарлатанов». Тем не менее, говорю вам: от 60 до 100. Но самое ужасное и печальное, что наша великая страна, с хорошими традициями науки, образования, промышленного производства, сегодня затаив дыхание, смотрит за этим курсом. Кстати, в Америке вообще не знают, не переживают о курсе доллара. А у нас идет долларизация, не то что экономики или денежного обращения, а беспрецедентная долларизация сознания.

Мне многие говорили, почему вы обращаете внимание на курс, вы живете в России в рублях и живите в рублях. Но как это можно говорить, если мы критически зависим от западного обрудования. И я не очень понимаю, как сейчас можно регулировать курс рубля, потому что очень далеко дело зашло. Настолько далеко что, когда руководитель Центрального банка говорит, что рубль приближается к своим фундаментальным равновесным величинам, это надо чувство юмора потерять. Мама дорогая, да у тебя и 60 равновесный, и 70 равновесный, и 50 равновесный.

В.К.: Кризис для нас не шанс? Или шанс?
Мы вступаем на очень зыбкую почву политической системы. Я твердо уверен: без политической конкуренции, политической сменяемости, ждать какого-то радикального улучшения жизни, целеполагания и реализации общественного интереса не приходится. Потому что люди, которые сегодня руководят экономикой, руководят ей давно. Последние 15 лет им повезло с сумасшедшим удорожанием нефти. Сочи это хорошо, но почему бы не продолжить делать, например, самолеты. Ведь всего две державы были в мире, которые производили пассажирские самолеты. Все проблемы с двигателями и прочим были решаемы. Но в рамках доктрины «свободного рынка» решили, что неважно на чьих самолетах летать.

Как же теперь трудно вернуться к нужному своему. Но конечно никакой точки невозврата нет. Жизнь как-то идет вперед, налаживается. Даже в рамках постсоветского пространства, если по-деловому финансировать какие-то проекты, которые еще близки к стандартам других стран, то можно чего-то добиться. Редкий шанс, когда обвал национальной валюты действует как протекционистская мера, здесь ты не нарушаешь никакие правила. Но когда ты начинаешь импортозамещение по всему фронту, то это уже лозунг, потому что здесь уже очень много денег надо.

В.К.: Как на нас повлияли санкции и может ли снятие санкций стать спасением прежней экономической модели России?
Если смотреть по факторам, которые повлияли на наш провал ВВП и промпроизводства, то это в первую очередь снижение цен на нефть, во-вторую – прекращение мегапроектов госинвестиций. И статистика об этом ясно говорит – как только остров Русский, Универсиада, сочинская Олимпиада закончились, так и рост закончился и так называемые «частники» не перехватили лидерства. А на третье место я ставлю санкции. Запад неповоротлив, медленен, но очень последователен и душит не сразу, а потихонечку. И если бы они захотели, при нынешней зависимости от импорта, то по многим позициям у нас вообще могла бы быть катастрофа. Но слава богу до этого не доходит. Та же денежная ликвидность, кредиты, которые мы не можем получать – это очень мощное средство, я уже не говорю о высоких технологиях.

В.К.: Верите вы в возможность примирения с Западом?
Да. Тезис о том, что они делают, что хотят, по-моему неверный. Просто они себя ведут как нормальные монополисты, нагло, провокационно. Россия конечно должна проводить свою политику, но не зашкаливать. У нас сейчас нет никакой официальной духовной идеи, кроме антиамериканизма, который объединяет очень много людей. Хотя Россия после распада СССР, сама умоляла американцев приехать рассказать, как и что делать, когда наши руководители, люди с высшим образованием, увидели 500 сортов сыра. Но у американцев были иллюзии, что мы такие же как они, а у нас, что они такие же как мы. Но мы были честные люди, без двойных и тройных стандартов, а для них такие стандарты были нормальными. Но что теперь делать, надо жить, надо учиться. И надо строить отношения на равных.

В.К.: Что бы предложили для изменения ситуации в российской экономике, для выхода на развитие?
Я первым делом перестал бы руководствоваться дурацкими идеологическими предрассудками, типа того, что валютное ограничение — это возврат в Советский Союз и все такое прочее. Действовал бы прагматически: неважно, какого цвета кошка, лишь бы ловила мышей. Я сторонник действий Геращенко, Примакова. Это же тоже забавно, что их позвали, когда все было плохо. Надо провести инвентаризацию всего российского научно-технического, технологического потенциала и разделить их на три части. Первую, часть, что еще можно, приблизить к мировым стандартам и мощно финансировать. Госкорпорации должны выполнять решения президента и правительства. Это то, что можно поднять до уровня мировых стандартов, чтобы продавать эту продукцию на мировом рынке, плюс государственные мегапроекты. Вторая часть — жестко поддерживать из социальных соображений моногорода. Третья часть -- ВПК, но без перекосов. А дальше все просто, - индикативное планирование, жесткие приоритеты. И нужно целеполагание, т.е. постановка конкретных целей. Но это трудная работа, к которой люди с денежными категориями еще не привыкли.

само видеоинтервью

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Стерхов
Стерхов(3 года 1 неделя)(12:56:29 / 12-02-2016)

какая же каша в башке у этого страстного поклонника внешней и внутренней политики президента Обамы

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(17:27:32 / 12-02-2016)

Он не менее "страстный" поклонник проекта Сочинской олимпиады, согласный с отдачей на разворовывание даже половины средств.

Слабые места в интервью безусловно есть, и в первую очередь некоторая несвязанность вопросов и ответов, поскольку профессор видимо хотел больше высказаться о наболевшем, чем следовать за мыслью корреспондента, А какие именно абзацы вас сподвигли насчет каши в башке?

Аватар пользователя ata
ata(5 лет 10 месяцев)(13:00:45 / 12-02-2016)

Во всём длинном тексте - ровно один совершенно правильный абзац:

У нас две крайности – одна – не доверять государству, а другая – давайте напечатаем побольше денег. Нулевая ставка ЦБ по кредитам это конечно хорошо, будем занимать и что дальше делать? Бежать в обменник? Но ставка ЦБ ниже инфляции будет тотально разрушительной для экономики. А без денег нельзя сохранить нормальную экономику.

Со всем остальным он не связан никак.

Аватар пользователя -UMS-
-UMS-(2 года 7 месяцев)(13:02:21 / 12-02-2016)

А потому что надо перекрыть это валютное безумие на ммвб. Ну правильные пацаны на этом деньги делают.

Аватар пользователя ata
ata(5 лет 10 месяцев)(13:34:07 / 12-02-2016)

Я так понимаю, Вы знаете тех, кто  на ММВБ делает большие деньги?

А название не подскажете? 

Аватар пользователя -UMS-
-UMS-(2 года 7 месяцев)(13:06:28 / 12-02-2016)

Год-два назад американцы печатали чуть ли не по 100 миллиардов долларов в месяц, и обесценения доллара не было. И эта система конти-лизинга, то есть очень дешевых денег, сработала: безработица сократилась, есть рост экономики, о котором Россия, стыдно сказать, мечтает.

 Просто лицоладонь. Мужик не догадался сопоставить ралли на фондовых рынках и КУЕ и предположить что именно абсорбировало инфляцию. И забыл как-то про бреттон-вудскую (последующую Ямайскую, а то обвинят в незнании) систему. Что-то у него и правда все смешалось в доме.

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(13:22:36 / 12-02-2016)

Это не совсем так. Spydell уже делал делал анализ и пришел к тверддому выводу, что экономика США растет только с помощью печатания денег. А фондовые рынки это всё вторичное.

Аватар пользователя -UMS-
-UMS-(2 года 7 месяцев)(13:47:15 / 12-02-2016)

Спайделл в последнее время из интересного аналитика решил переквалифицироваться в политблогера какого-то. 

И тем не менее это не отрицает того факта, что хотя бы частично инфляция абсорбировалась на фонд. рынках.

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(13:49:54 / 12-02-2016)

Да, частично адсорбировалась там, но целью QE было вовсе не поднятие фондовых рынков. Цель была заменить дерьмовые активы у банков на деньги и поддержать экономику от кризиса

Аватар пользователя shed
shed(5 лет 1 неделя)(14:52:53 / 12-02-2016)

--- безработица сократилась, есть рост экономики,

Меня это тоже очень позабавило. Хотя, - чел действует по отработанной методичке, одно, - что нравится - читает, а другое, - что не нравится - не читает, .

Например, не читает, что при "сокращении безработицы", 90 млн овец бродят по лугам СШАйссе совсем не учтенными: безработными не считаются, так ка "работу искать не хотят.".

А талдыча про тамошний "рост экономики", делает вид, что не видит, что даже та промышленность (а именно промышленность составляет стержень здоровой, а не пузырчатой экономики), которая в СШАйссе осталась, почти не фурычит. Катерпиллер сокращает производство, Локхиды, Боинги и прочий ВПК делают такую дрянь, которая упорно не хочет ни летать, ни плавать. ..

Хорошо только с распилом капусты, который и выдают за "рост экономики"

Советчики хреновы. ТБМ

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(13:04:01 / 12-02-2016)

Сколько людей, столько мнений, причем каждый в тексте нашел свою основную мысль smiley

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 10 месяцев)(13:30:07 / 12-02-2016)

либерал во всей красеcrying

Аватар пользователя Евлампий
Евлампий(1 год 10 месяцев)(13:30:37 / 12-02-2016)

Я так понимаю что для полного счастья нам не хватает иностранных менеджеров... 

Комментарий администрации:  
*** Испускаю лучи паники ***
Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(13:46:47 / 12-02-2016)

Вообще-то на первоисточнике это интервью позиционировалось так, что либералы давно у власти, и их дохрена, и они хотят "убить" государство, но у них это не получается.

Гринберг же выступает за социальный госкапитализм и нигде не сетует на нехватку иностранных менеджеров, а наоборот советует строить отношения с Западом "на равных", т.е. опираясь на собственные силы. Он ведь прямо пишет, что "нужна тяжелая работа по индикативному планированию и целеполаганию", непривычная для привыкших к "денежным отношениям".

 

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 2 недели)(13:49:05 / 12-02-2016)

Очередной дебил, даже и сказать больше нечего.....

Пока детали этого плана не известны

План вАще-то называется не "антикризисным", а развития!  Но придурок даже этого не знает...  ИкспЕрд, блин...

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(13:52:51 / 12-02-2016)

Он вообще-то прямо говорит, что никакого развития в плане не заложено.
"Пойдут ли деньги на общее увеличение хозяйственной активности, которая сейчас парализована?  Скорее, нет. Это план выживания промышленности, людей."
 

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 2 недели)(14:05:25 / 12-02-2016)

Я выкладывал уже все планы развития экономики на АШ, разработанные правительством - по-месяцам, по-годам, по-суммам, с фамилиями ответственных.  Что, ещё раз выкладывать или придурков слушать будем, ась?

Как же эти умники совково-капиталистические достали, с регалиями и тупорылые до безобразия.....

Пусть этот охломон посмотрит на физические показатели производства в России и сравнит с "развитыми" странами!  Там до сих пор не вышли на показатели 2008 года (физические) и весь рост "экономики" связан с накачкой баблом фин-системы.  Все показатели берутся из учёта ФИНАНСОВ!  А их пердолят триллионами баксов и евров!  

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(2 года 1 месяц)(14:11:16 / 12-02-2016)

Симптоматичен Ваш язык подворотни и зашоренность сознания :)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 2 недели)(14:17:26 / 12-02-2016)

Я тебя тоже люблю, сзади....     Подмигивающий смайл

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(14:39:32 / 13-02-2016)

Москва, 12 Февраля 2016, 18:04 — REGNUM  Правительство России представило предварительный план антикризисных мер. Председатель правительства Дмитрий Медведев заявил, что структура документа по его личному указанию изменена. Теперь план не носит название антикризисный, его цель — обеспечение стабильного социально-экономического развития страны вне зависимости от краткосрочных макроэкономических показателей. Сам план разделён на две части, которые включают в себя как набор оперативных мер, так и действия, направленные на среднесрочную перспективу. «Нам очень часто задают вопрос: где план работы в текущих условиях, но с выходом на будущие», — заявил премьер на заседании правительства.

ИА REGNUM тоже задавало вопрос правительству: где же план развития экономики, при этом подчеркнув, что пора бы избавиться в государственном планировании, точнее в том, что сейчас под этим подразумевается, от нефтяной зависимости. Однако от правительства уже давно требуется не «план работы в текущих условиях, но с выходом на будущие», а конкретный государственный план развития экономики, и не на пресловутую среднесрочную перспективу, а на конкретный срок, хотя бы на пять лет, с точными целями и цифрами, которые должны быть достигнуты в экономике. Нынешний же план правительства точно и ёмко прокомментировал в прямом эфире радиостанции «Говорит Москва» директор Центра исследования экономической политики экономического факультета МГУ Олег Буклемишев: «Проблема действительно очень остра, но сам подход к составлению подобного плана порочен, поскольку этот план собирают с миру по нитке, с бору по сосенке, сельскому хозяйству — вот это, железной дороге — вот это, а кто еще попросил, давайте там дадим ещё что-то на лекарство. Нет какой-то единой идеи за всем этим планом, а это ровно то, чего мы ждём от правительства».

Новый план обойдётся стране в 827 млрд рублей. При этом из них уже запланированы в качестве трат бюджетных 446 млрд, которые будут сэкономлены от сокращения статей бюджета, но каких и на сколько, — правительство пока ещё не решило. Ещё 207 млрд возьмут из антикризисного фонда, который опять-таки ещё не сформирован и который должен формироваться из средств бюджета и Фонда национального благосостояния. С учётом того, что бюджету не хватает почти 1 трлн рублей, 207 млрд рублей возьмут из ФНБ, и тогда не ясно, зачем вообще городить структуру под названием антикризисный фонд, когда и ещё 40 млрд рублей снова возьмут, но, наверное, уже другой рукой из той же «кубышки» — ФНБ. На 1 февраля 2016 года совокупный объём ФНБ составлял 5,343 трлн рублей.

Однако же правительству ещё не хватает 133 млрд рублей, которые чиновники будут изыскивать «по ходу дела». И тут же возникает вопрос — а если не найдут? Но, скорее всего, найдут, ведь у правительства есть ещё один план — приватизация. С распродажи по дешёвке активов, принадлежащих государству, правительство собирается выручить 1 трлн рублей, часть этих денег уйдёт на латание бюджетных дыр, часть пойдёт — да, тоже на латание дыр, но «с выходом на будущее».

Тратить эти 827 млрд правительство предлагает таким образом. Больше всего денег, 310 млрд рублей, уйдёт в качестве кредитов в регионы, у которых в прошлом году дефицит бюджета составил 191 млрд рублей, в минусе оказались 76 субъектов Федерации из 85. В этом году дефицит только увеличится.

Не решаемая десятилетиями проблема моногородов заберёт в этом году 12,8 млрд рублей, при этом снова нет хоть какого-то плана решения этой проблемы. Часть расходуемых по плану средств можно назвать дополнением к статьям бюджета, как, например: на лекарственное обеспечение лиц, инфицированных ВИЧ, — 21,5 млрд руб. и сохранение достигнутого уровня лекарственного обеспечения граждан — 16 млрд руб.

Крупнейшей из статей расходов плана правительства, которые направлены на развитие экономики и отечественной промышленности, стала поддержка автопрома — 137,69 млрд рублей. ОАО «РЖД» на покупку 292 локомотивов получит 39,8 млрд рублей. Производители оборудования для пищевой промышленности, дорожного строительства, горно-шахтного оборудования и станков получат 21 млрд рублей поддержки. Сельскохозяйственное машиностроение предлагается поддержать в объёме 10,5 млрд рублей. Ещё по 10 млрд пойдёт на поддержку развития информационно-телекоммуникационных технологий и транспортного машиностроения. На развитие туризма будет затрачено 9,75 млрд рублей. На импортозамещение потратят ещё 10 млрд рублей. Правительство планирует установить нулевую ставку НДС на пассажирские железнодорожные перевозки, на что выделено 11 млрд рублей. Докапитализация Фонда развития промышленности потребует 20 млрд рублей. Увеличение госгарантий в рамках программы проектного финансирования также может составить 20 млрд рублей. 21,4 млрд руб. получат поддержку экспортёры через субсидирование процентных ставок ВЭБа и АО «Росэксимбанк». На поддержку малых и средних предприятий правительство выделит 10 млрд рублей. На программу субсидирования жилищных (ипотечных) кредитов на покупку недвижимости на первичном рынке жилья в 2016 г. будет потрачено до 16 млрд руб. Отдельно стоит отметить выделение 50 млрд рублей на создание новых учебных мест в системе общего образования. И так далее.

Казалось бы — около 500 млрд рублей, выделяемые правительством непосредственно на поддержку экономики, огромная сумма. Однако вместе с этим планом Минэкономразвития внесло в правительство перечень предложений федеральных органов, которые не были отражены в плане. И самым масштабным по затратам является субсидирование пенсий неработающим пенсионерам, на общую сумму 350 млрд рублей. На этом фоне вливания в экономику кажутся уже не столь огромными.

Но более всего удручает, что план был создан в течение двух недель. Возникает резонный вопрос, а что — загодя нельзя было сделать такой план и представить его вместе с бюджетом? Насколько обоснованны означенные в плане цифры? Как затраченные средства повлияют на общие показатели экономики и её структуру? Сколько будет создано рабочих мест, сколько сохранено, сколько необходимо переквалифицировать людей? У правительства на эти вопросы ответов нет. Вот и выходит, что план правительства — это сборная солянка, а деньги будут брошены в экономику со словами «авось пронесёт». А куда именно страну должно «пронести» — у правительства нет никакого представления.

http://regnum.ru/news/polit/2077587.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Аватар пользователя good-society
Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(2 года 1 месяц)(14:09:33 / 12-02-2016)

Судя по интервью, академик этот либерал и западник, но честный и России хочет всё-таки блага.

Главное, что не закрывает глаза на реальные проблемы (а они есть и их очень много) и не боится применять опыт плановой экономики. Почему-то в последнее время говорить о проблемах России и неадекватности власти во внутренней политике - это значит сразу становиться в стан врагов. Но "ура-патриоты" такими действиями лишь ускоряют крах системы (как квасные коммунисты, которые закрывали глаза на реальные проблемы СССР конца 80-х, в итоге довели страну до ручки). Обратная связь всегда должна быть, как и здравая критика (даже если она жесткая и нелицеприятная). Бронзоветь ЕР и Путину в кризис не надо - это всегда плохо заканчивается.

Вот у нас бюджет сбалансированный и госдолг один из самых низких в мире. И тем не менее такая страшная девальвация происходит. И очень забавно слышать о том, что мы не можем расширять дефицит бюджета, и что, как хорошо наполнять бюджет через девальвацию, через обесценение собственных денег. Наполнять казну обесценивающимися деньгами! Это просто запредельно! Невероятно! И так спокойно говорят на эту тему, что мол ничего страшного, раз нефть падает, то из-за курса у нас с рублями в бюджете все хорошо. Это просто нет слов! Мама дорогая!

Ничего профессор не понимает! Сейчас ему пояснят о благе девальвации и непременном росте производства, ведь так написано в методичках.

Но самое ужасное и печальное, что наша великая страна, с хорошими традициями науки, образования, промышленного производства, сегодня затаив дыхание, смотрит за этим курсом. Кстати, в Америке вообще не знают, не переживают о курсе доллара. А у нас идет долларизация, не то что экономики или денежного обращения, а беспрецедентная долларизация сознания.

И тут опять профессор не рубит фишку! По обменникам бегают предатели и представители пятой колонны. До долларов населению дела нет, ведь в магазинах всё продают за рубли (я сам проверял)! А рублей в бюджете стало больше.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(15:11:25 / 12-02-2016)

Наконец-то адекватный коммент yes

Аватар пользователя Grga Pitich
Grga Pitich(3 года 5 месяцев)(16:39:17 / 12-02-2016)

Хорошо подмечено . Материал весь в точку, автору спасибо. За волной информации про проблемы Европы и Америки собственные проблемы в стране замалчиваются. Все краткие тезисы в начале материала - просто сняты с языка. Ну так ведь академик РАН, не чета мне..)) Мне, как жителю этой страны,  действительно должно быть фиолетово, сколько стоит рубль к доллару. Насколько я помню, в России национальная валюта - рубль. Тогда почему все официальные дяди в галстуках с экрана меряют экономику России в долларах?  В СССР много станков так же закупалось за рубежом, но в новостях никто радостно не рапортовал, что Первоуральский Новотрубный продал труб на мильён фунтов стерлингов. Наверное потому, что  доходы сейчас хранятся в зарубежных расписках-бумажках, в доллларах и евро, а не вкладываются в собственную экономику. Потому, что собственная экономика не вызывает у правительства доверия, в отличии от долговых расписок потенциального противника. 

Про бесцельность в экономике России в материале хорошо подмечено. Может кто-то и обладает тайными знаниями планов по прорыву в экономической стратегии, но мне, как человеку далёкому от финансов, ничего не видно с моего места . Если у правила сидят люди, которые последние 15-20 лет привыкли плыть на волне роста цен на экспорт сырья, то ждать от них каких-то кардинальных решений по смене экономического уклада не приходится. Всё будет по старому, как при папиньке (с)))  Те же лица, те же фразы, тот же результат.  

 

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(17:00:37 / 12-02-2016)

Спасибо за коммент!  Действительно, если объективно взглянуть на материал, то это оч. компетентная оценка фактов от квалифицированного, опытного специалиста и патриота, а не чья-то пропаганда. И странно, что многие этого не видят.

Аватар пользователя Grga Pitich
Grga Pitich(3 года 5 месяцев)(17:08:43 / 12-02-2016)

Вот из ленты цитата, в тему про валюту и её тотальный контроль в экономике )):

ЦБ недоволен компаниями, которые ведут игру против рубля на банковские кредиты, заявил зампред ЦБ Василий Поздышев. ЦБ отмечает, что доля валютных вкладов предприятий в банках растет очень быстро и часто достигает почти 50%. 

"И мы у определенного количества банков видим такие не совсем корректные, с нашей точки зрения, сделки, как выдача рублевого кредита предприятию. А предприятие покупает валюту и кладет ее на депозит в тот же самый банк в надежде на то, что доллар подорожает, а рубль подешевеет. Такие сделки мы, безусловно, не одобряем. Если предприятие берет кредит, оно берет кредит на свою основную деятельность, а валютные спекуляции - это не основная деятельность промышленных предприятий", - заявил Поздышев. 

Очень хорошо иллюстрирует доверие предприятий собственной валюте (читай - правительству) ... 

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(18:49:59 / 12-02-2016)
Аватар пользователя Grga Pitich
Grga Pitich(3 года 5 месяцев)(18:00:03 / 12-02-2016)

Почти так же подумал про этот материал ) Вообще, к этим экономическим тезисам хорошо бы добавить тезис о неукоснительном выполнении законов - тогда бы всё вместе заработало, как часы ))  В ручном управлении всех блох замучаешься ловить.. Пока не работает неотвратимость наказания, пока не все равны перед законом - бесполезны правила экономической игры. Не зря есть поговорка: украл миллион - понизят в должности, украл булку хлеба - посадят на три года.  То, что никак не могут продавить закон о конфискации имущества - очень хорошо характеризует тех, кто принимает законы )) 

Аватар пользователя Vyatcheslav
Vyatcheslav(5 лет 1 месяц)(15:43:13 / 12-02-2016)

аааа, вот это вылез персонаж. Знакомая фамилия же! это протеже этого клоуна Глазьев не пустил стать руководителем Института экономики Российской академии наук (РАН) http://www.rosbalt.ru/main/2015/10/25/1454501.html на афтешоке тоже было, долго искать. После этого у них с Глазьевым терки пошли, этот клоун обвинил Глазьева в "академическом каннибализме" и т..д. , ищите в поисковиках https://yandex.ru/search/?text=глазьев%20гринберг&clid=1955453&banerid=0201660088&win=164

Кратко. Это человек, который двигал в РАН людей, которые приветствовали присоединение Украины в НАТО и сближение ее с Западом. Что как бы полностью характеризует этого персонажа. 

 

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(16:37:48 / 12-02-2016)

Вы передергиваете. Гринберг не протеже "клоуна", против которого выступал Глазьев, он к нему вообще никакого отношения не имеет, а лишь озвучил известную ему информацию. Никого никуда не продвигал, и агентом НАТО не является. К сожалению, вижу, что по делу мало кто высказывается, в основном переходы на личности и не относящиеся к сути статьи реплики.
И никто ниокуда "не вылазил", я всего лишь опубликовал заинтересовавший меня материал.

По "Основным тезисам", приведенным в начале статьи, есть что сказать? В них всё глупо?

Аватар пользователя Grga Pitich
Grga Pitich(3 года 5 месяцев)(16:51:09 / 12-02-2016)

Складывется впечатление, что у руля сидят люди, способные на решение только одного математического действия: разделить. Умножить и прибавить - это не для них.  Бюджет - рубль - доллар - нефть (газ) вот несложный набор, которым пользуются для сведения концов с концами. Причём, не скрывая говорят это изо всех зомбоящиков: 

- Раз нефть дешевеет, то бюджет придётся пересматривать.. 

И всё. Остальное - блаблабла про антикризисные меры, про импортозамещение, про дно кризиса и проч. и проч. - это для солидности, не более. 

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(2 года 1 месяц)(17:11:57 / 12-02-2016)

Если для элиты Россия - это вахта, где они зарабатывают бабки, то о каком развитии может идти речь? Украл, распилил, вывел - и в Куршавель. Компрадорская романтика :)

Мы же всё это слышали в 90-е: и на рельсы кто-то божился лечь, и про думы о народе нам уже рассказывали, и что заживём скоро, но надо только потерпеть.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя Grga Pitich
Grga Pitich(3 года 5 месяцев)(17:27:50 / 12-02-2016)

Да о чём тут говорить.. Прогрессивное налогообложение принять не могут, а туда же, экономику менять, промышленность поднимать )) 

Тут вот под шумок угрозу убийством и телесные повреждения из-под уголовки уводят в административку, и ничего, ни одного материала на АШ. Уже что-то там даже приняли в каком-то чтении... Зато про Турцию и Эрдогана только ленивый не написал. Это же так патриотично..

Аватар пользователя good-society
Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(20:10:07 / 12-02-2016)

Кстати, очень хорошо читать статью с конца к началу, изложение более четким получается laugh

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(21:49:11 / 12-02-2016)

Вот чел неплохо обосновывает безальтернативность госинвестиций в России: 

за последние 2-3 года, на словах рассказывая о планах на приватизацию (чтобы запад расслабился) государство существенно нарастило своё присутствие в стратегических отраслях – энергетике, нефтегазе, оборонке etc.

Государственные корпорации – это естественная и единственно правильная форма организации экономики в России. Чтобы понять, почему – нужно прочитать «горькую» теорему Паршева.
В Китае достаточно поставить барак из гипсокартона или фанеры и можно завозить станки – готовый цех. А у нас нужно строить цех в два кирпича, подводить туда отопление, и ещё учитывать относительно короткий световой день большую часть года. И по два урожая в год на большей части территории России можно и не мечтать.

При прочих равных инвестирование в Россию (за исключением разработки/разграбления недр) всегда будет менее доходным, чем инвестирование в ту же Юго-восточную Азию, поэтому единственный системный инвестор, заинтересованный в поддержании российской промышленности – это само российское государство. Никакой частный иностранный капитал сюда никогда не придёт (так же, как и на Украину). Сами, только сами.
Опять же, эффективность и доходность производства в России ВСЕГДА будет ниже, чем во многих других странах. Потому что климат суровый, потому что расстояния большие – расходы на капитальное строительство, отопление и транспорт неизбежно выше.\

Именно поэтому в России НЕВОЗМОЖНО построение долгоживущей экономической (или, вернее, хрематистической) модели, ориентированной на получение максимальной прибыли. Если же пытаться такую модель построить, то это приведёт лишь к развалу, деградации и депопуляции, что мы и видели на протяжении всех девяностых.

«Здесь вам не равнина, здесь климат иной». При попытке внедрить в России гедонистические ценности здесь просто все вымрут. Потому что для выживания в суровых российских условиях нужно впахивать. И никакие Навальные с Касьяновыми и Ходорковскими этого факта не изменят (они его тупо не понимают, потому что никогда не работали руками).
Почему нам так нравится мир Вархаммера-40К? Потому что, как и Империум, Россия всегда была и всегда будет территорией преодоления и выживания. Этот факт нельзя изменить, и если вам это не нравится – просто уезжайте.

И единственная приемлемая для России форма общественной организации (при любой другой она просто не выживет) – это сильное государство, опирающееся на трудолюбивый народ.
Это российский общественный договор, существующий уже много столетий – общинный, соборный способ хозяйствования, когда народ работает и защищает Родину, а Родина взамен обеспечивает структурирование жизненного пространства и организацию экономики и обороны. Патернализм? Ну и что? Общинность лучше, чем эгоизм. А если вам это не нравится, то вы не русский и вам нужно не мучить пятую точку и уезжать.

Так что госкапитализм в сочетании с сильным социальным государством – это и есть единственный возможный вариант пути для России. Называть ли это социализмом? Возможно. Но ничего другого здесь построить просто не получится.

Александр Роджерс

 

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(14:15:30 / 13-02-2016)

наш рубль это перекрашенный американский доллар

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 2 месяца)(21:35:05 / 17-02-2016)

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...