Недавно созданный "комитет 25 января" уже не просто клоунит в инфопространстве, объединив лебедя, рака и щуку различных политических мастей, а выпускает "требования" к государственной власти.
Вопрос о том, что они возомнили о себе, чтобы "требовать", какую часть населения они представляют, чтобы "требовать" - оставим пока за кадром. Угадайте, какое "требование" они выдвинули самым первым при, так сказать, выходе на политическую арену?
Читайте сами:
Комитет «25 января» обращается к властям Российской Федерации со следующими требованиями:
- Немедленно отменить 282 статью УК РФ, как нарушающую базовые права и свободы человека и применяемую, в том числе, для уголовного преследования ветеранов войны на Донбассе и иных политически активных граждан, придерживающихся патриотической позиции и выступающих в защиту интересов русского и иных коренных народов России.
- Незамедлительно инициировать разработку и организовать скорейшее принятие законодательных актов о предоставлении гражданства всем желающим жителям Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, гражданам других государств-участникам боевых действий на Донбассе на стороне ополчения, а также ближайшим родственникам указанных лиц, о чем немедленно заявить публично на уровне официальных государственных лиц.
- Принять все возможные меры для скорейшего освобождения военнослужащих и иных граждан РФ, задержанных правоохранительными органами Украины по обвинению в участии в боевых действиях на Донбассе.
Пункт 1 - отмена 282 статьи :-). Из чего остается предположить, что задачей номер 1 для спасения Отечества по версии пациентов является законная возможность возбуждения ненависти, вражды и межнациональной розни. Ну и амнистия принятых по этой статье. Кого конкретно эта амнистия коснется? Например, члена этого же комитета Константина Крылова, который был приговорен к 120 часам обязательных работ за высказывание на митинге «Хватит кормить Кавказ» на Болотной площади 22 октября 2011.
Да, без возможности безнаказанной агитации и розжига на болотной Отечество не спасти, хехе.
Пункт 2 - популизм. Ничто не мешает гражданам ДНР / ЛНР ехать в Россию и получать гражданство на общих основаниях. А предлагаемый формат даст лишь ничем не обоснованную нагрузку на пенсионный фонд и социальные выплаты, а также даст населению этих украинских областей право голоса на наших думских и президентских выборах, что с учетом повышенной уязвимости к пропаганде мутных перцев (не забываем про 90% за суверенность в 91-м, отданных в том числе в этих регионах Украины), ничего хорошего не сулит.
Пункт 3 - популизм, вопрос и без воззваний решается в рабочем порядке (там, где есть основания подключаться госаппарату).
ИМХО, пункты 2 и 3 включены только для того, чтобы пункт 1 не был в одиночестве :-),
Комментарии
СУ, друже.
А ты чому не в АТО? У нас тут все червяки тебя заждались.
"Из князи в грязи", - кто бы мог подумать. Мне вот что интересно...Не так много СМИ к которым испытываешь доверие - репутация и всё такое. Ещё меньше журналистов которым веришь. И среди них пара фамилий, - тех, что и в Славянске с первых дней, и в Сирии неоднократно. "С лейкой и блокнотом... первыми врывались в города". Из "КП". Вы их знаете. Так вот, эти ребята неизменно, уважительно и не иначе - "Игорь Иванович". Может таки, мы чего не знаем? (задумался)
Очень точное наблюдение
Адреналинщик адреналинщика чуствует издалека!
у ребят, "с лейкой и блокнотом" скорее всего просто нет времени остановиться и проанализировать произошедшее дистанцировавшись. Или просто не дано. Или я ошибаюсь от малознания, но тогда дайте мне инфу о материалах от них, не пронизанных "поэтикой войны", а с холодным осмыслением.
на всякий случай- это не спор, это просьба.
Да вы и сами легко найдёте эти материалы, в которых "поэтики войны" - поискать, а холодного осмысления - зубы сводит. Стешин-Коц. Яндекс (политкорректное) в помощь.
Да у них просто диванов с собой не было! Известное ведь дело -- для самого правильного анализа и холодного осмысления, всенепременно нужен диван! Без дивана большие дела не делаются!!
Хорошо сказал.
Стараемси..!
Вот такую штуку бы Стрелкову -- он бы такой анализ с холодным расчётом бы замутил -- до Львова бы дошёл и освободил бы его одной сапёрной лопатою..:
Государство Россия то здесь при чем... статус "ветеран" гражданам политически активным и придерживающимся патриотической позиции, выступающи в защиту интересов
русскогоукраинского и иных коренных народов... этой страны 404 - кто и когда успел присвоить, для того чтобы требовать что-то тут изменить-наделить-присвоить и т.д. льготы (рванувшим за бугор пострелять онелопок обоих полов в частном порядке т.е. по собственному желанию, ибо я (государство (Дух)) определяю граждан ВОЛЮ, а не привлекший граждан этой страны 404 за бугром запах... крови).Сложно, конечно, ожидать что-то прорывное от этого комитета, но вот про статью 282 практически правильно. Данная статья целиком и полностью работает только против простого русского мужика, стоит только возмутиться произволом чиновников, засильем мигрантов, легальных и не очень, да и вообще проявить любое недовольство - всё, приехали! Через эту статейку наши власти практически полностью зачистили монополизированное радикальным крылом ЕР - НОДом "патриотическое поле", разогнали и пересажали всех недовольных миграционной и национальной политикой.
Дешевая демагогия. Кого конкретно посадили "несправедливо"?
Душенова за фильм "Россия с ножом в спине"
Не в курсе, что там было. Где можно копию постановления суда прочитать, чтобы ознакомиться с существом дела и фактурой, принятой судом во внимание?
Меня не адвокатские пересказы интересуют, подчеркну, а первичный документ.
Он уже отсидел по статье. Подробности наверно на его сайте "Русь Православная", должны быть. Я за процессом наблюдал. В фильме приводятся факты сиониского человеконенавидения и русофобии. Душенов ставил свою защиту на разбор этих фактов, типа в чем меня обвинять. я говорю только правду. Факты рассматривать не стали, а эксперты естественно с корнями в Израиле доказывали, что оскорбляют конкретную национальность.
Фильм или его сайт это заведомо чей-то пересказ. Пока не ознакомлюсь с копией постановления, от дискуссии воздержусь, т.к. не понимаю выявленную судом фактуру.
http://www.portal-credo.ru/site/print.php?act=news&id=57775http://www.po...
Привет. Это не постановление суда, а позиция прокуратуры, т.е. однобокая позиция.
Мне важно именно судебное решение, приговор прочитать, чтобы понять фактуру и аргументацию которой руководствовался суд. А там уж я сам для себя оценю, насколько считаю его справедливым.
Здорова. На основании этого обвинения состоялось решение суда. Найти первоисточник можно, но мне — в лом. Суть же приговора такова: «Сегодня Кировский районный суд Санкт-Петербурга признал виновным в полном объеме главного редактора газеты «Русь Православная» Константина Душенова и приговорил его к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Суд также запретил К.Душенову три года заниматься издательской деятельностью. Проходившие с ним по делу Петр Мелешко и Александр Малышев приговорены к условному лишению свободы на срок один и полтора года соответственно, с испытательном сроком в два года каждый. Всем троим обвиняемым было предъявлено обвинение по статье УК РФ "Возбуждение ненависти или вражды". Комментируя вынесенный приговор, Душенов пообещал обжаловать его, но заявил, что не надеется на его отмену».
http://rusprin.info/news/konstantin_dushenov_osujden_na_3_goda_kolonii_poseleniya/
Это я сразу нашел в просторах инета, а вот постановление суда по-быстрому найти не смог, но особо и не искал, т.к. вопрос для меня праздный.
Камрад выше высказал мнение о несправедливости, пусть и представляет первичку.
Попробовал таки из упёртости (что для себя обычно не делаю) отыскать первоисточник. Нашел.
Попробуй найти в этой вертикали открытости судопроизводства секретный текст постановления, бггг.... Я пас, согласен с тобой. Пусть автор заявы мопед ищет.
Это ж надо так всё «открыть» для общественности ... Просто фигею. Сайт — полное говно. Полнейшее. Могу добавить еще и спич о «вертикали», которая подобное демократическое фуфло в промышленных масштабах клепает, но не буду.
ДА тоже не смог найти, отправил Душенову письмо с просьбой прислать, но пока нет.
По крайней мере позапрещали за якобы экстремизм преувеличенно опасные организации, например ДПНИ, "Русские", да мало ли еще. При этом в отношении реальных патриотов страны вынесены приговоры, в частности Д. Дёмушкин был осужден. Не во всем я согласен с этими людьми, но явно просматривается "приватизация" патриотизма некоторыми силами, а остальных в маргиналы, либо за забор.
Повторяю вопрос выше. Примеры несправедливого постановления суда в студию.
Только так читатель сможет ознакомиться с существом дела и претензий, аргументами суда, чтобы составить свое собственное мнение о справедливости, а не прочитать ваше голословное суждение.
Вам нужен пример? Вот из Википедии: 18 апреля 2011 года Мосгорсуд признал движение экстремистским и запретил его на территории Российской Федерации. Суд признал, что экстремистский характер носили публичные высказывания участников движения, а также его незаконные собрания, которые, как правило, заканчивались беспорядками и столкновениями с полицией. ДПНИ выступало против неконтролируемых потоков мигрантов, их зачистили - это справедливо? Может и были у них перекосы, но не настолько опасные, а убрали их за то, что говорили о том, что все думают, но молчат.
Ты тупой, или чо? Мне нужно ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА с изложением ВСЕЙ фактуры, принятой во внимание, а не ПЕРЕСКАЗЫ.
Ты что здесь из себя умника строишь? Может тебе еще протоколы допросов предоставить?! Неужели смысл не понял? "Изложение фактуры"...
Постановление суда выдается обвиняемому и адвокату, это не секретный документ.
Если беретесь строить из себя адвоката, так опубликуйте его, чтобы люди поняли о чем речь.
А в Бирюлёво много народу посадили/расстреляли, не подскажете?
Там недовольных/активных было очень много...
Основная идея комитета не в отмене 282-й статьи, а в подготовке организованного сопротивления либеральному путчу. Путин не вечен и давно ходит под прицелом.
Не все еще забыли 1993-й, гайдаровское ополчение и эмчеэсовские автоматы.
Особенно с либеральным путчем будет бороться просвирнин.
и золотопогонный Игорь Иванович.
Там будет кому бороться кроме просвирниных. Я поражен, с какой легкостью тут записали в "сброд" донбасское ополчение. Вот они, первым делом, поддержат комитет.
Конечно поддержат. Но не все. А только те, кто пойдет за просвирниным.
Кто тебе дал право говорить от лица донбасского ополчения? Мы очень разные мнения о том же Гиркине от ополчения видели.
Сам он там давно не появлялся почему-то. И мнение об ополчении высказывал такое:
Игорь Гиркин выступил с заявлением о ситуации в Донбассе, основные тезисы:
http://friend.livejournal.com/2099120.html
Френд-то да, то ещё свидетель.. Ради интереса, у него хоть один позитивный отзыв об объекте его разработки имеется..?
Ссылаться на ангажированный и предвзятый источник -- дело сомнительное. Если ссылаться, так на первоисточник. 90% цитат у него надёргано с Антиквара, так может на Антиквар ссылаться? По крайней мере, там эти фразы не затёртым контекстом, и не вызывают такого ужоса и трепета, как в исполнении Френда..
А так получается: мне тут намедни Рабинович Шуберта насвистел -- ужос-ужос..!
Понятно, что он ангажированный, но там ведь видео с прямой речью и цитаты оттуда.
Френд только цитаты вытащил, а говорил то их сам Гиркин.
Вы вот сами говорите "..цитаты вытащил". Говоря по простому -- понадёргал. Из контекста. Мы же взрослые люди, и понимаем, что контекст чрезвычайно важен.
А иначе, вот к примеру, если из ваших текстов "цитаты вытащить" специальным отбором -- то вас не глядя можно будет запирать либо в тюрьму, либо в психушку. По выбору. И это будет не ваш выбор..
Видео же есть, вы смотрели? Я посмотрел и не считаю, что friend извратил смысл - ровно этим Гиркин и занимается, обсирает ополчение, обсирает командиров, типа "после меня все стало плохо".
Смотрел. И вовсе не усмотрел в нём целенаправленное обсирание ополчения. Считаю что форма его выражений заслуживает критических отзывов -- уж сильно он гипертрофирует своё изложение. Но суть содержаний имеет под собой основания. И стоит отметить, что подобные негативные отзывы идут не только от Стрелкова, а много ещё от кого..
Вспомним год назад Дебальцево -- были и бравурные реляции, были и весьма критические, от того же Мурза, коего тоже говном за это забрасывали.
С другой стороны -- а вот тот же Френд даёт противоположную инфу -- что в войсках ЛДНР, мол, большой и толстый Окей? Что все ополченцы чистые, мытые, образцовые, сытые, обутые, одетые и на 101% все как один идейные и трезвенники? Есть такая инфа от него? А не от него, но достоверная? А что тут тогда не так в словах Гиркина, кроме формы изложения??
Проблемы там есть, и не малые -- 23 года украинства в 2 года не изживутся и ни куда сами по себе не денутся..
Истина как обычно по середине, а Френд подаёт её однобоко и ангажированно. Это и называется -- наброс и пропаганда.
Если у него к Гиркину "такой сылный нэпрыязнь, што дажэ кушать не могу" -- то кто ему доктор? Но может ли он при этом являться адекватным и авторитетным источником информации? Я лично сомневаюсь..
Мне неинтересно обсуждать сейчас, что там в ополчении происходит. Мы ведь обсуждали другой вопрос - говорил Гиркин указанное выше или не говорил.
Говорил. И фразы не вырваны из контекста - так как и в полном контексте их смысл не поменялся.
Говорил -- не говорил, это достаточно упрощённый подход в современном мире, где многие вещи целенаправленно искажаются и извращаются.
Вот Гиркин тоже говорил фразу "вы очень плохо говорите о фашизме", но говорил он её в академическом дискурсе, в рамках интеллектуальной дискуссии. А СЕКтанты из этой дискусси надёргали отдельных фраз, нарезали коротких роликов, всё это сдобрили своими домыслами, и натянули на всё это презик своей интерпретации! И вот вам блюдо -- "Гиркин защищает фашистов -- он сам фашист!". Кушать подано, садитесь жрать пожалуйста..
Как говорил классик: формально правильно, а по сути -- издевательство..
Удивляюсь я вам -- где-то вы очень требовательны к перво-источнику и настаиваете на этом очень даже настойчиво, а в данном случае очень запросто принимаете за авторитетный, источник с конспектами "напевов Рабиновичем Шуберта"..
Я принимаю за первоисточник видео с полным выступлением Гиркина, где он все это сказал.
Организованного сопротивления?
тогда надо задействовать украинские наработки- обратиться к американской стрелковой ассоциации за финансовой поддержкой и начинать лобировать свободное обращение оружия... Это как один из первых шажков. Оно вам надо?
Поражает, однако, лютый и всеобщий накат на "ничего из себя не представляющих клоунов". Выходит, не такие уж клоуны, и не такие уж глупые у них идеи, хехе.
Точно..! Какое-то дикое несоответствие в масштабах оценки "клоунов" и количества высранных по их поводу кирпичей. И неужели этого ни кто не замечает??
Как говорил Дали: "Пусть обо мне говорят. На худой конец - пусть хвалят".
Кто-то... замечает.
Пока "объект" в порошок не сотрут, песня будет звучать.
На колу мочало -- начинай песню с начала...
Чтоб что-то требовать, надо из себя хоть что-то представлять. Стрелков что-то из себя представляет?
это похоже на требование? Не?
Это вопрос вроде "Ты кто такой?" Предвыборный так сказать)
Страницы