Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Глазьев ответил Януковичу

Аватар пользователя serghey

...С. ГЛАЗЬЕВ: Если исходить из здравого смысла и объективных экономических интересов Украины, даже из предпочтения граждан Украины, то, казалось бы, вопрос присоединения Украины к Таможенному союзу - это всего лишь вопрос технический, вопрос времени. Более того, мы помним, что Украина ратифицировала в свое договор о Едином экономическом пространстве с нами, который до сих пор действует. Для нас было странно и неожиданно узнать полгода назад о том, что Украина находится в шаге от подписания кабального для нее, в смысле неравноправного соглашения об ассоциации с Европейским союзом, который был понятен при Ющенко.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Это политическое решение, не экономическое.

С. ГЛАЗЬЕВ: Это политические решение, причем политическое решение Ющенко и Тимошенко, которая по-прежнему стоит на этих же позициях и призывает Европу подписывать соглашение, несмотря на ее сложное положение. Это было политическое решение. Мы его так и понимали – как политические и антиэкономическое.

Расчеты, которые мы ведем с нашими коллегами из Национальной академии наук Украины, с российской стороны лучшие прогнозисты считают последствия тех или иных вариантов участия Украины в интеграционном процессе, эти расчеты однозначно говорят, что, если Украина идет в Таможенный союз с нами, она получает улучшение условий торговли более чем на 10 млрд. долларов, за счет нефти, газа, отмены экспортных пошлин, за счет открытия российского продовольственного рынка, за счет расширения кооперации в машиностроение.

Это то, что ей нужно, чтобы сбалансировать свои финансы. У нее дефицит платежного баланса, хронический и большой, который закрывается сегодня растущим внешним долгом. И хотя доля внешнего долга по отношению к ВВП Украины не так велика, где-то 40% с небольшим, но он краткосрочный. Если Украина сейчас не сбалансирует свою финансовую систему, то дефолт не за горами. Он может случиться через 2-3 месяца, может быть, через полгода. Это в критической степени зависит от торгового баланса, от условий торговли.

Сегодня Украина торгует с большим дефицитом, и этот дефицит образуется как раз на нашем фронте, из-за того, что Украина платит дорого за энергоносители и сохраняются барьеры по экспорту украинских товаров в Россию. Если Украина идет к нам в Таможенный союз, все эти проблемы снимаются автоматически. Плюс она получает возможность доступа к нашим кредитным ресурсам. Мы говорим о возможности расчетов в национальных валютах. В общем, мы прогнозируем, что в случае участия в Таможенном союзе с нами, Украина получает дополнительно не менее 7% роста валового продукта ежегодно, к 2030 году.

А. ВЕНЕДИКТОВ: До 2030-го года каждый год?

С. ГЛАЗЬЕВ: Нет, она в 2030 году будет иметь на 7% больше валового продукта, чем имела бы, находясь в нынешнем состоянии.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Даже не входя в ЕС, в смысле не ассоциируясь.

С. ГЛАЗЬЕВ: В нынешнем состоянии мы сравниваем. Если на доллары перевести, для Украины это примерно 220 млрд. долларов дополнительного производства товаров и услуг до 2030 года или дополнительно 75 млрд. долларов экспорта. Все расчеты однозначно говорят о том, что это не просто выгодно, а жизненно важно.

И наоборот, подписание соглашения с Евросоюзом Украине экономически дает минус, потому что прогнозируется рост импорта на 2, может быть, 4 млрд. долларов, вытеснение украинских товаров с внутреннего рынка. Украина делегирует Европейскому союзу свои полномочия по принятию технических регламентов, снимает импортные пошлины в торговле с Европейским союзом.

Это означает, что украинские товары начнут вытесняться европейскими. Потому что зона свободной торговли, хоть и написано, что она будет 10 лет создаваться, но по 70% товаров обнуление импортной пошлины наступает уже с первого месяца после вступления этого соглашения в силу. За 2 года они хотят свои технические регламенты, стандарты привести в соответствие с европейскими по большей части товаров. А это же большие инвестиции, которых на Украине сейчас нет.

Это означает, что сами украинские предприятия не смогут производить ту продукцию, которая будет требоваться европейскими нормами на украинском же рынке. Украина в данном соглашении выступает в роли колонии, которая отказывается от суверенитета в области торговой политики, технического регулирования, санитарного ветеринарного, фитосанитарного контроля, госзакупок, субсидий.

Т.е. всё, что мы передали в Таможенный союз, где мы все решения принимаем консенсусом, где у нас работает наднациональный орган, Украина передает под юрисдикцию Брюсселя, она обязуется в десятках статей этого соглашения строго выполнять директивы Брюсселя и Европейского союза.

Она обязуется свое внутреннее законодательство согласовывать с европейским. А для того чтобы был присмотр, создается совет, ассоциация, где Украина вместе с европейскими странами и самим Евросоюзом будет совместно принимать решения. Как эти решения будут приниматься, там не написано. Но понятно, что если это соглашение будет подписано, то любой вопрос наших торгово-экономических отношений с Украиной мы будем вынуждены согласовывать с Брюсселем.

Мы объясняем нашим украинским друзьям, что, подписывая это соглашение, вы теряете не просто статус стратегического партнера, вы теряете на самом деле статус партнера. Потому что партнером для нас по вопросам Украины становится Брюссель. Без согласия Брюсселя мы не можем ни торговый режим, ни таможенное регулирование, ни техническое регулирование с Украиной обсуждать. Т.е. мотивация здесь антиэкономическая. Нам говорят, что таково общественное мнение, якобы народ хочет вступить в эту ассоциацию. Кстати, половина людей на Украине думает, что речь идет о вступлении в Евросоюз, не о подписании соглашения об ассоциации, а о полноценном вступлении.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы хотите сказать, что на переговорах украинская сторона говорит России, что дело не в экономической целесообразности, а в том, что народ хочет. Это аргумент.

С. ГЛАЗЬЕВ: Это аргумент, который очень легко опровергается. Мы ведем мониторинг силами украинских же служб по опросам украинского общественного мнения. Примерно 36-38% граждан Украины хотели бы быть в Таможенном союзе с нами, 35-36% хотели бы быть в Евросоюзе.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Треть и треть.

С. ГЛАЗЬЕВ: А трети безразлично.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Сергей, если в экономических интересах, как вы говорите, Украина теряет, если мнение народа однозначно не на стороне этого вступления, чем тогда мотивировано нынешнее политическое руководство Украины? Что им надо тогда?

С. ГЛАЗЬЕВ: Для начала я бы хотел рассказать удивительную вещь. Как мы ведем переговоры? Я уже два десятилетия занимаюсь внешней торговлей, но таких странных переговоров по торговле я никогда в жизни не вел, как мне приходится вести с украинским правительством. Во-первых, они отрицают очевидное. Т.е. они говорят, что в соглашении этого не написано, то, о чем я вам рассказал. Приходится доставать это соглашение, тысяча страниц текста, и показывать, что написано, что Украина отказывается от суверенитета в области технического регулирования, в области санитарно-ветеринарного контроля, по госзакупкам и так далее.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Это правила в ЕС, это же известно.

С. ГЛАЗЬЕВ: Дальше они говорят, что это будет постепенно вступать в силу, это 10 лет, то ли ишак умрет, то ли еще что произойдет. Мы им говорим: вот приложение, еще 400 страниц текста, которые, кстати, были переведены на украинский язык всего неделю назад, написано, что вы вступаете строго по графику, по 70% позиций вы обнуляете импортные пошлины в первый же месяц, две трети норм технического регулирования за три года.

И дальше начинаются туманные рассуждения: да вы не волнуйтесь, мы не будем выполнять. Как вы не будете выполнять, когда там механизм контроля на ста страницах? Если вы не будете выполнять, тогда вас не будут пускать на европейский рынок. Тогда зачем всё это подписывать? Наш премьер, я сам присутствовал, спрашивал премьера Украины: «Мы не понимаем, зачем вам это надо. Вы можете объяснить, зачем вам это надо?» Объяснения нет.

Для публики говорят, что это нужно для улучшения делового климата, что придут инвесторы. Опять же мониторинг, который ведет Евразийский банк развития, показывает, что половина иностранных инвестиций, которые Украина получает, это российский бизнес, он идет через оффшоры. Если учесть поступления из оффшоров, то Россия сегодня инвестирует в украинскую экономику половину от всего объема, в три раза больше, чем Германия.

Возникает вопрос: если вы от России отгораживаетесь, если вы вынуждаете нас принимать контрмеры – уже российское правительство четко сказало украинскому, что если вы создаете зону свободной торговли с Европейским союзом и мы видим, что товары начинают перетекать на наш рынок, в том числе украинские, вытесняемые европейскими, то мы в этом случае будем против украинских товаров вводить импортный тариф. Т.е. по мере того, как Украина обнуляет импортный тариф с Европой, мы вводим импортный тариф с Украиной.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Угрозили.

С. ГЛАЗЬЕВ: Мы просто честно объясняем, что мы вынуждены будем делать. У нас есть процедуры, которыми пользуются участники рынка. Они защищают свои экономические интересы. Мы понимаем, что, принимая технические регламенты Евросоюза и не давая ни копейки денег на модернизацию и перевооружение украинских предприятий, эти предприятия – производителя одежды, продовольствия, оборудования, - они не смогут работать по европейским техническим регламентам. Значит, они придут к нам со своей продукцией, им больше некуда идти, украинский рынок для них закроется.

Поэтому и наш президент, и премьер, и министр экономики, и даже представители Евразийской комиссии об этом четко и однозначно сказали. Украинский премьер возвращается в Киев и говорит: «Мы договорились, у нас всё хорошо». А всё было прямо наоборот. Зачем этот обман? Вот с такими переговорщиками, которые всё время обманывают, мне никогда не приходилось сталкиваться. Они обманывают нас, они обманывают общественное мнение, они обманывают сами себя, когда они говорят, что «мы не будем выполнять». Если вы не будете выполнять, вас просто поменяют на других. Международное договорное право, оно жесткое. В общем, странный идет диалог, без начала и конца.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы себе это как-то объясняете? Ведь для того чтобы вести диалог, надо понимать, чем мотивирована сторона.

С. ГЛАЗЬЕВ: У меня был в Киеве разговор с одним очень информированным человеком неделю назад. Он приехал ко мне и говорит: «Ты не расстраивайся, они все-таки подпишут это соглашение об ассоциации». Я говорю, что это же противоречит здравому смыслу, это противоречит экономическим интересам, это подрывает электоральную базу существующей власти на Украине, потому что они проходили на выборах с лозунгом дружить с Россией, а вместо этого с Россией получается ухудшение торгового режима и, наоборот, отгораживание от России.

Он говорит: «Ты не понял. У них же счета за рубежом, у них там дома, имущество, капиталы. Знающие люди им показали, что эти счета известны. Есть такая процедура – борьба с отмыванием незаконно полученных доходов. Инструменты борьбы с незаконно полученными доходами будут в отношении украинского политического истеблишмента применены по полной программе». Я этому собеседнику говорю, что они же в любом случае будут применены. Мы не помним Милошевича, что ли, мы не помним Лазаренко, который в Америке находится? Если западная машина настроена бороться с отмыванием незаконно полученных денег, она будет это делать. Будет работать Интерпол.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Именно как машина.

С. ГЛАЗЬЕВ: Если она уже заказ получила, значит, она просто ждет сигнала. Он мне говорит: «Они этого не понимают. Плюс им еще пообещали 30 млрд. долларов». Происходит примерно то же самое, что много раз происходило в истории.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Не может быть. Как это может быть? Это огромная страна, европейская, между Россией и Европой.

С. ГЛАЗЬЕВ: А Югославия маленькая, что ли, страна была?

А. ВЕНЕДИКТОВ: Были другие годы все-таки.

С. ГЛАЗЬЕВ: А технологии те же самые остаются.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Я имею в виду политическую элиту. Можно как угодно говорить, можно говорить, что Янукович и Азаров глупые люди…

С. ГЛАЗЬЕВ: Нет, не глупые, в том-то и дело. Это самое удивительное, что люди-то не глупые, они всё понимают. Потому когда шли у нас последние переговоры между правительствами, всего лишь 10 дней назад, участники этих переговоров были искренне возмущены - такое впечатление, что украинские министры не читали текста этого соглашения. Мы им говорим одно, они нам другое. Мы им говорим, что вы не можете войти к нам в Таможенный союз, если вы подпишете это соглашение. Игорь Иванович Шувалов прямо сказал: «Давайте прекратим этот разговор. Невозможно подписать соглашение с Евросоюзом и продолжать переговоры с нами об участии в нашем интеграционном процессе, ни в полноформатном, ни даже в частичном режиме три плюс один, это невозможно».

А. ВЕНЕДИКТОВ: Даже «три плюс один».

С. ГЛАЗЬЕВ: «Три плюс один» тоже будет невозможно, потому что «три плюс один» - имелось в виду прежде всего техническое регулирование, стандарты общие. Он задает вопрос: «Как вы собираетесь сближать техническое регулирование с нами, если в соглашении об ассоциации написано, что Украина обязуется не менять свое техническое регулирование и стандарты, иначе кроме как сближая их с Евросоюзом?» Т.е. там содержится прямой запрет.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Но мы же тоже сближаемся с Евросоюзом по техническим стандартам. Может быть, это такое одновременное движение?

С. ГЛАЗЬЕВ: Мы это понимаем. Мы, естественно, нашим коллегам рассказываем, как мы ведем переговоры с Евросоюзом. Мы объясняем, что переговоры с Европейским союзом идут у нас очень тяжело, потому что мы бьемся за каждую букву, мы стремимся согласовать, защитить наши интересы. Мы не собираемся подписывать соглашение, которое не будем выполнять. Это же абсурд. Мы понимаем четко, что, если мы подписываем какие-то соглашения с Европой, значит, мы обязаны их выполнять. Поэтому очень серьезное, вдумчивое отношение к этому.

Кроме этого, в отличие от подхода с Украиной, где Европейский союз просто навязывает Украине свои нормы регулирования… У Украины нет права влиять на решения Брюсселя, она просто в одностороннем порядке обязуется выполнять директивы Брюсселя, согласовывать свое законодательство, как нынешнее, так и будущее. Т.е. она заранее отдает свое суверенное право по этим нормам регулирования в Брюссель и обязуется выполнять директивы Брюсселя. Поэтому я и говорю, что колониальный тип зависимости.

У нас двусторонние отношения на равноправной, взаимовыгодной основе. Нам они говорят: «Но вы же тоже с Европой договариваетесь». Мы-то договариваемся, а вы просто сдаетесь. Это большая разница. У нас была конференция с украинскими парламентариями, в МГИМО проходила в мае, где выступали наши дипломаты и объясняли, что российская дипломатическая традиция исключает подписание неравноправных соглашений, у нас в дипломатической школе такого нет. Хотя многие наши коллеги с Украины заканчивали МГИМО, они, видимо, забыли про это обстоятельство. И в этом разница подходов, она принципиальная. Этот самообман, он бесконечно продолжается.

И на переговорах было четко сказано украинским коллегам устами нашего председателя правительства. Господа, вы согласовали соглашение с Евросоюзом? Согласовали. Вы его можете изменить? Не можете. Зачем же вы тогда нам голову морочите? Если вы будете это подписывать, вы должны понимать, что вы берете на себя ответственность, это ваше решение, украинское решение, не наше. Решение, которое приведет к необратимому ухудшению торговых отношений с Россией. Вы это понимаете? В ответ молчание.

Давайте не будем об этом, они говорят, давайте поговорим о другом, о кооперации. Кооперация тоже будет сворачиваться, потому что в этом соглашении написано, что Украина обязуется следовать в фарватере европейской политики в вопросах безопасности, в том числе Украина обязуется участвовать под руководством Евросоюза в решении региональных конфликтов, что уже, кстати, было в Грузии. Это же не простые слова, за этим следует действие.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Было в Грузии, было в Молдове

С. ГЛАЗЬЕВ: И возникает вопрос: если Украина делегирует свою внешнюю уже политику Брюсселю тоже, то как мы с ними можем выстраивать военно-техническое сотрудничество? Плюс там есть специальная статья, что Украина в области военно-технического сотрудничества тоже координирует свою политику соответствующем брюссельским агентством.

И уж самое поразительное – была недавно авария на Южно-Украинской атомной электростанции, в Запорожской области, когда американцы решили как бы в кавычках бесплатно засунуть в наш реактор свои ТВЭЛы, для того чтобы вытеснить российских атомщиков с поставок тепловыделяющих сборов – это основа для выделения тепла на атомных станциях - и заместить своими американскими. Кончилось аварией. ТВЭЛы Westinghouse Electric погнулись, и пришлось потом нашим специалистам с большим экологическим риском вытаскивать эти погнутые стержни американского производства.

Есть рекомендация МАГАТЭ о том, что нельзя засовывать в атомный реактор неродные вещи, включая эти ТВЭЛы, только свой производитель может это делать. Несмотря на это, в соглашении фиксируется, что Украина будет следовать рекомендациям Евроатома и развивать с Евроатомом весь топливный производственный цикл в атомной области. Т.е. в этом соглашении абсурдные вещи. Когда мы это показываем украинским членам правительства, министрам, министру юстиции, вице-премьеру, такое впечатление, что люди не хотят читать то, за что они собираются подписываться. Вместо этого – общие разговоры.

Объяснили украинскому премьеру, что нельзя одновременно подписывать соглашение и выстраивать отношения с нами в Таможенном союзе по формуле «три плюс один», которую предложил президент Янукович, объяснили, почему нельзя. Он возвращается в Киев и инициирует решение правительства о присоединении Украины к соглашению, которое мы подписали здесь, в СНГ о сближении технических регламентов Таможенного союза с другими государствами СНГ. Но это же невозможно, одно другое исключает.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Почему?

С. ГЛАЗЬЕВ: Если вы подписываете соглашение с Европой, с Евросоюзом, где говорите, что вы не можете менять свое техническое регулирование, кроме как сближая его с Европейским союзом, это означает, что вы не можете одновременно подписать другое соглашение с нами, где написано прямо наоборот, что вы сближаетесь с нами. Либо одно, либо другое. Не абсурд ли это? Это самообман. Нас обманывают, себя обманывают, избирателей обманывают, своего президента обманывают. Почему они это делают?

А. ВЕНЕДИКТОВ: Ладно вам, Виктор Федорович получает отчеты и принимает решения. Я думаю, окончательное решение будет его.

С. ГЛАЗЬЕВ: Такое количество обмана, которое я встречаю сейчас в высших коридорах власти Украины, причем самообмана, я нигде в жизни не встречал.

...
С. ГЛАЗЬЕВ: Изначально было сказано, и Украина участвовала в интеграционном процессе. Видели все наши переговоры. Они были соавторами Единого экономического пространства. Еще раз подчеркну, что договор о Едином экономическом пространстве с Россией, Белоруссией и Казахстаном Украина ратифицировала много лет назад, это часть украинской законодательной базы. Если бы дальше двигались по этому направлению, имели бы сегодня газ, так же как Белоруссия, имели бы газ в три раза дешевле.

Ведь контракты, которые заключаются внутри Таможенного союза и снаружи, они принципиально разные. Внутри у нас по газу действует принцип равной доходности. И это не просто далось. Пакет по Единому экономическому пространству шел уже после Таможенного союза. Сразу мы приняли решение об отмене импортных пошлин и непростое решение об отмене экспортных пошлин, в пределах того объема энергоносителей, который потребляется в каждом государстве.

Кроме этого, жесткие обязательства против реэкспорта. Белоруссия, получая нашу нефть без экспортных пошлин, не имеет права реэкспортировать. Плюс свобода транзита, который у нас тесно связан с «Газпромом». Нельзя оторвать транзит газа от «Газпрома», по нашему законодательству. В этом смысле соглашение, которое Украина подписывает по ассоциации, это продолжение прежней истории. Украина уже подписала соглашение об участии в Европейском энергетическом сообществе, где она приняла на себя европейские нормы регулирования транзита энергоносителя, что сделало для «Газпрома» участие в консорциуме по трубе невыгодным, бессмысленным.

Т.е. Украина сама отгораживается, в этом проблема, она сама делает такие шаги, которые ее обрекают на дорогой газ, на дорогую нефть, на изолирование от рынка России и Таможенного союза. Зачем это украинское руководство делает, нам не понятно. Когда мы спрашиваем наших друзей, с которыми мы вели переговоры еще 10 лет назад, они нам говорят: это не наше решение, это еще та власть приняла, оранжевая. А зачем же вы продолжаете то, что не вы принимали? Вот эта инерция принятых решений, какой-то паралич, неспособность их изменить, неспособность задуматься о долгосрочных последствиях – это самое странное. Такое впечатление, что люди для себя приняли некие решения, руководствуясь скрытыми для нас мотивами. Я поэтому и рассказал о своей встрече с этим информированным человеком в Киеве, который объяснил мне, что у люде там имущество, деньги, капиталы.

.....

http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1149900-echo/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 10 месяцев)(13:18:46 / 08-09-2013)

"Элита" Украины идет к тому, что ей придется постоянно держать под парами самолет в Европу или еще куда-нибудь.

Аватар пользователя федов
федов(4 года 5 месяцев)(13:22:43 / 08-09-2013)

когда читаешь глазьева не оставляет ощущение, что он с марса.

Аватар пользователя Данила мастер

Не, это укро-евроинтеграторы с марса. Глазьев  - реалист. 

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 10 месяцев)(16:06:12 / 08-09-2013)

????

Аватар пользователя федов
федов(4 года 5 месяцев)(17:17:28 / 08-09-2013)

С. ГЛАЗЬЕВ: Такое количество обмана, которое я встречаю сейчас в высших коридорах власти Украины, причем самообмана...

да-да, только у глазьева экслюзивные цифры

Аватар пользователя hardknap
hardknap(5 лет 2 месяца)(17:50:34 / 08-09-2013)

Да раскройте вы уже свою мысль? Что не так у Глазьева в рассуждениях? Зачем тень на плетень наводишь? Или всё что он говорит и так очевидно?

Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 11 месяцев)(17:54:31 / 08-09-2013)

он с Маркса

Аватар пользователя reiner
reiner(4 года 3 месяца)(13:24:48 / 08-09-2013)
по моему мнению, деньги в западных банках связали их по рукам и ногам. хотя даже ребенку понятно что деньги будут отобраны. ну может оставят каждому персонально по заслугам что то . как горбачеву. чтобы доживали в баварии тихонько за забором. но понимание придет потом по факту. предательство всегда было вознаграждено 33 сребрениками и не больше. а предательство 45 млн. человек даром не пройдет никому. будут потом как Березовский прятаться. девочек с родины заказывать, а толку? легенды про самоубийство сочинять. как зайцы.
Аватар пользователя Бедная Олечка

Вопрос времени, Украину нам рано или поздно вернут, но в виде выжженой земли. Серце ёкает, я сама наполовину хохлушка. А что делать? Россия хотя бы может служить рынком Евросоюзу, потому что продаёт газ и ещё кое-что. Украине сначала дозадушат промышленность, превратят её в рынок сбыта, потом она ничего не сможет покупать, ни в России, ни в Европе, потом её надо будет вечно кредитовать... 

О, я поняла, потом ПП раскупят в счёт долгов всю инфраструктуру, а потом... будут проситься в ТС.

Аватар пользователя Данила мастер

Не вернут. И не попросится назад. Вернее, то что сбежит из ЕС будет уже не Украина. Украина пренепременно развалится на западенцев и восточную часть с крымом. Ибо западенцы даже умирая с голоду в ЕС, будут плевать в сторону Москвы кровавыми слюнями - они так учились почти 20 лет, иного не дано. 

А вот на востоке люди по-смышленей, они быстро побегут туда где брюху сытнее, на идеологию не посмотрят. 

Так что госдуарство Украина оказывается пока что нежизнеспособным проектом. Внутри страны слишком сильны религиозные, этнические и социальные противоречия. Оно пройдет процедуру перерождения развалом.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя krigo
krigo(5 лет 8 месяцев)(17:20:49 / 09-09-2013)
"Внутри страны слишком сильны религиозные, этнические и социальные противоречия." Противоречия (кстати доставшиеся в наследство от СССР) не сильнее чем в России.
Аватар пользователя Нумминорих Кута
Пока эта матрица, сама идея "вхождения в Европу", не выгорит дотла, пока не опозорятся, обанкротятся и канут в небытие все "палитеги" и "илитка", связанные с этой идеей, с этой идеологической матрицей, пока там не приведут всё в неработоспособное состояние, пока не устроят там что-то вроде разрухи времён Гражданской войны, - бессмысленно об интеграции говорить. Надо, чтобы сама идеология выгорела. Иначе будет, как кто-то точно выразился, "пришивание гангренозной, мёртвой, гниющей руки к живому организму"
Аватар пользователя krigo
krigo(5 лет 8 месяцев)(13:43:50 / 10-09-2013)
Так идеология СССР уже выгорела дотла и развеялась, а вы все за нее цепляетесь.
Аватар пользователя velesart
velesart(5 лет 10 месяцев)(14:26:25 / 08-09-2013)

После подписания Украиной соглашения с ЕС нашему правительству останется только решить вопрос с украинскими гастарбайтерами (а это свыше 2-х млн. ежегодно) на территории РФ и всё достаточно быстро решиться.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 10 месяцев)(16:16:24 / 08-09-2013)

ИМХО, надо способствовать наоборот большему количеству украинских гастеров. Чтобы знали, сколько тут зарабатывают, и могли сравнивать...

Аватар пользователя hardknap
hardknap(5 лет 2 месяца)(17:49:51 / 08-09-2013)

Слишком дорогая показуха.

Аватар пользователя Читатель518351n

Они ж не на пособие приезжают - лучше затыкать недостаток рабочих украинцами, чем эфиопами

Аватар пользователя velesart
velesart(5 лет 10 месяцев)(17:51:40 / 08-09-2013)

имхо, надо способствовать тому, чтобы показать, что Украина ни разу не владеет дополнительными 2 млн рабочих мест, а в ЕС все доступные места заняты уже давно.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 4 месяца)(15:53:30 / 09-09-2013)

Вот меня мучает вопрос. Может я тупой, может не понимаю чего. Поэтому скажите свои точки зрения.

Итак. Украина поворачивается в сторону ЕС. Россия ставит таможенные пошлины. Украинские производители в силу несоответствия нормам ЕС банкротятся и на рынок Украины идут товары ЕС. Товары Украины не идут никуда, т.к. с учетом таможенных пошлин становятся неконкурентноспобными на территории ТС. Единственная отрасль, которая может сохранится - сельское хозяйство.

Вопрос. Если Украина перестает производить товары, то откуда эта страна возьмет деньги, чтоб кормится, чтоб покупать товары из ЕС? Резервы скушают за год. Внешний долг нарастят еще за год-два. Что дальше то?

Европейцы это должны прекрасно понимать. А раз  так, то хотят сделать из Украины аграрную страну, в которой в с/х занято миллионов 4-5 человек. А остальных под нож? Типа в рынок не вписались? Так это другая сторона монеты "плана Даллеса", только по отношению, теперь, к Украине. (15 млн чел в России для обслуживании трубы, 5 млн в Украине - для хлеба).

Аватар пользователя krigo
krigo(5 лет 8 месяцев)(17:24:49 / 09-09-2013)
А если Украина подвяжется строить СССР-2 то на нее прольется золотой дождь.
Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 4 месяца)(06:38:37 / 10-09-2013)

Золотого дождя не будет. Будет боле-менее адекватный уровкнь сохранившегося отечественного пом производства. Со всеми вытекающими.

Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 11 месяцев)(17:26:39 / 09-09-2013)

Вы в хорошей компании, Глазьев тоже не понимает

Аватар пользователя krigo
krigo(5 лет 8 месяцев)(17:36:01 / 09-09-2013)
Странные все таки чуваки Глазьев и Хазин. Сами ведь говорят, что модель разделения труда и увеличения рынков себя изжила, достигнут предел. И тут же начинают утверждать, что рынок в 500 млн. человек во главе с Россией - решение всех проблем. Шиза и раздвоение личности.
Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 4 месяца)(06:41:33 / 10-09-2013)

Про модель говорится в мировом масштабе. Поэтому, по их мнению, достигнут пик потребления.

А потребление 500 млн чел бывшего соц лагеря предлагается замкнуть на внутреннее пром производство, у которого, скажем скромно, есть куда расти.

Аватар пользователя krigo
krigo(5 лет 8 месяцев)(14:16:13 / 10-09-2013)
Так это же уже было! Было 500 млн. человек соц.лагеря! И что? А еще нужно учесть, что тогда уровень коррупции был очень низким, а качество управления в разы лучше. Ну где объективные доказательства, что объединение чем то поможет хотя бы России? Ваш Глазьев или мечтатель неисправимый или провокатор.
Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 4 месяца)(14:46:21 / 10-09-2013)

Совершенно верно, было. И основная ошибка ком партии была в том, что политику поставили вперед экономики. Экономическая необходимость должна требовать те или иные формы, ни как не наоборот.

Объективные доказательства: увеличение уровня жизни российского человека на момент 1985 года по отношению к 1913-му; ухудшение уровня жизни людей на пост советском прстранстве по отношению к тому же 1985-му.

Глазьев не мой, и мне вприсядку на политиков, но имху я имею свою.)) И если моя имха совпадает с глазьевскими высказываниями - так получилось.

По поводу пользы интеграционных процессов можно очень долго говорить. Мне кажется это бессмысленно, потому что каждый разумный человек понимает - вместе проще, эффективней, дешевле, безопасней. Еслиб наши предки так не думали, не присоединяли бы новые территории к нашему государству, то небыло б ни России, ни Украины. Сожрали б нас давно уже. Польза России? А РЛС и ПРУ  НАТОвские под Харьковом не хотите ли? Вот вам и польза. Как минимум.

Аватар пользователя Виктор Губарев

Разрушение Украинской экономики, это создание нового огромного рынка рабов рабочей силы, которые евросоюзу ох как нужны, так как местное население работать уже не хочет и не может. Украинцы же ещё вполне работоспособны то есть могут работать и когда работы на Украине не станет, ломанутся в Евросоюз или Россию, это уж кто как постарается из вышеуказанных стран.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...