Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Манифест не советского имперца.

Аватар пользователя blues

Данный текст незначительно переработан и дополнен по сравнению с оригинальным вариантом. Он довольно не новый, но я не нашёл его по поиску на сайте, поэтому решился на публикацию. Простите, если всё-таки повтор.

Оригинал взят у userinfo.gif?v=17080?v=135.7starkov_blues в Манифест не советского имперца.
 

Мне пофиг на демократию в её западном понимании.

Ибо там нет главного для демократии - власти демоса, то есть народа.

По своим убеждениям - я монархист, хотя и понимаю всю невозможность на данном этапе жизни нашей страны наследственной монархии.

Но вот монархия избирательная - это по мне.

Даже иначе - монархия воспитанников, какой была власть римских императоров времён Флавиев-Антонинов (без Коммода, конечно).

Или вариант Наполеона Бонапарта в качестве императора, но он был слишком горделив и тщеславен, но вот во внутреннем был идеальным правителем - недаром его французы до сих пор обожают.

При этом мне ничего не стоит оставаться глубоко либеральным в своих возрениях по многим вопросам.

Ибо подлинный либерализм может быть только под сенью сильного монарха или Императора.

К сожалению, наша либерастия себе этого не понимает, ибо глупа и идиотична - подлинный либерализм только может быть если есть Император.

Ибо только Империя и Император (Государь) легализует общественные отношения и движения.

Порой можно прочитать сетования на то, что в современной Конституции России нет указания на некую общую идеологию.

А вот и не надо - ибо именно Император олицетворяет собой идеологию - это его прерогатива как человека осуществляющего свои фунции здесь и сейчас в существующих обстоятельствах.

Закрепить некую главенствующую идеологию в Конституции означает простое - вы тем самым объявляете огромное количество людей нашей страны внутренними врагами, потому как всегда есть по меньшей мере 10% людей, которые не разделяют текущую идеологию и политику партии.

Да даже проще - есть всегда по меньшей мере 10% людей, которые никогда не будут покупать жвачку  от кариеса. потому как им противна сама идея ходить и жевать всякую хрень.

Более того - внутренняя и внешняя жизнь Империи должна быть полностью свободна от идеологических и экономических догм.

То есть - если сегодня выгодно зажимать монополии и всемерно развивать частный бизнес - это надо делать.

Если завтра окажется, что частному бизнесу надо потесниться во имя важных иных идей и уступить место государственным монополиям - это надо делать.

Если послезаврта срочно потребуется синегрия между нуждами частного и государственного бизнеса - это надо делать.

Не может быть монополии на истину ни у условных государственников, ни у условных либералов - жизнь есть живое творчество истории и искусство жизни есть умение соответствовать историческим реалиям.

В этом смысле можно только на русский лад перефразировать Дэн Сяо Пина - не важна расцветка перьев курицы, которая несёт золотые яйца.

Теперь немного о подлинной демократии внутри Империи.

Настоящая, подлинная демократия, не может быть неким всеобщим феноменом, что можно распространить на все сферы жизни.

Настоящая демократия возможна тлолько на уровне не выше города, муниципального образования, сельского поселения или района.

То есть - на более высших уровнях люди, граждане, не способны осуществлять своё прямое управление и влиять на происходящие события.

Выше уровень - это всегда уровень не демократии, а бюрократии.

Сколько не выбирай депутатов и прочих - власть выше поселения-города всё равно будет в руках бюрократии.
Обычному частному гражданину нет нужды в том, чтобы пытаться согласовать решение своих домашних проблем с решением такого же рода проблем в соседнем поселении.

Это - нормально. И именно для этого существует бюрократия - она связывает разного рода частные проблемы многих единичных частных в единый общий пул похожих проблем и пытается выработать среднюю температуру по больнице в качестве решения возникающих проблем.

Отсюда - никогда не будет так, что все будут довольны существующей средней температурой по больнице.
Но в противном случае - разность температур просто угробит организм.

Отсюда простой вывод - на нижних уровнях должно осуществляться прямое народоуправление, то есть подлинная демократия, а на более высоких уровнях вся власть у Императора и его бюрократии.

Но при этом, учитывая. что сама власть Императора легитимна исключительно волей народа - мы с вами получаем полное всеохватное демократическое общество, где власть народа осуществляется как снизу, так и сверху.

И вот мы возвращаемся к главной идее - Россия есть Империя во главе которой стоит выбранный Император, полномочия которого периодически проходят поддержку через всенародный плебисцит.

А теперь самое интересное

Как быть, если Император не получил поддержку на плебисците?

Для начала - какое интересное слово - плебисцит. да?
От слова плебс, да?

Скажу на это просто - у меня нет необходимости сейчас сочинять некую новую Конституцию, где требуется учесть все возможные и невозможные варианты чего и как должно быть.
Я лишь хотел обрисовать самые внешние общие и простые контуры Русской Империи.

Дополнено - об отношении к советской истории.

Я, будучи в душе своей монархистом на основе римского принципата, уже давно вижу простое - у нас в стране практически уже много лет как слоился консенсус - история нашей Великой страны именно что есть более чем 1000-летняя непрерывная история со всеми её сложными и неоднозначными временами, включая и безбожный советский период к которому лично у меня очень простое отношение - я безмерно уважаю труд и подвиг советских людей, что вывели нашу страну из отсталости и разрухи, прошли сложнейшую коллективизацию, которая была неизбежным меньшим злом для разрешения сложнейшего крестьянского вопроса, который был запущенным и не решался именно императорским правительством и большевикам достался уже в виде гниющей гангрены, индустриализацию, которая смогла обеспечить нашу величайшую Победу в истории страны, саму Победу и те плоды, которые она принесла нашему народу - восстановление страны, завоевание космоса и поступательное развитие, пусть и были на этом пути ошибки в конце.

И именно поэтому, советский период в нашей истории - это не предмет споров и дрязг, а предмет изучения и уважения с тем, чтобы мы лучше понимали сами себя и свой народ, который плоть от плоти не только русский, но и советский со всеми плюсами и минусами.

Отсюда следует простое - не следует бороться с собственным прошлым, отрицать наших предков, а следует понимать, изучать и знать что, почему и как всё это было.

И в этом смысле, я могу сказать простое - именно наш Президент был зачинщиком именно такого подхода, ибо именно по его предложению сами символы нашей страны были связаны в своём единстве - герб, флаг, гимн нашей страны олицетворяют именно эту непрерывность России древней, императорской и советской. И Православной тоже, потому что (у меня был пост на эту тему) - автор музыки советского, а сейчас русского гимна, а также великой "Священной войны" А.Александров начинал как композитор пишущий церковную музыку и был последним православным регентом Храма Христа Спасителя до захвата его обновленцами, и именно поэтому понятно, почему его музыка - советская - вызывает такое величественное движение души всякого русского человека.


И мы, современные русские, давно уже пришли к консенсусу безусловного приятия советского периода, как безусловно принимаем и всю другую нашу историю, ибо "это наша с тобой биография", при этом прекрасно понимаем, во всяком случае моё поколение, тем, кому в районе 50 лет, что это именно мы и уничтожили ту страну, о которой вспоминают с грустью, скорбью, ибо там осталась наша молодость, когда трава была зеленее и колбаса по 2,20 и из мяса.

Мы поколение тех, кто разрушил своё великое прошлое променяв его на морковки, хотя надо признаться, что наше настоящие было тогда совершенно безумным, и мы соответствовали тому общему безумию, что тогда царило везде, хотя это и не оправдание.

Но слава Богу, случилось чудо - при всём при этом, мы умудрились наших собственных детей воспитать правильно. И это на самом деле огромное чудо - наши сыновья растут правильными пацанами.

Такие вот дела.

И наша русская Империя снова будет. Пусть она будет иной, не сильно похожей в каких-то вещах на РИ и СССР, но это не важно - внешнее может быть разным, внутреннее мы никому не отдадим.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(20:55:03 / 11-02-2016)

Проблема монархии в том, что это рулетка - риски несоответствия очередного отпрыска конкретной геополитической ситуации и задачам.

Феномен Сталина вызван как раз тем, что он решил задачу зачистки паразитарных секторов, которые не cмог решить Николай II.  Рулетка дала не то число.

Кроме того, династийные браки способствуют вырождению и дегенерации, так что это даже хуже чем просто рулетка.  Это дегенирирующая рулетка, где каждый следующий бросок дает "правильные" вероятности хуже, чем предыдущий.

Так что, ИМХО, отработанный этап. 

Эволюция госуправления должна идти в сторону развития социальных лифтов и кадрового отбора лиц с требуемыми для текущей ситуации качествами. Принцип рулетки слишком примитивен и антинаучен, на мой взгляд. 

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(21:05:51 / 11-02-2016)

Проблема монархии в том, что это рулетка - риски несоответствия очередного отпрыска конкретной геополитической ситуации и задачам.

Так что, ИМХО, отработанный этап. 


Возможно, нужен новый способ отбора , всего лишь ?!

Например по уровню сознания - но это скорее некий идеал...

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 3 месяца)(21:51:18 / 11-02-2016)

Или начать учиться делать людей под задачи.

Или осваивать методики раннего отбора одаренных людей, с последующим их воспитанием.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(22:04:18 / 11-02-2016)

Или начать учиться делать людей под задачи.


Не надо делать людей под задачи , когда это касается цели, будет задача - цель, найдутся те кому предназначено ее исполнить, их просто надо найти, открыть, воспитывать. Я это к тому там где нужен экспромт, не поможет техника.- вы предлагаете воспитывать технику - я выявлять экспромт. Я к тому что в пример, тот же Сергий Радонежский, Будда , Христос, Мухамед им предназначено было и они сами искали смысл и цель. а цель и смысл искала их, как носителей что смогут в себе вместить, но в целом ,наверное вы тоже правы,общее воспитание, в соответствие с более высокой целью, нежели потребление, должно дать положительные плоды для общества.


Или осваивать методики раннего отбора одаренных людей, с последующим их воспитанием.


По этому вполне сойдемся, согласен.

Аватар пользователя AK65
AK65(4 года 10 месяцев)(14:43:05 / 12-02-2016)

"Или осваивать методики раннего отбора одаренных людей, с последующим их воспитанием."

А не поэтому ли в России открываются "президентские" военно-направленные училища для 11-12-и летних

пацанов и девчёнок, с конкурсом почти в 100 на место.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(5 лет 3 месяца)(00:39:05 / 13-02-2016)

Для отбора и воспитания одаренных 10 лет - старики. Начинать надо с утробы.

Аватар пользователя likeguest
likeguest(5 лет 11 месяцев)(23:49:18 / 11-02-2016)

звучит примерно как: нужно грабли как-то модернизировать, тогда может быть по башке бить не будет...

Аватар пользователя Gringoire
Gringoire(1 год 10 месяцев)(21:03:15 / 11-02-2016)

Алекс, а чем плоха модель избираемой монархии по образцу с римским консулатом?

Монарх - на пожизненный срок, на роль монарха может претендовать только личность с определённой совокупностью характеристик.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(21:27:31 / 11-02-2016)

Избираемой кем?  Странно, когда голос проститутки, люмпена, зеленого юнца или биржевого спекулянта приравнивается к голосу ветерана боевых действий или передовика производства? 

На Авантюре в свое время обсуждали бальную систему, где количество баллов в голосе гражданина определяется его заслугами перед Родиной. 

Аватар пользователя Gringoire
Gringoire(1 год 10 месяцев)(21:36:37 / 11-02-2016)

Алекс, в Риме был совершенно четкая система избирательного права. Всеобщее право туда не входило. Основа права базировалось на тезисе: "А что ты полезного сделал, как гражданин Рима" ну и общий спектр условий.

Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(2 года 1 месяц)(22:03:48 / 11-02-2016)

Правда что ли? А мне в ВУЗе в курсе Римского права несколько другую модель избирательной системы в Риме преподавали... И консул по Римскому праву - не был ни пожизненным, ни монархом...

Аватар пользователя chertikiztabakerki
chertikiztabakerki(2 года 5 месяцев)(00:26:42 / 12-02-2016)

консулы избирались на год, но это после изгнания тарквиниев. А вот до консулов были пожизненные цари избираемые народом

Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(2 года 1 месяц)(02:44:24 / 12-02-2016)

Я в курсе. Человек выше предлагает рассматривать модель "избираемой монархии по образцу с римским консулатом"... Чтобы это ни значило... Вы ему своё сообщение адресуйте :) Объясните, что римский консулат - не монархия, а избираемая монархия была до консулата. А также и то, что консулат - годичная магистратура Римской Республики, а монархия - пала в связи с тиранией последнего царя. Ну и что избирались цари не "народом", а патрициями (до Сервия Туллия; после и плебеями), и то не всеми, а обладающими правом голоса Pater familias.

Аватар пользователя Gringoire
Gringoire(1 год 10 месяцев)(11:07:27 / 12-02-2016)

Вы правы. Крайне некорректно выразился. Имел ввиду модель до годичной смены. 

Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(2 года 1 месяц)(09:22:29 / 13-02-2016)

Модель "до годичной смены", то есть до периода республики, в период Древнего Царства - мало изучена, в связи с недостатком источников. Из того, что известно (выше уже частично и кратко описывал):

а) царь избирался условным "всеобщим" избирательным правом. Условность заключается в том, что избирательными правами в Древнем Риме вообще (и в царский, и в республиканский, и даже в императорский) периоды обладали лишь pater familias, то есть "домовладельцы" или иначе "главы семей". В русском языке есть слово "патрон" - происходит именно от этого. Данный институт не имел гендерного признака, посему матроны также существовали, однако были редкостью по иным обстоятельствам. Более того, в ранний царский период избирательным правом обладали лишь патриции. С шестого (из семи) царей к ним добавились плебеи. Разница в этих сословиях Римского общества была исторической - патриции изначальное римское население, плебеи пришлые поселенцы.

б) Выборы царя никоим образом не обеспечивали выбор человека с "набором исключительно положительных характеристик". Самый простой пример - седьмой и последний царь - Тарквиний Гордый. Своим тираническим поведением в отношении жителей вызвал бунт и был изгнан, а затем убит, что и привело к концу царского периода.

Другими словами, уже Древние римляне отказались от модели выборной монархии, к которой Вы предлагаете вернуться. И отказались по совершенно конкретным причинам - такая форма не обеспечивает "справедливость" власти, плюс оказалась неустойчивой.

Аватар пользователя Руслан
Руслан(4 года 12 месяцев)(22:17:53 / 11-02-2016)

Ну хорошо, повезло, Путин. А если Бацька, или Туркменбаши?

п.с. Я тоже склоняюсь к монархизму, но механизм отбора и смещения?????????

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(14:22:48 / 12-02-2016)

>>Монарх - на пожизненный срок<<

Люди иногда живут долго. И при их жизни они могут стать не адекватными внешней обстановке. Что поделать. Не всегда люди могут меняться так же быстро, как и внешняя среда.

Аватар пользователя blues
blues(3 года 10 месяцев)(21:06:29 / 11-02-2016)

Поэтому я и говорю - модель римского принципата. И пусть для кого-то это будет спорным, но надо признать, что любое общество является сословным, и что требуется гармония между сословиями. Но при этом должна быть возможность перетекания из одного сословия в другое.

К примеру - сословие военных. Или врачей. Это вообще хорошо, когда дети наследуют дело своих родителей.

Но при этом имеют возможность перейти в другое сословие. Или совмещать в себя несколько сословий - военврач, например.

Но в любом случае, сословный принцип, если он не шибко забюрократизирован, - это довольно справедливая система, при которой надо доказать, что ты годишься быть членом данного сословия.

Это нечто сродни цеховой системе средневековой Европы на новый лад.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(21:25:46 / 11-02-2016)

Самое важное, (кмк) империи нужна сверх цель существования и бытия, скрепляющая вместе народы,объединённый совместным созидательным трудом, во имя ее достижения и развития. Без этого, никак и это самое главное - будет это, все остальное вероятно - детали. где Император (ы) -  должен по идее быть носителем, этой цели и олицетворением её, - своего рода светочем ведущим свой народ, на её славные пики... и далее...

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(21:30:49 / 11-02-2016)

Например - расширение ареала обитания и рост плотности населения устойчивым образом в долгосрочной перспективе.

Это за собой и требования к устойчивости систему потянет, и требования к плотности энергопотока, и к долгосрочному хозяйственному планированию. 

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(21:50:05 / 11-02-2016)

В том то и дело, нужны носители цели - что бы она не терялась. Своего рода - императоры - не сводящие глаз с поставленной цели.

 Осталось определится с самой целью - и она не может идти в разрез с разумом и реальностью.

Я за освоение космического пространства и выход человека в космос! Но увы всем понятно, что  полет до ближайшей (если найдем) пригодной для проживания планеты, колонистами -землянами, при современном уровне развития - звучит нереалистично.

Так что тут придётся совмещать на Земле и  энергопоток,и плотность населения, цель, долгосрочную  систему планирования и возможно некую форму самоопределения - "само"сословного деления - я имею в виду, например, по выборы направления областижизни-деятельности -  стремления индивида.

Если мы исходим из того - что есть Бог - или некий назовем его, космический разум - или даже просто мы считаем что человек, не есть плод случайной эволюции, (если полный атеист) то вероятно, раз нам не дана возможность выйти далеко в космос, нашей эволюцией ,Богом, косм. разумом - предназначенная человеку цель, какая та иная - тем более учитывая, что мы не первый раз ходим, по одними и тем же "цивилизационным граблям" и каждый раз не верно выбираем цель.

И решить все это без изменения сознания, я вообще не пойму ,как.

Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(2 года 1 месяц)(22:06:39 / 11-02-2016)

Угу, а с учётом того, что планета Земля - ограничена, все Империи в истории рано или поздно упираются в естественные границы и рушатся. Зачем такую судьбу собственной стране предлагать не ясно...

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(22:07:24 / 11-02-2016)

Космос неограничен.

Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(2 года 1 месяц)(22:32:22 / 11-02-2016)

То есть предлагаете сыграть в рулетку - успеем собрать ресурсы на покорение или не успеем?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(22:34:26 / 11-02-2016)

До запуска нового энергоуклада, качественного рывка в космос не ожидаю - не будет ни ресурсов, ни практического смысла.

Аватар пользователя Орлушин Тарассий

ИМХО запуска нового энергоуклада не будет, потому как для этого нужно как минимум полностью истребить коперастию.

Комментарий администрации:  
*** Ходор прав! ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(14:24:19 / 12-02-2016)

>>хорошо, когда дети наследуют дело своих родителей<<

Не понимаю как это относится к военным и врачам?

Ладно унаследовать папенькины деньги, а военный что передаст сыну? Погоны сразу?

Аватар пользователя pyramid
pyramid(3 года 1 месяц)(23:04:35 / 11-02-2016)

Имхо, вы ошибаетесь. Если проанализировать историю дома Романовых, то проф.подготовку или , проще, обучение по специальности "Царь" в силу чисто историческо-династийных моментов не прошли только три царя: Петр 1, Петр 3 и Николай1 (Петр 2 не в счет - ребенок). Из них абсолютно профнепригодным оказался только один Петр 3. Так вот, из оставшихся Петра Первого до сих пор, почему-то именуют Великим, а Николай 1 за 30 лет правления особо не накосорезил ( всяко меньше, чем Горбачев и Ельцин).

И, кстати, из всех Российских Императоров, Николай 2 был САМЫМ образованным и подготовленным! Еще более подготовленным был только его сын цесаревич Алексей. И Николай 2 вполне себе разбирался в Экономике, полагаю что не хуже, чем все афтершоковцы вместе взятые.

Это я к чему? А к тому, что власть над народами вещь сакральная - нравится вам это или нет. И абы кому не дается. И, таки да, монархия намного более совершенная система, чем выборная демократия. С автором статьи полностью согласен.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(23:06:32 / 11-02-2016)

Я говорил о совокупных качествах, а не о формальном образовании.

У Сталина его вообще почти не было, что не помешало решить задачу зачистки паразитарных секторов, которую не решил высокообразованный ботан.

Аватар пользователя pyramid
pyramid(3 года 1 месяц)(00:05:48 / 12-02-2016)

--------------------Я говорил о совокупных качествах, а не о формальном образовании.

У Сталина его вообще почти не было, что не помешало решить задачу зачистки паразитарных секторов, которую не решил высокообразованный ботан.------

Не могу с Вами не согласиться, Сталин был гений. Как по мне так упырь, но гениальный!  И это тоже касается совокупных качеств - гениальность в области государственного строительства, макроэкономики, военной сфере и многое другое, но при этом с морально-нравственной стороны - урод.

Трудно вообще себе представить и понять, откуда у семинариста и гопстопника такой потенциал и способности, если не учитывать сакральную природу власти. Т.е. если вы не введете в систему координат не просто случай, а целенаправленную волю кого-то, кто над Системой, тогда трудно объяснить эти метаморфозы. А если ввести, то монархия - идеальная система, в наименьшей степени зависимая от "человеческого фактора" -  раз уж тот, кто над Всем и из говна может сделать конфету.

.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(05:23:14 / 12-02-2016)

Странные у вас представления о морально-нравственном уродстве.

Вот если кочегар, вместо того, чтобы тепло из котельной в систему подавать, пишет философские трактаты, сидя на кучке угля, а батареи лопаются и люди замерзают - он урод морально-нравственный или непризнанный гений? Вряд ли его нормальный человек добрым словом вспомнит.

А государь, который Самим Богом через помазанье поставлен быть ответственным за страну и народ, - позволяет своей стране невыгодную войну, две революции, долговую кабалу, развращение императорской фамилии и столыпинское разрушение крестьянской общины, и от которого даже его христианская опора в лице Синода отказалась, - он при этом морально-нравственная душка?

Аватар пользователя pyramid
pyramid(3 года 1 месяц)(10:14:49 / 12-02-2016)

----------------------------Странные у вас представления о морально-нравственном уродстве.

Вот если кочегар, вместо того, чтобы тепло из котельной в систему подавать, пишет философские трактаты, сидя на кучке угля, а батареи лопаются и люди замерзают - он урод морально-нравственный или непризнанный гений? Вряд ли его нормальный человек добрым словом вспомнит.

А государь, который Самим Богом через помазанье поставлен быть ответственным за страну и народ, - позволяет своей стране невыгодную войну, две революции, долговую кабалу, развращение императорской фамилии и столыпинское разрушение крестьянской общины, и от которого даже его христианская опора в лице Синода отказалась, - он при этом морально-нравственная душка?-----------------------------------------

Во-первых, я не соглашусь с вами в некоторых исторических оценках. Есть другие, вполне аргументированные, точки зрения и на столыпинскую реформу, и на революцию и на христианскую опору. С точки зрения экономики - период правления Николая Второго - это период невиданного в истории планеты экономического роста ( это есть у монархиста Боханова А.Н.  и даже у его апологета Иоффе Г.З., и у других) - это просто факт. Да, там были значительные перекосы - об этом и здесь на АШ было много материалов. Но, тем не менее невиданный рост.

Сегодня Император Николай Второй канонизированный святой - это свидетельство его личного жизненного подвига, как раз морально-нравственной его стороны. Если бы он был еще и собирателем Земель и образцом для подражания всех поколений руководителей страны, то прославили бы как Благоверного.  

 

Проблема была в том, что Россия начала разрушать духовные скрепы со времен Петра Первого, а то, что досталось Николаю 2 в этом плане - это уже был не народ, но руина от народа. И то, что случилось закономерно - много раз было с точностью предсказано именно людьми духовными, а не экономистами и ученными - они крутили пальцем у виска.

Речь идет о том, что сегодня везде, и здесь на АШ, все слишком, имхо, увлечены экономикой, стратегией, геополитикой, новым тех. укладом и проч. При этом мало уделяется внимания морально-нравственным качествам  людей будущего - какая у них будет мораль, во что они будут верить? Имхо, это вопрос фундаментальный. История учит, что несокрушимое государство Российское, у которого не было проблем с идеологической доктриной и Вероисповеданием, но было колоссальное отпадение элиты ( и властной и интеллектуальной) от этих столпов - рухнуло. Коммунистическая Империя - которая Веру просто затоптала и разрушила, создала антисистему (анти по отношению к тому, что было) нравственности и морали - несмотря на все великолепие экономических и интеллектуальных достижений - рухнула еще быстрее.

Опять-таки мы все озабочены будущим энергоукладом, экономикой, демографией, технологиями и проч. А с Моралью и Нравственностью - ЧТО? Что это будет за система координат? Или опять без Главного начнем строить что-то новенькое?

Касаемо монархии, лет десять тому назад в Москве была большая конференция посвященная этому вопросу. Выступали попы, историки, экономисты - Глазьев, емнип. Ну, так вот. Самый главный и интересный вывод, который я для себя сделал и с которым большинство согласились - нам, сегодняшним,  Монархию нужно еще ЗАСЛУЖИТЬ!

 

Аватар пользователя GraF64
GraF64(2 года 10 месяцев)(15:52:24 / 12-02-2016)

"Россия начала разрушать духовные скрепы" с Василия Шуйского если не с Владимира Святого! Монархическая система в России благополучно была рассыпана Романовыми - что такое вообще эта династия? "Мишенька, слабый умом", "Алексей - тишайший" и (не комментируя) "Петр Великий". Какое отношение хотя бы к Романовым имеют эти все внучатые племянники троюродного брата сестры золовки деверя???? Я сам "где-то монархист" (что-то из "Золотого теленка"), но я НЕ ВИЖУ ПРЕТЕНДЕНТА НА ПРЕСТОЛ!!!!

Аватар пользователя sv717
sv717(5 лет 2 месяца)(06:40:31 / 12-02-2016)

"А тебе не кажется, что....." - А кем самого себя выставляет piramid на всеобщее обозрение, делая, грубо говоря, оскорбительные для многих заявления? 

Аватар пользователя k_g_b_6
k_g_b_6(1 год 11 месяцев)(07:52:54 / 12-02-2016)

"оскорбительные для многих заявления" - вы напрасно ассоциируете себя со Сталиным smiley

Комментарий администрации:  
*** предлагаю покаяться и сделать Северный поток бесплатным ***
Аватар пользователя sv717
sv717(5 лет 2 месяца)(07:55:52 / 12-02-2016)

А вы напрасно это делаете со "многими" (и со мной в том числе).

Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(2 года 1 месяц)(23:38:20 / 11-02-2016)

Одна беда, если б не революция... Пришёл бы к власти цесаревич и вся страна от одной царапины зависима... Ибо наследственная несвертываемость...

Аватар пользователя pyramid
pyramid(3 года 1 месяц)(00:11:10 / 12-02-2016)

-------------Одна беда, если б не революция... Пришёл бы к власти цесаревич и вся страна от одной царапины зависима... Ибо наследственная несвертываемость...---------------------------------------------

Отчасти уже ответил постом выше, но и с вами не соглашусь, т.к. короткая жизнь цесаревича Алексея, как раз свидетельствует, что он много раз мог умереть от травм похлеще царапины и не умирал. А вот пуля в ипатьевском доме стала смертельной - впрочем, как и для его абсолютно здорового и крепкого отца. Т.е. опять мы возвращаемся к простой мысли, что случайности - не случайны. А уж в жизни царственных персон - особенно.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(14:26:54 / 12-02-2016)

>>Николай 1 за 30 лет правления особо не накосорезил<<

Не надо выдавать его бездействие за отсутствие ошибок. Он откладывал реформы до последнего. Ну и дооткладывался.

Аватар пользователя Орлушин Тарассий

Развитые социальные лифты и передача по наследству крупной частной собственности крайне плохо сочетаются друг с другом. Это послужило причиной появления ряда радикальных формулировок в "Манифесте Коммунистической Партии".

Комментарий администрации:  
*** Ходор прав! ***
Аватар пользователя DancingOnWater
DancingOnWater(1 год 10 месяцев)(10:39:18 / 12-02-2016)

требуемыми для текущей ситуации

Очень плохой критерий для государственных мужей, которые должны осознавать, какую оставят страну потомкам.

Феномен Сталина вызван как раз тем, что он решил задачу зачистки паразитарных секторов, которые не cмог решить Николай II.

Сталин смог сделать то, что не смог Николай по одной простой причине. При последнем гражданская война еще не шла, а при Сталине кровь уже пролилась рекой и ничего не убудет, если добавить туда еще немного.

И честно я не хочу видеть правителя свой страны, который стоя перед выбором чью кровь проливать: его народа или свою собственную, выберет первую.

Прежде чем думать о том, как должна строиться империя. Нужно принять тот факт, что жесточайшие кризисы - это наше бремя.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(11:10:29 / 12-02-2016)

> И честно я не хочу видеть правителя свой страны, который стоя перед выбором чью кровь проливать: его народа или свою собственную, выберет первую.

Мы не мир эльфов обсуждаем, а реальный мир, где конфликт интересов между различными классами вполне объективен.  Кто-то например, кормится с экспорта ресурсов низкого передела, а кто-то с их обработки. 

Успех одной категории НЕИЗБЕЖНО связан с зачисткой (в политическом, и экономическом смысле) другой.

Аватар пользователя DancingOnWater
DancingOnWater(1 год 10 месяцев)(11:29:26 / 12-02-2016)

Цель оправдывает средства? -  Нет. (с) Теория игр.

Конфликт интересов в теории игр называется диллемой заключенного. Наилучшие результаты дают прощающие стратегии

 

 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(11:30:24 / 12-02-2016)

Если у тебя будут глисты, тоже этой стратегией воспользуешься?

Аватар пользователя DancingOnWater
DancingOnWater(1 год 10 месяцев)(11:32:09 / 12-02-2016)

Сначала докажи, что модель с глистами адекватна реальности.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(11:41:22 / 12-02-2016)

А как еще называть тех, кто разоряет общественный "организм", вывозя ресурсы и обменивая их на бусы, и на оффшорные счета?

Аватар пользователя DancingOnWater
DancingOnWater(1 год 10 месяцев)(11:48:16 / 12-02-2016)

А я их называю макаронниками. И? Где модель? Что такое "общественный организм"?

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(14:28:16 / 12-02-2016)

Да вы демагог.

Аватар пользователя DancingOnWater
DancingOnWater(1 год 10 месяцев)(14:43:37 / 12-02-2016)

Называйте меня как хотите, мне по барабану. А вот что меня точно волнует - это неумение мыслить ясно.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(14:58:38 / 12-02-2016)

Пока вы задаете демагогические вопросы, а не показываете свое умение мыслить ясно.

Это в первую очередь касается "Что такое "общественный организм"?"

Аватар пользователя DancingOnWater
DancingOnWater(1 год 10 месяцев)(15:09:59 / 12-02-2016)

Вот список демагогических приемов. Сейчас вы апеллируете к очевидности и обсуждаете мою личность и более ничего.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(15:43:15 / 12-02-2016)

Примени теорию игр.

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Где-то было. Ограничения по высоте социальных лифтов, присущие кастовым и аналогичным способам организации общества, помимо всех своих недостатком, имеют и положительную роль. Это - эффективное средство против "принципа Питера", когда человек поднимается до уровня своей некомпетентности.

Аватар пользователя blues
blues(3 года 10 месяцев)(21:14:52 / 11-02-2016)

Идеальных систем и "социальных лифтов" не существует априори. Так или иначе действуют те или иные неписанные правила и всё такое.

Преимущество сословного общества в том, что с одной стороны оно не терпит выскочек, а с другой стороны не терпит сильно падших.

К тому же, всегда есть то, что называется "свободные профессии" - мы не индусы, нам незачем абсолютно всех подводить под сословные принципы.

Аватар пользователя nix
nix(3 года 3 недели)(21:08:26 / 11-02-2016)

...я безмерно уважаю труд и подвиг советских людей...

Это "бла-бла" ни о чем, в данном контексте. Если уж затеял програмную речюху, то отношение с советскому прошлому главным образм интересно тем, что из него нужно преренести в будущее.

А если учесть, что это советское прошлое обеспечило

...которая смогла обеспечить нашу величайшую Победу в истории страны, саму Победу и те плоды, которые она принесла нашему народу - восстановление страны, завоевание космоса и поступательное развитие...

то похоже, что альтернатив ему нет. То, что есть сегодня - неспособно отвечать насщным вызовам и вполне может завалиться при сравнительно слабом ударе.

Аватар пользователя blues
blues(3 года 10 месяцев)(21:16:31 / 11-02-2016)

Я прочитал ваше мнение.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(14:29:58 / 12-02-2016)

Конечно вопрос вопроссов что перенсти из советского прошлого в наше будущее. Для этого надо его для начала изучить. А пока наука в этом деле пришла от одних лозунгов к другим. Изучение еще не началось по сути.

Аватар пользователя ostashka
ostashka(2 года 5 дней)(21:15:35 / 11-02-2016)

ИМХО, Китай после Мао пошёл по такому пути.

Аватар пользователя blues
blues(3 года 10 месяцев)(21:24:25 / 11-02-2016)

Похоже, но только Генсек КПК не очень-то тянет на Императора. Там у них как раз старая китайская бюрократическая система мало прозрачная.

Но Китай всё равно остаётся довольно закрытым обществом, так что я лично не встречал на русском языке попыток осмыслить подобный китайский опыт - всё так или иначе сводится к попыткам уразуметь соотношение сил в разных кланах.

Аватар пользователя iktomi
iktomi(2 года 9 месяцев)(21:31:19 / 11-02-2016)

Каким образом предполагается достичь реализации фантазий? Плейбейсцидом? Военным переворотом? Поднять рухнувшую власть?

Аватар пользователя blues
blues(3 года 10 месяцев)(21:55:33 / 11-02-2016)

В данном случае, я не собирался писать руководство к действию, но написал текст для обсуждения.

Аватар пользователя iktomi
iktomi(2 года 9 месяцев)(22:22:56 / 11-02-2016)

Так вопрос вытекает из текста. Грубо говоря, даже Шура Каретный когда предлагает за "него" голосовать, то обещает каждой бабе по мужику, а каждому мужику по дополнительному члену. Это азы. Землю крестьянам, заводы рабочим. В обсуждаемом тексте в основном то что получите вы. Общественное устройство комфортное для вас и некоторых других испытывающих "оргазм" от одного лишь слова монархия.  А что получим мы? Жалкие компромиссы на предмет не преследования за советский период? В вашем тексте одни угрозы фактически и всевозможные преференции для Императора. Хоть чего бы пообещали бы нам. Поэтому и спросил, как власть брать будете. Так как судя по всему поддержки не сыщете.

Аватар пользователя madrobot
madrobot(4 года 5 месяцев)(21:57:53 / 11-02-2016)

> Поднять рухнувшую власть?

А она "рухнула"? Надо же, а я и не в курсе.

Аватар пользователя iktomi
iktomi(2 года 9 месяцев)(22:32:58 / 11-02-2016)

При построении моделей допускается не отражать сиюминутную реальность.

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(21:49:48 / 11-02-2016)

Либеральной Империи не бывает. Не может быть даже теоретически. Сейчас на наших глазах разваливаются все страны, пораженные либерализмом. Причем, без разницы, какая у них форма правления. Либерализм убивает любой социум, потому что в нем каждый за себя. Это общество, где нет авторитетов и где предательство - норма.

Тема обсосана в 4й книжке "Проект Россия" до мельчайших нюансов.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(3 года 7 месяцев)(21:58:07 / 11-02-2016)

Определяет политический строй экономический базис. Поэтому все нынешние монархии чисто номинальные.

Не, конечно госкапитализм под управлением диктатора/императора конечно возможен, но это быть наполовину беременным.

Поэтому пока вы не обрисуете экономическую модель, о политической можно даже не говорить.

Аватар пользователя blues
blues(3 года 10 месяцев)(21:59:12 / 11-02-2016)

Для начала - ВСЕ современные монархии совершенно не легитимные с монархической точки зрения. ВСЕ они - продукт 19-20 века.

Потому и номинальные. Кроме Таиланда, наверное.

Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(2 года 1 месяц)(00:03:33 / 12-02-2016)

Простите, а в чём "монархическая" нелегитимность британской монархии, восходящей к Стюартам 17 века?

Аватар пользователя pyramid
pyramid(3 года 1 месяц)(00:17:39 / 12-02-2016)

По-хорошему - ВСЕ монархии в истории Земли изначально нелегитимны в своей основе, т.к. легитимизация монархии - дело нескольких поколений. Если уж искать легитимную власть, то , пожалуй председатель гаражно-строительного кооператива наиболее приемлемый вариант в силу малой численности выборщиков, общей заинтересованности в конечном результате и информированности о качествах избираемого. Это как раз то, что вы упомянули в статье.

Аватар пользователя Niss
Niss(3 года 6 месяцев)(22:00:14 / 11-02-2016)

>Мне пофиг на демократию в её западном понимании. Ибо там нет главного для демократии - власти демоса, то есть народа.

Греческая (рабовладельческая) демократия не в счёт ? Сегодняшняя демократия - это транснациональная капиталистическая демократия, хотя все старательно делают вид, что это демократия национальной буржуазии. Сословная (монархическая) демократия приводит к проблемам сословного общества. Советская демократия - власть советов.

Вы с терминами сначала определитесь.

Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(2 года 1 месяц)(22:12:43 / 11-02-2016)

Да и вообще, "демос" - это свободные граждане. Помимо них в Древней Греции существовали (как и в Римской Республике, впрочем) масса людей, правами не обладающими, а ещё рабы... Но автор, конечно, хочет в "граждан" попасть...

Аватар пользователя Niss
Niss(3 года 6 месяцев)(22:40:02 / 11-02-2016)

Рабовладельческая демократия, да. Удивляют граждане, считающие, что экономический процесс можно повернуть вспять, знания и технологии забыть, и вообще - надо отменить логику развития общества. Нет никаких законов развития общества, и нет никаких этапов развтия, как бы говорят они нам.

Аватар пользователя orca77
orca77(3 года 3 недели)(09:04:43 / 12-02-2016)

В Античной Греции попасть в разряд граждан было проще, чем сейчас. Ты должен быть вооружен, признан другими гражданами города и во время отражения вражеской атаки твоё место на стене, среди обороняющихся, а не в пещере с женщинами, детьми, рабами и другим имуществом. Очень примитивно, но понятно это описал Хайнлайн в "Звёздном десанте". 

Сейчас, имхо, все люди граждане только номинально. Формально поведение настоящего гражданина в наши дни называется, да по и сути является героизмом. 

Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(2 года 1 месяц)(13:31:54 / 16-02-2016)

Не совсем правду пишите... По сути процесс получения "гражданства" тогда и сейчас практически не отличался. Для получения "гражданства" в древнегреческом полисе надо было там родиться... в третьем поколении. И всё. Если не считать ещё того, что ты должен был родиться мальчиком (опять же, в третьем поколении), а твой дедушка (и, соответственно, папа) должен был быть свободным человеком, а не рабом.

Что касается "места на стене": поскольку "гражданство" считалось честью и "гражданками" были только мужчины - "место на стене" было привилегией, к которой все стремились. "Есть такая профессия - Родину защищать".

А с вооружением ещё проще - поскольку человеку, как и любому живому организму, свойственен инстинкт самосохранения, вооруженный человек имел больше шансов уцелеть "на стене". Лишь в более поздний период появился имущественный ценз, деливший общество на классы и определявший политические права. При этом, человек не имевший доходов, отнюдь не лишался своего "гражданства" и базовых гражданских прав.

Аватар пользователя iwm
iwm(4 года 11 месяцев)(22:11:24 / 11-02-2016)

Есть хорошая идея - оценочная демократия. Люди на выборах не выбирают нового политика, а ставят оценку старому. С полученными баллами политик может занять любой пост, на который не позарился конкурент с большим количеством накопленных баллов. Все.

Аватар пользователя Руслан
Руслан(4 года 12 месяцев)(22:24:33 / 11-02-2016)

Очень мне нравится Рогозин. И не мне одному... Много баллов наберет, наверное.

Вот только годен ли он в Президенты?

Аватар пользователя iwm
iwm(4 года 11 месяцев)(23:04:07 / 11-02-2016)

Он наберет баллы только по результатам своей деятельности. Грубо говоря, на ступень 0 может подняться только тот, кто наберет больше всех баллов, работая на ступени 1. В зачет должны идти баллы, набранные на текущей и предыдущей ступенях. Так политику всегда будут дышать в спину конкуренты, не давая расслабится.

Аватар пользователя Niss
Niss(3 года 6 месяцев)(22:24:35 / 11-02-2016)

Демократия бессмертных ? Откуда возьмутся новые ?)

Скорее, надо фиксировать вклад *каждого* в некоторый продукт, с компьютерами возможно

Аватар пользователя iwm
iwm(4 года 11 месяцев)(23:08:03 / 11-02-2016)

Новые возьмутся на самом низовом уровне "деревенских старост". Да и руководителю любого уровня бывает полезно спустится на землю. 

Аватар пользователя Bojar
Bojar(3 года 8 месяцев)(23:56:10 / 11-02-2016)

Ну есть у меня знакомый Федя так вот до хрипоты с ним спорили, я ему нам что б выжить, надо все силы на космос тратить, а он мне какой нах космосом главное пожрать. И сколько таких Федей в обществе в процентах и кто в этом случае наберёт балы?

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(3 года 4 месяца)(09:52:31 / 12-02-2016)

Урезанная идея Ю.И.Мухина? А как же "плюшки" за ноль баллов?

Отсутствие ответственности зело развращает.

 

 

Аватар пользователя user3120
user3120(2 года 2 месяца)(22:34:07 / 11-02-2016)

Недостаточно найти нового "Сталина". Не сказано какую власть вы планируете ему отдать.

Сегодняшнее общество и общество 100 летней, 70 летней давности - несоизмеримой сложности. Тогда все знали что делать и что для страны хорошо, а что плохо - было из разряда капитана очевидность.

Сегодня жизнь настолько запутана что черного и белого в ней с первого взгляда уже давно нет.

Т. е. фактически Вы пытаетесь судить категориями и историческими примерами прошлого века - сегодняшнее время. Это метододическая ошибка. В одну и ту же воду не войти дважды.

Но есть вероятность отката на 100 лет назад, вследствие вероятности сворачивания нефтяного энергоуклада. Тогда да все эти наработки будут востребованы.

ИМХО ответ: Разделение властей (секторов) и в каждую по своему "Сталину". И это только основа.
 

Аватар пользователя Niss
Niss(3 года 6 месяцев)(22:50:19 / 11-02-2016)

Какие 100 лет, сословно-представительная монархия появилась у нас в XVI веке, а 100 лет назад она уже стала неадекватна экономическому и общественному развитию.

Аватар пользователя grr
grr(2 года 10 месяцев)(23:03:32 / 11-02-2016)

Монархия,- очень плохо, она решает все проблемы за исключением одной, если вдруг монарх ненавидит свою страну, кроме того  монархии очень красивы и эффективны, но никогда не живут дольше своих монархов.

Практически идеальную систему разработал Муаммар Каддафи, джамахерия, вот то что, может реально помочь. Однако, даже сейчас многое можно было бы исправить если отказаться от закрытых выборов, и запретить всякие открепительные удостоверения, человек должен голосовать открыто и по месту своей прописки, причем с тех кто не ходит на голосования, я бы слуплял еще нехилый штраф.

Аватар пользователя Forosenko
Forosenko(5 лет 9 месяцев)(23:09:56 / 11-02-2016)

Предлагаю назначать/выбирать пожизненно чемпионов в каждом виде спорта. Ахинея? Не более чем монархия вообще и выборная в частности. Человек - животное с вполне предсказуемым набором непреодолимых недостатков. Идеализация, не учитывание этих недостатков в построении модели ведёт к гиперутопии.

Научно-технический прогресс требует прогресса и социального, а социальный прогресс создаёт базу для следующего этапа прогресса научно-технического.  Да и отвлекаясь от прогресса. Есть эффект масштаба. Лодкой может управлять один человек, большой лодкой уже команда. А современным трансокеанским лайнером может управлять лишь  огромная команда высоко квалифицированных специалистов. 

В России система управления не сложилась. Хотя очевидно стремление новой аристократии к монархии, но мы в эти тесные ботиночки уже не влезем... И зря потрачено время на впихивание нас туда (вот и вам этим мозги загадили). Результат этого - "страна-дауншифтер". Остаётся надеяться что современная, актуальная система управления у нас сложится до того как наш лайнер, болтающийся по воле стихии, налетит на скалы... Но надежда не велика. Да и скалы они уже - вот. 

Комментарий администрации:  
*** Кризис создан Путиным! ***
Аватар пользователя user3120
user3120(2 года 2 месяца)(23:44:08 / 11-02-2016)

Противоречия неадекватности текущей системы управления государством в современном обществе (и обществе любой сложности) - можно разрешить в 'статусной системе', где высшие статусы определяются по "олимпийскому принципу" в каждом отдельном секторе (группе, министерстве) управлении страной. Высшие статусы - не пожизненные, хотя при "олимпийской" разнице на порядки - может рассматриваться и вариант приближенный к этому. Подробнее - см. мои статьи.

 

Аватар пользователя Дед Варлам

именно Император олицетворяет собой идеологию

Идеология у нас простая. Патриотизм к олигархам, приватизация уцелевшего и Ленин виноват. Это тебе не марксизм, легко выучить. 

Комментарий администрации:  
*** Белоленточные откровения "донбассовского" разлива ***
Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(2 года 1 месяц)(02:10:50 / 12-02-2016)

Если вообще о системе управления в стране говорить, то моё предложение сводилось бы к следующему.

Каждая квартира выбирает своего представителя, тот совместно с представителями других квартир по лестничной площадке выбирает представителя этажа, эти выбирают подъезд, дом, улицу, микрорайон, город и т.д. вплоть до президента, коего выбирают представители субъектов. Выбывающего выше заменяют другим, то есть человек ставший президентом не представляет свой субъект, на его "место" представители районов выбирают другого. Тогда власть становится не аморфной, а непосредственно связанной с избирателями. И право отзыва - кто назначил имеет право сместить с новыми выборами.

Что касается прочих "должностей", то это должна быть просто работа. Например, Министр - это работа, а не привилегии. И продвижение по службе идёт обычным порядком. Тогда министром транспорта сможет стать только специалист, работающий в министерстве транспорта. Но, естественно, такая система должна предусматривать горизонтальные связи по отрасли.

Картинка несколько идеализирована и сумбурна, но уж как написалось...

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(2 года 11 месяцев)(02:32:44 / 12-02-2016)

  Странно как-то читать такие темы. Вроде на АШ, но ни в манифесте, ни в комментах нет ни слова о приходе Большого Песца. В каждой второй статье о нём, а тут нет его. Как будто Империя будет существовать как тот конь в сферическом вакууме - "независимо"!  Ага, щаз!  Нет ребятки-камрады, Империя и Большой Песец - это две стороны одной и той же монетки. Или иначе: Большой Песец придёт и вдарит, а Империя "наносит ответный удар" - только так.  Империя - это единственный вменяемый ответ на будущий Хаос в мире.  

  Ведь разобрались уже:  будет ресурсный голод, снижение энергопотока, коллапс инвестиций, крах валют, гиперинфляция, социальный и демографический коллапс и тд и тп и тп.  Как вы собираетесь всё это разруливать?!  Выбрать очередного "умного" президента, которому хватит ума наобещать вам три вагона и маленькую тележку счастья?  Нет уж. Такие проблемы способна разрулить только диктатура, потому как методы и решения будут дааалеко не демократические и даже совсем не гуманные. А там, где диктатура не сможет придти к власти, там будет "украина" - безвластие, а за ним полный хардкор и смерть.  С Европой более-менее понятно - там к власти идёт обыкновенный, до боли знакомый нам и такой родной европейцам фашизм на основе нацистской идеологии. Им даже объект ненависти подогнали - беженцы с БВ. Хорошо, хоть такое решение нашли - ненавидеть чужих. Не придётся ненавидеть своих и колоть на части страну, как делают это дауны в Хохлостане.

  В США...  Там по итогам кровавого передела вообще возможно рождение такого монстра, какой не снился даже Троцкому в его самых страшных коммунистических кошмарах. Трудовые армии, говорите? Селекция нового человека методом расстрелов? Ну-ну. 

  Но это всё их дела. А что у нас? В нашу сторону Песец даже не посмотрит? Уверены? Да-да, конечно, "продовольственная безопасность", "энергетическая сверхдержава", "армия и флот наши единственные верные союзники" - всё так. Но капитализм-то никуда не делся, пусть и государственный. И капитализм этот в плотной завязке на западный. Когда Песец будет ТАМ рвать финансовую систему на кровавые лоскуты, наша будет визжать и пускать кровавые сопли - это без вариантов даже. Сотни тысяч, а может и миллионы, будут вопеть на грани выживания. Очередные президентские выборы будем проводить под эти вопли? Чтобы уподобиться тем же самым даунам из Хохлостана с их "выборами" под канонаду в АТО?  Или всё-таки другое? Для начала придётся забыть о демократии и жёстко навести порядок. Может даже придётся очень недемократично бросить в толпу на растерзание пару-тройку отпетых либералов. Зря что ли их откармливают? Как раз для такого крайнего случая.  И вот тут придётся выбирать. Минус демократия - это что?  Фашизм - отпадает, деды не простят.  Военный коммунизм? Нууу... Какбэ... Вполне себе рабочая схема, но... Нет. Хватит, уже наелись, проблевались, спасибо, больше не хочется. И что же это получается?  На фоне такого небогатого выбора монархия выглядит вполне себе очень даже.  То есть это сегодня смешно выглядит, когда Вольфович предлагает Владимира в Императоры, а Хазанов пытается впарить корону. А завтра вам будет не до смеха. На Западе даже хихикнуть не посмеют по поводу такого "необычного" выверта Русской истории. Вообще не очень смешно, когда Песец резвится на чьих-то костях. 

Так что, по моему мнению, вопрос лежит даже не в плоскости "будет-не будет", а звучит совершенно конкретно: "Когда?"  Если, конечно, ВВП не совершит какое-то Чудо, и в мире всё само тихо-мирно рассосётся. Вы верите в чудеса?

Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(2 года 1 месяц)(02:57:02 / 12-02-2016)

Если весь смысл в замене термина "Президент" на термин "Император", то против особо никто не будет.

Вопрос (как и всегда в монархических государствах) в престолонаследии. Наследственно? Сразу до свиданья. Проходили. Выборно? Ок. Но в чем тогда смысл смены вывески? Хочется напомнить, что Путина на должность предложил Ельцин, а тот временно порекомендовал Димона. У нас и так система "римского усыновления" действует.

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(2 года 11 месяцев)(03:43:16 / 12-02-2016)

Да при чём тут Ельцин и Димон?  Неужели не понятно, что в 2000-м произошёл тихий дворцовый переворот?  Сидела на троне одна компания под названием "семья Ельцина". Долго сидела. Досидела до того, что страна стала разваливаться на части. Кого-то это совершенно не устраивало. (Причины этого "не устраивало" называют разные, но не суть важно.) Семью "попросили". Убедительно так попросили, чтобы без эксцессов на публику. Где теперь та Семья? А нигде!  Или вы на полном серьёзе считаете, что такие семьи всем кагалом ни с того, ни с сего вдруг добровольно снимаются с насиженного места и уходят в "никуда"?  Ага, держи карман шире. Просто не всё знаем, но вполне можно предположить, многих из той семейки силком выносили из кабинетов и вышвыривали за порог. 

Собственно вот вам в действии та самая система передачи власти, которая всегда действовала при монархизме.  Император слаб головой? Раскалённый штык ему в задний проход или гвардейский шёлковый шарф на шею. Главное тихо, без эксцессов.  Поэтому если Император не хочет, чтобы его детей передушили их же охранники-гвардейцы-аристократы, то наследников надо готовить на роль буквально с рождения. При Романовых это были традиции, а сегодня это может быть наука.  Психология и методики обучения с тех пор шагнули так далеко, что  не составляет особого труда из мягкой человеческой глины изваять Настоящего Человека нужного качества.  

Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(2 года 1 месяц)(04:53:22 / 12-02-2016)

А Вы уверены, что переворот состоялся, а не был "инсценирован"? "Зять" Дерипаска, например, никуда не делся... Как и рыжий, как и многие другие. Орден Дима меченному выдал типа "за заслуги"... Ельцин-центр (за наш с Вами счёт) - построили. Общее направление внутренней политики - не изменилось. Да, в настоящее время интересы "семьи" совпадают с интересами страны, ибо их в условиях энерголода наступающего обуть решили бандиты залужные... Да, обороняемся сейчас совместными усилиями. Да, "для обороны" даже какие-то улучшения в жизни есть... Но разве от этого недра национализировали? Или всю металлургию в казну вернули? Или болонскую систему в образовании отменили? С чего Вы взяли, что Путин государственник, а не "эффективный менеджер"? Вера в "царя-батюшку"?

Не поймите не правильно. Самому "за державу обидно" и верить в чудо хочется... Но меня Вова пока не убедил... Даже Крымом. Вот, когда доллар с ФРС падут, а на их месте ничего подобного не возникнет - вот тогда можно будет говорить о победе нашего социалистического будущего над их капиталистическим настоящим и прошлым. Но это "глобально". Локально - суда с пожизненной посадкой для рыжего хватит. За "расхищение социалистической собственности".

Аватар пользователя sv717
sv717(5 лет 2 месяца)(07:17:53 / 12-02-2016)

"Локально - суда с пожизненной посадкой для рыжего хватит. За "расхищение социалистической собственности" - Совершенно верно.

Аватар пользователя Ayatola
Ayatola(4 года 7 месяцев)(03:08:58 / 12-02-2016)

Хотелось бы спросить у автора он, как монархист, за диктатуру буржуазии или за диктатуру рабочего класса? Очередная статья о сферическом коне в вакууме.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(03:28:30 / 12-02-2016)

То есть, Вы никаких других вариантов, акромя за большаков али за коммунистов не представляете? Жаль мне Вас. Как же Вы в такой ментальной тюрьме выживаете-то.

А между тем, если подумать своей головой, а не сусловсой или зюгановской, то ответов можно получить множество, на любой вкус. К примеру, чем не устраивает многоукладная экономика?  При диктатуре здравого смысла и не нуждающейся в деньгах для личного обогащения Власти?

Аватар пользователя Ayatola
Ayatola(4 года 7 месяцев)(03:32:38 / 12-02-2016)

Мне, по большому счёту, всё равно насколько многоукладна экономика и как будет называться её глава Император или Дарт Ведер. Главное чтоб прибыль по капиталу шла в общественные фонды накопления и потребления, а не в частный карман. Чтоб не было приватизации прибылей и национализации убытков.

Если у вас есть способ сделать так, чтоб и волки сыты и овцы целы, я буду только рад.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(03:38:28 / 12-02-2016)

Нахватались модных (не спорю, актуальных, но ведь сиюминутных) словечек. Национализация убытков - это признак текущей преходящей фазы капитализма. Банкстерской, что даже Уже, чем финансовой. Частная собственность никакого отношения к эксплуатации человека человеком или человеком общества НЕ ИМЕЕТ.  Это застарелый марксистский порок, придавать частной собственности сакральное  значение. Причем косвенно все коммунисты этот порок подтверждают, ибо ни у одной компартии нет в уставе или программе пункта о непреемлемости частной собственности. А ведь в манифесте компартии это  выдвигалось главным определением коммуниста - борешься против частной собственности = коммунист. И самое забавное, что писано сие бессеребряником Марксом, сидевшем на шее у своего соавтора, частного собственника Энгельса.

Аватар пользователя Ayatola
Ayatola(4 года 7 месяцев)(04:16:34 / 12-02-2016)

Вы невнимательно читали, я про отмену частной собственности ничего не говорил. Главное это - Главное чтоб прибыль по капиталу шла в общественные фонды накопления и потребления, а не в частный карман.

А будет ли частная собственность или не будет мне до лампочки. Кстати слова - большевики, Маркс, капитализм, коммунист - я не использовал, это вы мне их приписываете.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(11:33:05 / 12-02-2016)

Каюсь, приписал. Поскольку по скудоумию не представляю, чем в таком случае Вам не угодила Империя. От Вашего посыла - что прибыль от частной собственности идет в общественные фонды, а не в частный карман у меня случился когинитивный диссонанс. Пойду лечиться.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(03:09:11 / 12-02-2016)

Поразительно малограмотная  дискуссия. Господа, а кто Вам сказал, что Империя всегда монархия? Тот же Древний Рим был империей и до императоров - был принципат, был консулат. Ни правила жизни, ни территории при этом в принципе не менялись. Римляне поняли, что у них монархия вообще только через 300 лет правления императоров -  при  Домициане и только потому, что он изменил  правила придворного этикета. Современная Пиндосия - что, не Империя, или СССР, или КНР.  Вот ЕС - это не империя, это Химера, недолговечная и уже рассыпающаяся.

Нет гарантий по качеству руководителей? подумаешь, бином Ньютона - древние  (древние, Карл!!) решили проблему элементарно просто: не один, а два равноправных консула. И ничего, 500 лет просуществовал консулат и Империя разрослась на все Средиземноморье.

Можно также  научиться делать "монархов" - скамья запасных под общественным контролем (госсовета, ареопага), который занимается только этим и не имеет влияния на текущую политику. Нет необходимости зацикливаться на какой-то одной фамилии, пусть претенденты, отобранные церебральным сортингом на глазах всех граждан растут с детского сада под контролем ЦС и работают, проходя по мере взросления отбор ЦС  и принося при этом, в качестве бонуса, максимальную пользу стране. Не со скамейки, т.е. без многолетней подготовки и практической работы правителем не стать, свергать консенсусом - можно, но только в пользу следующего претендента.

Не всякий согласится на такую жизнь под микроскопом, так что драки за престол не будет.

 

Аватар пользователя theTurull
theTurull(4 года 2 месяца)(07:43:48 / 12-02-2016)

Старков, пиши еще!

мысли у тебя интересные. Вам бы с Аббе скооперироваться, точно бомбу выкатите)

Аватар пользователя user3120
user3120(2 года 2 месяца)(08:54:07 / 12-02-2016)

Есть 4 проблемы которые имеет смысл решать отдельно и в то же время эти вопросы "фрактально" связаны(как матрешка). В условиях предстоящего ресурсного голода(временного или долговременного) это сегодня наиболее актуально.

1. Жадность элит по отношению к народу, жадность США (их потребление в пересчете на ресурсы в разы выше чем в среднем на Земле) по отношению к другим странам - приводит к истощению ресурсов и в перспективе к голоду и смерти кучи населения в странах третьего мира. Для предотвращения катастрофы (смерти людей на ровном месте из-за жадности элит и золотого миллиарда) - вопрос ограничения потребления элит должен решаться срочно и независимо от формы управления и системы выбора элит(это всего лишь подковерные интриги). Есть предложение по ограничению потребления элитами, через коэффициент Джени, а странами через их статус в зависимости от их полезности. Что-то вроде военного коммунизма (очень грубое приближение).

2. Ограничение потребления вообще и переход на временную (долговременную, до перехода на новый энергоуклад) экономию ресурсов всеми, включая простое население. Отказ от денег и богатства в качестве единого мерила "статуса" в обществе т. к. денежная система автоматически ведет к потребительству. Привязка статуса к другим критериям в т. к. насколько люди могут достигать поставленных целей по экономии ресурсов и при их экономии.

3. Направление части ресурсов всех стран (в т. ч. интеллектуальных) на решение проблемы перехода на новый энегоуклад.

4. Если количество элит лимитировано, например, законами нормального распределения, то вопрос внутреннего выбора элит является самым второстепенным по сравнению с вопросами выше.

Но вместе с этим подразумевается что элиты адекватные текущей ситуации (понимающие все что написано выше и не предлагающие истребить третий мир голодом или болезнями или войнами в качестве универсального рецепта для решения всех проблем) должны получать больший приоритет по сравнению с неадекватными элитами. Разумеется обещания каких-либо позитивных преобразований для общества (а общество может не понять, если вместе с этим предлагается ограничения потребления или "над национализация" ресурсов) и конечная реализация обещаний - это разные вещи. Но есть обратная связь. "Глобальная справедливость". Неадекватные общества сами себя уничтожат вместе с элитами. Вероятность что ЛПР высокого порядка - позволят элитам безболезненно уничтожить миллиард другой не вписавшегося в рынок населения из третьих стран - достаточно мала(но к сожалению не равна нулю, спасение утопающих дело самих утопающих).

В этом контексте Китай на сегодня - более адекватен чем США и в то же время Китай это черный ящик. Двигаться и помогать надо по направлению к более адекватному итоговому миру, даже если это противоречит другим принципам.

Если сами четко сформулировать этот итоговый мир - то двигаться будут уже к Вам. Это как центр кристаллизации. Россия может не просто определять какая система победит (или кто более адекватен): США или Китай. А это трудный выбор (т. к. Китай может оказаться хуже США - но выбор Китая дает миру отсрочку от уничтожения уже в ближайшей перспективе). Но может ставить цели выше, например определить - каким будет новый мир. Хотя конечно последнее может быть слишком амбициозным.

Способ достижения целей если они определены - может быть не прямым. Никто не предлагает сразу разоружаться или раздавать ресурсы на ровном месте.

Хотя не оптимистичен что хотя бы 20% текста выше - кто-то прочитает и оценит. Все будут спорить о своем о наболевшем. Приоритет задач - никто не оценит. Все будут думать что "Царь" - "один в поле воин" и он все разрешит. Это как универсальное средство - палочка выручалочка или еще какой бред.
 

Аватар пользователя Простотак

Монархия - это прежде всего власть ничтожной группки людей. Которая выжимает соки из большинства населения. Т.е. экономика страны работает не на благо всего населения, а прежде всего на интересы этой узкой группы. Все остальное от лукавого и просто бурные фантазии.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(11:37:45 / 12-02-2016)

У Вас в нике лишние "то". В НАТО четверть государств - монархии. То-то они такие отжатые.

Аватар пользователя blues
blues(3 года 10 месяцев)(08:53:00 / 13-02-2016)

То-то самые богатые страны по уровню жизни населения в мире - сплошь монархии - Норвегия, Швеция, Дания, Голландия, Бельгия, Бруней, Кувейт, Британия, ОАЭ, Япония и так далее.Есть только две относительно не очень богатые монархии - Испания и Таиланд. Зато в списках самых бедных - исключительно демократии.

Аватар пользователя Скиталец
Скиталец(2 года 2 недели)(09:10:36 / 20-02-2016)

Мимоходом...

То-то самые богатые страны по уровню жизни населения в мире - сплошь монархии  (выделено мной)

Категорически согласен - например Швейцария и Сингапур.

Зато в списках самых бедных - исключительно демократии (выделено мной)

Ага. Например - Лесото http://knoema.ru/atlas/Лесото/ВВП-на-душу-населения 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...