Манифест не советского имперца.

Аватар пользователя blues

Данный текст незначительно переработан и дополнен по сравнению с оригинальным вариантом. Он довольно не новый, но я не нашёл его по поиску на сайте, поэтому решился на публикацию. Простите, если всё-таки повтор.

Оригинал взят у userinfo.gif?v=17080?v=135.7starkov_blues в Манифест не советского имперца.
 

Мне пофиг на демократию в её западном понимании.

Ибо там нет главного для демократии - власти демоса, то есть народа.

По своим убеждениям - я монархист, хотя и понимаю всю невозможность на данном этапе жизни нашей страны наследственной монархии.

Но вот монархия избирательная - это по мне.

Даже иначе - монархия воспитанников, какой была власть римских императоров времён Флавиев-Антонинов (без Коммода, конечно).

Или вариант Наполеона Бонапарта в качестве императора, но он был слишком горделив и тщеславен, но вот во внутреннем был идеальным правителем - недаром его французы до сих пор обожают.

При этом мне ничего не стоит оставаться глубоко либеральным в своих возрениях по многим вопросам.

Ибо подлинный либерализм может быть только под сенью сильного монарха или Императора.

К сожалению, наша либерастия себе этого не понимает, ибо глупа и идиотична - подлинный либерализм только может быть если есть Император.

Ибо только Империя и Император (Государь) легализует общественные отношения и движения.

Порой можно прочитать сетования на то, что в современной Конституции России нет указания на некую общую идеологию.

А вот и не надо - ибо именно Император олицетворяет собой идеологию - это его прерогатива как человека осуществляющего свои фунции здесь и сейчас в существующих обстоятельствах.

Закрепить некую главенствующую идеологию в Конституции означает простое - вы тем самым объявляете огромное количество людей нашей страны внутренними врагами, потому как всегда есть по меньшей мере 10% людей, которые не разделяют текущую идеологию и политику партии.

Да даже проще - есть всегда по меньшей мере 10% людей, которые никогда не будут покупать жвачку  от кариеса. потому как им противна сама идея ходить и жевать всякую хрень.

Более того - внутренняя и внешняя жизнь Империи должна быть полностью свободна от идеологических и экономических догм.

То есть - если сегодня выгодно зажимать монополии и всемерно развивать частный бизнес - это надо делать.

Если завтра окажется, что частному бизнесу надо потесниться во имя важных иных идей и уступить место государственным монополиям - это надо делать.

Если послезаврта срочно потребуется синегрия между нуждами частного и государственного бизнеса - это надо делать.

Не может быть монополии на истину ни у условных государственников, ни у условных либералов - жизнь есть живое творчество истории и искусство жизни есть умение соответствовать историческим реалиям.

В этом смысле можно только на русский лад перефразировать Дэн Сяо Пина - не важна расцветка перьев курицы, которая несёт золотые яйца.

Теперь немного о подлинной демократии внутри Империи.

Настоящая, подлинная демократия, не может быть неким всеобщим феноменом, что можно распространить на все сферы жизни.

Настоящая демократия возможна тлолько на уровне не выше города, муниципального образования, сельского поселения или района.

То есть - на более высших уровнях люди, граждане, не способны осуществлять своё прямое управление и влиять на происходящие события.

Выше уровень - это всегда уровень не демократии, а бюрократии.

Сколько не выбирай депутатов и прочих - власть выше поселения-города всё равно будет в руках бюрократии.
Обычному частному гражданину нет нужды в том, чтобы пытаться согласовать решение своих домашних проблем с решением такого же рода проблем в соседнем поселении.

Это - нормально. И именно для этого существует бюрократия - она связывает разного рода частные проблемы многих единичных частных в единый общий пул похожих проблем и пытается выработать среднюю температуру по больнице в качестве решения возникающих проблем.

Отсюда - никогда не будет так, что все будут довольны существующей средней температурой по больнице.
Но в противном случае - разность температур просто угробит организм.

Отсюда простой вывод - на нижних уровнях должно осуществляться прямое народоуправление, то есть подлинная демократия, а на более высоких уровнях вся власть у Императора и его бюрократии.

Но при этом, учитывая. что сама власть Императора легитимна исключительно волей народа - мы с вами получаем полное всеохватное демократическое общество, где власть народа осуществляется как снизу, так и сверху.

И вот мы возвращаемся к главной идее - Россия есть Империя во главе которой стоит выбранный Император, полномочия которого периодически проходят поддержку через всенародный плебисцит.

А теперь самое интересное

Как быть, если Император не получил поддержку на плебисците?

Для начала - какое интересное слово - плебисцит. да?
От слова плебс, да?

Скажу на это просто - у меня нет необходимости сейчас сочинять некую новую Конституцию, где требуется учесть все возможные и невозможные варианты чего и как должно быть.
Я лишь хотел обрисовать самые внешние общие и простые контуры Русской Империи.

Дополнено - об отношении к советской истории.

Я, будучи в душе своей монархистом на основе римского принципата, уже давно вижу простое - у нас в стране практически уже много лет как слоился консенсус - история нашей Великой страны именно что есть более чем 1000-летняя непрерывная история со всеми её сложными и неоднозначными временами, включая и безбожный советский период к которому лично у меня очень простое отношение - я безмерно уважаю труд и подвиг советских людей, что вывели нашу страну из отсталости и разрухи, прошли сложнейшую коллективизацию, которая была неизбежным меньшим злом для разрешения сложнейшего крестьянского вопроса, который был запущенным и не решался именно императорским правительством и большевикам достался уже в виде гниющей гангрены, индустриализацию, которая смогла обеспечить нашу величайшую Победу в истории страны, саму Победу и те плоды, которые она принесла нашему народу - восстановление страны, завоевание космоса и поступательное развитие, пусть и были на этом пути ошибки в конце.

И именно поэтому, советский период в нашей истории - это не предмет споров и дрязг, а предмет изучения и уважения с тем, чтобы мы лучше понимали сами себя и свой народ, который плоть от плоти не только русский, но и советский со всеми плюсами и минусами.

Отсюда следует простое - не следует бороться с собственным прошлым, отрицать наших предков, а следует понимать, изучать и знать что, почему и как всё это было.

И в этом смысле, я могу сказать простое - именно наш Президент был зачинщиком именно такого подхода, ибо именно по его предложению сами символы нашей страны были связаны в своём единстве - герб, флаг, гимн нашей страны олицетворяют именно эту непрерывность России древней, императорской и советской. И Православной тоже, потому что (у меня был пост на эту тему) - автор музыки советского, а сейчас русского гимна, а также великой "Священной войны" А.Александров начинал как композитор пишущий церковную музыку и был последним православным регентом Храма Христа Спасителя до захвата его обновленцами, и именно поэтому понятно, почему его музыка - советская - вызывает такое величественное движение души всякого русского человека.


И мы, современные русские, давно уже пришли к консенсусу безусловного приятия советского периода, как безусловно принимаем и всю другую нашу историю, ибо "это наша с тобой биография", при этом прекрасно понимаем, во всяком случае моё поколение, тем, кому в районе 50 лет, что это именно мы и уничтожили ту страну, о которой вспоминают с грустью, скорбью, ибо там осталась наша молодость, когда трава была зеленее и колбаса по 2,20 и из мяса.

Мы поколение тех, кто разрушил своё великое прошлое променяв его на морковки, хотя надо признаться, что наше настоящие было тогда совершенно безумным, и мы соответствовали тому общему безумию, что тогда царило везде, хотя это и не оправдание.

Но слава Богу, случилось чудо - при всём при этом, мы умудрились наших собственных детей воспитать правильно. И это на самом деле огромное чудо - наши сыновья растут правильными пацанами.

Такие вот дела.

И наша русская Империя снова будет. Пусть она будет иной, не сильно похожей в каких-то вещах на РИ и СССР, но это не важно - внешнее может быть разным, внутреннее мы никому не отдадим.

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 6 месяцев)

Проблема монархии в том, что это рулетка - риски несоответствия очередного отпрыска конкретной геополитической ситуации и задачам.

Феномен Сталина вызван как раз тем, что он решил задачу зачистки паразитарных секторов, которые не cмог решить Николай II.  Рулетка дала не то число.

Кроме того, династийные браки способствуют вырождению и дегенерации, так что это даже хуже чем просто рулетка.  Это дегенирирующая рулетка, где каждый следующий бросок дает "правильные" вероятности хуже, чем предыдущий.

Так что, ИМХО, отработанный этап. 

Эволюция госуправления должна идти в сторону развития социальных лифтов и кадрового отбора лиц с требуемыми для текущей ситуации качествами. Принцип рулетки слишком примитивен и антинаучен, на мой взгляд. 

Аватар пользователя Satprem
Satprem(6 лет 10 месяцев)

Проблема монархии в том, что это рулетка - риски несоответствия очередного отпрыска конкретной геополитической ситуации и задачам.

Так что, ИМХО, отработанный этап. 


Возможно, нужен новый способ отбора , всего лишь ?!

Например по уровню сознания - но это скорее некий идеал...

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(8 лет 8 месяцев)

Или начать учиться делать людей под задачи.

Или осваивать методики раннего отбора одаренных людей, с последующим их воспитанием.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(6 лет 10 месяцев)

Или начать учиться делать людей под задачи.


Не надо делать людей под задачи , когда это касается цели, будет задача - цель, найдутся те кому предназначено ее исполнить, их просто надо найти, открыть, воспитывать. Я это к тому там где нужен экспромт, не поможет техника.- вы предлагаете воспитывать технику - я выявлять экспромт. Я к тому что в пример, тот же Сергий Радонежский, Будда , Христос, Мухамед им предназначено было и они сами искали смысл и цель. а цель и смысл искала их, как носителей что смогут в себе вместить, но в целом ,наверное вы тоже правы,общее воспитание, в соответствие с более высокой целью, нежели потребление, должно дать положительные плоды для общества.


Или осваивать методики раннего отбора одаренных людей, с последующим их воспитанием.


По этому вполне сойдемся, согласен.

Аватар пользователя AK65
AK65(8 лет 3 месяца)

"Или осваивать методики раннего отбора одаренных людей, с последующим их воспитанием."

А не поэтому ли в России открываются "президентские" военно-направленные училища для 11-12-и летних

пацанов и девчёнок, с конкурсом почти в 100 на место.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(8 лет 8 месяцев)

Для отбора и воспитания одаренных 10 лет - старики. Начинать надо с утробы.

Аватар пользователя likeguest
likeguest(9 лет 4 месяца)

звучит примерно как: нужно грабли как-то модернизировать, тогда может быть по башке бить не будет...

Аватар пользователя Gringoire
Gringoire(5 лет 3 месяца)

Алекс, а чем плоха модель избираемой монархии по образцу с римским консулатом?

Монарх - на пожизненный срок, на роль монарха может претендовать только личность с определённой совокупностью характеристик.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 6 месяцев)

Избираемой кем?  Странно, когда голос проститутки, люмпена, зеленого юнца или биржевого спекулянта приравнивается к голосу ветерана боевых действий или передовика производства? 

На Авантюре в свое время обсуждали бальную систему, где количество баллов в голосе гражданина определяется его заслугами перед Родиной. 

Аватар пользователя Gringoire
Gringoire(5 лет 3 месяца)

Алекс, в Риме был совершенно четкая система избирательного права. Всеобщее право туда не входило. Основа права базировалось на тезисе: "А что ты полезного сделал, как гражданин Рима" ну и общий спектр условий.

Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(5 лет 6 месяцев)

Правда что ли? А мне в ВУЗе в курсе Римского права несколько другую модель избирательной системы в Риме преподавали... И консул по Римскому праву - не был ни пожизненным, ни монархом...

Аватар пользователя chertikiztabakerki
chertikiztabakerki(5 лет 10 месяцев)

консулы избирались на год, но это после изгнания тарквиниев. А вот до консулов были пожизненные цари избираемые народом

Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(5 лет 6 месяцев)

Я в курсе. Человек выше предлагает рассматривать модель "избираемой монархии по образцу с римским консулатом"... Чтобы это ни значило... Вы ему своё сообщение адресуйте :) Объясните, что римский консулат - не монархия, а избираемая монархия была до консулата. А также и то, что консулат - годичная магистратура Римской Республики, а монархия - пала в связи с тиранией последнего царя. Ну и что избирались цари не "народом", а патрициями (до Сервия Туллия; после и плебеями), и то не всеми, а обладающими правом голоса Pater familias.

Аватар пользователя Gringoire
Gringoire(5 лет 3 месяца)

Вы правы. Крайне некорректно выразился. Имел ввиду модель до годичной смены. 

Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(5 лет 6 месяцев)

Модель "до годичной смены", то есть до периода республики, в период Древнего Царства - мало изучена, в связи с недостатком источников. Из того, что известно (выше уже частично и кратко описывал):

а) царь избирался условным "всеобщим" избирательным правом. Условность заключается в том, что избирательными правами в Древнем Риме вообще (и в царский, и в республиканский, и даже в императорский) периоды обладали лишь pater familias, то есть "домовладельцы" или иначе "главы семей". В русском языке есть слово "патрон" - происходит именно от этого. Данный институт не имел гендерного признака, посему матроны также существовали, однако были редкостью по иным обстоятельствам. Более того, в ранний царский период избирательным правом обладали лишь патриции. С шестого (из семи) царей к ним добавились плебеи. Разница в этих сословиях Римского общества была исторической - патриции изначальное римское население, плебеи пришлые поселенцы.

б) Выборы царя никоим образом не обеспечивали выбор человека с "набором исключительно положительных характеристик". Самый простой пример - седьмой и последний царь - Тарквиний Гордый. Своим тираническим поведением в отношении жителей вызвал бунт и был изгнан, а затем убит, что и привело к концу царского периода.

Другими словами, уже Древние римляне отказались от модели выборной монархии, к которой Вы предлагаете вернуться. И отказались по совершенно конкретным причинам - такая форма не обеспечивает "справедливость" власти, плюс оказалась неустойчивой.

Аватар пользователя Руслан
Руслан(8 лет 5 месяцев)

Ну хорошо, повезло, Путин. А если Бацька, или Туркменбаши?

п.с. Я тоже склоняюсь к монархизму, но механизм отбора и смещения?????????

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(9 лет 2 месяца)

>>Монарх - на пожизненный срок<<

Люди иногда живут долго. И при их жизни они могут стать не адекватными внешней обстановке. Что поделать. Не всегда люди могут меняться так же быстро, как и внешняя среда.

Аватар пользователя blues
blues(7 лет 3 месяца)

Поэтому я и говорю - модель римского принципата. И пусть для кого-то это будет спорным, но надо признать, что любое общество является сословным, и что требуется гармония между сословиями. Но при этом должна быть возможность перетекания из одного сословия в другое.

К примеру - сословие военных. Или врачей. Это вообще хорошо, когда дети наследуют дело своих родителей.

Но при этом имеют возможность перейти в другое сословие. Или совмещать в себя несколько сословий - военврач, например.

Но в любом случае, сословный принцип, если он не шибко забюрократизирован, - это довольно справедливая система, при которой надо доказать, что ты годишься быть членом данного сословия.

Это нечто сродни цеховой системе средневековой Европы на новый лад.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(6 лет 10 месяцев)

Самое важное, (кмк) империи нужна сверх цель существования и бытия, скрепляющая вместе народы,объединённый совместным созидательным трудом, во имя ее достижения и развития. Без этого, никак и это самое главное - будет это, все остальное вероятно - детали. где Император (ы) -  должен по идее быть носителем, этой цели и олицетворением её, - своего рода светочем ведущим свой народ, на её славные пики... и далее...

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 6 месяцев)

Например - расширение ареала обитания и рост плотности населения устойчивым образом в долгосрочной перспективе.

Это за собой и требования к устойчивости систему потянет, и требования к плотности энергопотока, и к долгосрочному хозяйственному планированию. 

Аватар пользователя Satprem
Satprem(6 лет 10 месяцев)

В том то и дело, нужны носители цели - что бы она не терялась. Своего рода - императоры - не сводящие глаз с поставленной цели.

 Осталось определится с самой целью - и она не может идти в разрез с разумом и реальностью.

Я за освоение космического пространства и выход человека в космос! Но увы всем понятно, что  полет до ближайшей (если найдем) пригодной для проживания планеты, колонистами -землянами, при современном уровне развития - звучит нереалистично.

Так что тут придётся совмещать на Земле и  энергопоток,и плотность населения, цель, долгосрочную  систему планирования и возможно некую форму самоопределения - "само"сословного деления - я имею в виду, например, по выборы направления областижизни-деятельности -  стремления индивида.

Если мы исходим из того - что есть Бог - или некий назовем его, космический разум - или даже просто мы считаем что человек, не есть плод случайной эволюции, (если полный атеист) то вероятно, раз нам не дана возможность выйти далеко в космос, нашей эволюцией ,Богом, косм. разумом - предназначенная человеку цель, какая та иная - тем более учитывая, что мы не первый раз ходим, по одними и тем же "цивилизационным граблям" и каждый раз не верно выбираем цель.

И решить все это без изменения сознания, я вообще не пойму ,как.

Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(5 лет 6 месяцев)

Угу, а с учётом того, что планета Земля - ограничена, все Империи в истории рано или поздно упираются в естественные границы и рушатся. Зачем такую судьбу собственной стране предлагать не ясно...

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 6 месяцев)

Космос неограничен.

Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(5 лет 6 месяцев)

То есть предлагаете сыграть в рулетку - успеем собрать ресурсы на покорение или не успеем?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 6 месяцев)

До запуска нового энергоуклада, качественного рывка в космос не ожидаю - не будет ни ресурсов, ни практического смысла.

Аватар пользователя Орлушин Тарассий

ИМХО запуска нового энергоуклада не будет, потому как для этого нужно как минимум полностью истребить коперастию.

Комментарий администрации:  
*** Ходор прав! ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(9 лет 2 месяца)

>>хорошо, когда дети наследуют дело своих родителей<<

Не понимаю как это относится к военным и врачам?

Ладно унаследовать папенькины деньги, а военный что передаст сыну? Погоны сразу?

Аватар пользователя pyramid
pyramid(6 лет 6 месяцев)

Имхо, вы ошибаетесь. Если проанализировать историю дома Романовых, то проф.подготовку или , проще, обучение по специальности "Царь" в силу чисто историческо-династийных моментов не прошли только три царя: Петр 1, Петр 3 и Николай1 (Петр 2 не в счет - ребенок). Из них абсолютно профнепригодным оказался только один Петр 3. Так вот, из оставшихся Петра Первого до сих пор, почему-то именуют Великим, а Николай 1 за 30 лет правления особо не накосорезил ( всяко меньше, чем Горбачев и Ельцин).

И, кстати, из всех Российских Императоров, Николай 2 был САМЫМ образованным и подготовленным! Еще более подготовленным был только его сын цесаревич Алексей. И Николай 2 вполне себе разбирался в Экономике, полагаю что не хуже, чем все афтершоковцы вместе взятые.

Это я к чему? А к тому, что власть над народами вещь сакральная - нравится вам это или нет. И абы кому не дается. И, таки да, монархия намного более совершенная система, чем выборная демократия. С автором статьи полностью согласен.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 6 месяцев)

Я говорил о совокупных качествах, а не о формальном образовании.

У Сталина его вообще почти не было, что не помешало решить задачу зачистки паразитарных секторов, которую не решил высокообразованный ботан.

Аватар пользователя pyramid
pyramid(6 лет 6 месяцев)

--------------------Я говорил о совокупных качествах, а не о формальном образовании.

У Сталина его вообще почти не было, что не помешало решить задачу зачистки паразитарных секторов, которую не решил высокообразованный ботан.------

Не могу с Вами не согласиться, Сталин был гений. Как по мне так упырь, но гениальный!  И это тоже касается совокупных качеств - гениальность в области государственного строительства, макроэкономики, военной сфере и многое другое, но при этом с морально-нравственной стороны - урод.

Трудно вообще себе представить и понять, откуда у семинариста и гопстопника такой потенциал и способности, если не учитывать сакральную природу власти. Т.е. если вы не введете в систему координат не просто случай, а целенаправленную волю кого-то, кто над Системой, тогда трудно объяснить эти метаморфозы. А если ввести, то монархия - идеальная система, в наименьшей степени зависимая от "человеческого фактора" -  раз уж тот, кто над Всем и из говна может сделать конфету.

.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(5 лет 9 месяцев)

Странные у вас представления о морально-нравственном уродстве.

Вот если кочегар, вместо того, чтобы тепло из котельной в систему подавать, пишет философские трактаты, сидя на кучке угля, а батареи лопаются и люди замерзают - он урод морально-нравственный или непризнанный гений? Вряд ли его нормальный человек добрым словом вспомнит.

А государь, который Самим Богом через помазанье поставлен быть ответственным за страну и народ, - позволяет своей стране невыгодную войну, две революции, долговую кабалу, развращение императорской фамилии и столыпинское разрушение крестьянской общины, и от которого даже его христианская опора в лице Синода отказалась, - он при этом морально-нравственная душка?

Аватар пользователя pyramid
pyramid(6 лет 6 месяцев)

----------------------------Странные у вас представления о морально-нравственном уродстве.

Вот если кочегар, вместо того, чтобы тепло из котельной в систему подавать, пишет философские трактаты, сидя на кучке угля, а батареи лопаются и люди замерзают - он урод морально-нравственный или непризнанный гений? Вряд ли его нормальный человек добрым словом вспомнит.

А государь, который Самим Богом через помазанье поставлен быть ответственным за страну и народ, - позволяет своей стране невыгодную войну, две революции, долговую кабалу, развращение императорской фамилии и столыпинское разрушение крестьянской общины, и от которого даже его христианская опора в лице Синода отказалась, - он при этом морально-нравственная душка?-----------------------------------------

Во-первых, я не соглашусь с вами в некоторых исторических оценках. Есть другие, вполне аргументированные, точки зрения и на столыпинскую реформу, и на революцию и на христианскую опору. С точки зрения экономики - период правления Николая Второго - это период невиданного в истории планеты экономического роста ( это есть у монархиста Боханова А.Н.  и даже у его апологета Иоффе Г.З., и у других) - это просто факт. Да, там были значительные перекосы - об этом и здесь на АШ было много материалов. Но, тем не менее невиданный рост.

Сегодня Император Николай Второй канонизированный святой - это свидетельство его личного жизненного подвига, как раз морально-нравственной его стороны. Если бы он был еще и собирателем Земель и образцом для подражания всех поколений руководителей страны, то прославили бы как Благоверного.  

 

Проблема была в том, что Россия начала разрушать духовные скрепы со времен Петра Первого, а то, что досталось Николаю 2 в этом плане - это уже был не народ, но руина от народа. И то, что случилось закономерно - много раз было с точностью предсказано именно людьми духовными, а не экономистами и ученными - они крутили пальцем у виска.

Речь идет о том, что сегодня везде, и здесь на АШ, все слишком, имхо, увлечены экономикой, стратегией, геополитикой, новым тех. укладом и проч. При этом мало уделяется внимания морально-нравственным качествам  людей будущего - какая у них будет мораль, во что они будут верить? Имхо, это вопрос фундаментальный. История учит, что несокрушимое государство Российское, у которого не было проблем с идеологической доктриной и Вероисповеданием, но было колоссальное отпадение элиты ( и властной и интеллектуальной) от этих столпов - рухнуло. Коммунистическая Империя - которая Веру просто затоптала и разрушила, создала антисистему (анти по отношению к тому, что было) нравственности и морали - несмотря на все великолепие экономических и интеллектуальных достижений - рухнула еще быстрее.

Опять-таки мы все озабочены будущим энергоукладом, экономикой, демографией, технологиями и проч. А с Моралью и Нравственностью - ЧТО? Что это будет за система координат? Или опять без Главного начнем строить что-то новенькое?

Касаемо монархии, лет десять тому назад в Москве была большая конференция посвященная этому вопросу. Выступали попы, историки, экономисты - Глазьев, емнип. Ну, так вот. Самый главный и интересный вывод, который я для себя сделал и с которым большинство согласились - нам, сегодняшним,  Монархию нужно еще ЗАСЛУЖИТЬ!

 

Аватар пользователя GraF64
GraF64(6 лет 3 месяца)

"Россия начала разрушать духовные скрепы" с Василия Шуйского если не с Владимира Святого! Монархическая система в России благополучно была рассыпана Романовыми - что такое вообще эта династия? "Мишенька, слабый умом", "Алексей - тишайший" и (не комментируя) "Петр Великий". Какое отношение хотя бы к Романовым имеют эти все внучатые племянники троюродного брата сестры золовки деверя???? Я сам "где-то монархист" (что-то из "Золотого теленка"), но я НЕ ВИЖУ ПРЕТЕНДЕНТА НА ПРЕСТОЛ!!!!

Аватар пользователя sv717
sv717(8 лет 7 месяцев)

"А тебе не кажется, что....." - А кем самого себя выставляет piramid на всеобщее обозрение, делая, грубо говоря, оскорбительные для многих заявления? 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя k_g_b_6
k_g_b_6(5 лет 4 месяца)

"оскорбительные для многих заявления" - вы напрасно ассоциируете себя со Сталиным smiley

Комментарий администрации:  
*** предлагаю покаяться и сделать Северный поток бесплатным ***
Аватар пользователя sv717
sv717(8 лет 7 месяцев)

А вы напрасно это делаете со "многими" (и со мной в том числе).

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя Consigliere
Consigliere(5 лет 6 месяцев)

Одна беда, если б не революция... Пришёл бы к власти цесаревич и вся страна от одной царапины зависима... Ибо наследственная несвертываемость...

Аватар пользователя pyramid
pyramid(6 лет 6 месяцев)

-------------Одна беда, если б не революция... Пришёл бы к власти цесаревич и вся страна от одной царапины зависима... Ибо наследственная несвертываемость...---------------------------------------------

Отчасти уже ответил постом выше, но и с вами не соглашусь, т.к. короткая жизнь цесаревича Алексея, как раз свидетельствует, что он много раз мог умереть от травм похлеще царапины и не умирал. А вот пуля в ипатьевском доме стала смертельной - впрочем, как и для его абсолютно здорового и крепкого отца. Т.е. опять мы возвращаемся к простой мысли, что случайности - не случайны. А уж в жизни царственных персон - особенно.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(9 лет 2 месяца)

>>Николай 1 за 30 лет правления особо не накосорезил<<

Не надо выдавать его бездействие за отсутствие ошибок. Он откладывал реформы до последнего. Ну и дооткладывался.

Аватар пользователя Орлушин Тарассий

Развитые социальные лифты и передача по наследству крупной частной собственности крайне плохо сочетаются друг с другом. Это послужило причиной появления ряда радикальных формулировок в "Манифесте Коммунистической Партии".

Комментарий администрации:  
*** Ходор прав! ***
Аватар пользователя DancingOnWater
DancingOnWater(5 лет 3 месяца)

требуемыми для текущей ситуации

Очень плохой критерий для государственных мужей, которые должны осознавать, какую оставят страну потомкам.

Феномен Сталина вызван как раз тем, что он решил задачу зачистки паразитарных секторов, которые не cмог решить Николай II.

Сталин смог сделать то, что не смог Николай по одной простой причине. При последнем гражданская война еще не шла, а при Сталине кровь уже пролилась рекой и ничего не убудет, если добавить туда еще немного.

И честно я не хочу видеть правителя свой страны, который стоя перед выбором чью кровь проливать: его народа или свою собственную, выберет первую.

Прежде чем думать о том, как должна строиться империя. Нужно принять тот факт, что жесточайшие кризисы - это наше бремя.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 6 месяцев)

> И честно я не хочу видеть правителя свой страны, который стоя перед выбором чью кровь проливать: его народа или свою собственную, выберет первую.

Мы не мир эльфов обсуждаем, а реальный мир, где конфликт интересов между различными классами вполне объективен.  Кто-то например, кормится с экспорта ресурсов низкого передела, а кто-то с их обработки. 

Успех одной категории НЕИЗБЕЖНО связан с зачисткой (в политическом, и экономическом смысле) другой.

Аватар пользователя DancingOnWater
DancingOnWater(5 лет 3 месяца)

Цель оправдывает средства? -  Нет. (с) Теория игр.

Конфликт интересов в теории игр называется диллемой заключенного. Наилучшие результаты дают прощающие стратегии

 

 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 6 месяцев)

Если у тебя будут глисты, тоже этой стратегией воспользуешься?

Аватар пользователя DancingOnWater
DancingOnWater(5 лет 3 месяца)

Сначала докажи, что модель с глистами адекватна реальности.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 6 месяцев)

А как еще называть тех, кто разоряет общественный "организм", вывозя ресурсы и обменивая их на бусы, и на оффшорные счета?

Аватар пользователя DancingOnWater
DancingOnWater(5 лет 3 месяца)

А я их называю макаронниками. И? Где модель? Что такое "общественный организм"?

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(9 лет 2 месяца)

Да вы демагог.

Аватар пользователя DancingOnWater
DancingOnWater(5 лет 3 месяца)

Называйте меня как хотите, мне по барабану. А вот что меня точно волнует - это неумение мыслить ясно.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(9 лет 2 месяца)

Пока вы задаете демагогические вопросы, а не показываете свое умение мыслить ясно.

Это в первую очередь касается "Что такое "общественный организм"?"

Страницы