Morgan Stanley откровенно объяснил, зачем нужен запрет на использование наличности

Аватар пользователя alexsword

Хью Ван Стенис, один из руководителей Morgan Stanley (60 тысяч сотрудников, под управлением полтора трюлика резаной) объяснил в своей презентации, зачем нужен запрет на использование наличности:  

"На закрытом заседании в Давосе, я сидел рядом кое с кем из регуляторов, кто доказывал, что мы должны поскорее запретить использование наличности для запуска отрицательных ставок существенно ниже 1%. Они озаботились тем, что в экономике возник риск "вековой" стагнации, и в связи с этим могут возникнуть отрицательные ставки лет на десять. Когда ставки будут ниже 1.5%, люди начнут массово ломиться из банков, чтобы складировать просто налик, а это приведет к еще большим усложнениям для регуляторов".

От себя добавлю - запрет на наличность и при "обычной" банковской панике может помочь немного задержать крах этого банка :-).

ИСТОЧНИК

Комментарии

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(8 лет 8 месяцев)

Банкстеры хотят прихватизировать деньги вкладчиков и управлять их потреблением? Логично.

"Вы мне отдаёте все свои деньги, а я буду решать, сколько вы сможете тратить"(c)

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя fallout
fallout(9 лет 4 месяца)

Владельцам огромных состояний будет непросто сохранить свои вклады при отрицательных ставках. Удар наносится по всем "накопильщикам", но существенно терять будут именно богатые.

Комментарий администрации:  
*** Россия за Крым должна заплатить огромные репарации ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Реально огромные состояния они не в бумаге, а в контроле над инфраструктурой, рудниками и т.д.

Аватар пользователя Руслан
Руслан(11 лет 5 месяцев)

...политиками.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

это не актив, это, скорее, обслуживающий персонал.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

Запретить налик не проблема

Так это в одной стране не проблема. А надо-то во всех. Иначе нет смысла - будут менять деньги на валюту других стан и хранить в них. Наличкой.

Аватар пользователя domaksse
domaksse(9 лет 10 месяцев)

А я за отмену наличии. .. только надо нац банк сделать чисто государственный который не будет кредиты давать... никаких рисков все ништяк, мне прятать нечего

Комментарий администрации:  
*** Юридически безграмотен, но мнение по законам имею! ***
Аватар пользователя Rezus
Rezus(9 лет 5 месяцев)

... это вам сегодня прятать нечего, а завтра где нибудь рот неудачно откроете, с критикой на какого нибудь чиновника, вам этот счёт и заблокируют. Вот и будете на паперти стоять хлеба просить, пока от голода и холода не загнётесь, потому как купить поесть не на что и заплатить за жильё нечем.

Вы просто не понимаете до конца что это за инструмент, его нельзя вверять в руки даже государству, ибо это АБСОЛЮТНАЯ ВЛАСТЬ не требующая даже никаких оправданий, потому как любые нонешние действия с обжалованием завязаны на деньги.

Аватар пользователя vleo
vleo(9 лет 8 месяцев)

Вот именно -  с фиатными деньгами уже такой ЦИРК устроили - и предлагают УГЛУБИТЬ и УСУГУБИТЬ. А наивные одобряльщики просто в шок приводят. Сколько же лохов кругом... Что честному человеку делать - либо ты лох, либо мошенник - такая вот подлая система.

И не в ЧИНОВНИКАХ дело, а именно что - в ПОГАНЫХ КАПИТАЛИСТАХ, которые только и хотят что изъять все деньги у народа, а потом уморить его войной и голодом. Зло именно в капитализме.

Страницы