Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Внешний долг России упал до 515,3 млрд.долл. - до уровня II квартала 2011 года, однако из-за девальвации рубля превысил 42% ВВП при безопасном уровне 30% ВВП

Аватар пользователя Fanatic

Кредитно-инвестиционная блокада, осуществляемая Западом в рамках развязанной им против нас новой холодной войны, ведет к сокращению внешнего долга России. С максимального уровня, достигнутого 1 июля 2014 года (732,8 млрд.долл.) он снизился к 1 января 2016 года до 515,3 млрд. - на 29,7% за полтора года. За 2015 год сокращение составило 14.0% (с 599,0 млрд.), за IV квартал 2015 года - 4,3% (с 538,2 млрд.долл.).

Из 22,9 млрд.долл. сокращения внешнего долга за последний квартал 2015 года на 1,7 млрд.долл. (с 32,4 до 30,7 млрд.) сократился государственный долг, на 7,6 млрд.долл. (со 139,9 до 132,3 млрд.) - долг банков, на 14,5 млрд. (с 355,1 до 340,6 млрд.) - долг нефинансового сектора (операции Банка России, оформляемые как внешний долг, выросли с 10,9 до 11,5 млрд.долл.).

Михаил Делягин отметил: "Падение внешнего долга вызвано не оздоровлением экономической политики России, но агрессией Запада и потому не может расцениваться в качестве заслуги российских экономических властей. Принципиально важно, что девальвация рубля, несмотря на номинальное сокращение его величины в долларах, привела к резкому росту доли внешнего долга в ВВП России. 

По данным Минфина, ВВП 2015 года составил 73,7 трлн.руб.; при среднегодовом курсе доллара в 60,66 руб./долл. (по данным Банка России) это 1.215,1 млрд.долл. (в полтора раза ниже уровня 2014 года в валюте); соответственно, внешний долг России, составлявший на 1 января 2014 года 35,1% ВВП, а на 1 января 2015 года - 32,2% ВВП, подскочил к 1 января 2016 года до 42,4% ВВП (при безопасном уровне для монополизированных и неэффективных экономик типа российской в 30% ВВП).

Таким образом, сокращение величины внешнего долга из-за политики Банка России (международные резервы которого почти вдвое выше необходимого для обеспечения валютной стабильности и который просто не хочет исполнять свои конституционные обязанности) обернулось усугублением его бремени для экономики России".

http://delyagin.ru/position/91831-vneshnij-dolg-rossii-upal-do-5153-mlrd...

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(07:11:34 / 11-02-2016)

Фигня. Внешние валютные активы прилично превышают пассивы. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(08:48:32 / 11-02-2016)

Когда слышишь басни про "безопасные уровни", нужно ткнуть рассказчика носом в экономику США, и спросить, почему они пропагандируют то, что не делают сами.

Делягин не в первый раз уличен в подобных манипулятивных прогонах.

Аватар пользователя SKonst
SKonst(5 лет 7 месяцев)(08:58:54 / 11-02-2016)

Собственно, да. Причём это не один Делягин, а на пару с Глазьевым. У последнего даже цельная табличка есть с этими "предельно критическими значениями" - вот здесь. Как, кто, откуда их взял, по какой методике они рассчитаны и почему именно эта величина является предельно критичной - ни гугу.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(09:16:03 / 11-02-2016)

У них там секта своя. Стариков, Демура и другие почитатели печатного принтера. 

Аватар пользователя Олег Киселев

+++++++++

 

Аватар пользователя blues
blues(3 года 10 месяцев)(09:40:05 / 11-02-2016)

Безопасный уровень - это уровень при котором обслуживание долга меньше, чем доход от деятельности. Это вообще-то азбучная истина.

В отличии от США, где тот же бюджет из-за низких ставок тратит на обслуживание долга 15% бюджета и может нарастить долг ещё раза в три - при наших высоких ставках безопасный уровень куда ниже, к тому же одно дело западная система брать долг в облигациях, где не надо заботится о выплате тела долга до погашения, а платить только купонные выплаты на срок обращения облигаций, которые к тому же рефинансируются постоянно под тот же низкий процент - наши долги в основном банковские, где помимо выплаты высоких процентов заёмщик одновременно выплачивает и тело самого кредита.

Отсюда простой и не тривиальный вывод - безопасный уровень долга для России на сегодняшний момент гораздо ниже, чем такой же для более финансово продвинутых стран.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(09:45:36 / 11-02-2016)

> тратит на обслуживание долга 15% бюджета 

Глупости детектед.  Ставка у них КАРДИНАЛЬНО занижена многолетним запуском печатного станка.  Если бы они обслуживали  все эти годы долги честно, не рефинансируя печатным станком, она была бы выше на порядок-другой, и то в предположении, что пирамида ГКО США не рухнула бы ранее.

Иными словами, эта ставка - это функция во времени, поэтому смотреть на ставку в моменте - невежество, она может взмыть в небеса и очень быстро, как только завершатся "лоховские" капиталы.

А если пользоваться печатным станком, то и России ничто не мешает делать это для финансирования инфраструктурных проектов.  

Аватар пользователя blues
blues(3 года 10 месяцев)(10:03:59 / 11-02-2016)

А причём тут печатный станок и гипотетический рост ставок во времени? Даже если ставки и взлетят (что маловероятно) до 4-5%, то всё равно будет довольно продолжительное время на то, прежде чем это станет ощутимо, потому как большая часть долга там долгосрочная и среднесрочная и будет гаситься по старым ставкам, а новые выпуски элементарно будет продолжать выкупать ФРС и разницу возвращать в бюджет США, но только не 100 миллиардов, как в 2015 году, а уже 400-500.

Для России же, для того, чтобы пользоваться печатным станком, и я об этом вчера писал в одном из постов, следует для начала разработать финансовые механизмы регулирования низких ставок на подобии тех, что есть в могучем арсенале ФРС, а также не забывать о том, что больше половины американского госдолга находится в руках американского населения, чего у нас и близко нет - одни разговоры только.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(10:10:20 / 11-02-2016)

> А причём тут печатный станок и гипотетический рост ставок во времени?

При том, что печатный станок, выкупающий ГКО, в отличие от "лоховских капиталов", ставку может назначить ЛЮБУЮ, хоть отрицательную.

Именно печатный станок помог удержать ставки в пирамиде ГКО США на низком уровне и отложил ее крах.

Но у этого есть цена - печатный станок обесценивает все длинные деньги.  За эту отсрочку главную плату внести штатовские пенсы, страховые и социальные фонды.

Нет никаких причин, почему для финансирования тех же проектов РЖД или реиндустриализации Россия не может использовать финансирование ЦБ.  

Главное не делать как США, где напечатнные деньги большей частью тупо прожрались, а направить в инфраструктуру. Рост физической продуктивности защитит от обесценивания длинных сбережений.

Аватар пользователя blues
blues(3 года 10 месяцев)(10:44:44 / 11-02-2016)

Китайцы понастроили пустых городов.Хороший пример вкладываться в инфраструктуру.

Тут ведь в чём беда - все инфраструктурные проекты - они так или иначе носят довольно известную болезнь внутри себя - когда проект заканчивается - часто заканчивается работа и у тех, кто на нём зарабатывал, то есть у подрядчиков и поставщиков резко падает спрос и загрузка. Да, остаются обслуживающие организации, но это совсем другие деньги и рабочие места. Здесь-то и кроется главная проблема любой экономики - цикличность.

Я не имею ничего против того, чтобы ЦБ поддерживал подобные проекты, но пока совершенно неясно, что это должны быть за проекты - ведь реально никто ничего кроме болтовни не делает в этом направлении. А с учётом того, что даже на простое ТЭО уходит пару лет, то картина маслом. В итоге нет ни представлений о том, что и как, а главное зачем надо финансировать, ни механизмов такого финансирования.

Вон, в Самаре к ЧМ по футболу отгрохали красивый огромный новый терминал аэропорта, а он как стоял пустой, так и стоит аки китайские новые города - рейсов-то совсем мало, а многие и закрыли.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(10:52:26 / 11-02-2016)

Дома-то никуда не делись, как скорректируются цены от последствий пузыря, мигом раскупят и заселят.

А аэропорты к физически продуктивной инфраструктуре - малое отношение имеют. Их вес для реальных производственных цепочек очень низок.  

Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(3 года 8 месяцев)(12:25:04 / 11-02-2016)

Это в СССР всё, что ни построено или создано записывалось в активы, а при капитализме всё, что создаётся тут же в траты записывается.

Аватар пользователя SKonst
SKonst(5 лет 7 месяцев)(11:04:50 / 11-02-2016)

реально никто ничего кроме болтовни не делает в этом направлении. 

Бред не пишите. И так ежегодно в обновление основных фондов, в том числе в инфраструктурные проекты, в России вкладываются суммы, аналогичные ВСЕЙ нефтегазовой экспортной выручке - $350-400 млрд. (при этом в Росстате жаловались, что не могут учесть ВСЁ, ибо частники им не подотчётны, поэтому реальная сумма может быть даже процентов на 15-20 повыше). Но по-прежнему кругом нытьё раздаётся, что-де не строится нифига...)))))

Аватар пользователя blues
blues(3 года 10 месяцев)(11:33:07 / 11-02-2016)

20% ВВП у нас вкладывается в инфраструктуру? Да, уж, "о сколько нам открытий чудных" приходится читать на АШ.

А наши маниловы всё мечтают о 3,6-4,2% ВВП вкладывать аж к 2020 году. А тут вон оно что, а пацаны-то и не знают.

http://www.kommersant.ru/doc/2743484

Аватар пользователя SKonst
SKonst(5 лет 7 месяцев)(12:36:43 / 11-02-2016)

20% ВВП у нас вкладывается в инфраструктуру? Да, уж, "о сколько нам открытий чудных" приходится читать на АШ.

Вы читать умеете? У меня написано - "в обновление основных фондов, в том числе в инфраструктурные проекты". А циферки эти я брал с Росстата, проверяйте. Если там Вам циферки искать лень, можете вот тут почитать. Не первой свежести статейка, конечно, однако они тем же Росстатом пользовались при написании. Вверху статейки - чудненький график, при желании его легко можно обновить.

Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(3 года 8 месяцев)(12:27:41 / 11-02-2016)

Главная проблема Российской федерации не в том, что какой-то технологии или завода нет, а в том, что их мало. Есть многое, но когда нужно 100 заводов - едва 1-2 наскрести можно. И те еле дышат под гнётом ростовщических процентов.

Аватар пользователя avvv
avvv(5 лет 11 месяцев)(11:23:33 / 11-02-2016)

В итоге нет ни представлений о том, что и как, а главное зачем надо финансировать, ни механизмов такого финансирования.

Есть такая подзабытая вещь, как проектное финансирование. В 90-е гг очень даже неплохо проходило. Это когда в качестве обеспечения выплат выступает сам проект. Начали генерить фин.потоки с этого проекта - расплачивайтесь из них с банком за кредит. 

Нужно только политическое решение.

 

Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(3 года 8 месяцев)(12:29:34 / 11-02-2016)

Опять ручное управление...

Пятилетние планы нужны. Реиндустриализация и расчёт межотраслевого баланса. Предприятия с нуля многие восстанавливать необходимо. Пока то, что есть - демагогия.

Аватар пользователя avvv
avvv(5 лет 11 месяцев)(12:32:36 / 11-02-2016)

Пятилетние планы нужны. Реиндустриализация и расчёт межотраслевого баланса. 

Тоже хотел об этом же сказать...

Аватар пользователя greench_unblocked
greench_unblocked(1 год 10 месяцев)(07:37:09 / 11-02-2016)

Какая разница, сколько долг по отношению к номинальному ВВП в баксах? Долг ведь по сути выплачивается из долларового профицита торгового баланса, а он и после девальвации положительный и уменьшился незначительно. Экспортерам пофиг, а на импортеров пофиг по большому счету, если обанкротятся, Россия ничего особо не потеряет.

Аватар пользователя SKonst
SKonst(5 лет 7 месяцев)(08:13:14 / 11-02-2016)

при безопасном уровне для монополизированных и неэффективных экономик типа российской в 30% ВВП

Стесняюсь спросить, уровень в 30 % ВВП - это Делягин сам из пальца высосал или ему Рабинович по телефону напелокодемег Глазьев ему подсказал? Равно как и тезис нащот неэффективности? Неэффективности по сравнению с чем - неужели супротив западной иканомики, которая без постоянной долговой подпитки извне существовать не может в принципе?))))

Аватар пользователя blues
blues(3 года 10 месяцев)(09:40:40 / 11-02-2016)

Смотри мой коммент выше.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...