Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Пол Крейг Робертс и Майкл Хадсон: Приватизация – атлантистская стратегия нападения на Россию

Аватар пользователя walrom

Два года назад российские официальные лица обсуждали планы приватизации группы национальных предприятий, во главе которой стояли нефтепроизводитель «Роснефть», банк ВТБ, «Аэрофлот» и РЖД. Заявленная цель состояла в том, чтобы рационализировать менеджмент этих компаний и склонить олигархов начать возвращать два десятка лет уходивший капитал обратно, для инвестиций в Российскую экономику. Иностранное участие рассматривалось в тех случаях, когда передавались западные технологии и приёмы менеджмента, которые с большой вероятностью могли помочь экономике.

 

Однако перспективы российской экономики ухудшились, поскольку США подтолкнули западные правительства ввести экономические санкции против России, да и цены на нефть упали. Это сделало российскую экономику менее привлекательной для иностранных инвесторов. Так что продажа этих компаний даст сегодня много меньше, чем могло быть в 2014 году.

В то же время комбинация роста внутреннего бюджетного дефицита и дефицита платёжного баланса дала русским сторонникам приватизации аргумент в пользу продаж. Изъяном в их логике является неолиберальное допущение – мол, Россия не может просто монетизировать дефицит, а нуждается для выживания в продаже своих основных активов. Мы предупреждаем, что Россия не должна быть столь легковерна, чтобы принять столь опасный неолиберальный довод. Приватизация не поможет реиндустриализации экономики России, она усугубит её превращение в экономику рантье, откуда извлекаются прибыли в пользу иностранных владельцев.

Разумеется, президент Путин поставил 1 февраля ряд условий, чтобы воспрепятствовать тому, что новая приватизация оказалась бы похожа на пагубные распродажи времён Ельцина. На этот раз активы не будут продаваться по пониженным ценам, но должны отражать реальную прогнозируемую стоимость. Продаваемые фирмы останутся под юрисдикцией России, а не владельцев в офшорах.

Иностранцы приглашены к участию, но компании должны оставаться субъектом российских законов и нормативов, в том числе ограничений с обязательством держать капиталы в России.

Кроме того,  фирмы, которые должны быть приватизированы, нельзя купить на внутренние кредиты государственных банков. Цель в том, чтобы в покупку ввести «наличные деньги» – в идеале из авуаров олигархов в Лондоне и далее везде.

Путин мудро отказывается от продажи крупнейшего банка России, Сбербанка, который держит большую часть депозитных счетов ритейлеров. Банк, очевидно, останется по большей части государственным предприятием, как и следует, поскольку возможность создавать кредиты в виде денег – естественная монополия и по сути своей государственная.

Несмотря на добавленные президентом Путиным защитные меры, существуют серьёзные причины не кидаться с головой в новообъявленную приватизацию. Эти причины несколько выходят за рамки того факта, что продажи будут происходить в условиях экономической рецессии в результате западных экономических санкций и падения цен на нефть.

Объяснения российских официальных лиц по поводу продажи этих компаний в настоящее время состоят в том, что делается это для финансирования внутреннего бюджетного дефицита. Эти разъяснения показывают, что Россия ещё не выздоровела от пагубного западно-атлантистского мифа – что Россия должна полагаться на иностранные банки и держателей облигаций для создания денег, словно российский Центральный Банк не может сделать это сам, монетизировав бюджетный дефицит.

Монетизация бюджетного дефицита – именно то, что сделало правительство США, и что делают западные банки всю послевоенную эпоху. Монетизация долга – общая практика на Западе. Правительства могут помочь возродить экономику, печатая деньги, вместо того, чтобы втянуть страну в долги частным кредиторам, что приведёт к опустошению государственного сектора финансирования через выплаты процентов частным кредиторам.

Нет никаких значимых причин занимать деньги у частных банков, чтобы обеспечить правительство финансами, когда центральный банк может создать те же самые деньги без выплат процентов по кредитам. Однако российским экономистам внушили западные представления, что только коммерческие банки должны создавать деньги и что правительства должны продавать приносящие проценты облигации, чтобы мобилизовать средства. Неверное представление, что только частные банки должны создавать деньги, давая займы, ведёт российское правительство по тому же пути, который привёл еврозону к тупиковой экономике. Приватизируя создание кредитов, Европа передала экономическое планирование из рук демократически избранных правительств банковскому сектору.

Для России нет никакой нужды принимать эту экономическую философию рантье, по которой страна теряет государственные доходы. Неолибералы продвигают её не ради помощи России, а чтобы поставить Россию на колени.

Весьма существенно то, что те русские, связанные с Западом, – «атлантистские интеграционисты» – кто жаждет пожертвовать суверенитетом ради интеграции с западной империей, пользуются неолиберальной экономикой, чтобы вовлечь Путина в ловушку и уничтожить контроль России над собственной экономикой, которую Путин восстановил после времён Ельцина, когда Россию грабили во имя иностранных интересов.

Несмотря на некоторый успех в уменьшении влияния олигархов, которые появились в результате Ельцинской приватизации, российское правительство должно удержать национальные предприятия в качестве уравновешивающей экономической силы.

Причина, по которой правительство управляет железными дорогами и другими предприятиями базовой инфраструктуры в том, чтобы снизить стоимость жизни и ведения бизнеса. Цель же частных владельцев, наоборот, в поднятии цен, насколько это возможно. Это называется «извлечение ренты». Частные владельцы ставят посты взимания дорожного сбора, чтобы поднять стоимость инфраструктурного обслуживания, которое приватизируется. Это совершенно противоположно тому, что классические экономисты подразумевали под «свободным рынком».

Ходят разговоры о договорённости с олигархами. Олигархи купят доли в российских государственных компаниях на те деньги, что они получили от прошлых приватизаций  и припрятали за границей.

Тогда они получат ещё одну «сделку века», когда экономика России восстановится достаточно, чтобы можно было получить дополнительную прибыль.

Проблема в том, что чем больше экономического влияния передаётся от правительства под частный контроль, тем меньше остается у правительства возможностей уравновешивания, чтобы противостоять частным интересам. Исходя из этого, в настоящее время не должно быть никакой приватизации.

И еще менее должны быть допущены иностранцы к владению российскими национальными активами. Чтобы собрать единоразовую сумму в иностранной валюте, российское правительство передаст иностранцам будущие потоки доходов, которые могут и будут выведены из России и отправлены за рубеж. Эта «репатриация» дивидендов произойдет даже в том случае, если управление и контроль географически останутся в России.

Продажа государственных активов в обмен на единовременную выплату, это то, что сделало правительство Чикаго, когда продало доходы на 75 лет от парковочных автоматов за единовременный платёж. Правительство Чикаго получило деньги за один год, отдав 75 лет доходов. Пожертвовав государственными доходами, правительство Чикаго спасло недвижимость и богатство частных лиц от налогов, и одновременно позволило инвестиционным банкам Уолл-Стрита нажить целое состояние.

И ещё это вызвало возмущение общественности против продажи задёшево. Новые хозяева резко подняли плату за парковку на улице и судились с правительством Чикаго из-за ущерба, когда город закрывал улицы ради парадов или на праздники, следовательно, «вмешиваясь» в бизнес парковочных рантье. Вместо того чтобы помочь Чикаго, это помогло подтолкнуть город к банкротству.

Неудивительно, что атлантисты хотели бы, чтобы Россия испытала ту же судьбу.

Использование приватизации для покрытия краткосрочных бюджетных проблем создаёт долгосрочные проблемы. Прибыли российских компаний будут утекать из страны, снижая обменный курс рубля. Если прибыли выплачиваются в рублях, то рубли можно выкинуть на рынок обмена валют и поменять на доллары. Это понизит обменный курс рубля и поднимет курс доллара. В результате, позволение кредиторам-иностранцам получить национальные активы России поможет им спекулировать против российского рубля.

Конечно, новые российские владельцы приватизированных активов тоже могут отправить доходы за рубеж. Но, по крайней мере, российское правительство понимает, что владельцы, которые являются субъектами российской юрисдикции, более легко контролируются, чем владельцы, способные контролировать компании из-за рубежа и держать капитал в Лондоне или других иностранных банковских центрах (все они подвержены дипломатическому влиянию США и санкциям Новой Холодной войны).

В основе решения о приватизации должен стоять вопрос о том, что это за деньги и почему они должны создаваться частными банками, а не Центробанком. Российскому правительству следовало бы финансировать бюджетный дефицит, заставляя центральный банк создавать необходимые деньги, как делают США и Британия. У российского правительства нет никакой необходимости отдавать будущие финансовые потоки в бессрочное владение, просто чтобы закрыть дефицит одного года. Это путь к обнищанию и потере экономической и политической независимости.

Глобализация была придумана как инструмент Американской Империи. Россия должна отгородиться от глобализации, а не открываться. Приватизация – двигатель сокращения экономического суверенитета и наращивания прибылей путем подъёма цен.

Точно так же, как финансируемые Западом НКО действовали в России в качестве пятой колонны против российских национальных интересов, так действуют и неолиберальные российские экономисты, сознают они это или нет. Россия не будет в безопасности от западных манипуляций, пока её экономика не закроется от западных попыток перестроить экономику России в интересах Вашингтона, а не в интересах России.

Комментарий Сокола:

Когда два столь известных экономиста, как Майкл Хадсон и Пол Крейг Робертс находят время совместно выступить с решительным предостережением Кремлю, президенту Путину действительно стоит обратить на это внимание. Общий объём знаний и опыта Хадсона и Робертса просто не имеет равных, а их прошлый опыт ясно демонстрирует, что оба они – друзья народа России. Я искренне полагаю, что игнорировать их предостережения было бы абсолютно безответственно.

Я полностью согласен с тем, что самый недавний план приватизации – прямая атака российской 5 колонны против президента Путина. Робертс и Хадсон чётко сказали:

«Весьма существенно то, что те русские, связанные с Западом, – «атлантистские интеграционисты» – кто жаждет пожертвовать суверенитетом ради интеграции с западной империей, пользуются неолиберальной экономикой, чтобы вовлечь Путина в ловушку и уничтожить контроль России над собственной экономикой, которую Путин восстановил после времён Ельцина, когда Россию грабили во имя иностранных интересов».

Путин больше не может ждать. Ему надо действовать немедленно.

Все его сторонники буквально умоляют наконец-то очистить правительство от тех, кого в России называют «экономическим блоком правительства». Есть масса замечательных российских экономистов, способных *поистине* начать реформировать российскую экономику , а большая часть российского бизнес-сообщества с энтузиазмом поддержит такие реформы. Но первым шагом в этом процесс должны стать – наконец-то – действия против атлантистов-интеграторов. Немедленно.

Источник: http://polismi.ru/.
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(03:38:04 / 11-02-2016)

ну умные же мужики. Робертсу и Хадсону - российское гражданство! Нехай поучат грефов уму-разуму.

Там еще примечание в оригинале:

The Saker provides some specific names. Among the Fifth Columnists are the Russian Prime Minister, head of the Central Bank, and the two top economics ministers. They are springing a privatization trap on Putin that could undo all of his accomplishments and deliver Russia to Western control. 

Никаких имен (с)cheeky

Аватар пользователя sv717
sv717(5 лет 2 месяца)(11:48:20 / 11-02-2016)

Медведев, Греф, Силуанов, второй экономический министр(кто?) и четыре писаки-какие?

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(12:04:51 / 11-02-2016)

Медедев, Набиуллина и два топ-министра - тут можно выбирать Шувалова, Дворковича, Улюкаева, Силуанова - как угодно. Греф вообще ни при чем - он не в правительстве. 

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 1 месяц)(03:36:23 / 11-02-2016)

Ходят разговоры о договорённости с олигархами. Олигархи купят доли в российских государственных компаниях на те деньги, что они получили от прошлых приватизаций  и припрятали за границей.

ИМХО Это ключевая мысль - хотят убить сразу двух зайцев, условия уже обговорены.  Иначе деньги попросту не вернутся......

А на счёт "пополнения бюджета за счёт печатания денег ЦБ РФ" уже говорили и не раз - приведёт к инфляции и бегству капитала за рубеж.  

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(04:16:43 / 11-02-2016)

Пора бы уже смириться с мыслью, что деньги - не вернутся! Не для того они уходили, чтоб возвращаться. Деньги не идут туда, куда их заманивают "продлением амнистии", деньги идут туда, куда их не приглашают. Потому что именно там можно получить прибыль.

И еще - "приведет к инфляции и бегству капитала за рубеж" - нынешняя экономическая политика упомянутой пятой колонны. Собственно, уже не первое десятилетие, как приводит и приводит. Но кондовые либералы продолжают пугать темнотой тех, кто и без того сидит в чулане.

Аватар пользователя k_g_b_6
k_g_b_6(2 года 1 неделя)(05:37:04 / 11-02-2016)

" Олигархи купят доли в российских государственных компаниях" за копейки. Только идиоты продают высокодоходные активы, да ещё и на спаде.

" условия уже обговорены" - просто потрясающая осведомлённость laugh

Комментарий администрации:  
*** предлагаю покаяться и сделать Северный поток бесплатным ***
Аватар пользователя Руслан
Руслан(5 лет 2 недели)(07:34:04 / 11-02-2016)

Деньги не вернутся, да и хрен с ними. Важны не деньги в виде фантиков-ноликов, а капиталы в виде основных производственных фондов. А вот как раз их в результате приватизации можно утратить.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(2 года 4 месяца)(04:26:25 / 11-02-2016)

Можно, в конце концов, и совместить продажу и контроль, причём не по бросовой цене, через различные формы отложенных продаж,

Например, над всем приватизируемым имуществом создаётся госконтора "Фрегги Бак", которая выпускает облигации, обеспеченные этим имуществом. Каждый облигационный пул, обеспечен конкретным имуществом, один пул, например, 10% акций Аэрофлота, другой - ещё какой-то долей чьих-то акций, третий - "лишней" бюджетной недвижимостью и т.д. Каждый пул регулярно проверяется всякими именитыми аудиторами, чтобы у инвесторов не возникало опасений "кидалова" на фоне либерастных слухов, что активы обеспечения выводят или гробят "неэффективные" собственники.

Номинальная стоимость облигаций минус купонные выплаты должна быть несколько выше текущей бросовой цены активов, при этом номинальная цена должно быть всё-таки меньше реальной цены, которая "должна быть" (для завлечения инвесторов). Срок погашения - несколько больше прогнозируемого срока, в течение которого "должна" вернуться реальная цена. Суммы, предназначенные для купонных выплат либо резервируются, либо идут в бюджет, тогда выплаты по первым пулам будут финансироваться уже за счёт размещения облигаций следующих пулов (не все пулы стоит сразу выбрасывать на рынок).

Если к концу погашения облигаций нефть давно уже стоит 140 дол/барр, то облигации погашаются "лишними" деньгами, которые уже не будут потрачены на мериканские трежеря. Если нет - значит не повезло, объявляется дефолт и активы распределяются между держателями облигаций. Но зато был шанс и хотя бы несколько лет это имущество не работало против нас колониальным способом.

Только почему-то Робертс обходит такие варианты стороной, хотя не ему ли, как советнику Рейгана, знать, как наиболее выгодно следует Родину продавать.

Аватар пользователя Дед Варлам

Номинальная стоимость облигаций минус купонные выплаты должна быть несколько выше текущей бросовой цены активов, при этом номинальная цена должно быть всё-таки меньше реальной цены, которая "должна быть" (для завлечения инвесторов).

Да. Как с паркоматами в Чикаго. 

Продажа государственных активов в обмен на единовременную выплату, это то, что сделало правительство Чикаго, когда продало доходы на 75 лет от парковочных автоматов за единовременный платёж. Правительство Чикаго получило деньги за один год, отдав 75 лет доходов.

Так и тут. 

Комментарий администрации:  
*** Белоленточные откровения "донбассовского" разлива ***
Аватар пользователя Bruno
Bruno(2 года 4 месяца)(11:30:00 / 11-02-2016)

Поспешные выводы делаете.

Аватар пользователя sv717
sv717(5 лет 2 месяца)(11:51:30 / 11-02-2016)

Правительство Чикаго возглавляет известный друг и защитник прав американского народа Рам Эммануэль.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(07:24:13 / 11-02-2016)

Хорошая статья. Сам против приватизации. При таких то огромных резервах и возможностей занять через ОФЗ.

Аватар пользователя Руслан
Руслан(5 лет 2 недели)(07:35:48 / 11-02-2016)

Даже занимать не надо. Эмитировать нужно.

Аватар пользователя stas1980
stas1980(1 год 10 месяцев)(08:11:45 / 11-02-2016)

Изъяном в их логике является неолиберальное допущение – мол, Россия не может просто монетизировать дефицит, а нуждается для выживания в продаже своих основных активов. Мы предупреждаем, что Россия не должна быть столь легковерна, чтобы принять столь опасный неолиберальный довод.

______

Очевидно же! Кроме того существуют огромные и неиспользованные фонды нац. благосостояния, , еще там чего-то в сумме 9,2 триллиона руб. Это вообще нонсенс (или прямое вредительство) иметь стерилизованные деньги при сильной недоментизации экономики.  Но, разумеется, у заинтересованных в приватизации лиц совершенно другие мотивы и намерения - частного, личного и кланового обогащения

Комментарий администрации:  
*** Распространяю мусор из помойных ям ***
Аватар пользователя alexsword
Аватар пользователя Дед Варлам

Хватит новых приватизаций. Я ещё те, чубайсовские, две "Волги" не видел.

 

Комментарий администрации:  
*** Белоленточные откровения "донбассовского" разлива ***
Аватар пользователя Дед Варлам

Цели государства, например, в Сирии, в "Русской весне", на Донбассе и в Крыму противоречат интересам олигархов. Точнее, это Запад санкциями вбил клин меж этими целями и интересами. Несомненно, олигархи понесли убытки от этих санкций. Несомненно, они ставили пред Путиным вопрос о "Русской весне" в разрезе: а нас-то за что? Не мы ли твоя опора?

И то, что мы видим с этой приватизацией есть ответ Путина на немой (не слышимый нами) вопрос олигархов:  бедолаги вы мои, я отдам вам госсобсвенность - но за лояльность. Полагаю, поэтому приватизации быть непременно.

Все наши рассуждения: не приватизировать или приватизировать так, чтоб им выгоды меньше было, противоречат основной цели приватизации: как можно полнее компенсировать убытки олигархов от санкций и падения цен на нефть, которое отчасти тоже санкция.

Не забываем, что по госдолгам Россия более-менее расплатилась, а вот по корпоративным кредитам, от которых никуда не уйдёшь - нет, и их там туча (менеджеры-то успешные). За дефолт по выплате долгов корпорацией, несомненно, последуют обращения западных банков в суды - и так вплоть до изъятия собственности в пользу кредитора,

Отсюда соображения такие:  приватизация свершится, приватизация свершится в самой невыгодной для народа и похабной форме. Тормозящие факторы - народные протесты, выступления экономистов - помогут замедлить её лишь немного.

Комментарий администрации:  
*** Белоленточные откровения "донбассовского" разлива ***
Аватар пользователя Скорпион

Ты на всю голову больной штоли?  В России нет олигархов и всё, что ты написал, особенно про народные протесты, выдаёт диагноз - дебил!  

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...