Министр иностранных дел Сергей Лавров очень откровенно высказался - вполне в духе идей АфтерШок и принципов Реконкисты:
"Я не сторонник «теории заговоров». Но есть некие факты, что кое-кто в Вашингтоне был бы не прочь, как они выражаются сами в неофициальных беседах в узком кругу, заставить Россию воевать на два фронта. Чтобы не снижалась напряженность на Украине, в Донбассе. Чтобы там постоянно вспыхивали «горячие» фазы кризиса. Чтобы мы отвлекались на этот кризис гораздо больше, чем в период прекращения огня. И чтобы нам жизнь в Сирии медом не казалась. Не исключаю, что такие мысли бродят в головах «неоконов», «ястребов» в Вашингтоне"...
У нас нет паранойи. Мы прекрасно понимаем, что крупные страны, тем более такие ведущие государства, как США, конечно, не хотят, чтобы появлялись конкуренты. Поэтому такой менталитет будет всегда сказываться на их отношениях с нами, с Китаем, Индией и другими потенциальными, бурно растущими экономиками и финансовыми центрами...
Обстановка тяжелая. Она никогда не будет легкой в нынешнем мире, потому что мы находимся на переломном этапе: меняется парадигма всех этих отношений, появились новые могучие центры роста. С этим не хотят мириться старые центры роста. Идет борьба между теми, кто проповедует новую индустриализацию, и теми, кто ратует за деиндустриализацию..."
Напоминаю, что одна из стратегических идей Реконкисты по Авантюристу - это как раз и есть отвлечение максимального количества военных и экономических ресурсов конкурентов США на периферийные конфликты:
5. По возможности спровоцировать военное столкновение основных существующих и потенциальных конкурентов и противников США между собой или с другими странами, либо, по меньше мере, инициировать многочисленные региональные конфликты по их периферии, с тем чтобы связать их военные и экономические ресурсы.
С этой точки зрения и следует оценивать демагогию про "Путин, введи войска" и тому подобное.
Комментарии
Я не знаю, я предполагаю.
Данные о точном местонахождении самолетов доступны в реальном времени. Борт MH17, если вы помните с земли украинские диспетчеры просили изменить курс и эшелон полета. Ну уж наверно они это делали не из желания сбить самолет Путина.
Вот по этой ссылке можно ознакомиться с увязкой этих двух идей: http://realurix.livejournal.com/22762.html
По поводу того, что маршрут Путина был заранее известен, есть пояснение из комментов от этого же автора в другом жж: "Путин должен был быть в Бразилии на церемонии передачи флага Чемпионата Мира по футболу. Когда начинается и когда заканчивается ЧМ известно было ещё когда? Мало того, американская журналюшка специально задала вопрос на пресс-конференции, куда полетит "Борт №1" из Бразилии. И Путин ответил - в Севастополь, на празднование Дня Флота."
Но если бы он летел в Севастополь, он бы никак не попал в зону боевых действий.
Глупость вобщем
Да, только вот проблема вероятно вынужденного дуализма, когда с одной стороны Лавров говорит:
Но есть некие факты, что кое-кто в Вашингтоне был бы не прочь, как они выражаются сами в неофициальных беседах в узком кругу, заставить Россию воевать на два фронта.
не даст решить в итоге, накопившиеся проблему , пока будут всячески оглядываться на "партнеров" и ждать от них "каждого обнадеживающего вздоха" пытаясь заслужить,даже намек на снятие санкций в пример, и возможность занять в долг бабла, вероятно по этому сие выглядит противоречиво, в свете порою прорывающихся откровений Лаврова.тбм.. в том числе
Сергей Лавров: Россия считает, что США намерены добиться урегулирования на Украине в 2016 году
Но обстоятельства и их хозяйва, диктуют такое разветвленное в поведение и тут уже сам Лавров - тут (кмк) он обращается к тем от кого зависит внешняя политика РФ говоря :
Сергей Лавров: Россия не может «вертеться, как флюгер» во внешней политике
Россия не может отказаться от своих внешнеполитических интересов даже в сложное для своей экономики время. Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.
Вероятно Лавров про это говорил
Нет никакого противоречия. Разжигают на Донбассе неоконы, а группа Керри-Обамы и правда хочет как можно скорее добиться урегулирования. В США уже давно такой дикий раскол и раздрай в элитах, что у них как минимум две линии внешней политики.
Ну да, а подыгрывание США, с навязыванием партнерства, совсем нет , ради снятия санкций ?
Касательно неоконов и что кто то хочет добиться урегулирования это всего лишь слова и возможная идея не подкрепленная док-вами, желание Обамы - Керри почему то расходятся с делами, ах да там неоконы их 5-ая колонна или 6-ая?!)))
Как говорил Кедми- политики делятся на две категории: кто умеет красиво говорить, и кто умеет красиво делать.
Наши сегодня стараются совмещать эти два преимущества.
Пример- Сирия. Говорим о мире, но войну ведем :)
Два противоположных варианта это тактика конкуренции в рамках одной стратегии. Когда цели стратегии под угрозой тактики договариваются между собой.
Ну раз он об этом говорит по РТ - вероятно не просто пришло время договариваться и определятся, но и как бы подталкивает к этому, вы или с США договоритесь и идите уже им на уступки, или не идите на уступки, и отстаивайте свои интересы до конца, а то то туда, то суда , и все по эконом причинам..
Да. Намекает чтоб наши партнеры договаривались с сорвиголовами своими.
Это значит внешней политикой РФ, "наши партнеры" руководят ?))
Дада, именно это и значит, успокойтесь поциент, а то от нервного напряжения болезнь еще схватите.
ах))
Это значит, что вы делаете намеренно поспешные выводы и транслируете их.
Возможно вы и правы, это всего лишь мои выводы, я не претендую, на ее истинность в последней инстанции.
Посмотрим , время покажет.
Увы, но ничего вам время не кажет.
Важно то, у кого в этом дурдоме в руках красная кнопка.
Вот это и пугает и напрягает что именно в дурдоме... и в нем она у многих и РФ есть и США, и в ЕС пара стран.... и КНР
.
Сергей Лавров: Россия не может «вертеться, как флюгер» во внешней политике
Да даже в этом : Россия не может отказаться от своих внешнеполитических интересов даже в сложное для своей экономики время. Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.
Но большинство,даже если он будет кричать, этого не заметит, и замечать не захочет, по причине что готовы одобрить всё, хоть смену внешней политики каждый день, и обмен союниками, по частоте чаще обмена перчаток, и все ради продолжения гос.субсидирования их собственного жития бытия, в любом виде неважно социал это или работа на гос-во.
Это поток эмоций у вас, извините. Что вас так задевает и где вы увидели противоречие непонятно. Вам выше уже пытаются пояснить, но в вашем случае "каждый слышит то что хочет услышать". Плохой Лавров и не последовательный, хорошо пусть будет так. Плохая и не последовательная позиция привела к некоторым результатам в Сирии, плохая и непоследовательная позиция практически купировала вопрос по Украине. Это два самых популярных вопроса, остальных много более.
Складывается впечатление что вы смотрите на мир через призму юношеского максимализма, либо вы умышленно пытаетесь постоянно навести панику. Ну такое лично у меня складывается впечатление, извините, без обид.
Как раз нет - тут вы не поняли.
Нет способа, даже сдав всех, сохранить уровень жизни, для 2/3 населения как минимум, а значит и статус тех, за кого сегодня широкий электорат готов проголосовать ради минимума, этот минимум ему они не смогут предоставить ,даже при всем желание.
Ведь в итоге то именно из-за этого. Касательно Украины, лезть туда, поздно, и это очевидно (кмк) всем.А Сирия так вообще могла быть результатом надежд что санкции снимут - но вероятно просчитались.
Я совсем не понимаю кто кого должен /не должен сдавать. И не припомню кого сдали последнее время, если не трудно напомните.
Сирия - при чем тут санкции? Вы же не думаете что там решение принималось за день, лично я думаю что там все началось задолго до санкций.
Украина - ну та же ситуация, Крым вы думаете что там то что мы видели на картинке появилось в течении недели? Или то что турки на низком старте стояли в портах задолго до начала наших действий в Крыму или то что американцы тендеры там уже объявляли на ремонты адм зданий под свою базу это все как-то мимо наблюдателей прошло? Донецк - Луганск, туда никто и не собирался лезть, судя по всему...
Для нас внешняя политика это новость сегодня, а по факту чтобы эта новость состоялась тратятся годы и сумасшедшие ресурсы. И друзей во внешней политике нет.
Насколько меня радует внешняя политика сегодня, настолько меня удручает то что происходит у нас внутри... И конечно я согласен что одно зависит от другого и взаимосвязано.
Вы правы - эмоции, но в одном уверен, во всякие заварухи, России лезть не стоит лезть.
Но и определиться, чего мы хотим, во внешней политике до конца, тоже пора.
Если внешняя полтика определяется, нуждой корпораций в бабле, то тут может быть печальным итог.
Согласен с Вами)
Странная вещь.
Пока государство сильное, все боятся, что Сталин введёт войска и русских танков у Ла-Манша.
Когда государство слабое, все требуют: Путин, введи войска, чтоб мы, наконец, с вами разделались.
Вот эти просьбы: "Не вводи войска" - "Введи войска" есть индикатор слабости государства.
Разница в том, что в период подъема энергоуклада новые территории - расширяют ресурсную базу, а в период угасания - становятся балластом.
Россия не настолько богата, что принимать на баланс всех желающих и решать за них все проблемы, особенно если в 91-м местные поддержали суверенность 90% голосов.
Даже сейчас, на Украине больше 10% за единство.
Всё бы хорошо, но противодействия им не видно. Только обороняемся.
Оборона тоже разная бывает, в данном случае - чувствительно отдаётся и по нападающему. По крайней мере, гейропа затылок чухает конкретно.
Гейропа - послушный исполнитель, а не заказчик. Если-бы завалить заказчика...)))))
тебе как мёд - так черпаком...
Это как в анекдоте про медведя, который завистливо смотрел на огромную пасть-квашню бегемота - "Такою пастью да медку-бы! Медку-бы!!!"
У меня ощущение возникло, что роль Европы постепенно меняется, она становится едой.
Потому Россия и стремится как можно быстрее укрепить такие страны, как Индия, Иран, Китай, более современным оружием. Это, скорее, чтобы увеличить число стран противостояния амерам. Чем больше будет таких государств, тем труднее в условиях глобального кризиса будет амерам "подломить их под себя, прогнуть.
"Я не сторонник «теории заговоров».
=====================
Сергей Лавров конечно молодец, но монографию Фурсова "О заговоре" мог бы и процитировать. Пару западных же источников мог бы и привести, пусть бы поикалось журналюгам да политикам.
Для официального лица, дипломата высшего уровня, взвешивающего каждое слово, он и так сказал о сути происходящего в мире ОЧЕНЬ откровенно.
Мне непонятно, причем тут "теория заговоров". Что - существование сил, враждебных России - это теперь невозможная фантазия и заговор? Гитлера не было? Наполеон - это миф? Чеченские войны нам приснились?
Что австрийский художник, что первый французский император, что прочие… ситуации — это _частности_.
Реальность в назначении «баланса сил в Европе». Читайте товарища Вандама.
ЗЫ: Ну и есть ещё одна такая интересная держава, у которой нет постоянных союзников (и как следствие — верности взятым на себя обязательствам), а есть лишь неизменные интересы.
А что по этому поводу может сказать сам товарищ Саах какой Овец? Тасс сказать мнение изнутрЕй. Хотя по такой теме графиков фиг себе нарисуешь,но всё же.Овец,Ау...
... ещё и в Хасавюрте что-то бурлить начало...
Как начало - так и закончится. Если что, Кадыров прыйдэ - порядок навэдэ (если сами не справятся).
Да я согласен! Теперь ещё Кадырову согласиться и - всё в ажуре.
Но там религиозную тему сильно замешивают в бузу.
Он на такие бузы "усегда готов", но и перевоспитанием тоже занимается.
Как бэ уже на два фронта: "кое-кто в Вашингтоне был бы не прочь, как они выражаются сами в неофициальных беседах в узком кругу, заставить Россию воевать на два фронта. Чтобы не снижалась напряженность на Украине, в Донбассе" - что то как то вот не совсем ясно... столица Дуркаины все жеж сегодня В киеве или В донецке. А и если в последнем: собственно, где легитимный Главковерх - посаженный на осиновый кол и которым, размахивая как палицей/знаменем штурмуют оккупированную нациками столицу и восстанавливают территориальную целостность обанкротившегося Проекта в котором... кое-кто из Фашингтона просит открыть II гражданский фрон.
Ну с этой точки зрения, выходит, мы должны были вообще притворится слепыми и глухими и не замечать, как американцы себе Крым присваивают, спокойно смотреть, как геноцидят русских на юго-востоке, разворачивается НАТО у самых границ. И все с любимой присказкой: "лишь бы не было войны", это все хитрый план наших врагов. Проблема только в том, что потом, рано или поздно, они примутся уже за территории РФ, и что тогда? Тоже не замечать и не отвечать даже в случае прямого нападения?
Особенно удивляет, что при бесконечном муссировании всех ужасов ввода войск на Украину, никто при этом не считает чем-то плохим ввод наших войск в Сирию.
В Сирии российские войска - причем это ВКС и ПВО, а не сухопутные части - находятся по приглашению действующей власти для борьбы с международным терроризмом. Вна Украине - что? Янукович не позвал, ИГИЛ тоже не видно - наброс мимо. Свидомизм бомбардировками не лечится
Янукович, предложи ему Москва, мог бы позвать уже будучи в РФ, его никто полномочий законно не лишал. ИГИЛА не видно? А фашисты марширующие по улицам и устраивающие массовые сожжения, это, выходит, нормально? А свидомизм лечится, действительно, не бомбардировками, он лечится телевизором. И переформатируется человеческий мозг, как показали наши вашингтонские друзья очень быстро и легко, главное, пропаганду вести понаглее. Вопрос только в том, как до этого телевизора добраться.
Идите, воюйте - кто вам мешает?
Страницы