Министр иностранных дел Сергей Лавров очень откровенно высказался - вполне в духе идей АфтерШок и принципов Реконкисты:
"Я не сторонник «теории заговоров». Но есть некие факты, что кое-кто в Вашингтоне был бы не прочь, как они выражаются сами в неофициальных беседах в узком кругу, заставить Россию воевать на два фронта. Чтобы не снижалась напряженность на Украине, в Донбассе. Чтобы там постоянно вспыхивали «горячие» фазы кризиса. Чтобы мы отвлекались на этот кризис гораздо больше, чем в период прекращения огня. И чтобы нам жизнь в Сирии медом не казалась. Не исключаю, что такие мысли бродят в головах «неоконов», «ястребов» в Вашингтоне"...
У нас нет паранойи. Мы прекрасно понимаем, что крупные страны, тем более такие ведущие государства, как США, конечно, не хотят, чтобы появлялись конкуренты. Поэтому такой менталитет будет всегда сказываться на их отношениях с нами, с Китаем, Индией и другими потенциальными, бурно растущими экономиками и финансовыми центрами...
Обстановка тяжелая. Она никогда не будет легкой в нынешнем мире, потому что мы находимся на переломном этапе: меняется парадигма всех этих отношений, появились новые могучие центры роста. С этим не хотят мириться старые центры роста. Идет борьба между теми, кто проповедует новую индустриализацию, и теми, кто ратует за деиндустриализацию..."
Напоминаю, что одна из стратегических идей Реконкисты по Авантюристу - это как раз и есть отвлечение максимального количества военных и экономических ресурсов конкурентов США на периферийные конфликты:
5. По возможности спровоцировать военное столкновение основных существующих и потенциальных конкурентов и противников США между собой или с другими странами, либо, по меньше мере, инициировать многочисленные региональные конфликты по их периферии, с тем чтобы связать их военные и экономические ресурсы.
С этой точки зрения и следует оценивать демагогию про "Путин, введи войска" и тому подобное.
Комментарии
Не на два, а на три фронта - про Афпак забыли.
Там талибы как буфер, которым соседи до сиреневой звезды. Их агрессия направлена внутрь и против правительства и игил. Если понадобится - подкинут талибам калаши, рпг и инфу.. лезть туда по локоть нет необходимости
Борьба нанайских мальчиков.
Вчера талибы были плохие, сегодня они хорошие, завтра опять будут плохие.
Кто платит, тот и заказывает музыку.
Надо, чтобы кое-кто не имел возможности оплачивать весь банкет зелеными свеженапечатанными фантиками.
Del. Повтор.
В Сирии желательно бы, чтобы Израиль втянулся. Тогда эта война будет тосно на два фронта, но не для России)
Реконкисте это никак не противоречит. США как раз и нужен пожар на Ближнем Востоке с минимальным собственным участием.
Т.е. если Израиль втянется, то США не будут участвовать? Сомнительно как-то, еврейская олигархическая верхушка в США смотреть на это не будет спокойно.
Ну как она на Гитлера смотрела, и даже помогали займами и вложениями укрепить положение?
Пора бы понять, что олигархия легко жертвует своими соплеменниками, когда это нужно для приумножения могущества.
Израиль - просто полено, припасенное для костра заранее, и ждущее своего момента.
Про австрийского художника очень интересно наблюдение В. Кожинова о странной избирательности демографических потерь еврейского народа.
Я так вообще вижу план событий в книге, изданной (!) до рождения (!!!) главного деятеля.
И по мотивам могу только поинтересоваться долей морейне в числе жертв Холокоста.
По ситуации в целом: оно описано товарищем Вандамом больше века тому назад.
Разве что «баланс сил в Европе» вырос в масштабе до Евразии.
И именно поэтому Израиль не втягивается. Не дураки. Конечно можно выломать руки и заставить, но еврейское лобби в штатах играет свою игру и там пока нет идей вписываться.
Пока готовятся только к уничтожению котла в Дараа, усиливают север. "Пулеметы по периметру", чтобы когда сирийцы сжимать котел начнут, не поперли сюда. Обострение на севере вероятно в конце февраля-начале марта.
.
Не вижу такого утверждения. Он говорит, что Вашингтон этого хочет.
перечитал, действительно не следует. стираю.
Почитываю contrpost, так там главный говорит, что пока получается наоборот - США заставляют воевать на нескольких направлениях, базу у нас для переброски в Афганистан поэтому открыли и не закрывали (что сейчас с ней не знаю).
Ты хоть погугли от 26 мая 2015, што ле...
http://73online.ru/readnews/34883
Не приняли не одного борта, а сколько было от либерасни вою, сдали, просрали, врага а тыл перекинули.....
А как же без этого... Вот и товарисч выше в том же ракурсе преподносит и, соответственно, делая искажённое заключение.
Они присутствие снизили в Афганистане, базу закрыли, логично
Та шо ж такое - ну хоть по ссыли пройтись-то можно было, чё таким ленивым быть?
Я прошелся, в чем противоречие, не пойму
Тады по-порядку: пендосы обратились к РФ после того, как им подняли цены на транзит иные. Когда же те иные поняли, что они вообще теряют баблос, то согласились на старых пендосовских условиях. Из-за этого Ульяновск потерял свою привлекательность для пендосов. Вот и всё. Т.е. фактическое снижение присутствия пендосов в Афгане произошло после отказа от Ульяновска, а не до - андестенд ми?
Я, я, зер гут, суть от этого не меняется, разрешили транзит, чтобы они воевали побольше
дык как же воевать побольше, если количество присутствия уменьшается? О-о-о...
Блин, это стало уменьшение, до этого воевали в полный рост
правильно, но ведь русский транзит рассматривался для уменьшения присутствия, т.е. для вывода, и к нему обратились, когда иные, поняв о выводе (увеличение транзита), увеличили стоимость транзита.
Кмк, самый цимес в том что официальные цифры лукавят. Надо смотреть "войска НАТО" + ЧВК. Одно время поголовье ЧВК превышало войска НАТО (сейчас не знаю). Ну и ЧВК не портят "статистику официальных потерь в Афганистане", конечно. Аутсорсинг как он есть!
Все правильно. Они просто торговались.
А кто из кандидатов в президенты США будет нам выгоднее ? С кем будет проще договориться ? И что от них можно ожидать? Будет хуже чем при Обаме ? Ждать то осталось 10 месяцев ..
Уже несколько десятков лет (с тех пор как крепкие национальноориентированные промышленники типа старика Форда были уничтожены / поглощены) президенты США это петрушки на руках финансовой олигархии. По большому счету без разницы, кого они назначат.
Трамп все-же выбивается из ряда. Но сомневаюсь, что его пустят. Либо пустят, но тут-же повесят на него всех собак и сразу сольют.
Не обрашайте внимания на предвыборные речи сша, это же всего лишь шоу для аборигенов.
Будет либо баба, либо латинос. Но т.к. цветной уже побывал у власти, так шта скорее всего назначат бабу.
Да хоть бы и Трамп. Просто ему сделают предложение от которого он не сможет отказаться.
Дык и самого старика Форда помнится прогнули…
Лол! у тебя есть хоть одно подтверждение такому доводу?
М. Хазин настаивает: не все равно кого назначат. Раскол произошел в 2011 году.. Сократятся США или сократится фининтерн. США уже не 50% мировой промышленности. Или доллар разорит и вытопчет США, или США сохранит государственность и промышленность, отправив в нокаут глобалистов и окуклившись на своем континенте. .
В теории Сандерс или Трамп, в практике - никакой (это сугубо мое личное мнение).
Все верно. Общаться продуктивнее не с клоунами, а как минимум с директором цырка. Проблема в том, что этих цырков уже не один.
А кто вторые, третьи и так далее?
Так те же самые, из мировой олигархической клики. Просто с иными интересами.
Всякая дворовая шпана типа клинтонов.
Если что-то в мире идёт не по сценарию англосаксов, последние обычно прибегают к устранению ЛПР в неугодной им стране. Владимирычу бы поостеречься, особенно в зарубежных турне...
Помоему это не по понятиям в современном мире. Принято договариваться с теми, кто вхож в высшую касту. Иногда оттуда кого-то выкидывают и тогда его могут демократизировать. Но Путин не дает повода для того что бы его признали недоговороспособным.
Как раз прямые провокации на Донбассе против России и были попытками вывести Путина из круга "приличных" людей. И такие попытки еще будут обязательно
Ну ведь никто еще не опроверг одну из версий о сбитом Боинге над Украиной. Даже Беня Коломойский посетовал о том, что не того сбили. В таком случае кого хотели? Если учесть, что борт №1 мог в это же время пролетать над районом. Есть косвенные. У укрофашистов не хватило бы воображения. Генератор идеи явно дядя Самуэль. ".....вхож в высшую касту..." Саддам и Каддафи наверное тоже "входили"? Высшая каста для дяди Самуэля это только он сам.
Тогда помогите связать 2 идеи:
1. США решили устранить Путина, для этого нашли исполнителей на Украине и организовали уничтожение лайнера
2. Сбили не тот самолет.
Я не верю, что с существующими средствами слежения можно перепутать самолеты. Да их в интернете в реальном времени видно любому. Это кем надо быть, что бы пойти на такую критичную операцию и так облажаться?
А то что сами украинцы хотели сбить, в этом в принципе можно поверить, ну так с них то какой спрос - всего лишь преступники.
Да что вы, в самом деле. Ни кто не рискнет даже пытаться убить первое лицо ядерной державы. Таких идиотов на подходах к власти сами отстреливают.
Вы забыли ещё одного наёмного клована, который тоже был за ввод войск.
Имя которого нельзя называть "во избежание" срача пополам с холиваром и морализаторством. Могучий словоохотливый аналитик. "За ядрён батон" этот могучий старик тоже решал с сильными мира сего на Западе, ага.
Версию о том, что сбили не тот самолёт сбрасывать со счетов нельзя. И в этом случае заказчикам светиться было никак нельзя. Полагались, видимо, на то, что переданной информации должно было хватить, чтобы реализовать операцию. Но исполнители оказались никудышние. А в случае успеха операции сразу бы всех исполнителей зачистили, а потом и чистильщиков тоже, и концы в воду, как было в случае с Кеннеди. И Россия ничего не смогла бы предпринять, ядренбатон-то не в кого пулять, разве что ввести войска. Заказчик был бы в восторге, он-то в стороне, и ещё соболезнования бы выразил..
Глупости. Борт №1 и MH17 разошлись задолго до того как последний был сбит. Там счет чуть ли не на часы идет. Этого времени достаточно что бы много раз все проверить и отменить операцию.
Ну откуда вы знаете, как ставилась задача?
Страницы