Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

В чем странность происходящего в современном мире?

Аватар пользователя Смешинка

"...по действующим ныне универсальным правилам и рецептам оздоровления мировой экономики, выдаваемым международными уполномоченными органами, многие страны и народы обречены на смерть."

Продолжение разговора начатого в статьях "Есть ли деньги ныне или зачем их заменили на симулякры?" и "Сколько лет мировому правительству?"

Как мировой финансовый кризис, так и начавшийся в 2008-м году и продолжающийся до сих пор кризис евро – продукты модели слегка регулируемого финансового капитализма, всплывшие на поверхность в течение трёх последних десятилетий»? В то же самое время Ален де Бенуа утверждает, что «трудности капитализма только начинаются», однако «большинство наблюдателей еще не понимают всей серьезности происходящего». Юрий Болдырев указывает на тот факт, что лидеры мировой экономики и политики даже не ставят в мировую повестку дня ключевой сегодня вопрос – вопрос о том, что по действующим ныне универсальным правилам и рецептам оздоровления мировой экономики, выдаваемым международными уполномоченными органами, многие страны и народы обречены на смерть.

Что происходит в действительности, и как долго это происходит? Неужели – правда, что происходящее ныне в мире есть результат всего лишь трех последних десятилетий? Но, может быть, оно есть закономерный результат гораздо более долгой истории? И действительно ли финансовый капитализм всего лишь слегка регулируем был в течение нескольких последних десятилетий? Но тогда какой именно истории происходящее ныне есть закономерный результат? И есть ли вообще реальная почва под всеми цитированными и пересказанными утверждениями? Насколько фундаментально все то, о чем говорят указанные и не указанные авторы сегодня? А может быть тот факт, на который указывает Юрий Болдырев, отнюдь не есть ошибка, но есть обусловленная фундаментальными основаниями необходимая и неизбежная ныне политика князей мира сего?

Новый курс или способ предотвращения окончательного Краха капитализма

Карл Маркс установил, что «капиталистическое производство ведется отнюдь не в произвольно устанавливаемых размерах, ...чем больше оно развивается, тем в большей степени вынуждено оно производить в таких размерах, которые не находятся ни в какой связи с непосредственным спросом, а зависят от непрерывного расширения мирового рынка. …Спрос со стороны рабочих недостаточен, ибо прибыль как раз потому и существует, что спрос, который могут предъявить рабочие, меньше стоимости их продукта, и она, прибыль, тем больше, чем относительно меньше этот спрос. Точно так же недостаточен и спрос со стороны капиталистов, предъявляемый ими друг к другу. Перепроизводство не вызывает постоянного падения прибыли, но оно постоянно повторяется через определенные периоды. За перепроизводством следует недопроизводство и т.д. Перепроизводство проистекает как раз из того, что масса населения никогда не имеет возможности потреблять больше среднего количества необходимых жизненных средств и, следовательно, ее потребление не возрастает соответственно увеличению производительности труда».

И несколькими страницами далее в экономических рукописях (4 том Капитала) К.Маркс делает вывод о том, что «перепроизводство связано только с платежеспособными потребностями. …Слово перепроизводство само по себе вводит в заблуждение. До тех пор, пока не удовлетворены самые насущные потребности значительной части общества или хотя бы только самые непосредственные ее потребности, разумеется, абсолютно не может быть речи о перепроизводстве продуктов – в том смысле, что масса продуктов была бы избыточна по сравнению с потребностью в них. Наоборот, следует сказать, что на основе капиталистического производства в этом смысле постоянно имеется недопроизводство. Пределом для производства служит прибыль капиталистов, а отнюдь не потребности производителей. Но перепроизводство продуктов и перепроизводство товаров – две совершенно различные вещи».

Как известно, экономические кризисы перепроизводства, вплоть до 1929-1933 годов, носили циклический характер. Кризису перепроизводства, как правило, предшествовал бурный рост цен на отдельные товары (надувание «пузыря») и общий значимый рост цен на большую часть или на все товары. Однако в кризисе участвуют все товары, которые при наличии денег – золота – своими совокупными ценами (денежным выражением совокупной меновой стоимости) как раз и создали весь этот пузырь. Это выражается в том, что, во-первых, эта совокупная цена товаров есть мнимая цена, ибо совокупная величина стоимости всей массы предлагаемых товаров много меньше их совокупной стоимости. Это выражается и в том, что, во-вторых, совокупный платежеспособный спрос в денежном выражении существенно меньше совокупной цены предложения товаров.

В этих условиях крах развертывался как снежный ком или как циклический процесс более или менее резких и глубоких падений цен на все товары (на одни больше, на другие меньше, а на третьи почти нет). Предпосылкой, моментом и результатом этого становилась неплатежеспособность все большего числа лиц (предпринимателей всякого рода и вида, предприятий и организаций, вплоть до центрального банка и государства). По мере падения цен ниже издержек производства рынок поглощал такую массу товаров, какой он не мог бы поглотить по их прежним рыночным ценам. Ибо, как писал Маркс в экономических рукописях, «избыток товаров всегда относителен, т.е. это есть избыток товаров при данных ценах. Те цены, по которым в этом случае поглощаются товары, разорительны для производителя или купца». Это, во-первых. И, во-вторых, «для того чтобы кризис (стало быть, также и перепроизводство) был всеобщим, достаточно, чтобы он охватил ведущие предметы торговли».

В условиях, когда золото выполняло общественную функцию денег, именно отсутствие золота, требующегося для совершения неотложных расчетов, покупок и платежей, а не недостаток бумажных и прочих символов денег, и есть видимая причина массовых банкротств и всего прочего. Эмиссия бумажных банкнот, векселей и прочих производных «ценных бумаг», когда золото функционирует в качестве денег, лишь только приближает и усугубляет кризис. Во времена кризиса бумажек мешки. В 1918-1922 годах в России и Германии бумажными банкнотами можно было стены оклеивать. Наводнение бумажными символами денег рынка в первой трети 20-го века была уже не в состоянии остановить экономический спад и обеспечить начало устойчивого роста. Уже к началу XX-века у большинства государств Европы золотой запас был недостаточен даже для стабилизации денежного обращения путем тезаврации лишней массы эмитированных ими бумажных символов денег по фиксированному курсу (а никакой другой курс валюты в золоте невозможен). Имело место фактическое массовое банкротство государств, ибо большинство из них в качестве эмитентов символов денег были мошенниками.

Именно об этом свидетельствовал опыт Веймарской республики, Франции и других стран Европы в 20-ые годы. Но об этом же свидетельствовал и более ранний опыт стран Европы и России, ибо первая мировая война, хотя и прервала начавшийся мировой экономический кризис, но не спасла от Великого краха. Великий Крах осени 1917г. и осени 1929 годов, Великая Депрессия 1929-1933 годов и СССР стали очевидными напоминаниями о реальности риска окончательного Краха капитализма.

Какие практические шаги класса буржуазии, исходя из всего этого, а также из циклической динамики капиталистического производства, стали абсолютно необходимы и неизбежны в целях исключения материальных условий и предпосылок окончательного Краха?

  1. Для начала девальвируем доллар (марку, франк, фунт стерлингов и т.п.) и запретим его обмен на золото вплоть до уголовного преследования.
  2. Существенно увеличим объем государственного долга, за счет чего обеспечим внутренний рынок гарантированной всей мощью государства «валютной ликвидностью», необходимой для восстановления взаиморасчетов, платежей и покупок.
  3. Существенно увеличим объем государственных заказов промышленности в сфере вооружения и техники двойного назначения, прежде всего.
  4. Организуем «общественные работы» за минимальную гарантированную плату для большинства тех, кто стали безработными.
  5. Государственными мерами, направленными на развитие жилищного и иного строительства, ипотеки и потребительского кредита, стимулируем существенный рост потребительского спроса вообще и расширение рынка товаров, работ и услуг для домашних хозяйств, в особенности.
  6. Разработаем и осуществим активное государственное налоговое, таможенное и «валютное» регулирование внутреннего рынка.
  7. Создадим во всем мире,  решительно и твердо всеми имеющимися силами будем поддерживать политические, экономические и культурные условия, которые необходимы для свободы наших продаж по всему миру, а равно и для удовлетворения всех наших потребностей в ресурсах за счет ресурсов всего мира.

В результате осуществления такого Нового курса мы избежим достижения циклическими и торговыми кризисами таких масштабов, которые чреваты окончательным Крахом всей нашей общественной системы. Избежим Краха именно потому, что изымем из обращения материальную причину возникновения циклических кризисов неплатежей, а равно и циклического падения платежеспособного спроса на основные предметы торговли, существенного замедления и остановки оборота и производства товаров. Мало того, избежим еще и потому, что системами участия в прибыли и более высоким, чем в СССР, материальным уровнем трудящихся, более комфортными условиями труда, стимулированием рабочей аристократии и дискредитацией носителей идей марксизма ликвидируем объективные и субъективные факторы возникновения революционных ситуаций, чреватых коммунистической революцией.

Господствующий класс буржуазии этого ни тогда, ни сейчас по большей части в массе своей не осознавал и не осознает, но он так сделал и продолжает делать. Результатами осуществления этого решения стал не только Новый курс в США, но и вторая мировая война, Бреттон-Вудская система, а равно и тотальное господство в мире США, ФРС США и действующих под ее контролем мировых финансовых институтов. Еще одним результатом этого же самого решения стала глобализация, то есть становление мировой системы во главе с США, не разделенной на разные миры-экономики, следствием и моментом чего стало уничтожение СССР и его сателлитов как самостоятельного мира-экономики. Так что Критику политической экономии (Капитал) и экономические рукописи К.Маркса советники и консультанты лидеров мирового капитала читали весьма внимательно и все необходимые практические выводы из этого сделали.

Очевидных циклических кризисов перепроизводства с тех пор в мировой экономике нет. Но и это далеко еще не все следствия изменений в феноменологии капиталистического мира на современном этапе его развития, а равно и общественного воспроизводства всего рода человеческого. Нынешний глобальный системный кризис, к которому капитализм подошел к концу 1980-х годов и который был отложен развалом мира-экономики СССР и его сателлитов до начала 2000-х годов, и снова был отложен до 2008-2010-х годов, также есть необходимый и неизбежный результат изъятия золота из обращения товаров в качестве мировых и национальных денег. И хотя неизбежность и необходимость этого глобального системного кризиса заложена уже в самом факте изъятия золота из обращения в качестве денег, она должна быть выявлена как кризис самого механизма воспроизводства капитала и общества, основанного на капиталистическом способе производства. Этому и посвящено все последующее в этой и в завершающей весь цикл этих статей статье, которая последует вскоре за этой статьей.

Перманентные «валютные» войны и глобальное перераспределение

В экономических рукописях (4 том Капитала) Маркс подчеркивает, что страна тем богаче, чем меньше ее производительное население по отношению к совокупному продукту; совершенно так же, как и для отдельного капиталиста тем лучше, чем меньше нужно ему рабочих для того, чтобы произвести ту же самую прибавочную стоимость. Страна тем богаче, чем меньше, при одном и том же количестве продуктов, производительное население по отношению к непроизводительному. Ведь относительная малочисленность производительного населения была бы только другим выражением относительной высоты производительности труда. Капиталистический способ производства стремится понижать норму необходимого труда, но при данной норме применять возможно большее количество производительного труда. Отношение продуктов к населению при этом безразлично. Хлеб и хлопок могут обмениваться на вино, бриллианты и т.п. или же рабочие могут применяться для такого производительного труда, который непосредственно ничего не прибавляет к предметам потребления (как, например, постройка железных дорог и т.п.). Совокупный национальный продукт рассматривается именно по стоимости, как величина созданной совокупным национальным трудом стоимости, а не в натуральном выражении, ибо речь идет также о прибавочной стоимости и о том, что состав собственно потребительных стоимостей (предметов потребления) и их отношение к населению (производительному и непроизводительному) данной нации при этом безразлично.

При неизменной численности производительного населения нации производительную силу нации за счет повышения интенсивности, напряженности труда наемных работников существенно не увеличишь. Возможности этого способа весьма узки, если речь идет о нормальных, обычных условиях воспроизводства национального капитала. В действительности рост производительной силы нации достигается преимущественно за счет применения новых технологий, машин, инструментов, сырья и т.д. при одновременном (иначе невозможно применять все эти усовершенствования) повышении квалификации наемных работников, то есть за счет повышения общего (для данной нации) уровня сложности труда совокупного рабочего нации. Тем самым в той самой пропорции, в какой возрос общий уровень сложности труда совокупного рабочего нации, возрастает также и величина стоимости (совокупный национальный продукт), создаваемой тем же самым количеством наемных работников данной нации и за тот же самый по своей продолжительности в рабочих часах период времени – календарный год. Итак, в течение одного и того же года большая производительная сила труда нации, при прочих равных условиях, создает большую стоимость.

Но таковы эти закономерности для условий капиталистического производства, при которых золото выполняет общественную функцию денег. Исключение золота из обращения в качестве мировых денег вообще и в качестве меры стоимости и масштаба цен, в особенности, привело к двум основным следствиям в отношении определения сравнительного богатства каждой нации.

  1. Теперь рост обменного курса национальной «валюты» на все прочие «валюты» влечет за собой точно такой же внешне наблюдаемый эффект, какой влек за собой рост производительной силы данной нации в условиях, когда золото выполняло общественную функцию денег, то есть рост в большей степени, нежели у всех прочих наций. Теперь рост обменного курса «валюты» означает, что «цена (денежное выражение стоимости)» совокупного национального продукта соответствующей нации растет в «валютах» тех наций, по отношению к которым растет обменный курс данной «валюты». С точки зрения роста совокупного национального богатства – это вроде бы хорошо. Но это ведь означает, что растут «цены» на товары, произведенные и экспортируемые соответствующей нацией, что тождественно снижению конкурентоспособности товаров по «цене» и, следовательно, снижению (вплоть до отрицательной величины) доли перекачиваемой в карманы капиталистов нации-экспортера прибавочной стоимости, созданной другими нациями.
  2. Снижение обменного курса национальной «валюты» на все прочие «валюты» влечет за собой такой же эффект, что и отставание данной нации от других по своей производительной силе в условиях, когда золото выполняло общественную функцию денег. Снижение обменного курса «валюты» теперь означает, что «цена (денежное выражение стоимости)» совокупного национального продукта соответствующей нации снижается в «валютах» тех наций, по отношению к которым снижается обменный курс данной «валюты». Поэтому нынешние т.н. передовые нации упорно стремятся к занижению обменных курсов своих национальных «валют», ибо это обеспечивает конкурентоспособность экспортируемых ими товаров по «цене», а, следовательно, повышению той доли прибавочной стоимости, созданной другими нациями, которая перекачивается на счета нации-экспортера.

Итак, в условиях государственного отказа от использования золота в качестве денег отнюдь не борьба за рост производительной силы труда нации становится главным приоритетом национального капитала. Напротив, главным приоритетом всякого нации становится победа в «валютной войне» между развитыми государствами, между этими последними и развивающимися государствами, а также и между самими развивающимися государствами неизбежна. Именно «валютная война», но отнюдь уже не рост производительной силы труда, теперь есть оружие главного калибра глобальной конкуренции в условиях отсутствия подлинных денег. Применением «валютных войн» обеспечивается присвоение прибавочной стоимости, созданной другими нациями, и части стоимости их капитала, в том числе путем полного или частичного разрушения целых секторов, отраслей, а иногда и всей национальных экономики побежденной в такой войне нации.

Погром местной промышленности и аграрного сектора государств, не относящихся к «блистательным вторым» и «мировой фабрике», подчинение общественного производства всех государств интересам господствующих наций, в том числе путем специализации на монокультурах и добыче сырья, – таковы стратегические цели и результаты этой войны мирового капитала против всего рода человеческого. Но не только это, ибо в еще большей мере стратегической целью и результатом войны мирового капитала против рода человеческого становится неизбежно и необходимо набирающая все большую силу тенденция к торможению прорывов в росте производительности труда передовых наций путем монопольного присвоения результатов НИОКР и искусственного сдерживания их реализации в производстве товаров. Одновременно это ведет к выравниванию уровня развития всех буржуазных наций по всем направлениям НТП, за исключением тех направлений, от которых зависит изменение геополитического и военно-технического места и роли каждой из наций в современном мире. Капитализм в силу этого стал тормозом и во все большей мере тормозит рост производительности труда, лишая весь род человеческий свободы определения своей судьбы и условий своего развития.

«Валютная война» неизбежно и необходимо проявляется в качестве главного инструмента «торговой войны», которая теперь ведется «цивилизованно» в рамках ВТО и посредством ВТО. А именно эта война ведется путем осуществления особых стратегий и тактик применением целого арсенала орудий повышения конкурентоспособности своих товаров на охраняемой и защищаемой от вторжений брата-врага территории. Здесь и субсидирование экспорта, и квоты на импорт, и таможенные пошлины, и технические регламенты и стандарты, и прочая, прочая, прочая. Эта война давно уже стала перманентной, в ходе которой систематические боевые действия то развертываются в масштабах выше обычного, то затихают на некоторое время, чтобы вспыхнуть вновь с еще большей силой.

Наибольшие выгоды из этих войн всегда извлекала и извлекает именно та нация, которая фактически господствует над миром и реализует в своих интересах имеющиеся возможности определять обменные курсы всех прочих национальных «валют». Но для того, чтобы прибавочная стоимость и часть необходимой стоимости, произведенной в иных странах, могли изыматься и присваиваться господствующим классом этой нации-паразита по преимуществу, в качестве абсолютно необходимых условий и предпосылок требуется наличие несколько условий.

Во-первых, потенциальные нации-доноры прибавочной стоимости должны иметь огромный внутренний источник первоначального накопления за счет экспроприации не только земледельцев и ремесленников, но и чем ближе к дню сегодняшнему, тем более за счет экспроприации местной промышленности и аграрного сектора.

Во-вторых, требуется, чтобы масса прибавочной стоимости, создаваемой каждой из наций-доноров, обеспечивала избыток сверх прибыли, получаемой господствующим классом нации-донора на вложенный капитал по средней прибыли, характерной для той группы наций, к которой принадлежит данная нация-донор.

В-третьих, необходимо, чтобы потребительские качества товаров, экспортируемых нациями-донорами, были пригодны для удовлетворения потребностей наций-импортеров. И, в-четвертых, необходимо, чтобы относительная стоимость труда в каждой из наций–доноров падала непрерывно и весьма быстрыми темпами, то есть, чтобы индустриализация и рост производительности труда осуществлялись здесь бешеными темпами.

Как подчеркивал Маркс в экономических рукописях, вошедших в 4 том Капитала, из самой сущности капиталистического производства проистекает падение относительной стоимости труда и, следовательно, увеличение относительного прибавочного времени. Все усовершенствования, все средства, сокращающие в промышленности или в перевозке товаров необходимое рабочее время, увеличивают прибавочную стоимость, а значит, и прибыль, и, следовательно, обогащают класс капиталистов, так как эти «усовершенствования» понижают стоимость труда – в той мере, в какой они действительно понижают стоимость самого труда. И не имеет значения, обусловлено ли это сокращение необходимого рабочего времени разделением труда, улучшением машин, усовершенствованием средств транспорта или внешней торговлей, либо каким угодно иным способом.

Лучшей, нежели Китай после его разрыва с СССР, окончания политики «трех красных знамен» и разгрома «банды четырех», то есть Китай при Ден Сяо-пине и после него, кандидатуры на главную мировую фабрику и быть не могло. Он ею и стал в действительности. Но Китай отнюдь не одинок и далеко не первый в роли мировой фабрики. Таковыми мировыми фабриками и нациями-донорами сразу после войны были Германия и Япония, а затем Южная Корея и Азиатские Тигры, Мексика и Бразилия, ныне же вместе с Китаем также и Индия, и целый ряд других стран.

Ибо нация, которую быть донором прибавочной стоимости предназначает мировой капиталист для самого себя, уже должна иметь достаточный для того, чтобы быть нацией-донором, уровень развития производительных сил, во-первых. Во-вторых, она должна быть уже готова к индустриализации бешеными темпами и для этого у нее имеются поистине неисчерпаемые резервы первоначального накопления за счет сельского населения. В-третьих, рабочая сила данной нации приуготовлена к тому, чтобы обеспечить непрерывный взрывной рост производительности труда, ибо только в этом случае данная нация может быть пригодной для того, чтобы стать фабрикой мирового масштаба, производящей прибавочную стоимость для мирового капиталиста, фактически эксплуатирующего эту мировую фабрику.

Но самая нация, олицетворяющая мирового капиталиста, должна определять возможность и условия применения средств производства и обращения, а также размеры мирового рынка потребления продукции этой мировой фабрики и спрос на них, без которых взрывной рост производительной силы и объемов производства товаров нации-донора был бы в принципе не возможен. И это возможно лишь тогда, когда развитие производительных сил рода человеческого привело к тому, что национальные экономики практически всех более-менее развитых наций превратились в территориальные единицы (сегменты) единой мировой экономики. А эта последняя, став органической целостностью, по своему образу и подобию уже преобразовала каждую из национальных экономик всех капиталистических развитых стран и осуществляет преобразование всех остальных национальных экономик мира.

Стало быть, это стало возможным лишь после того, как на тот момент самая передовая из капиталистических наций (США) присвоила себе функции «головы» (правительства) возникшего уже нового органического целого – единой мировой экономики. То есть общественного способа производства и воспроизводства рода человеческого как единого целого на основе ставшего всеобщим товарного производства. А все прочие из числа капиталистически передовых стран вынужденно признали господство и власть этой нации над всем миром. Собственно это и произошло уже в результате первой мировой войны, а вторая мировая война лишь окончательно закрепила достигнутый результат. Победа США в так называемой «холодной войне» обеспечила признание этого общего факта в качестве факта всеобщего.

Тем самым, род человеческий фактически все более и более уподобляется единому государству, в котором роль парламента выполняет ООН. Хотя внешне он пока еще и напоминает конфедерацию государств в составе Священной Римской империи, но, в отличие от нее, имеет единую политико-экономическую основу вообще, транснациональный капитал, ФРС США в качестве центрального банка и доллар США в качестве «денег», в особенности. Однако внутри всякого государства политика не может не иметь первенства над экономикой. Ибо внутри государства базис, хотя и определяет надстройку, но функционирование базиса управляется посредством надстройки – идеологически и политически, то есть материальными и идеологическими интересами господствующего класса вообще и той его части, которая составляет правительственную власть (законодательную, исполнительную и судебную), в особенности, и финансово-экономическую власть, в частности. План Маршалла для Европы и аналогичный план для Японии – один из очевидных послевоенных примеров реализации Соединенными Штатами своей функции центра капиталистического мира-экономики или «головы» на теле единой политико-экономической организации рода человеческого. Но до него ведь были и межвоенные, и военные (первой мировой войны) примеры участия США в управлении развитием передовых буржуазных стран.

Деформации воспроизводства национального капитала и всего рода человеческого

Процесс воспроизводства капитала, включающий в себя две фазы – производство капитала и обращение капитала, рассматривается как непрерывно возобновляемый процесс смены этих двух фаз. С момента возникновения единого мира-экономики капитализма процесс воспроизводства капитала следует рассматривать не как процесс воспроизводства капитала данной нации, но как процесс воспроизводства капитала всего рода человеческого. Ибо мировой рынок теперь – не внешний для процесса воспроизводства национального капитала рынок, но внутренний для капитала всего рода человеческого рынок. Этот рынок теперь регулируются центром единого мира-экономики, то есть «головой» на теле этой органической целостности материального процесса производства рода человеческого.

В современных условиях существенным является именно то, как именно осуществляется процесс возмещения капитала и в натуре, и по стоимости, то есть по количеству всеобщего общественного труда, овеществленного в капитале. Расширение производства капитала является ростом производительной силы постоянного капитала либо за счет увеличения его производственной мощности, либо за счет расширения самого постоянного капитала в натуре, либо первого и второго одновременно в той или иной комбинации. Оно реализует тенденцию к накоплению постоянного капитала по стоимости, которая препятствует противоположно направленной тенденции к падению стоимости постоянного капитала вследствие роста производительности труда производителей этого постоянного капитала в натуре.

До тех пор, пока золото выполняло общественную функцию денег, изменение цен (количественного выражения стоимостей в деньгах), вызванное изменением стоимости самого золота, не нарушало никоим образом стоимостных пропорций между ценами аналогичных единиц старого постоянного капитала и нового. Соотношение старых и новых цен постоянного капитала в золоте, при прочих равных условиях, оставалось тем же, что и до роста стоимостной величины единицы золота как денег, во-первых. Во-вторых, стоимость и цена этого постоянного капитала как была частью стоимости совокупного продукта (в данном случае не имеет значения, что речь идет о совокупном национальном продукте разных лет) или, иначе и точнее, общественного богатства данной нации, так и осталась. В-третьих, это не изменялось ни на йоту даже и в том случае, когда новый постоянный капитал в натуре есть часть совокупного продукта других наций, то есть если он получен по импорту, ибо он получен в обмен на стоимость, произведенную нацией-импортером.

Однако в части меновой стоимости этого постоянного капитала в натуре, полученного по импорту, как раз и проявлялись взаимосвязи и зависимости между разными нациями. Эти взаимосвязи и зависимости являлись, как минимум, следствиями трех различий между нациями. Во-первых, различия в производительной силе у разных наций, то есть у разных наций различно соотношение мертвого и живого труда, овеществленного в формально одинаковых по своим потребительным качествам товарах. Во-вторых, имеются различия в стоимости рабочей силы разных наций, овеществленной в данных товарах, а также в перенесенной стоимости постоянного капитала, в результате применения которых произведен этот постоянный капитал, полученный по импорту. В-третьих, имеются различия в курсах соответствующих национальных валют в золоте.

Очевидно, что в условиях использования золота в качестве денег и относительно полной свободы международной торговли, когда международная конкуренция, будучи тотальной (всеобщей) и глобальной, превращает стоимости товаров в средние цены, стоимость единицы постоянного капитала более производительных наций меньше стоимости аналогичных единиц постоянного капитала менее производительных наций. Именно в этих условиях не только в масштабе отдельных национальных рынков, но также и в масштабе всего мирового рынка часть прибавочной стоимости товаров одних производителей переносится на товары других производителей. В результате этого в ценах товаров более производительных наций содержится денежный эквивалент части прибавочной стоимости, которая создана рабочей силой менее производительных наций.

В указанных условиях замещение элементов постоянного капитала в натуре импортом, во-первых, есть относительное снижение стоимости постоянного капитала (хотя абсолютно стоимость постоянного капитала может возрасти в случае соответствующего расширения масштаба производства). А, во-вторых, замещение элементов постоянного капитала в натуре импортом есть прямая перекачка части национального богатства нации-импортера в карманы господствующего класса нации-экспортера, а именно той части стоимости постоянного капитала нации-импортера, которая замещена в натуре продуктом живого и мертвого труда рабочей силы наций-экспортеров.

Но что происходит со стоимостью жизненных средств, составляющих стоимость рабочей силы нации-импортера, которая прежде была занятой в процессе воспроизводства постоянного капитала, в натуре замещенного импортным постоянным капиталом? Соответствующий переменный капитал нации-импортера в силу этого, в-третьих, превращается в переменный капитал нации-экспортера, в соответствующей пропорции увеличивая этот последний и сокращая переменный капитал нации-импортера, или, иначе, перекачивается также и стоимость соответствующей части переменного капитала от нации-импортера к нации-экспортеру. Вытесненная импортом часть рабочей силы нации-импортера дисквалифицируется, люмпенизируется и пауперизируется, если не оказывается занятой на других производствах. Но для этого требуется, чтобы на территории нации-импортера были созданы новые предприятия с иной специализацией, чем закрытые вследствие неконкурентоспособности на мировом рынке, во-первых. А, во-вторых, число занятых на вновь созданных предприятиях должно быть не меньшим, чем на обанкротившихся или сокративших масштаб производства вследствие замещения импортом предприятиях.

Одновременно с этим разрушается, уничтожается соответствующая часть постоянного капитала нации-импортера, которая применялась для производства элементов постоянного капитала, замещенного импортом. В действительности импортом вытесняются не только износившиеся, но также и не изношенные, нередко новые элементы постоянного капитала, не говоря уже о сырье, вспомогательных материалах, инструменте и т.п. элементах постоянного капитала. Здания, сооружения, станки, машины и оборудование, которые не применяются производительно, уже не есть капитал, но в лучшем случае может послужить еще в качестве источника для получения сырья, вспомогательных материалов и отчасти полуфабрикатов в результате утилизации этих элементов постоянного капитала. Заметим попутно, что РФ, страны СНГ и бывшего т.н. «социалистического содружества», – нагляднейшее проявление этой политико-экономической необходимости и неизбежности на практике.

Вот уже полторы сотни лет прошло с тех пор, как национальные рынки стали узкими для национальных капиталов передовых капиталистических наций. Вследствие этого непрерывно возрастающий совокупный капитал этих наций вынужден подавляющий все своей массой и производительной силой непрерывно ломать все и всяческие национальные перегородки и иные общественные препятствия, дабы обеспечить себе расширенное воспроизводство. Капитал передовых капиталистических наций расширяет мировой рынок вширь и вглубь, превращает его в свой внутренний рынок и одновременно деформирует и преобразует хозяйства всех наций под свои нужды. Он создает на их территориях новые отрасли производства, замещает собой постоянный и переменный капитал в отдельных отраслях, уничтожает часть этих и других отраслей (не столько отдельные отрасли, сколько межотраслевые кластеры предприятий, участвующих в производстве тех или иных товаров, в том числе жизненных средств для населения) хозяйства соответствующих наций. Следствием этого является экспроприация все больших масс трудящихся мировой деревни и пауперизация все больших масс населения мирового города (большая часть чиновничества, как и людей «свободных» занятий, – это, в действительности, тоже часть пауперов).

Таким образом, отраслевая структура экономик наций-объектов воздействия со стороны мирового капитала последовательно модифицируется в направлении той специализации, которая определяется уже не потребностями воспроизводства данной нации как таковой, но потребностями международного разделения труда в интересах господствующего на мировом рынке мирового капиталиста и воспроизводства его транснационального и интернационального капитала. Ведь масштаб производства и специализация экономики отдельных наций, равно как и набор этих отраслей и масштабы производства в каждой из них на территории данной нации определяется теперь отнюдь не потребностями самих производителей и, стало быть, соответствующих наций, но прибылью на капитал вообще и прибылью на капитал наций-паразитов, в особенности.

Пропорциональность распределения общественного труда по отраслям производства отдельных наций существенно нарушается и далее уже не восстанавливается. С точки зрения мирового капитала речь идет не о сбалансированности, пропорциональности распределения общественного труда по отраслям производства всего рода человеческого. В рамках этого производства всего рода человеческого как флюсы надуваются относительно узкие специализации отдельных наций на тех или иных отраслевых видах общественного труда, а общая кооперация общественного труда осуществляется уже только в масштабе всего рода человеческого. Мировой капитал в действительности ведет речь о поддержании и восстановлении постоянно нарушаемого баланса и пропорций распределения прибавочной стоимости между разными национальными отрядами этого мирового капитала и его отдельными агентами по их месту и роли в глобальном мире-экономике – в укладе хозяйства и в процессе воспроизводства всего рода человеческого.

Вместе с этим модифицируется и конкуренция, которая теперь, во-первых, ведется в рамках единой глобальной экономики, а, во-вторых, что более существенно, ведется в условиях монополии наиболее развитых наций вообще и нации-паразита, являющейся олицетворением мирового капиталиста, в особенности. Монополии на что?

Во-первых, на эмиссию «мировых денег», а также и на очевидно внеэкономическое (политическое, административное, силовое) регулирование условий обращения капитала, кредита и обменных курсов национальных «валют» в условиях отсутствия действительной меры стоимости и масштаба цен.

Во-вторых, на международный кредитный капитал или международный кредит как разновидность капитала.

В-третьих, на основные средства мировой торговли и определение условий ее ведения.

В-четвертых, на основные средства научно-технического прогресса вообще, на высокотехнологичные производства элементов постоянного капитала и большинство критических технологий производства товаров и услуг, в особенности.

В результате между товарами наиболее развитых буржуазных наций вообще и нации-паразита, в особенности, с одной стороны, и товарами всех прочих наций образуются так называемые ножницы цен, которые аналогичны ножницам цен между товарами деревни и товарами города, которые теперь стали мировой деревней (селом) и мировым городом. Это так, если смотреть в целом на этот процесс воспроизводства капитала и изъятия мировым городом прибавочного и части необходимого продукта из мировой деревни. Собственно здесь вроде бы ничего принципиально нового не возникло. Ведь посредством такого неэквивалентного обмена между городом и деревней и экспроприации крестьянства и ремесленничества всегда и везде осуществлялось первоначальное накопление капитала и формирование всех буржуазных наций.

Новым стало даже не то, что весь род человеческий теперь разделен на мировой город и мировую деревню, но то, что часть наций, составляющая так называемый «золотой миллиард», присвоила себе роль мирового города посредством установления своего политического и экономического господства над миром. «Ножницы цен» теперь уже не есть форма и средство первоначального накопления, но есть прямое ограбление (ибо неэквивалентный обмен есть грабеж) народов и государств. Тех народов и государств, которые потерпели поражение в борьбе с этими самыми, ныне вошедшими в «золотой миллиард», нациями, за завоевание и закрепление за собой роли центра глобального мира-экономики и его «блистательных вторых», а равно и за место и роль паразита на теле рода человеческого.

Процесс неэквивалентного обмена между развитыми и менее развитыми нациями есть вновь, то есть на новом витке спирали капиталистического развития, оживленная форма осуществления первоначальной концентрации и централизации капитала, но теперь только уже не первоначальная форма и не в национальном, а, пожалуй, последняя форма и во всемирном масштабе. Ибо теперь концентрация и централизация капитала осуществляются не столько посредством внутриотраслевой конкуренции или посредством межотраслевого перемещения капитала в процессе выравнивания нормы прибыли на одинаковый по своей величине капитал в масштабе мирового рынка, сколько концентрация и централизация капитала в масштабе всего рода человеческого осуществляются ныне посредством экспроприации капитала других наций.

Экспроприация капитала тех или иных менее развитых наций осуществляется не только в результате указанной монополии, но и непосредственным применением силы или угрозы силой. Результатом первой мировой войны, но еще более результатом второй мировых войны стало масштабное перераспределение капитала, прежде всего капитала Европейских стран и Японии, в пользу буржуазии США и посредством этого также и в пользу всего населения США. Да и в течение всех последующих лет, вплоть до дня сегодняшнего, США систематически и регулярно использовали и используют силу или угрозу силой в целях очередной экспроприации капитала тех или иных наций.

Прибавочный продукт и часть необходимого продукта США изымают также и посредством ренты от монополии США на центр глобального мира-экономики и роль мирового полицейского, эмиссию «мировых денег», регулирование деятельности международных финансовых и торговых институтов и т.д. В изъятии прибавочного и части необходимого продукта участвуют также и мировые сателлиты США («блистательные вторые»). Инструменты изъятия прибавочной и необходимой стоимости, а именно различные виды ренты, рассмотрены мною в предыдущей статье.

Симулякры денег как символы власти, средство и мера частного присвоения

Единство частного присвоения результатов труда и символа власти человека над человеком, выполняющего общественную функцию средства-и-меры частного присвоения, есть необходимое условие и предпосылка общественного воспроизводства на материальной основе капиталистического способа производства в условиях, когда нет абсолютного товара – когда нет всеобщего эквивалента всех товаров. Это единство реализуется в симулякрах денег. Процесс обращения симулякров денег не представляет ни процесса обращения абсолютного товара – золота, ни процесса производства и обращения товаров, ни процесса воспроизводства общества и человека, но является лишь опосредствованием процесса обращения действительных (реальных) прав власти-собственности на все элементы общественного богатства в его вещной форме.

Как это было установлено в предыдущих статьях, симулякры денег, которые именуются «валютами», в действительности суть символы власти человека над человеком, которые выполняют общественную функцию средства-и-меры частного присвоения результатов человеческого труда, как мертвого, так и живого. Теперь все товары обмениваются не по стоимости, но по тому символическому выражению количества общественной власти человека над человеком, которым должно обладать частное лицо для того, чтобы присвоить определенный объем вещных прав на соответствующее количество товара. Товаром является не только вещь или рабочая сила, но и целесообразное потребление труда иным, не трудящимся, лицом в момент его (труда) выполнения, то есть услуги в точном смысле слова.

Симулякр денег есть символ власти вполне конкретного субъекта глобальных экономических отношений, который в меру своей политической и идеологической власти над родом человеческим или его частью осуществляет эмиссию этих своих символов власти и обеспечивает их обращение в качестве средства-и-меры частного присвоения результатов труда. Величина единичного «атома» власти-собственности на результаты труда, которым наделяет своего владельца единица соответствующего симулякра денег, может выражаться в качестве полной системы уравнений его способности присваивать определенное количество каждого из видов потребительных стоимостей («покупательной способности единицы валюты») вообще и в сравнении с символами власти других эмитентов («паритеты покупательной способности»). И это сплошь и рядом делается – собственно этим и заняты все биржи. Но все это – не более чем мимолетный результат, равнодействующая всей той совокупности разнонаправленных общественных сил, которые в своей превращенной форме действуют также и посредством симулякров денег как символов власти их эмитентов.

Действительная «покупательная способность», то есть способность и мера присвоения, которая в текущий момент присуща национальным симулякрам денег, определяется объемом тех вещных прав (начиная с права собственности) на ключевые условия и факторы производства и обмена, которыми на глобальном и национальном уровнях командует господствующий класс данной нации-эмитента.  Речь идет о тех условиях и факторах производства и обмена, которыми командует, над которыми осуществляет власть господствующий класс нации-эмитента у себя в стране и во всем мире. Речь идет о тех условиях и факторах, без которых невозможно общественное воспроизводство рода человеческого в данных – исторически определенных – общественных условиях материального производства человека. Это – всего лишь, во-первых.

Во-вторых, действительная способность и мера присвоения, которая в данный момент присуща национальным симулякрам денег, определяется мерой обязательности (всеобщности) для всего мира институтов, которые по преимуществу присущи нации-эмитенту. Речь идет о формальных и неформальных нормах, правилах, стандартах, традициях, обычаях и обыкновениях оценивания мира и деятельности в нем, присущих нации-эмитенту. И, в-третьих, действительная способность и мера присвоения, которая в данный момент присуща национальным симулякрам денег, определяется фактической способностью нации-эмитента в действительности обеспечивать соблюдение всеми прочими нациями прав собственности и иных вещных прав, принадлежащих нации-эмитенту и ее членам, в любой точке мира, а равно и институтов, необходимых для осуществления этих прав. Все три описанных момента составляют одно целое, взаимно предполагают и обеспечивают друг друга. И все эти моменты суть моменты надстройки.

В этих общественных условиях оценка способности и меры присвоения, присущей конкретному симулякру денег, товаров и услуг может осуществляться и в действительности осуществляется только на основании текущих относительных и соотносительных результатов плавания всей глобальной экономики и каждого из ее субъектов в неведомых водах без руля и ветрил. Именно так оценивают ныне ситуацию в глобальной экономике сами американские и европейские эксперты. Исключение из торговли денег как меры стоимости и масштаба цен всех товаров, всего общественного богатства, для всех продавцов и покупателей означает, что им в действительности не из чего обрести или изобрести настоящую (подлинную) цену своего товара или услуги.

Все «цены», без какого бы то ни было исключения, с которыми ныне имеет дело всякий покупатель товаров, в действительности есть выражения рыночных пропорций отчуждения и присвоения товаров посредством симулякров денег. Эти «цены», не исключая также и «цен» золота, суть  выражения того количества симулякров денег, за которое отчуждается соответствующий товар. Стало быть, все современные «цены», без какого бы то ни было исключения, в действительности есть симулякры цен. Симулякры цен выражают отнюдь не относительное количество всеобщего (абстрактного) рабочего времени, овеществленного в соответствующем товаре или услуге. Симулякры цен в действительности выражают лишь то количество власти человека над человеком, которым должно обладать частное лицо для того, чтобы отчуждать в свою пользу, присваивать те или иные товары и распоряжаться далее ими по своему усмотрению.

Однако эта форма власти есть форма отнюдь не абсолютной, но относительной власти. Она только от имени государств (государственных властей тех наций), которые эмитировали и/или признали и обеспечивают свободу обращения соответствующих симулякров денег в пределах своих территорий и в международной торговле, дозволяет осуществлять относительные, а не абсолютные права субъекта власти-собственности. И дозволяют осуществлять эти права лишь в пределах той суммы общественной власти-собственности в сфере производства и воспроизводства рода человеческого, которой соответствующее частное лицо наделено соответствующим государством и мировой системой государств в меру имеющейся у этого частного лица суммы симулякров денег. Практически все дозволенные способы осуществления этой власти-собственности также регулируются совокупностью всех тех формальных и неформальных норм, стандартов, правил, обычаев, традиций, обыкновений и т.п., которые защищаются и соблюдение которых обеспечивается силою принуждения соответствующих государств.

Поэтому чем большей суммой интернациональных (= между нациями ходящих = межнациональных) симулякров денег обладает частное лицо, тем большим объемом прав на власть над условиями жизни и, следовательно, над другими людьми обладает данное частное лицо. Но вот то, каким конкретным способом осуществлено присвоение самих симулякров денег, – до определенного момента формально значения не имеет. Ибо на самих симулякрах денег (на бумажках, электронных карточках и банковских счетах) не написано, каким образом они присвоены их владельцем. Но способ присвоения симулякров денег не имеет значения только до тех самых пор, пока присвоившее и осуществляющее посредством них власть лицо не угрожает власти господствующей нации и ее сателлитов над всем родом человеческим, а равно и осуществлению ими своих прав собственности на всякую власть над миром. Чем более полно воипостасирована классовая сущность господствующего класса в соответствующее лицо, тем в действительности (не только формально, не только идеально, но и реально) большая относительная власть-собственность над процессом производства, распределения, обмена и потребления товаров может быть дозволена такому лицу, а равно и тем большим богатством может быть дозволено владеть и распоряжаться данному лицу. Говоря языком Пьера Бурдье, чем полнее и точнее hаbitus данного лица соответствует классовым интересам господствующего класса, тем большая относительная власть-собственность над процессом производства, распределения, обмена и потребления товаров может быть дозволена такому лицу, ибо тем лучшим агентом господствующего класса является это лицо.

Однако это лишь первое проявление специфики современного капитализма, которое выражается в том, что лучшие из лучших агентов нынешней власти-собственности над миром значатся в списках «Форбс» и ему подобных печатных органов власти над миром или над соответствующими нациями. Второе, а именно сущностное, проявление нынешнего уровня развития капитализма выражается в том, что симулякры денег суть превращенная форма глобальной и тотальной власти, которую присвоил и которую осуществляет господствующий класс буржуазии над всем родом человеческим.

Как это уже было показано в предыдущих статьях, уполномоченными органами этой глобальной и тотальной (всеобщей) власти класса буржуазии над всем родом человеческим являются национальные правительства развитых капиталистических наций, эмиссионные центры и международные арбитражные органы. А над ними доминирует и по факту их контролирует ФРС США, правительство и войска США, а также судебная система США (совместно контролирующие G-7(20), МВФ и ВБ). Граждане США, как и сами США, по существующему в мире порядку находятся вне юрисдикции какой бы то ни было другой нации и какого бы то ни было органа рода человеческого. В то время как любая нация и любой член любой другой нации, кроме Израиля и иудеев вообще, в любой момент может оказаться в юрисдикции США или международных судебных органов. В силу того, что современный мир в своем функционировании и устройстве всецело подчинен принципу еврейства, иудеи США и всех иных государств мира в целом есть господствующая нация, а равно и нация-паразит по преимуществу, ибо она контролирует правительства США и Европы. А чрез это иудеи контролируют все уполномоченные органы всех господствующих наций-паразитов, в особенности, и всего господствующего над родом человеческим класса буржуазии вообще.

Третьим проявлением сказанного является тот способ, которым частное лицо может приумножить не только всю полноту власти-собственности над принадлежащим ему и контролируемым им богатством, но и над всем обществом, над всеми условиями жизни людей. Для этого оно непременно должно сначала успешно пройти систему отбора и подготовки, а затем либо само стать одним из высших должностных лиц органа власти над обществом и над людьми, либо посадить на соответствующие места своих агентов. Но для того, чтобы такую возможность иметь, надо уже быть в числе тех немногих, кто в действительности, а не декларативно, организует и управляет «общественными играми», определяет правила этих «игр», управляет, контролирует и регулирует ход всех таких «игр». И, прежде всего, тем, что определяет масштабы, направляет и регулирует эмиссию симулякров денег, в особенности, распределение властных полномочий между членами господствующего класса и исполнение ими предоставленных каждому из них полномочий вообще.

Тем самым глобальная и тотальная (всеобщая) публичная власть пришла к тому же самому, что было и в СССР, но только иным путем, нежели тот, которым пришел к этому результату СССР. В СССР на первом месте была и оставалась государственная политическая и идеологическая власть, которая определяла экономику, а равно и долю участия каждого агента власти во всей той доле общественного богатства, которая присваивалась господствующим классом СССР. Только для этого использовались не симулякры денег, а административные процедуры, хотя и симулякры денег, и основанный на них политический рынок все более и более определяли суть дела по мере приближения к распаду СССР.

Новый курс мирового капитала в том и состоял, что власть политическая и идеологическая в глобальном мире посредством симулякров денег и глобального политического рынка стала определять и ныне всецело определяет экономику и все иные общественные отношения. Она посредством симулякров денег и политического рынка определяет долю общественного богатства, которая достается каждому представителю господствующего класса из всей той доли общественного богатства всего рода человеческого, которую присваивает господствующий класс буржуазии вообще и его соответствующие национальные отряды, в особенности.

Как СССР пришел к своему системному кризису общества, так и весь мир капитала пришел к своему системному, ставшему глобальным, кризису. Об этом кризисе и перспективах его развития речь пойдет в следующей статье, которая станет заключительной в этом цикле статей о неклассическом механизме господства капитала над миром.

Vasaliev Vladimir

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(19:33:10 / 12-02-2016)

Вы всё время цитируете Маркса. Который жил полтораста лет назад и писал о том. что видел тогда. Уверен, живи он в наше время, его рассуждения были бы совсем иными. Ну да ладно.

А вопрос мой прост: а есть ли кто нибудь из советских теоретиков политэкономики, которых вам не стыдно было бы сейчас цитировать? И если есть, почему вы обращаетесь не к их знаниям, а всё к тому же Марксу?

Или нет пророков в своём Отечестве?

Аватар пользователя Babayka
Babayka(3 года 2 недели)(11:55:21 / 12-02-2016)

Маркс - это первоисточник, все остальные это в той или иной мере Маркс но с оговорками. 

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(2 года 3 недели)(12:18:01 / 12-02-2016)

Пока нет, Павел. Ни в России, ни в мире...

 

Аватар пользователя Сибирский турист

Сталина цитировать слишком.... пафосно наверно. Да и большая часть не воспримет в таком контексте наверно.

А все остальное - по сути одно и то же - функционирование человеческого общества за последние 300 лет вряд ли принципиально поменялось

Так наверно?

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя user3120
user3120(2 года 2 месяца)(11:56:09 / 12-02-2016)

Что-то из разряда. Политика не для "тупых". Политику и экономику нельзя объяснить простыми словами и кратко. Иначе это будет кощунство и святотатство. Так что идите все работайте у станков или ждите от нас благотворительной подачки на работе полегче. Обо всем остальном мы позаботимся сами, как и о ваших деньгах. Но как вы понимаете - это будет дорого. Это будет очень дорого. Собственно мы все заберем у Вас и ничего не оставим, и вы (что у станков) нам будете еще должны примерно так 400 лет рабства на каждую жизнь. А мы "офисный планктон" - элитная элита - будем всеми вами руководить. И вам надо радоваться.
 

Аватар пользователя ssh-klc
ssh-klc(2 года 5 месяцев)(11:56:02 / 12-02-2016)

современный мир в своем функционировании и устройстве всецело подчинен принципу еврейства, иудеи США и всех иных государств мира в целом есть господствующая нация, а равно и нация-паразит

На с\х фермах животные, глядя на людей, думают так же. Но ничего поделать не могут. Природу не обманешь. Сила не в мышцах, она в способности мыслить. Кому мыслительный процесс доставляет удовольствие, а кто по ленности предпочитает жевать жвачку. Иисус, Маркс, Ленин - что их всех объединяет? 

Вот автор поместил тут портянку из "много букав", а многие это осилят? Хорошо если прочитают по диагонали. Вот это и есть ленность ума. Поэтому, какой смысл делать правильные выводы, если изменить ничего нельзя. Призывами, пусть и правильными, невозможно изменить физиологию. 

Аватар пользователя Сибирский турист

Сила в решительности и в инициативе. Все остальное - это приблуды для достижения/реализации этих факторов. Той же корове - начхать на разум человека, затопчут моментально

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя ssh-klc
ssh-klc(2 года 5 месяцев)(13:03:07 / 12-02-2016)

Той же корове - начхать на разум человека, затопчут моментально

Вы это про корриду? Там сначала быка надо подготовить(разозлить), и делает это человек. А если в стаде корова начинает своевольничать, получает кнутом от пастуха. Особо непослушные имеют перспективу преждевременно попасть на скотобойню.

Если вернуться от коров к людям то надо признать, что без народной идеологии народ выглядит как стадо - каждый гонит куда вздумается. Что объединяет Иисуса, Маркса и Ленина, кроме их национальных корней? Они были величайшими мыслителями в пользу простых людей, для их же блага. Они смогли создать продукт - учение - идеологию - религию, для простого народа. Сейчас же создается другая идеология, направленная против большинства людей. Цель ее  - построение нового мирового порядка, где человеку уготована роль скота.   

Аватар пользователя Сибирский турист

А если в стаде корова начинает своевольничать

то пастух валит от стада на максимальной скорости. или кишки с земли собирает. Никакой корриды не надо - банальные коровки больше 5-6 шт двигающиеся хоть как-то синхронно - уже угроза. А может и вообще одной хватить

Цель ее  - построение нового мирового порядка, где человеку уготована роль скота

Да что вы все людей за роботов-то считаете? Как только мозг почувствует угрозу - чхал он на идеологию, национальные корни и прочую гуманистическую чушь. Или бежать или бить - вот варианты действий "скота" . Человек только еще планирование подключить может.

И еврейского проповедника и Ленина - хотели убить окружающие их простые люди)))))))) В общем даже успешно

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя ssh-klc
ssh-klc(2 года 5 месяцев)(14:32:27 / 12-02-2016)

Не надо так упрощать. Один деятель Германии в 1930-40 годы тоже все упрощал до физического истребления опасности. Но в битве побеждает не грубая сила а разум. Результаты такого упрощения мы в России пожинаем много столетий. Из вменяемых правителей лишь Петр I правильно оценивал ситуацию. Оздоровить нацию, за счет переселения сюда жителей тогдашней Европы, было правильное решение. Чем больше в стране умных людей, тем более она развита и сильна. А все эти порывы "решительности и инициативы" хороши только у исламских фундаменталистов, когда надо пожертвовать жизнью. В реальности рулит прогресс, а он там где развитая наука. Можно выделить много денег, но без умных людей никаких открытий не будет. Умный это не только образованный, а в первую очередь талантливый. Сейчас большинство отечественных талантов работает не на благо своей страны, а на тех у кого есть деньги. И здесь соревноваться не имеет смысла. Чтобы деньги водились, тоже нужен талант. В этом-то вся сложность ситуации.   

Как только мозг почувствует угрозу

Не почувствует. В этом-то все дело. Технологии 7-го техноуклада(по Глазьеву). Когда почувствует, будет уже поздно, что-то делать. 

Аватар пользователя Сибирский турист

Куда-то вас сильно в философию потянуло, да и нельзя понятие силы так утрировать

Не почувствует. В этом-то все дело. Технологии 7-го техноуклада(по Глазьеву). Когда почувствует, будет уже поздно, что-то делать. 

Это из сказок РенТВ на ночь. Когда такие вещи говорят - сразу хочется спросить - а почему не наследие царя Соломона? Или там магия вуду? Да и цифра 7 чет не очень, замените на 92 - секта короче какая-то.

Вон вам в Греции технологии - чхать на все. Обмануть с направлением можно, по крайней мере попробовать, а вот с тем что надо бить/бежать - нет. Вы не забывайте - ваш мозг успел забыть больше чем вы когда-то знали))))))))

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя ssh-klc
ssh-klc(2 года 5 месяцев)(15:47:59 / 12-02-2016)

Это из сказок РенТВ на ночь

О, на вас уже действует. Я и говорю "не почувствуют". Попробуйте аналитически мыслить: вот недавно к Путину Киссинжер приезжал - как считается, один из верхушки "глобального правительства". Все гадали - о чем они говорили.. Да это и не суть важно. Ни о чем секретном они и не могли говорить, только если в бане, да и то подслушают. Главное не в сказанном! А в том, какой внешний вид был у 92 летнего старичка. Не удивлюсь, если он Путина на руках сделал(шутка). А Рокфеллер, Сорос? Вы наверное думаете, что богатство продлевает жизнь? Но, по уверениям ученых, долголетие заложено в генах человека. Если хотите знать сколько проживете, посмотрите на старших родственников. Я думаю, вопросы продолжительности жизни глобальной элиты имеют высший преоритет и соответствующее финансирование.  Наверное не надо объяснять, что для российской элиты это тоже наипервейший вопрос. 

А для быдла возможно подбирают более эффективный вирус. Не зря все последнии дни в СМИ разговоры про свиной грипп и Эболу. И не обязательно чтобы была смерть. Достаточно повреждения функции воспроизводства. Так более гуманно будет. Как например, у З. Оскотского в книге "Последняя башня Трои"

Вот вам грубые примеры 7-го тех.уклада. Куда тут бежать и кого бить?

Аватар пользователя Сибирский турист

Вы знаете почему используя научный метод никогда нельзя переубедить верующего? А вот иголками под ногти или там дыбой - только в путь)))) Даже евреи в христианство переходят

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя ssh-klc
ssh-klc(2 года 5 месяцев)(16:31:43 / 12-02-2016)

С верой проблемы. Иисус, Маркс и Ленин уже не котируются. На повестке дня новая мировая религия - "общечеловеческие ценности". Кто несогласен, тот дикарь и террорист. А что еще остается корове? Только взбрыкнуть перед отправкой на бойню. 

Аватар пользователя Циклоп
Циклоп(4 года 7 месяцев)(12:05:17 / 12-02-2016)

Основная странность происходящего, что это просто Peace Death какой-то.

И да, все так или иначе приходят к советским идеям. Потому что они верны.

Аватар пользователя calm47
calm47(1 год 9 месяцев)(12:15:49 / 12-02-2016)

Зачем же так долго, и не всегда качественно, пересказывать Маркса, что бы в конце скатиться к примитивному бреду о всемирном еврейском заговоре? При этом бред о заговоре не имеет никакого отношения к теории Маркса и из нее не следует.

Аватар пользователя user3120
user3120(2 года 2 месяца)(12:28:46 / 12-02-2016)

А может так задумано? Это как изюминка на торте. Только - "Кто испек торт? Зачем? И кто его будет употреблять?" - это интересные вопросы.
 

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(2 года 3 недели)(12:44:17 / 12-02-2016)
Аватар пользователя good-society

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...