«Ростех», в структуру которого входит Красногорский механический завод, намерен возродить бренд фотоаппаратов «Зенит», сообщает RNS cо ссылкой на директора госкорпорации по коммуникациям Василия Бровко в понедельник, 8 февраля.
«Это очень востребованный продукт, мы хотим сделать его люксовым аппаратом, по аналогии с Leica», — отметил Бровко.
Производство зеркального малоформатного любительского фотоаппарата «Зенит» началось на Красногорском механическом заводе в Московской области в 1952 году. Завод прекратил производство пленочных зеркальных фотоаппаратов в 2005 году.
В 2014 году возродить производство отечественных фотоаппаратов предложил премьер-министр Дмитрий Медведев, увлекающийся фотосъемкой. «Действительно, «Зенит» был хорошим фотоаппаратом, и неплохо было бы его возродить. Компетенцию, конечно, мы уже потеряли, но могли бы возродить», — заявил он во время посещения музейного комплекса «Новый Иерусалим».
В 2012 году Медведев рассказывал в блоге, что начинал фотографировать в детстве на камеру «Смена-8М». По его словам, это был «самый простой», «самый дешевый» советский фотоаппарат. Медведев отмечал, что затем сделал длительный перерыв и снова начал снимать уже в более зрелом возрасте, когда появилась возможность приобретать современную технику.
«Я когда-то, может быть, лет десять назад, купил несколько приличных камер, которые снимали на пленку, Canon. Ну а сейчас я снимаю в основном, конечно, на цифру, но иногда балуюсь и пленкой. Хотя это, конечно, более сложная вещь, чего там скрывать, но в пленке есть свой аромат, как известно», — рассказывал он. Медведев рассказывал, что пользуется не только Canon, но и фотоаппаратами Nikon и Leica.
http://www.forbes.ru/news/312273-rostekh-zadumal-sdelat-iz-zenita-konkur...
Комментарии
Надеюсь они не плёночные камеры "возрождать" собрались?
А от Лейки всё больше только имя остаётся. И ценник. Есть у меня светосильная Лейка Суммилюкс 25/1.4, так сломалась! Единственное АФ стекло, которое сломалось...
Ну как бы у Лейки кроме оптики вроде больше ничего и нет. Цены конские, но они того стоят. Суммикроны и Суммилюксы даже мануальные остаются по сей день мечтою многих фотографов.
А Зенит? Интересно что хотели на его базе возрождать? Оптику и сейчас производят. Не самая лучшая. Все таки секрет просветления немцы русским не продали. Поэтому вся советская оптика лишь жалкая пародия на Лейку, Цейс и прочих немцев. Да, рисунок похож. Да лучше современных СигмоСтекол, у которых вообще никакого рисунка. Но как то не мечтается о Красногорском стекле... Я покупал у них в современной истории и 20мм Мир и 16мм Фишай Зенитар. Просто по адекватной цене нет альтернативы.
Ну у Лейки ващще-то фотобизнес составляет только 10%, основное это для бундесвера, промышленности и медицины.
Насчет секрета просветления, то прогресс с тех времен ушел далеко, сейчас используют покрытие из нанокристаллов. Какого состояние дел с этим у "Зенита"?
Другой момент - фотоматрицы и процы для внутренней начинки - только к джапам на поклон идти.
Третье - байонет (до сихпор у Зенита только М49) Делать свой байонет, а где парк оптики под это взять? Вот скажем у того же Никона 80+миллионов различных линз по свету гуляет (это только родных, а еще есть сторонние), выбирай на любой вкус и цвет. Покупать лицензию на чужой баеонет... опять же к джапам на поклон и с денежкой в руке.
В итоге только корпус с названием ну и может пару своих линз в придачу.
Моё мнение, что сейчас влезть на рынок фототехники новому игроку просто не реально.
Ну почему же? Я бы с удовольствием прикупил хороший среднеформатник. Узкая пленка, да, давно умерла. Морально, естественно. Физически - жива еще. А вот широкая пленка еще фору цифре даст... Про полноформатники - молчу, это уже космический бюджет нужен...
Но, если говорить о фотоаппаратах, то фотоаппарат делает надежная и ТОЧНАЯ механика и объектив. Красногорск делает прекрасные инструментальные объективы. Но для фотоаппарата они, к сожалению, ценности не имеют. Для фотоаппарата важен рисунок и характер объектива. А тут - немцы вне конкуренции (Цейс, Роденшток, Шнайдер). Из нашего - прикрутил к своему цифровому Никону старую советскую Вегу-28, со знаком качества! Так после нее японские поделки даже в руки брать стремно. Но, к сожалению, Вега-28, пожалуй, единственный советский объектив, который стоит на одной ступеньке с Цейсами...
но в пленке есть свой аромат, как известно
Угу, теплый, ламповый звук.
Где ж он слова-то такие находит? Его в Ленинграде на юрфаке специально обучили?
Пфффф! Купили лицензию у китайцев, там же сделали, в РФ приклеили наклейку и готов зенит!
Прежде чем делать российскую Лейка, необходимо научиться делать дешевые ширпотребные мыльницы и вэб-камеры.
На этих рынках вообще искать нечего.
Нет ничего общего между двумя этими понятиями...
Завод тихо- мирно работает на оборонку, делает прицелы и оптику. А тут на тебе - головняк у 5000 тысяч человек только потому, что Медведьева ностальгия замучила.
Правильно и точно подмечено. Эти клоуны собираются потратить ресурсы на люксовую версию и выйти с ней в соответствующие сигменты мирового рынка, а если не пустят или не смогут конкурировать, то Димону все продадут. Обычную бы технику научились делать... А то получается за счёт налогоплательщиков плюшки для господ.
мощности позволят выполнять и оборонные заказы и бытовые.
Мощности не показатель. Все-таки, фотография - это искусство. И требования к оптике там совсем другие, нежели для космоса... Хотя, не исключен вариант, что перетянули из 404 спецов. Если возродят линейку Арсеналовских стекол - я буду только рад.
Можно попробовать купить у Самсунга их серию NX. Корейцы сдулись и закрыли направление.
А серия объективов великолепная. Чтобы велосипед не изобретать.
Даёшь ФЭД!
Это к хохлам!
Не та тема куда нужно прилагать сверхусилия.
директор госкорпорации!!! по коммуникациям Василия Бровко думает о том как сделать на гос. деньги !!! конкурента Leica на бренде фотоаппаратов «Зенит»
Ёпрст, дежавю. Так это уже всё в СССР было. Госкомпании, госдиректора, всё гос....НАХЕРАМ тогда всё разваливавли? НАХЕРАМ теперь по-второму кругу на теже грабли. А если это не грабли, то опять же НАХЕРАМ тогда всё разваливавли. Замкнутый круг какой-то.
Тогда уж и Ломо давайте
Ломо микроскопы делает, не надо всякую фигню на него взваливать.
Кхм
Кстати, есть у меня кинообъектив ЛОМО, адаптированный под М42 - чудеснейшее стекло
тёплое и ламповоеКинообъективы - отдельная песня... Это вообще мечта. Но ценник там (если по знакомству не перепало) - зашкаливает...
Вот такой ОКС, только с хвостовиком под М42 уже переделанный. Портретник шикарный, общее качество конструкции вызывает уважение.
Портретник - шикарный. Багнюков - барыга известный :) На некоторых форумах, гоняем (по крайней мере был) ссаными тряпками именно за шкуродерство...
Как-то осваивать технологии все равно надо. Нельзя просто плюнуть на целое направление и забыть.
Почитал характеристики этого"Зенита" : матрица размером 19х22 мм и 5.1 Мегапикселя. А Самсунг NX200 (не зеркалка) размер матрицы сходный - 17 х22мм .А мегапикселей в четыре раза больше -21Мп. Так что прогресс отрицатаельный
Не подскажете где смотрели информацию?
я нашел про цифровые Зенты только это :
http://www.zenitcamera.com/qa/qa-digital.html - ретроспектива работ по камерам
http://photo-maxim.ru/phototechnics/digital-camera/126-cifrovoy-zenit-pravda-ili-mif.html - про то что новость о цифровом Зенте фейк
Нашел сегодня в "Сделано у нас"
http://sdelanounas.ru/blogs/73893/
Ну во первых - по вашей ссылке наблюдательный прибор (в том числе и для условий плохой видимости) и чем больше размер одного пикселя (для наблюдательного прибора) тем лучше отношение сигнал/шум.
А фотики от Зенита ниже они от 2008го года. Тогда и Никон использовал такие же матрицы 3008х2000 пикселей.
ЗЫ с разрешение в 5,7 они ошиблись чутка - должно быть 6 мегапикселей.
Современный фотоаппарат - целый ряд ключевых технологий. Производств с которыми, как я понимаю в России нет (или они недостаточно развиты, или не ориентированы на бытовой сегмент):
- матрицы
- специализированные процессоры для обработки графической информации в камере
- системы приводов в оптике с самой оптикой, топовые современные объективы стоят на уровне топовых профессиональных камер
Фотоаппарат комплексная система как и автомобиль. И является хорошим индикатором развития точного приборостроения.
Я опосредованно связан с фотографией и одно из самых моих больших желаний, чтоб лучшие фотоаппараты делали у нас. Пока нет никаких.
На мой взгляд, хорошее решение - путь пройденный Россией с автомобилями, сборка с постепенной локализацией. Постепенным запуском необходимых смежных производств и подключением их к процессу.
P.S. Погуглил по тематике. В принципе за последние годы оказывается накоплен большой потенциал.
Сайт завода: http://shvabe.com/about/company/krasnogorskiy-zavod-im-s-a-zvereva/
Как мне кажется, Швабе это процесс создания современного комплекса предприятий оптических технологий. Что ж, амбициозные планы - это хорошо! Сил и удачи в этом процессе.
У меня сугубо потребительский интерес; мы используем беззеркалки в качестве насадки на микроскоп - в разы дешевле специализированных насадок, а качество - много выше (не без осложнений)
Единственный толковый комментарий. Швабе делает оптику для фото. Но пока в начале пути. Вот пример объектива этого завода. И цена какая сверх интересная. за стекло 85мм/1,8 в 12700 рублей в ценах 2013 года. За охренительный светосильный фикс такая цена-считай бесплатно. Вот примеры фото. Не дурно же картинку рисует!. Я бы даже сказал-очень интересно! Вот еще один. Вот на него обзор. Не скажу, что прям лично я в восторге от него, но цена! Полагаю, у них достаточно уже даже сейчас технологий и возможностей для производства фотолинз разных направлений. Производимые фотоаппараты по ссылкам были.
Товарищи сверху не заметили того факта, что фотканье-сейчас мейнстримно. И рынок фотоаппаратов и причиндалов к нему достаточно нынче активен. Правда, с курсом нынешним-ценники космос. Если Швабе сможет создать интересную тушку за адекватную цену в хотя бы в любительском/полупроф сегменте и подключит активно рекламу-то проект взлетит. Ну а стекла тем более взлетят, так как ставятся хоть на что.
По матрице тоже интересно. Свою будут делать/развивать или закупать. А Швабе успехов в этом направлении. Сделают тушку интересную-подумаю над ее приобретением.
Мечты, мечты. Вот Самьянги манкуальные - огромная номенклатура, харащё-нидорага, но ажиотажа не наблюдается. Есть мануальные Цейссы, но ниша у них весьма узкая, туда не влезешь.
Никто не спорит, надо развивать отечественное производство и Гелик сороковой прекрасное стекло - говорю как владелец - но надо быть реалистами. Да, фотографируют сейчас многие, как многие снимают видео, но чем? В подавляющем большинстве это смартфон и с каждым годом их камеры становятся всё совершеннее. Купил жене "кривую" Лыжу G4, так там камера и в рав могёт! Да неплохо в общем-то. А мы сейчас будем пытаться делать коммерчески успешный продукт используя подход даже не вчерашний - позавчерашний. Вот военка - правильная ниша для этих производителей, её и стоит развивать, а на потребительском рынке этот "прорыв" не оценит никто, да и не заметит даже.
Да. Уже потом внимательней глянул, что они мануальные. Мотор нужен однозначно прикручивать, чтобы лезть в любительский сегмент. Насчет фото со смартфона соглашусь лишь частично. Качество будет убогим. Хоть рав, хоть жипег. Матрица то мелкая и такой же и останется. А технологии, по сути, в тупике. Развитие фото на рынке уже несколько лет можно назвать лишь условным. Играются пикселями, новые дизайны, типо новые системы фокусировки и обработки изображений.
В моем окружение многие купили зеркалки или, реже, беззеркалки, хотя они им нафиг и не нужны, потому что для тех фото, что они делают-достаточно и цифромыльницы. Но они считают, что раз зеркалка, то из нее вылазит фотошедевр. Другие, что не купили, подумывают об этом, как появятся лишние финансы. И не важно, что после приобретения фотоаппарата дай бог хоть 15 процентов пытается научиться фоткать. Чаще просто лежит без дела и достается при каком то застолье.
Если есть нормальные технологии и не требующие диких затрат для внедрения-думаю можно рискнуть внедрять. Хотя потребуются усилия по продвижению на рынке. А если денег много надо будет на это-то, скорее да-несвоевременное это дело и надо остановиться будет на прикручивании мотора к стеклам. Имхо, конечно же.
Специфически рисует. Не универсал. Портретка, и желательно, на пленэре. Но да, такое стекло иметь в наборе стОит...
комрады, учитесь читать правильно! вот ключевая фраза:
люксовым! иными словами, они хотят состряпать что-то типа йотофона — взять средненькое железо, упаковать в корпус дизайна студии "вьетнамский фрилансер нарисовал 3 варианта за 10$ и мы выбрали один" и продавать всё это за цену лейки давя на патриотизм.
ну и да, лейка это стёкла. есть у меня старенький объектив, Panasonic 14-50mm f/2.8-3.5 электронника и сборка от панаса, а стёкла от лейки. картинка и правда специфическая. цветность получше.
но полагаю медведев не разбирается в фотографии настолько тонко. он просто хочет дорогой гаджет вместо дорого гаджета и естественно за гос. счёт.
Я, боюсь, это немного не то, что имел в виду ДАМ. Мне кажется, что он хотел замахнуться на что-то вроде этого. Но, боюсь, он не учел, что кроме технологий, неплохо иметь и свою школу, культуру проектирования оптики...
P.S. И да, видимо ДАМ не знает таких слов, как Hasselblad и Rolleiflex. А то бы я не позавидовал красногорцам...
я прекрасно знаю линейку лейки. и думаю что понял его правильно. он хочет аналог лейки, по цене лейки. собрать комплектующие не проблема. нашлёпать корпусов и стёкл тоже. но цена. я не уверен что это всё взлетит. не сейчас.
Я думаю, вы не вполне понимаете о чем речь. Если речь идет о дорогом ширпотребе - я с Вами согласен. Если, все-таки, о люксовой технике со своим именем - категорически не согласен.
Тот же Никон - уже черт знает сколько лет в фотографии. И что? Практически вся линейка стекол - сухая и безжизненная, пустая. Да, офигенное разрешение, да - отсутствие аберраций всех видов. Но из всей туевой хучи объективов, более-менее заслуживает внимания один фикс, уже не помню точно модель, со светосилой 1,4. И то, на f до 2. Зато делает изумительные объективы для увеличителей. А почему? А все потому же - офигительное качество без какого-либо характера. И для фотоувеличителей это огромный плюс.
Mamiya - есть интересный объектив, Secor C 150SF. Так вот, для модели камер RB - замечательный (хоть и спорный) объектив. Тот же объектив, но для модели камер RZ - полная какашка. А все из-за того, что рабочий отрезок немного другой. Все! Схема та же, стекла те же - картинка г...но.
Хорошие стекла - это не только технология, это школа и традиции. И годы проб и ошибок и наработанных решений. Вот здесь выше в комментах был пример интересного объектива с закрученным бокэ. Не скажу, что в восторге от него, но интересен. Так вот таких объективов в линейке каждого серьезного производителя - 1-2 за всю историю... Портретисты до сих пор платят большие деньги за Zonnar-ы 70-х годов выпуска, несмотря на то, что современные технологии изготовления объективов ушли далеко вперед.
Так что:
Категорически не согласен.
И да, затвор с ресурсом в миллион срабатываний - это тоже дорогого стоит... Тоже не с кондачка решается. Даже у таких монстров, как Hasselblad с этим проколы были феерические...
нет это вы не понимаете ... желание заработать в околоправительственных структурах. :-)
вы всё верно написали, школа и технологии нужны. но я вам пишу с точки зрения рельности. а реальность такова что именно ВОЗЬМУТ, именно НАШЛЁПАЮТ, прилепят лого зенита, ценник лейки и устроят рекламную истерию. вы мне пытаетесь втолковать, что наши так просто не смогут взять и повторить результаты ведущих брендов. но вы просто игнорируете мою мысль о том, что это и не собираются делать. все "технологии" будут на уровне слов, болтовни, пресс-релизов. это же очередная импортозамещающая перемога. вот и всё.
Понятно. Об одном и том же, но на разных языках... :)
Ну что вы хотите от юриста? Я-ж говорю, хорошо, что он еще других брэндов не знает, а то совсем тяжело красногорцам пришлось бы, хотелки его воплощать. Думаю, что про Лейку он знает только от того, что года 3-4 назад на Манеже была фотовыставка, на которую привезли Брессона. Он, небось, пришел и спросил: "кто здесь самый крутой фотограф?". Ему ответили "Брессон". Показали. Он почесал репу (там рядом были фотографии наших стрит-фотографов в стиле "Бомж и Помойка", технически безупречные, резкие, как удар серпом по яйцам, но, почему-то, не Брессоны), посмотрел и подумал "А мы и лучше могем"... Потом спросил "А на что этот Брессон снимал?". Ему подсказали "На Лейку". И на удивленно-вопросительный взгляд пояснили "Это типа крутые немецкие фотики, с виду на Смену-8М похожие". И вот, видимо тогда, на него навеяли воспоминания детства, он и решил сделать русскую Лейку...
Только как всегда, попытка скопировать, сделать "как у них" - обернется хренью полной. Потому что в России надо делать как в России. Вот сделали чисто свой объектив на Арсенале, Вега-28. И получился Русский Зоннар. Только не 1,5 кг весом, а всего 300 грамм.
А сделать Зенит с ценником как у Лейки - ума много не надо... Только уровень продаж, боюсь, их неприятно удивит...
Медведка хочет повесить на пузо фотик, на котором будет лейбл "Зенит", чтобы никто его не смог упрекнуть в непатриотизме. Считаю заводу Электроника пора напрячься, скоро понадобится люксовый вертак дисков и усилок с колонками.
Усилок Электроника 50У-017С, но сделанный на современной элементной базе, не из компонентов эконом-класса, я бы, наверное, даже купил... Поставить туда сверхмалошумящие операционники, качественные электролиты, а лучше твердотельники, убрать регулятор тембра из предусилка - и получится LowCost Hi-End. Ну уж по крайней мере, современный HiFi будет уделывать в большинстве категорий...
У самого Корвет, один из последних советских. Заменил электролиты на предусилке и операционник один - и звук стал очень даже впечатляющ. Все никак не соберусь перебрать его из нормальных деталей...