Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Системный кризис

Аватар пользователя MikhailES

Системный кризис "мировой экономики" неизбежен. И, более того, желателен. В действие запущен механизм конфликта производительных сил и производственных отношений. 

Выражается это по разному. К примеру, развитие производительных сил в США и Японии никак не сказалось на производственных отношениях. Где в этих странах четырёхчасовой рабочий день? Где три выходных? Где два месяца отпуска? Нет этого ничего. в США отпуск 2 недели, а в Японии - одна неделя или ноль. Где плоды прогресса? Прогресс это увеличение комфорта при неуклонном снижении занятости. Человек получает больше, а делает усилий при этом меньше.  Ещё 20 лет назад, для того, чтобы процитировать классика, нужно было тепло одеться, пройтись по слякоти пару километров до университетской библиотеки, раздеться, предьявить читательский билет (это безумие продолжается в некоторых странах), заказать искомую книгу (если она будет), пройти в читальню, тщательно переписать цитату и ждать момента для того, чтобы лектор её "объяснил". Ныне процесс занимает минуты, да и дискуссия в сети много плодотворней. Неделя упаковалась в минуты! Или заказ товара. Если раньше на это уходили часы или месяцы, то сейчас это "кликнул мышкой на иконку". Освобождено огромное количество времени, но это свободное время куда то исчезает, не доходит до потребителя. Причина всё та же. Конфликт между "физиками и лириками". Технический прогресс, хотя это звучит парадоксально, приводит к росту количества бюрократов и всякого рода плодящих деректив начальников. ("Вдруг из маминой из спальни"). На самом деле это вполе закономерный процесс.Плодами учёных и техников воспользовались гуманитарии. Воспользовались так, как это делают бактерии на питательном субстрате. Они стали делиться (хлебными должностями с родственниками и знакомыми) и размножаться, проникая во все мелкие щёлки и тормозя прогресс. Прогресс это конец гуманитариям, потому что они тупы, лживы и реакционны. Уличённые в чём то, они тут же начинают истерить и махать бумажками. Гуманитарные дисциплины критерием истины имеют авторитет. "Библия", "традиционная история", "теоретический физмат", имеющий к реальности такое же отношение, как у  √-1/∞, разного рода святыни и жупелы ВМВ и многое другое. У учёного и инженера критерий истины факт, эксперимент, у гуманитария - авторитет.

Самой главной точкой соприкосновения этих двух подходов к реальности является доллар, который насквозь гуманитарный, основанный на вере, на авторитете, in god we trust. То  есть чисто умозрительная, базирующаяся на вере теория применена к реальному физическому миру. И более ста лет мир регулируется этой глубоко антинаучной, целиком волюнтаристской валютой, обеспеченной исключительно пропагандистской мощью гуманитарной элиты. Каждое СМИ, каждое правительство молится на доллар вопреки всяким здравым возражениям. Если здравый смысл противоречит вере в доллар, то отменяется здравый смысл. Если ученик не способен учиться, то отменяется учёба, если сказать дурак, то обвинят в политической некорректности. Если вякнуть что то о астранавтах на Луне или башнях близнецах, употребляя в речи сопро-мат, то ты классифицируешься как изгой и конспиролог. Не веришь в трирему и переход Ганнибала через Альпы? Да ты просто лузер! В такой обстановке людям с научным складом ума приходится сидеть тихо и ждать накопления противоречий в этом конфликте, которое неизбежно приведёт к переходу количества в качество.

И это уже происходит. Началось. Как пишет Алекс, цитируя Телеграф: "В отличие от предыдущих рецессий и периодов им предшествовавших, тревожные признаки наблюдаются одновременно и на сырьевых рынках, и на биржах, и в кредитовании."   Пожалуй, что именно так. А это означает, что гуманитарные подходы к кризису, как то - мошенничество, воровство, подтасовки, манипуляции данными, законотворчество - ничего уже не работает. А это означает, что мир входит в фазу разрушения предыдущей системы. И это не должно пугать. Так сказать, чем хуже тем лучше. Чем громче вопят политологи, политики, экономисты и прочие журналисты и селебрити с ВИПами, тем лучше! Мир сбрасывает оковы реакции, страха и невежества. Все эти доллары, наты, ооны, госдепы, еврокомиссии всё идёт прахом. И это праздник.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Tikovka
Tikovka(5 лет 4 месяца)(12:00:51 / 08-02-2016)

 

Все было ясно. Дом был обречен. Он не мог не сгореть. И,действительно, в двенадцать часов ночи он запылал, подожженный сразу с шести концов.

Аватар пользователя Сварог
Сварог(2 года 10 месяцев)(12:24:41 / 08-02-2016)

Удивительно, как раз совпало с тем, о чём я полчаса назад размышлял... Только проблема,  мне кажется, не в гуманитариях, а в самом человеке. Не может сейчас один человек управлять государством - у него не хватит компетенции даже отобрать правильно экспертов-советников. Коллективный орган управления - типа украинской Рады - просто все передерутся... Остаётся либо на инопланетян надеяться, либо создавать ИИ, и ему ставить грамотное тех. задание на управление странами и миром. :) Но кто сможет составить грамотное тех. задание?

Аватар пользователя MikhailES
MikhailES(5 лет 8 месяцев)(14:03:46 / 08-02-2016)

"у него не хватит компетенции даже отобрать правильно экспертов"

Совершенно верно. Сейчас как раз момент в том, чтобы гуманитариев, управленцев и прочих бюрократов заменять компьютерными программами. Но даже и без них было бы полезно "выжимать воду" из книг, из учебников, из действительности. К примеру в медицине следовало бы перестать учить латынь, сократить уроки в морге по разделке трупов, сделать больший упор на химию и физиологию организма. Всякое ненужное знание уменьшает возможность восприятия полезного реального знания. Это как в жёстком диске старые программы и приложения нужно периодически стирать. Так и с мозгом. 

Или другой пример. Чисто по вине гуманитариев - юристов - маркетологов лекарствам даются фирменные названия. При этом их хим. состав одинаков. Та же атецил салициловая кислота имеет, кроме аспирина (от англ. слова aspire) ещё около 200 разных названий.  Или Кор (сердце) - валол (здоровое). Вало (здоровое) - кордин (сердце).  Множатся разные понятия, тема запутывается.  Человеку начинается грезиться, что импортный аспирин лучше т.к. он пузырится в стакане. На деле пузырятся сода с лимонной кислотой. Это ли не повод, чтобы заплатить в десять раз больше за фирменное. Один циркуляр всё мог бы исправить. Простой: классификация всех лекарств по активному ингредиенту. Тогда само количество лекарств резко сузится. "Вам какой аспирин? за 10р или за 10000, но импортный и в красивой упаковке?". 

Комментарий администрации:  
*** Гнида ***
Аватар пользователя Redvook
Redvook(4 года 7 месяцев)(00:39:39 / 09-02-2016)

Да вы в своем ли уме?! Вы же к социализму призываете! А как же свободный рынок? Который все расставит сам собой? Как же конкуренция? Которая нам всем на пользу?

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(2 года 11 месяцев)(12:25:59 / 08-02-2016)

Власть технократам! Искусственный Разум в Президенты! Всем по интернету и 3d-принтеру! Биткоин форева! .... А ведь в этом что-то есть )))

Аватар пользователя MikhailES
MikhailES(5 лет 8 месяцев)(14:06:29 / 08-02-2016)

Власть вообще это аиавизм. Реальную власть имеют разве что африканские вожди. Нынешняя большая власть это иллюзия.

Комментарий администрации:  
*** Гнида ***
Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(2 года 11 месяцев)(03:37:59 / 09-02-2016)

Точняк! Кикните свою королеву с трона! Расселась, понимаешь ли, на народных денежках. А толку с неё, если всё равно власти не имеет?  На пенсию старуху!

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(12:46:39 / 08-02-2016)

Лично я считаю, этот кризис всего - кризисом эволюции.

Полтора месяца назад описал, как вижу его и каким мог бы на мой взгляд быть вероятный выход из него, но четко понимаю одно, куда бы "не вывела кривая дорога судьбы", уже при жизни моего поколения, тем кому около 40 лет, +/- 3-5 лет, "на своём веку",  если ... (не смерть БП 3-МВ и т.д. и т.п.) более чем вероятно, предстоит увидеть перемен больше, чем моим предкам за 100-ни, а скорее всего и за 1000-чи поколений до меня.

Аватар пользователя user3120
user3120(2 года 2 месяца)(12:48:42 / 08-02-2016)

Количество спасательных шлюпок на титанике под названием "Земля" - ограничено. Льдина уже на горизонте. Все билеты на шлюпки проданы и попкорн тоже.
 

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(4 года 10 месяцев)(12:56:20 / 08-02-2016)

При чем ту гуманитарии? Сам я технарь, есличо.

Проблема где-то глубже.

Аватар пользователя Здешний
Здешний(3 года 5 месяцев)(13:32:59 / 08-02-2016)

Прогресс это увеличение комфорта при неуклонном снижении занятости. Человек получает больше, а делает усилий при этом меньше.

Прогресс в таком понимании это стремления животного индивида.

Прогресс для человеческой Личности - это расширение антропогенной сферы и углубление нравственно ориентированного познания Мира.   

Тогда, по крайней мере, априори не возникнет вопроса: "А что делать со свободным временем, не занятым легким и быстрым достижением комфорта? Не пойти ли в казино с блэкджеком и шлюхами?" )))

А насчет противопоставления гуманитариев естественникам я уже постил: это совершенно искусственно раздуваемый псевдо-конфликт.

Наука как феномен творческой человеческой деятельности является отражением синтетической био-социальной природы человека как разумного существа. И поэтому различные науки являются, в свою очередь, отражением той или иной стороны природы человека - естественно-научные (биологическая компонента) и гуманитарные (социальная компонента). 

Но, как биология неотделима от социальности в человеке, так и все науки неразделимы, это взаимосвязанный комплекс с общей базой. Преднамеренное их размежевание ведет к отрыву гуманитарных наук от Природы и схоластизации, а естественных - к отрыву от нравственности, вырождению целей и догматизму  И в целом к общему абстрагированию науки от здравого смысла.   

Что касается кризиса, то сегодня идет не просто глобальный экономический кризис (точнее, кризис спекулятивной модели) по всем направлениям, а глобальный кризис управления. Все что мы сейчас видим - это разрозненные и судорожные попытки отдельных акторов или их групп подобрать практически методом тыка что-то вместо падающей стремительным домкратом системы и схем управления.   

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(13:48:12 / 08-02-2016)

У учёного и инженера критерий истины факт, эксперимент, у гуманитария - авторитет.

Неомарксистам это скажите

Аватар пользователя MikhailES
MikhailES(5 лет 8 месяцев)(14:09:19 / 08-02-2016)

Они ответят что нибудь из Маркузе. При этом все начнут кричать и перебивать друг друга, как это делают в телевизоре.

 

Комментарий администрации:  
*** Гнида ***
Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(14:55:37 / 08-02-2016)

Гуманитарии - это корень всех зол, так как они дискредитируют науку, сами будучи продажными тварями, готовые "научно" благославить любой волюнтаристический бред Власть имущих. По сути - гуманитарии, это те же реакционные  попы, только не от Веры, а от Науки. Им наплевать на истину - думают только о своих личных эгоцентрических интересах.

Кроме того - гуманитарии - просто ГЛУПЫ. Любой человек с качественным естественнонаучным образованием легко может освоить любую "гуманитарную науку" - если НЕ БРЕЗГЛИВ. В гуманитарии идут те, кто испытывают трудности с запоминанием таблицы умножения, а деление в столбик для них - за пределами интеллектуальных возможностей.

Сама суть деятельности гуманитария - паразитизм. Ничего полезного они производить, или участвовать в производстве, как естественник или инженер - не способны.

Это не считая того вреда, которые они наносят занимая экологическую нишу ученых, которые могли бы, скажем, изучать и строить объективную теорию функционирования колоний человеческих существ.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(4 года 10 месяцев)(15:16:52 / 08-02-2016)

Возникает естественный вопрос: Если Вы такой умный, то почему такой бедный? Может, со своей образованщиной Вы не поняли чего-то очень важного, что и не дает Вам занять место, достойное Вас (по Вашим представлениям)?

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(20:39:25 / 08-02-2016)

Оооо! А Вы не допускаете, что стяжательство вульгарно-материалистических богатств не является целью человеческой жизни? И кстати - сколько у Вас квартир в Москве в собственности, чтобы понты такие тут бить?

И сразу симметричный вопрос - Если Вы такое богатый, то почему такой тупой?

И расскажите мне, почему мое место меня не достойно? Я вот, в частности, не имею необходимости заискивать перед кем-либо, типа начальства ИЛИ Властей. Как бы начальство меня может только вежливо и с извинениями, за то что отвлекают, что-то попросить сделать. Как у Вас с такого рода аспектами жизни, при всем богатстве?

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(4 года 10 месяцев)(18:51:38 / 08-02-2016)

Я рад за Вас. А к чему тогда такая агрессия к гуманитариям?

Гуманитарии - это корень всех зол

Они явно должны были у Вас незаслуженно блага оттяпать, раз Вас так от них колбасит.

Я, кстати, не гуманитарий, а совсем наоборот. Но я их ценю :)

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(13:07:46 / 11-02-2016)

За что любопытно? За умение оказывать оральные секс услуги Власть имущим, демонстрируя при этом оптимизм уголками рта? Мы это имели счастье наблюдать и в советское время, и сейчас.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(4 года 10 месяцев)(00:53:23 / 12-02-2016)

 За умение оказывать оральные секс услуги Власть имущим, демонстрируя при этом оптимизм уголками рта? 

Какой-то у Вас специфический опыт общения и с гуманитариями и с власть имущими.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(4 года 7 месяцев)(00:53:43 / 09-02-2016)

Ты знаешь, Петя, я зауважал науку.
Сейчас такое злое время на дворе,
Страна не та уже давно, а скорость звука
Все та же, что при батюшке царе. (С)
 

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 9 месяцев)(15:56:07 / 08-02-2016)

Технический прогресс, хотя это звучит парадоксально, приводит к росту количества бюрократов и всякого рода плодящих деректив начальников. ("Вдруг из маминой из спальни"). На самом деле это вполе закономерный процесс. Плодами учёных и техников воспользовались гуманитарии.

Эт верно - "плодами прогресса" воспользовались "власть предержащие" и их "прихлебатели", потому что у них появилась материальная возможность содержать большее количество "надсмотрщиков" для как бы "лучшей управляемости" - и при достигнутом уровне "производительности труда" даже содержать количество разного рода "надсмотрщиков" численно большее, чем есть самих этих работников (чего никогда еще в истории до этого не бывало)! Оттого и "демократия"..

 Но это вовсе никакие не "гуманитарии" - встречались и "технари", глубоко "понявшие службу" - эти гораздо хуже любых "гуманитариев" потому что в дополнение к приобретенной на "службе" (необходимой любому "управленцу") "подлости" еще и имеющих "из прошлой жизни" навыки реальной "практической деятельности в материи" и более способных "обеспечивать нужный управленческий результат". "Гуманитарии" - сами "жертвы", поскольку в гуманитарных науках критерий "практики" очень размыт и результаты деятельности далеко не так очевидны, как у "технарей", где если "не полетело", то это сразу всем видно однозначно. В гуманитарных науках есть и много ценного, чего нет в "технических" по определению (для понимания моей позиции - сам то я "технарь").

Я это писал на форуме ТУТ.by и затем предполагал выложить как нибудь это отдельной статьей на АШ, но не видел пока "повода". Оставил комментарием на АШ здесь:

Не стоит уподобляться тов. Троцкому и полагать будто бы в "турбулентности" и "кровавом хаосе" Великих Потрясений рождается Будущее (от того заблуждения и его "перманентная револьюция") - "будущий социально-экономический уклад" всегда "вызревает" во всей своей полноте и совершенстве, во всех своих деталях и институциях в спокойной цивилизационной обстановке, в "недрах" уклада "предыдущего": нужно только обратить внимание, с чем именно борется "уходящий уклад", что он пытается "вытоптать" и что все время вновь и вновь "прорастает сквозь асфальт" несмотря на все усилия "вытаптывающих".

В "феодальную эпоху" это была борьба баронов с городскими общинами, с их "вольностью горожан (ситизенов)" ("вольности" от чего? от власти герцога?!? с ума сошли, что ли!), тянувшаяся несколько столетий, с переменным успехом, с "прогрессами" и "откатами-реставрациями". Герцог, разумеется, мог более или менее упорными усилиями разорить любой город "грубой силой" - но тогда он же лишался даже тех доходов, которые пред разорением этого города полагал совершенно для себя недостаточными - и вынужден тогда был то давать этим "дерзким лавочникам" какие то "права" типа Магдебургского - то вновь "забирать" их обратно.

Утвердившийся впоследствии "буржуазный" строй поначалу казался "воплощением Утопии" - Царством Свободы и Справедливости, Равенства и даже где то Братства. И отчасти, в своей "незрелости" (вследствии ее!), таковым даже как бы и был фактически - до того момента, когда "общественная" (распределенная между многими сравнительно мелкими "игроками") собственность не начала заметно "концентрироваться" в немногих "руках".

Тако же и сейчас - смотреть нужно на то, с чем "бодается" современный "бюрократический" (по сути буржуазно-менеджерский") "аппарат управления" - начиная с разгрома "Промпартии" в 20-х, направленности репрессий 37-го ("сожравших" не только все поколение "старых большевиков, но и практически полностью поколение комсомольцев 20-х(??!)), расцвет и "заботливое устранение (мавр сделал свое дело!)" Совета Главных С.П. Королева, выведшего СССР в ряд Великих Держав (как эта "ликвидация" была проведена в МИНСРЕДМАШе известно до сих пор недостаточно, на "поверхности" было "видно" только "дело академика Сахарова"), последующую "застойную" борьбу "руководства" за то "как заставить (!???! чего "заставлять" то того, кто пришел просто тупо денег заработать?? дай ему работу и дай денег!) народ работать" ("Экономика должна быть экономной!" - а ничё, что "скупой в итоге заплатил трижды"? где сейчас тот СССР и та КПСС?), те же "песни" в постперестроечную эпоху и по сей день.

Главным противоречием современной эпохи, характеризующим "кризис административных методов", признаваемое самими "администраторами", является выявленная "неуниверсальность администрирования" - административными методами оказалось невозможно управлять самыми продуктивными на современный момент "творческими коллективами". Главным содержанием "боданий" администраторов с подчиненными было, по сути, борьба "формальной власти" с "трудовыми коллективами", с их "неформальными лидерами" и "самоорганизацией" в трудовых коллективах, как правило с более совершенной сравнительно с иными категориями трудящихся "самоорганизацией специалистов", все время создающих параллельные ("горизонтально"-ориентированные с четкой "идейно-вертикальной" интеграцией - 3D-структуры) и зачастую более эффективные, управляющие структуры. Притом следует отметить, что сейчас никто не сможет создать высокотехнологичный продукт "единолично", требуется участие очень многих специалистов, вклад которых практически равноценен, "незаменим" и недифференцируем.  Иногда им давали "вырасти" (когда было особенно трудно) как например Королеву и его Совету, затем их вновь "приводили в соответствие" и получали "застой".
"Застой" при "административном якобы повышении исполнительской дисциплины" неизбежен потому, что "наложение" на 3D-интегрированную структуру "одномерной жестко-формальной вертикали" с дезинтеграцией системообразующих "горизонталей" и замену "идейной проблемно-ориентированной вертикали" на административно-структурную парализуют только что хорошо работавшую 3D-систему мгновенно, подобно сильнодействующему яду "кураре" - ни один "вопрос" уже адекватно решить невозможно: мало того, что скорость и "пропускная способность" одномерного "административного канала" через "снизу-верх-опять в другой низ" ничтожна и равна "одной(десятой) человеческой силы" (вместо от минимум нескольких сотен и до тысяч), так еще и при "трансляции" происходит "искажение сигнала" до полной потери информативной "ценности", по сути же просто в итоге "сверху" идет "узко-административно-обусловленная дезинформация" (подменяющая объективно необходимую проблемно-ориентированную информацию), разрушающая "производственный процесс" по-горизонтали и ставящая "ложные", недостижимые "практически" (в этой реальности), дезориентирующие и "по большому счету" деморализующие "вертикальные" цели "узко-административной", игнорирующей объективную реальность, направленности. И тогда начинаются "высокопоставленные стенания" - дескать и "народ им достался не тот", и "работает он плохо", и вааще (православная вера) "понятия" у него "неправильные", и даже совершенно фантастическое "Я буду требовать с народа!"(??... тебя же не "требовать с народа" туда поставили, этих и так хватает "на каждом километре", а осмыслить и сформулировать Глобальную Перспективу этого Социума Идейно - а мы тут сами "переймем", мы "сметливые", даже "слишком"!) - ну так езжайте в Бангладеш, там народ тока-тока что из джунглей вылез - вот они ужо вам "наработают"! Ну нету у нас для вас "другого народа"!
Но "новое" постепенно "пропитывает" подсознание социума, развивается подспудно и сможет "победить" лишь тогда, когда наберет "опыт" и "зрелость", достаточную для самостоятельного полномасштабного управления социумом - до этого любые "революции" будут лишь очередным "бунтом, бессмысленным и беспощадным" (как сейчас Донбасский, например). Но тем "Донбассом" дело не закончится - "они" будут и в дальнейшем возникать "как бы из ничего" в самых неожиданных "местах" когда "никто этого не хотел", даже без осознания истинных их причин участниками и лидерами "беспорядков": потому что дезорганизация общественной жизни и "экономики" будет только нарастать в рамках действующей "административно-ориентированной парадигмы власти".

Когда и как этот "Новый Дивный Мир" наступит ("мирным" способом или наоборот) - предсказать очень трудно, но попытки будут регулярными (как волны прибоя бьют в скалу, пока не перемелят ее в годный пляжный песок) - пока не "получится": здесь иль не здесь. - Там, где "получится" и будет Центр Мира на ближайшие сто(?) лет.
Поначалу новый строй будет казаться "Воплощенной Утопией" (и даже отчасти ею будет реально!), затем все опять "образуется" - по мере его деградации вследствие пока неодолимой тенденции любых "власть предержащих" к "само-монополизации" этой власти "сословными" или иными "ограничениями" по мере ее укрепления.

Но движущей силой "нового порядка" будет отнюдь не "пролетариат и трудовое крестьянство" по-Марксу - пролетариат так и не создал за 70-т лет Советской власти никаких альтернативных, годных, "само-управляющих структур", таких, что бы их приходилось бы регулярно то "подавлять административно", то вновь "возрождать" по причинам острой производственной необходимости.
"Профсоюзы" легко подчиняются администрации, и становятся по сути еще одним "приводным ремнем" машины действующей власти.
Советы рабочих и крестьянских депутатов легко (и даже где то "радостно"!) "обюрократились" и естественным образом интегрировались в парт-хоз-"элиту".
Структуры же "инженерного" управления (нацеленные на решение "творческих" задач), подобные Совету Главных Конструкторов, в действующие структуры власти не интегрируются в принципе, потому что действуют на взаимно-несовместимых с "бюрократическими" началах и всегда "противостоят" им идейно - поэтому, совершенно естественно, и подлежат "безусловному искоренению".

Но это уже другая "голова дракона". Вкратце можно сказать, что если дать "свободу" квалифицированным специалистам, то для эффективной работы они будут неизбежно создавать неформальные "паралельные структуры управления", подменяющие заведомо неэффективные "бюрократические" - аналогичные поначалу неформальному Совету Главных Конструкторов при Королеве, делающие, по мере своего становления и укрепления, действующую политическую "вертикаль власти" объективно ненужной и очевидно "избыточной". Но надо сказать, что и в таких "самоструктурах" со временем, рано или поздно, тоже разгорается борьба за "единоличную власть", снижающая эффективность - так в свое время конфликт между Королевым с одной стороны и Глушко, Янгелем и Челомеем с другой привел к проигрышу в "Лунной Гонке" и роспуску "Совета Главных" пришедшим к власти Брежневым, что уже в свою очередь и привело страну в пресловутый "Застой". Притом нужно учитывать, что такой "Совет Главных Конструкторов" в случае своей "политической победы" - никакая не "демократия", а заведомая откровенная тотальная Диктатура ГениальныхДемиурговГлавных "парафеодального" типа, со временем стремящаяся предположительно к "сословной" - по мере ликвидации "социальных лифтов". Причем Диктатура предположительно "несокрушимая" - по крайней мере до тех пор, пока "антиконкурентная сословность" не приведет к профессиональной деградации этого "нового дворянства" с последующим "технологическим крахом системы".
..С другой стороны, такое "новое дворянство" на нынешнем историческом этапе видится до определенного предела как бы "прогрессивным" с точки зрения "материального как бы Прогресса" (если не считаться с опасностью возникновения тогда, при определенных обстоятельствах, даже некого эквивалента пресловутого "Царства Антихриста") - в той же мере, каковым было прогрессивно "классическое дворянство" еще в 13-м веке Нашей Эры.

Хорошей иллюстрацией к изложенным мною выше тезисам оказались суждения, высказанные пользователем TUT.BY "eedex" в другой "ветке" (перенесенные сюда с его разрешения), оказавшиеся настолько "в тему", что "пройти мимо" было совершенно невозможно:

"

eedex (28.12.15 14:11) писал(a):
Конечно, не знаешь.
Чем тяжелее и зависимее положение человека - тем и проще и легче им управлять. И тем проще доказать ему свои мысли и желания.

А еще не забывать одну очень важную вещь.
Сплоченный коллектив/народ - это страшная сила.
Этого нельзя допускать ни в коллективе предприятия, ни, тем более, в толще народа.
Разделяй и властвуй - вот азы управления.

Находят жертву (в народе - прослойку людей), и назначают ее виновным в чем-то. Остальные начинают брехать в их сторону. Слегка успокоились - назначают другую прослойку - и опять пошло и поехало.
В промежутке - принимать непопулярные меры против назначенных виновных, ибо в любом случае - эти виновные всегда в подавляющем меньшинстве.
На сегодня - назначенцы пенсионеры.
Типа, рано на пенсию идут, много на пенсии сидят, ничего не делают, создают нагрузку на тощий бюджет.
Можно уже сегодня назначать референдум.
Подавляющее количество людей будет "за".
П

Завтра уже будет виновна в чем-то новая группа людей.
"
 

Когда, "на заре своей юности" ("моя" пришлась как раз на "расцвет застоя") мы сталкиваемся с подобным "деструктивным" образом действий какого то конкретного "начальника", мы полагаем что это "недоразумение" лишь в данном конкретном месте, не носящее "системного характера", что кто то из "высших" просто "недоглядел" и ошибочно поставил руководить толи "дурака", то ли "вредителя". Такого просто не может быть "везде", ведь совершенно понятно, что "успешно запускать спутники" такими методами никак невозможно - а ведь Моя Страна их запускала! Но со временем, сменив нескольких "руководителей" и предприятий, с "опытом" начинаешь понимать, что это ни какая не "ошибка" а "сама Система", хорошо продуманная и тщательно организованная (нам ничего не "чудится" и не "кажется" - нам совершено сознательно систематически преднамеренно мешают работать именно те, кто "по статусу" должны бы были помогать!) - к началу "перестройки" это стало уже совершенно ясно всем, что и предопределило ход всех дальнейших событий (если так "везде", то "спасать" уже нечего - всему все равно уже прямо сейчас конец).
Почему это "вредительство" - если кому непонятно: современный технически-сложный "продукт" может быть создан только совместными согласованными "до микрона и миллиграмма" коллективными действиями многих "узких специалистов" (время Одиноких Универсальных Гениев и Мастеров-На-Все-Руки давно ушло, вместе с Генри Фордом, последним "Великим Мастером"!), иначе будут получаться нелепые, слепленые из неподходящих друг к другу разнородных частей "франкенштейны", рассыпающиеся на первом же "шаге". Причем в отличии от, например, "сельхозпроизводства", где усилия всех "рядовых" участников процесса "аддитивны" (т.е. суммируются - за счет того, что там "объекты труда" живые самоорганизующиеся системы - крестьянин сам не синтезирует белки и углеводы "вручную"), в наукоемких отраслях эти усилия даже "рядовых исполнителей" мультипликативны (т.е. премножаются) - и если кто то один единственный из привлеченных "узких" специалистов "сработает в ноль", общий результат будет тоже "ноль" и его невозможно будет никак "скомпенсировать" никакими самыми выдающимися усилиями "других" участников: и тогда полученный в результате никуда негодный безумно дорогостоящий "металлолом" придется просто выбросить. Деморализующие и деструктивные (просто подлые и гнусные - если прямо называть вещи "своими именами") "управленческие приемчики" времен "крепостнических индивидуальных крестьянских хозяйств" неизбежно ведут к необратимой "демобилизации" трудовых коллективов вплоть до полного "апофигизма", их заведомой тогда неконкурентоспособности в современном высокотехнологичном мире с последующей "деиндустриализацией всей территории" - потому должны быть приравнены к преднамеренному терроризму со всей полнотой ответственности.
 

eedex (28.12.15 17:37) писал(a):
А можно, я фантазии на вольную тему комментировать не буду?
А цитаты брать разрешаю, да.
Пусть люди видят, насколько все просто властям добиться своего желания среди народа.



Да, согласен.
Чем сплоченнее коллектив - тем качественнее и производительнее он работает.
Чем сплоченнее народ - тем сложнее им управлять
в сложных экономических и политических условиях.
Грызущийся между собой народ отвлекается на проблемы. И настолько отвлекается, что ему уже по барабану даже уже собственные проблемы. Ему главное - найти виновного в этих проблемах.
А власть ему по ТВ и прочим СМИ подсказывает - это пенсионеры виноваты.
"Ух ты ж еу", воскликнул народ. "А ведь и точно!" "А ну-ка мы сча этих пенсов рабоооотать заставим! Даешь референдум!!!"
и
Профит.

"

 


Таким образом, "управленцы" сами прекрасно осознают, что их деятельность объективно вредна для эффективности производства и даже откровенно "паразитарна". Более того - "эффективность производства" для них вообще не является "приоритетом" или "целью управления", этим производством они "жертвуют" без малейших сомнений ради "управляемости людьми", цели "управления процессами производства" даже не рассматриваются! "Корабль" без "руля" и "парусов" дрейфует "по воле волн" прямо на рифы, с дезорганизованной, деморализованной и "грызущейся" меж собою командой! "Вахту" уже никто толком не "несет" - "не до того"!
Таким образом, "полезная историческая" функция "менеджерско-административных управленцев" (базирующаяся на принципах "управления людьми") по-факту уже объективно утрачена, эффект от их "управления" уже не просто "нулевой", а очевидно даже для них самих "отрицательный"! Скромный положительный эффект от структурирующей общество "вертикали власти" многократно перекрывает прямой экономический ущерб от ее существования - такая "административная вертикаль" катастрофически убыточна и слишком "дорогая" для общества (просто "по способу существования и самовоспроизводства", даже еще и без учета "коррупции" - да будь она хоть трижды "крыстальна чэсная"!), а для сравнительно небогатой Беларуси она и вовсе "не по карману".
Если следовать "историческим параллелям", то мы уже "попадаем" из времен "борьбы баронов с городами" прямо в канун Великой Французской революции с ее характерным откровенным социальным паразитизмом аристократии, окончательно и бесповоротно утратившей свою полезную "социальную управленческую функцию".

 

Аватар пользователя мамонт молодой

Вот всё верно в системе координат- где управленцы- сознательные враги народа. 

Но  рассматривать систему- где управленцы- плоть от плоти народа и выразители народных чаяний- никто почему то не желает.

Потому что тогда сплочённый народ-  это вещь нужная и полезная, и страшно опасная для    врагов государства ( внешних и внутренних)- ибо тогда достигается Победа.  а врагам нужно Поражение. Отсюда и рассматривается народ ВСЕГДА в противостоянии Власти.

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 9 месяцев)(14:51:35 / 18-02-2016)

Ну так то - ДА: особенно если система координат "сферическая". В "вакууме".

Например Людовик XIV искренне полагал, что государство - это он сам лично и есть, а все остальные нужны только для его личного "употребления". Он был враг Франции и ее народа? Сам то он так не считал, совсем даже наоборот!

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(20:54:12 / 08-02-2016)

Таким образом, "управленцы" сами прекрасно осознают, что их деятельность объективно вредна для эффективности производства и даже откровенно "паразитарна". Более того - "эффективность производства" для них вообще не является "приоритетом" или "целью управления", этим производством они "жертвуют" без малейших сомнений ради "управляемости людьми", цели "управления процессами производства" даже не рассматриваются!

Абсолютная истина! За всю свою жизнь я НЕ видел НИ ОДНОГО РАЗА примера позитивного управления сверху - все сводилось к тому, что МЕШАЛИ РАБОТАТЬ - иногда меньше, иногда - больше.

Самое удивительное, что даже в малых, очень малых коллективах - 3-4 человека (!) и то, "руководитель" всегда выступает в роли главного тормоза для работ. Как заболеет или чем-нибудь другим займется - тут работа и начинает двигаться вперед. Сила малых коллективов, что там "руководителя" можно послать по-матерному, и он унимается на пару недель - за это время работа продвигается вперед :-)

Ровно то же самое и в крупных коллективах - только там у директора больше возможности навредить, если же случается, что директор этим не занимается - то имеется пара замов, которые вредительствуют за директора.

Откуда обозленность либерастни на Сталина - в условном 37-году резали очень много таких "менеджеров", давали дорогу людям, которые хотели (и могли) сделать дело, а не пустым, не способным что-то делать самим "руководителям"(вредителям). 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...