Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Кто победит зомбоящик?

Аватар пользователя krol_jumarevich

Внимательно посмотрите на этот график и ответьте на один простой вопрос:



Всё ли в порядке в России с новостными предпочтениями?

Некоторые «горячие головы», проживающие западнее российской границы, поспешат ответить на этот вопрос категорическим «НЕТ!». И предложат развернутую аргументацию, содержащую такие пункты, как «вата», «Путин», «Киселев» и даже «монголо-кацапский рабский менталитет».

В самом деле, количество активных пользователей, регулярно пользующихся интернетом, в России выросло в 2014 по сравнению с 2011 в два раза. И если в конце 2011 страна проявляла немалую гражданскую активность, три года спустя ситуация на этом фронте была весьма унылой. Не видно и подвижек к лучшему.

Неужели наши расово полноценные братья-славяне правы? Давайте не будем торопиться с выводами. Конечно, их аргументы звучат весьма убедительно. Но даже беглый взгляд на аналогичные опросы в иных, более «правильных» странах, не исключая и саму Украину, показывают схожую картину. Да что там, посмотрите хотя бы на результаты для образцовой демократии – Соединенных Штатов:

ckz5gxwdak-tygsoyyf3dq.png
(кликабельно)

Мораль: мы такие разные, но всех нас объединяет любовь к говорящим головам из зомбоящика. Но сказка на этом не заканчивается. Сказка только начинается. В самом деле, разве это справедливо? Интернет – великое изобретение человечества, стоящее в одном ряду с письменностью, и тут он проигрывает по всем статьям какой-то Екатерине Андреевой!

1f0rowkk5zwe
Это всё от бессильной злобы…

Впрочем, эта глобальная битва «нового цифрового мира» со старым, «теплым» и «ламповым», еще далека от завершения. И для того, чтобы оценить, куда в конечном итоге склонится чаша весов и когда именно, стоит посмотреть, чему мы обязаны сегодняшним положением дел.

Во-первых, конечно, низким распространением Интернета. Все эти цифры двукратного роста пользователей звучат впечатляюще, но даже с таким показателем Интернет по охвату находится очень далеко от телевидения. Доля лиц, хотя бы несколько раз в неделю пользующихся Интернетом, в марте 2014 в России составляла 57%. А ведь при более редком использовании о важности в качестве именно источника новостей говорить не приходится. 32% россиян вообще не пользовались Интернетом. Разумеется, с таким проникновением Интернет даже теоретически не может приблизиться к 85% доле получающих новости из ТВ.

Мы можем сравнить российские показатели с американскими и европейскими для 2011 г. Благо пользование Интернетом в США и ЕС в то время практически совпадало: 56% пользовалось Сетью практически ежедневно (42% в РФ); 68% в ЕС и 73% в США - не реже 1 раза в неделю (62% в РФ). На сводной диаграмме по Европе мы бы оказались рядом с Литвой и Эстонией – вполне закономерно:

4
Исходя из диаграммы, можно прикинуть средний прирост этой доли за год – для нашего уровня это +4% - +6%.

Однако, несмотря на более зрелый уровень США, изменение медиа-предпочтений в Штатах с 2011 по 2013 не выходит за пределы ошибки выборки:

3
Хотя и отрицать растущую значимость Сети как источника новостей тоже нельзя. Она, значимость, растет, но растет весьма медленно – медленнее, чем распространяется Сеть. Было бы неправильно сводить низкое влияние Сети только к недостаточному ее проникновению. Впрочем, даже тогда нам пришлось бы выяснять, почему люди не хотят пользоваться Интернетом.

Казалось бы, есть целые поколения, которые не просто хотят – но и очень активно пользуются Сетью. На Западе существует термин «digital native», обозначающий человека, родившегося и выросшего в цифровой среде. Разве они тоже предпочтут дурман зомбоящика абсолютной свободе своей цифровой стихии?
Предпочтут, и с удовольствием! Посмотрим на данные по США:

fk3c6e58uui2hqr8hfkgtq
Молодежь полагается на Интернет не больше, чем люди среднего возраста. В обоих возрастных группах телевидение с большим отрывом опережает Сеть. Парадоксально, но Всемирная информационная сеть не то что не превосходит – она даже не может конкурировать с ТВ в распространении общественно значимой информации.

Большая часть пользователей Сети попросту не воспринимает ее как источник новостей. В России в 2014 34% пользователей заходили в Интернет с этой целью. Сопоставим эту долю с цифрами по регулярному использованию Сети – и в итоге получим лишь небольшой процент взрослого населения. Безусловно, это растущий процент. Но растет он не так быстро, чтобы можно было говорить о каких-то кардинальных изменениях:

5
Здесь стоит обратить внимание на такую важную вещь, как доверие. Особенно важную в российских условиях, где большинство СМИ игнорирует принцип беспристрастности в освещении событий.
То есть интернет-источники тоже могут игнорировать принцип беспристрастности, но количество точек зрения, с которых они его игнорируют, в Сети в любом случае намного больше. Тем не менее, среди активных интернет-пользователей Екатерина Андреева обладает не меньшим авторитетом, чем все вместе взятые интернет-проекты:

6

И это любопытно. Хотя бы в силу разнообразия позиций интернет-источников, в силу потенциальной глубины освоения отдельно взятой новости, а также специфики российского медиа-ландшафта Рунет предоставляет гораздо более объективную информацию, чем ТВ. Но объективность не трансформируется в доверие!

Причем нам сложно сослаться, допустим, на общее низкое качество информации в Сети. Формулировка вопроса, который задавался респондентам, касается только «новостных, информационных сайтов». Которые, на мой взгляд, работают достаточно профессионально – по крайней мере, на уровне традиционных СМИ. То есть речь не идет о блогосфере, соцсетях, форумах и пр., где, понятно, качественного новостного контента ожидать не приходится.

Более того, весь контент телевизионных каналов доступен в Сети – но никак не наоборот. Следовательно, нам стоит рассматривать этот предмет не только с позиции разницы в контенте, предлагаемого ТВ и Сетью, но и в первую очередь с позиции различий самих платформ, медиа, в которых потребляется новостной контент.

А различия эти носят фундаментальный характер. По сути, мы задаем вопрос: нужна ли в распространении общественно значимой информации интерактивность? Наличие множества источников? Структурированность и глубина, когда ты можешь в один клик перейти на иной, более полный уровень информированности? Нужны ли они самим потребителям информации на практике – потому что понятно, что с теоретических позиций всё это вещи очень хорошие.

ТВ, в свою очередь, может предложить нам пассивность и редакционный принцип отбора контента. Последнее – в принципе тоже хорошая штука, но… Всё опять упирается в ту самую модель потребления, единственно возможную утопию, а в конечном итоге – в человеческую лень.

Либо ты активно ищешь интересующую тебя точку зрения, анализируешь мнения других и сам формулируешь свое отношение к событию – либо верх берет лень. Либо ты сравниваешь разные версии и трактовки, ищешь отличия и выстраиваешь свою, более полную картину мира – либо верх берет лень.

К слову, в данном случае лень берет верх практически всегда. Ценность информации прямо пропорциональна ее уникальности, и воспринимать снова и снова один и тот же сюжет, отличающийся лишь нюансами – очень утомительное занятие для любого человека. Наконец, либо ты сам выясняешь контекст события – либо контекст задается сверху. А проблема в том, что контекст зачастую более важен, чем само событие.

Так кто же победит зомбоящик?

Вывод: пока никто.


Здесь немного больше: http://giovanni1313.livejournal.com/50152.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Бедная Олечка

Проводила соцопрос по телефону, опрашивала руководителей мелкого и совсем мелкого бизнеса, какие СМИ они предпочитают. В пристрастии к ящику признались единицы, чаще всего это люди моего возраста и старше. Бизнис-молодёжь слушает радио в машине, также очень любят группы в соцсетях (правда, у них их от 50 до 365 групп, не знаю, что там можно наловить).

Сама себя несколько лет назад поймала на том, что говорю телевизионными штампами. Сейчас вроде избавилась, зато начала с раздражением реагировать на других, которые разговаривают аналогичными штампами и слишком обострённо реагируют на сенсации из смей.

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(2 года 4 месяца)(12:28:40 / 08-02-2016)

Руководители - заведомо более энергичная и инициативная часть общества.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(11:41:29 / 08-02-2016)

кто такая катя Андреева?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(11:47:55 / 08-02-2016)

тоже не в курсе, но походу кто-то из ТВ

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(12:00:00 / 08-02-2016)

П.С.  посмотрел статью внимательнее, она все же не конкретно о Андреевой а о влиянии ТВ.  Содержит циферки, интересные даже если не смотреть ТВ.

Так что в блоги решил не убирать.  Но заголовок неудачный, не отражает суть заметки.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(11:59:03 / 08-02-2016)

Переделал заголовок.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(12:01:04 / 08-02-2016)

да, так лучше

Аватар пользователя Евлампий
Евлампий(1 год 10 месяцев)(11:57:19 / 08-02-2016)

Так вон она с картинки на вас глядит....

Комментарий администрации:  
*** Испускаю лучи паники ***
Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(11:58:39 / 08-02-2016)

 

Это она:1f0rowkk5zwe

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(12:00:42 / 08-02-2016)

понятно, дикторша)

на телевизор совсем нет времени)

Аватар пользователя Кыргын

Где-то, где уже не помню, обозвали её: "соловей путинского режима".

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(3 года 8 месяцев)(11:43:08 / 08-02-2016)

интересно было бы в этом ключе такое исследование "Насколько вы верите в искренность и соответствие действительности информации полученной из телевизора", "интернета". Мне кажется сейчас очень многие "все понимают" и пытаются читать между строк. и что то странно 1 % не интересуюсь этим. мне кажется так ответили чтобы не выглядеть некультурными ( или что там в голове ). В среде моего окружения не интересуются вообще тем, что происходит процентов 10-15. а среди тех кто смотрит говорящие головы половина не верит. статья интересная, спасибо 

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(12:00:47 / 08-02-2016)

По опыту многие верят. Возраст большой роли не играет.

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(2 года 7 месяцев)(11:52:39 / 08-02-2016)

А зачем побеждать телевидение? Кому это выгодно?

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(12:02:22 / 08-02-2016)

Меня ТВ просто бесит.

Да и интернет стал в последние годы ангажирован, но хоть не так как ТВ.

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(2 года 7 месяцев)(14:54:20 / 08-02-2016)

Меня ТВ просто бесит.

Есть немного, но ТВ государство может контролировать куда проще, чем инет.

Аватар пользователя Samarin
Samarin(2 года 9 месяцев)(12:01:48 / 08-02-2016)

Это физиологический процесс. Проблема в том, что мозг потребляет огромное количество энергии в момент мышления, и поэтому когда появляется возможность не мыслить и поверить на слово, даже с учетом того, что это ложь, мозг выбирает возможность сохранения энергии. А если плохое питание, тогда сохранение энергии становится высшим приоритетом.

Аватар пользователя Kirrr
Kirrr(5 лет 10 месяцев)(12:05:39 / 08-02-2016)

Противопоставлять интернет и ТВ бред, так как это всего лишь каналы подачи информации.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(12:15:49 / 08-02-2016)

Разница в том, что в ТВ ваш выбор пассивный, потому как происходит выбор из ограниченной информации, подаваемой немногими каналоми, а в интернете информация теоретически не ограничена. И вы можете уделить время на анализ и покопаться глубже в сути вопроса.

Хотя сейчас интернет тоже ангажирован, но все равно намного менее, чем ТВ.

Аватар пользователя iR
iR(4 года 3 недели)(17:29:56 / 08-02-2016)

а вы, ради интереса потратьте 40 минут времени, посмотрите критическим взглядом вечерние "новости". Хоть на канале "Россия". Скорее всего, на 90% у вас не будет повода критиковать новостные сюжеты. 
На ТВ сейчас стараются говорить максимально близко к реальным событиям, не переиначивать. В этом фишка. 
Но, на мой взгляд, информацию все же фильтруют, по-принципу: лучше недосказать чем взболтнуть лишнее.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(08:29:01 / 09-02-2016)

На ТВ сейчас стараются говорить максимально близко к реальным событиям, не переиначивать

Смешно.

Аватар пользователя iR
iR(4 года 3 недели)(10:03:28 / 09-02-2016)

Не надо смотреть Петросяна, это портит чувство юмора. 

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(18:26:56 / 09-02-2016)

В этот раз с вами согласен.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(10:39:29 / 09-02-2016)

;) А давайте посмеёмся вместе?  К примеру, несколько федеральных каналов открыли у себя интернет-порталы типа "Мобильный репортёр". И весьма интенсивно ими пользуются. Внимание, вопрос. А  сколько заслуживающих доверия чисто интернет-изданий известно Вам?

На телеканал, если что, можно и в суд подать. И там действуют редакторы, которые заставляют худо-бедно, но верифицировать информацию. А если портал находится вне юрисдикции РФ? Мели, Емеля, твоя неделя. Так вон, на портале русской службы BBC, так и делают. Пока заглядывал туда - натурально угорал. Уровень информации - на уровне ОБС, аналитики типа Паши Фельтенгауэра и Стрелки Осциллографа Латыниной. И общая атмосфера - в России по улицам ходят медведи, пьют водку из самоваров и закусывают клюквой.

Есть типа менее ангажированные, агрегаторы вроде Лента.(в)ру и Регнум - но ведь и они изрядно подпортили себе репутацию.

Есть РБК, который я лет пятнадцать назад считал самыми независимыми и объективными благодаря честным репортажам и аналитике в августе 1998-го. Однако, скурвились в течение пяти лет, буквально у меня на глазах.

И потому, давайте же посмеёмся, зная, что уж мы то всегда можем положиться на наш надёжный источник информации, наш верный и надёжный ............................?

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(18:32:43 / 09-02-2016)

Мы не можем положится ни на один источник информации, кроме наших собственных глаз.

А все остальное учитывать как вероятность.

Большую или меньшую вероятность.

В интернете тоже врут, просто выбор вранья больше, которое уже можно анализировать и повышать вероятность правильных или близких к правильным выводов.

Как-то так.

Аватар пользователя picozoid
picozoid(3 года 7 месяцев)(12:07:47 / 08-02-2016)

Непонятно, что есть ящик, а что интернет. Я, например, смотрю ТВ в интернете, это "ящик" или "интернет" ?

Американские "проценты" в сумме дают 100%, а наша таблица подразумевает несколько ответов одного человека (сумма 174%).

Если арифметически привести к 100%, то доля ТВ для РФ получится около 49%, т.е. менее половины, и меньше американской доли.

Суть проблемы ясна: смотрение телевизора - наиболее легкий способ получения информации, поэтому он преобладает. Во времена господства радио, думаю, аналогичный процент был бы приписан радио.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(12:17:03 / 08-02-2016)

Разница в том, что в ТВ ваш выбор пассивный, потому как происходит выбор из ограниченной информации, подаваемой немногими каналоми, а в интернете информация теоретически не ограничена. И вы можете уделить время на анализ и покопаться глубже в сути вопроса.

Хотя сейчас интернет тоже ангажирован, но все равно намного менее, чем ТВ.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(12:09:29 / 08-02-2016)

Для меня основными поставщиками новостей о стране и мире является блок Яндекс-новости и АШ. Писали, что некоторое время назад число людей, регулярно просматривающих ленту новостей от Яндекса, достигло количестве зрителей Первого телеканала, так шта к результатам опроса Левады-Центра относился бы с предубеждением...

Аватар пользователя medward
medward(4 года 4 месяца)(12:44:26 / 08-02-2016)

Не знаю, как другие, для меня зомбоящик поставщиком информации не является в принципе. То есть любая новость, вызвавшая мой интерес, даже из зомбоящика, перепроверяется по нескольким источникам в интернете. С противоположными точками зрения. Только так можно составить картинку, более-менее соответствующую реальной.

Аватар пользователя Кыргын

Поддержу.

Аватар пользователя giouliata
giouliata(2 года 9 месяцев)(13:14:40 / 08-02-2016)

Здесь стоит обратить внимание на такую важную вещь, как доверие. Особенно важную в российских условиях, где большинство СМИ игнорирует принцип беспристрастности в освещении событий.

автор не догадывается о глубине своих заблуждений. Если в России есть хоть какая-то дискуссия о цивилизационных путях, то на Западе это удел очень, очень не мэйнстримных изданий, не смеющих, имхо, даже мечтать о широком доступе к публике (как "Дождь" и  "Эхо", например). Мой обычный день, например, начинается с западной пропаганды (греческий неоконс. "Скай"), потом российская пропаганда ("Раша Тудэй"), а уж потом АШ, чтоб расставить все по местам. И вот без таких заходов невозможно сложить более-менее объективную картинку происходящего, и даже не в силу явного вранья и манипуляций, а простых умолчаний о неприятных для каждой стороны фактах. 

Аватар пользователя Чаичка
Чаичка(3 года 3 месяца)(14:26:01 / 08-02-2016)

А я смотрю тв и не вижу в этом ничего плохого! Смотрю заседания, передачи типа "сельский час", о новых разработках в науке, о новых заводах и т.д.. Сегодня утром смотрела док.фильм "Плато Укок" которое находится на Алтае и через которое хотят проложить трубу в Китай - оч.позновательно! Пару месяцев назад на АШ кто-то выкладывал информацию по диверсиям крымских чиновников, его обругали и назвали набрасывателем и подрывателем, но благодаря тв на следующий день я увидела как сам ВВП приказал немедленно разобраться с этими чиновниками и поставить на их место других со словами "У нас есть кому работать!" Так что лучше сто раз увидеть чем один раз услышать (или прочитать)! Да и новости в инет.сми тоже кто-то пишет и не всегда объективно а со своей колокольни. Приходится искать новости, где можно увидеть что происходило и говорилось в реале а не с чьих-то слов и переваривать информацию в своём котелке самому/самой.

Аватар пользователя Madzie
Madzie(2 года 10 месяцев)(15:12:05 / 08-02-2016)

Телек лет 8 не смотрю....новости с ленты и аш...всяка всячина с пары инет порталов...в соц сетях не бываю...и не  состою 

Аватар пользователя Йорген
Йорген(4 года 11 месяцев)(17:47:01 / 08-02-2016)

Нужно на ТВ оставить пять (5!) государственных  каналов:
- Новости, события, политика, аналитика;
- Культур-мультур (в хорошем смысле);
- Детский (без мельтешения и тупизны);
- Наука с популяризацией;
- Развлекаловка ( в пределах цензуры)
И всё. 
Остальное - в интернете. 
Имхо.
 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...