Можно ли победить жадность торговых сетей?

Аватар пользователя Олег Макаренко

У меня в комментариях отметился недавно отечественный производитель сыра. Говорит, бизнес развивается, даже удалось уже установить свою продукцию в сеть супермаркетов. И накручивают там немного, всего в два раза...

Аналогичные истории рассказывают и другие отечественные производители. Накрутка в 100% от оптовой цены считается минимальной, слегка удивляться наглости торговых сетей начинают только тогда, когда накрутка превышает 500-600%. При этом надо учесть, что производитель должен до кучи ещё и платить торговым сетям многочисленные поборы: ретробонусы, плату за место на полке, плату за подключение магазинов... также за свой счет надо предоставлять товар на витрину и устраивать разные акции/дегустации.

Мало того: деньги поставщикам сети платят только через 2-6 месяцев после продажи товара, и даже на эти скромные выплаты твёрдо рассчитывать можно далеко не всегда, торговые сети регулярно «кидают» поставщиков: то есть, поставщик передаёт им товар, а потом ещё и остаётся должен.

Наши бизнесмены являются в массе своей мизантропами, они готовы часами ругать всех: правительство, таможню, сотрудников, должников, своего брата бизнесмена... тут вам не Америка, где принято скалить 32 зуба 24 часа в сутки. Однако сколько бы ни было у наших бизнесменов причин для жалоб, торговые сети обычно занимают в паноптикуме врагов честного бизнеса твердое первое место, с большим отрывом от конкурентов.

За всю свою карьеру я не видел еще ни одного бизнесмена, который работал бы с торговыми сетями и был бы настроен к ним хотя бы нейтрально. На то есть веская причина: сети практически в открытую грабят производителей и поставщиков. Возможно, главные капмонстры — типа той же «Кока-колы» — и выбивают из сетей адекватные условия, однако отношения рядового проиводителя с торговыми сетями со стороны больше напоминают выплату дани шантажисту, нежели добровольное сотрудничество.

Почему же производители позволяют себя грабить?

Потому что «невидимая рука рынка» работает отнюдь не так, как рассказывают нам ортодоксальные либералы. Типичный покупатель, такой как мы с вами, не выбирает товары по соотношению цена/качество: он просто приходит в привычный магазин и покорно сметает с полок всё, что там расставлено.

Как я уже говорил раньше, в нас пропал дух авантюризма. Мы не хотим больше стоять в очередях, сравнивать цены, искать, где подешевле. Мы хотим зайти в удобный нам магазин, быстро набить тележку продуктами и покатить ее к выходу — даже зная, что мы при этом переплачиваем за нашу лень.

Поэтому у производителей нет никаких рычагов для влияния на сети. Или они покупают себе место на полке — отдав за него львиную долю от розничной цены товара — или они сидят на забитом товарами складе и грустят из-за отсутствия не желающих ехать к ним покупателей.

Раньше, когда зарплаты росли из года в год, жадность торговых сетей не была такой уж проблемой: покупатели могли себе позволить выкидывать деньги на содержание спекулянтов. Однако сейчас, когда кризис в стране вылился в реальное сокращение зарплат, уровень цен в супермаркетах стал большой проблемой.

Забавное наблюдение: когда я спрашиваю жалующихся на цены знакомых, из чего конкретно состоит их продуктовая корзина, и что конкретно подорожало, они почти никогда не могут дать ответ на этот вопрос. Мне отвечают, что раньше тратили в магазине 3 тысячи, а теперь тратят 6 тысяч, и что, допустим, такой-то сорт сыра подорожал вдвое.

Когда же я прошу дать раскладку по ценам всех продуктов из чека в сравнении с ценами из других магазинов, на меня смотрят как на дурака. Кто же будет тратить 15 минут времени на подсчет цен и еще 15 минут на заезд в другой магазин, если можно просто набить корзинку продуктами в одном супермаркете? Мои собеседники просто не запоминают, что сколько стоит, и что сколько стоило: даже если одни получают среднюю либо ниже средней зарплату.

В общем, надеяться, что покупатели будут голосовать «ногами», бессмысленно. Для ежедневного сравнения цен в разных магазинах нужен особый склад характера, который в России встречается не так часто.

Надавить на торговые сети «сверху» также не представляется возможным — опыт последних десятилетий показывает, что сети отлично сопротивляются любому, даже самому мощному давлению.

Плавно перехожу к сути поста. Блогер userinfo.gif?v=17080?v=135.5gardarika, как я вчера писал, предложила красивую, но, на мой взгляд, весьма сложно реализуемую идею — создание общероссийской сети доставки продуктов:

http://gardarika.livejournal.com/5380.html

У меня есть идея проще, я бы даже сказал значительно проще. Сразу оговорюсь, что идея витает в воздухе, и я ни в коем случае не претендую на её авторство — даже вчера у меня в комментариях предлагали нечто подобное. 

Суть идеи следующая: если покупатель не хочет сравнивать товары по соотношению цена/качество, значит... это должно сделать государство.

Следует обязать все торговые сети крупнее одного магазина ежедневно присылать, допустим, в «Росстат» данные по своим ценам. Эти данные «Росстат» должен ежедневно выкладывать на специальном сайте, в красивой и удобной форме. Наконец, за несоответствие заявленных цен реальным магазины следует жестоко штрафовать.

Вуаля. Теперь играться с ценами торговым сетям будет на порядок сложнее — так как договориться друг с другом в масштабах России будет невозможно, и так как любое наглое завышение цен будет вызывать пристальное внимание общественности.

Само собой, чтобы всё заработало, сайт должен давать удобные возможности для сравнения цен и создания отчётов — например, чтобы покупатель мог забить свой список продуктов, нажать кнопку «рассчитать маршрут» и получить красивую табличку: что и в каком магазине надо покупать.

Также следует выдавать призы — «самая заряженная цена», «самый дорогой супермаркет» и тому подобные, чтобы сети думали не только о прибыли, но и о своей репутации.

Таким образом мы изменим нынешнюю систему, при которой крупные капиталисты без труда давят разрозненных покупателей, на систему, когда покупатели объединятся при помощи государства в крупного внимательного контролёра. Это должно выровнять баланс сил.

В идеале, конечно, нужно всю эту прогнившую систему капиталистической розницы надо менять целиком. Во всем мире транснациональные корпорации, от «Лего» и ИКЕА до «Кока-колы» и «Стиморола», делают деньги из воздуха пользуясь тем, что они могут ломать покупателей и поставщиков через колено.

Однако менять систему и ставить масштабные эксперименты над экономикой — дело хлопотное и небезопасное, тут нам правильнее будет дождаться, покуда верную дорогу не нащупает какая-нибудь другая страна. Ну а создать сайт с ценами, пусть даже продвинутый, можно хоть через полгода, была бы на то политическая воля ответственных министров.

Комментарии

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Угу, и соответствующий ассортимент и дефицит

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(9 лет 4 недели)

Обоснуйте.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Госторговля СССР вам в помощь. И магазины "Березка", ага

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(9 лет 4 недели)

"Берёзка" - не аргумент, это были спецмагазины, не для всех. Госторговля в СССР нормально вполне себе функционировала, там был затык с торговыми базами и с объёмом производства товаров.

Сегодня с этим проблем нет, все всё производят и хотят продать. Сегодян проблема в том, что сетевые маркеты скупили местную власть, которая позакрывала ларьки и рынки.

 

Аватар пользователя кислая
кислая(9 лет 10 месяцев)

Сегодня другая проблема - Свобода предпринимательства: нет единых закупочных цен, нет зональности цен, нет правил наценки и уценки - нет ничего, что было в Правилах советской торговли, а без этого их применить не реально.

что сетевые маркеты скупили местную власть, которая позакрывала ларьки и рынки.

Что за глупость? Всякой дряни по паре на каждом квартале...

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Вот не уверен, что один товар, продаваемый по всей стране по единой цене вне зависимости от расходов на его изготовление и транспортировку - это идеал торговли с точки зрения экономики, а не обывателя

Аватар пользователя кислая
кислая(9 лет 10 месяцев)

Кто Вам сказал "единая цена"? СССР был поделен на ценовые зоны, в этих зонах были свои проценты надбавки ( например 20% можно было набавлять на товары, реализуемые в куротной зоне), цены разнились по:  рознице, коопторговле, кафе, рестораны и т.д. Уценка так же проходила согласно правилам - не думайте, что торговля в СССР - это единая цена, там ньюансов было много, но все они были оговорены в Единых Правилах...

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(9 лет 4 недели)

А у нас почти всё позакрывали под разными предлогами.

И единственный рынок городской закрыли бы уже, да кризис грянул и самое высокое руководство сказало рынки не закрывать. А то давно уж хотели далеко за черту города перенести, что значило бы смерть.

Аватар пользователя Fairy
Fairy(8 лет 8 месяцев)

В инетах давно существут совместные закупки непродовольственных товаров и очень удивительно смотреть на придурошных баб, которые часами выбирают футболку подешевле, а через полчаса выкатывают тележку из дорогого продмаркета. Да-с. Продовольственных СП я не видала, ну разве что илитныя чаи и кофя

Аватар пользователя eprst
eprst(12 лет 2 дня)

Когда я был маленький и у меня были зелёные сопли, я работал в конторе, которая обрабатывала данные, поступающие со всех просторов родной СССРщины. В цирк я ходить не любил, мне и на работе доставляло. А вы думаете, что изобрели нечто новое? Хе-хе...

Аватар пользователя Samarin
Samarin(9 лет 2 месяца)

Не понял, а что производителю самому мешает снять павильон и торговать своей продукцией. У нас так делают производители, и продукция у них на уровне и цены нормальные, очередь всегда стоит, и не вперлись им никакие сети.

Аватар пользователя NikGer
NikGer(12 лет 3 месяца)

Это и есть один из путей. Ну, не позволит это сделать, например работа местных властей. Вам просто выделят участок на окраине города и все. Или будут "жевать" вашу заявку год. Да и в центре города может просто не быть свободных площадей.

Аватар пользователя Евлампий
Евлампий(8 лет 3 месяца)

Вот это проблема, зависимость от чиновников. Они и есть лишнее звено, надо просто купить землю или арендовать помещение. В этом случае все понятно...цена земли, стоимость аренды, сам считай и решай.... 

Комментарий администрации:  
*** Испускаю лучи паники ***
Аватар пользователя Octane
Octane(8 лет 4 месяца)

насколько я помню подобной схеме мешают органы, проверяльщики и нежелающие подобного стечения обстоятельств.

А так я тоже за то чтобы были палатки от заводов, которые бы продавали по реально низким ценам. Но в Москве любая торговая площадь стоит денег, и эти цифры все заживаются в итоговый ценник. Тоже давно задаюсь вопросом где найти производителей мяса, либо филиалы магазинов в МО, чтобы цена была ниже московской.

А по факту как выше было замечено, магазин при заводе ломит цены.

Аватар пользователя Аракчеев
Аракчеев(8 лет 3 месяца)

Это будет выгодно производителю ровно до тех пор пока объем производимой им продукции будет примерно равен продаваемой через собственную точку реализации. Если же продукции будет больше и гораздо больше, то безусловно будет выгоднее продать ее оптом по цене ниже на сумму возможных издержек обращения. Вот тогда то и впираются им эти торговые сети.

Читайте классиков:

«Увеличение продолжительности операций обращения представляет для промышленного капиталиста 1) потерю времени лично для него, поскольку это мешает ему исполнять свою функцию управляющего процессом производства; 2) более продолжительное пребывание его продукта … в процессе обращения … где не происходит возрастания стоимости этого продукта и где непосредственный процесс производства прерывается. Чтобы последний не прерывался, приходится авансировать дополнительный денежный капитал … при прежнем капитале получается меньшая прибыль. Всё это нисколько не изменяется, если на место промышленного капиталиста становится купец. Вместо того … чтобы тратить время на обращение, его затрачивает купец; вместо того, чтобы авансировать дополнительный капитал …, его авансирует купец; … вместо того, чтобы производить меньшую прибыль, ему приходится часть своей прибыли уступать купцу … Различие заключается только в том, что вследствие такого разделения функции капитала употребляется меньше времени на процесс обращения, авансируется меньше дополнительного капитала, и потеря прибыли меньше … Поскольку торговый капиталист снимает с промышленного капиталиста и берёт на себя … дополнительные издержки … уменьшение нормы прибыли, только в меньшей степени и другим способом … Лишь посредством своей функции – реализация стоимостей – торговый капитал функционирует в процессе воспроизводства как капитал, а потому … извлекает долю прибавочной стоимости, произведённой всем капиталом … / К. Маркс, "Капитал",т.3, с. 302-305

 

 

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(11 лет 1 месяц)

Пропал дух авантюризма *фейспалм* теперь желание людей после рабочего дня посидеть дома, а не стоять в очередях в пару-тройку магазинов пропагандоны так называют.

Аватар пользователя Сибирский турист

Ага, только вот много народу в СССР больше 8 часов в день реально работало, и в том числе по субботам? А еще обучение в свободное от работы время и т.д.?

Комментарий администрации:  
*** Начинающий манипулятор ***
Аватар пользователя Sape
Sape(9 лет 3 месяца)

Плохой пример. В этом плане СССР был ближе к европейским странам, где по воскресениям могут быть закрыты магазины или где работодатель несколько раз подумает, выгодно ли ему перерабатывающие сотрудники. РФ в этом плане ближе к странам третьего мира, где труд человека не ценится нисколько, поэтому пофигу кто сколько и когда работает.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Магазины ближе к потребителю - ужас-ужас-ужас, как далеко от цивилизованной Европы, где в сиесту ни фига ничего из кафе  не работает, кроме, хехе, фастфудов, а магазины по выходным закрыты.

Аватар пользователя Sape
Sape(9 лет 3 месяца)

эээ. А где я даю оценку того, что в РФ не работают нормы трудового кодекса? Меня всё устраивает, собственно.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Меня тоже устраивает

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(9 лет 6 месяцев)

Насчет наценок в 100-500% это надуманно. Иначе была бы разница по ценам в сетях в несколько раз.

В моем малом бизнесе наценка- гипсокартон 11-16%, осп 12-17%, утеплитель 11-24%, ламинат 25-33%, цемент 12-15%, фанера 19%, обои 40% ( так как остатки за пол/третьцены отдаем).

В январе сработали в ноль. Наценки за последний год снизили. Конкуренты вообще некоторые в убыток торгуют зимой.

Аватар пользователя tanur
tanur(9 лет 4 дня)

Насколько я понимаю, тут обсуждение не стройматериалов, а продуктов. Поэтому приведенные вами данные не относятся к обсуждаемой теме ( ИМХО)

Аватар пользователя Sape
Sape(9 лет 3 месяца)

Согласен. С пищевкой не работал, а вот рынок строительных материалов знаю. Несколько лет гонял снабженцев, чтобы давали цены производителя, без посредников, сам звонил и т.д., искал легендарной халявы в 100% накрутки. Отличие 10% в лучшем случае. Бывает, что напрямую у производителя дороже брать, т.к. он работает с дистрибьютером и у себя продаёт только залётным.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 3 месяца)

Очень просто, УКАЗЫВАТЬ НА ЦЕННИКЕ ВХОДНУЮ ЦЕНУ ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ ,,ввести наказание за отсутствие таковой

Аватар пользователя Sape
Sape(9 лет 3 месяца)

а с чего Вы взяли, что напрямую от производителей берут? И как указывать стоимость логистики? Бред.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 3 месяца)

На импорт наплювать  ,местное и отечественное -легко ,, да и входную цену это просто ,

 причем стоимость логистики это проблема производителя и ретейлера ,, ,,вот здесь пусть голова болит у жадных и тех и других ,а в сравнении стоимость будит видна как в за стеклом 200 проц от производителя до прилавка это бред ,и даже 50, премия за вход это то же бред

Аватар пользователя Sape
Sape(9 лет 3 месяца)

за такие деньги с наценки  (если они там действительно крутятся), создадут сеть прокладок с идентичными названиями. Доки сделают, не докопаешься. Проверяющим денег занесут. Вы предлагаетет еще один черный рынок создать, как с обналом.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 3 месяца)

БГГ  опять пугалки про дифицмт и корупцию ,рядом с сетями живет не один мол завод ,мясокомбинат ,колбасный цех ,цех по разливу воды ,хлеб завод ,кондитерская ,,,,,,,,, ,,дайте на чеке 2 цены вход, продажа ,какие проверяющие если во встречной проверке все наружу ,час компьютер ,нажал и все видно ,с оптовыми базами то же

Аватар пользователя Нетак
Нетак(8 лет 3 месяца)

Можно и ссылочку дать. Не рекламы для, а на проверку поста.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

Ну как бэ моветон говорить о высокой наценке, нужно смотреть на рентабельность. К примеру у магнита рент-ть за 2014 г около 6%, наценки могут быть хоть 10% хоть 500%.

>Суть идеи следующая: если покупатель не хочет сравнивать товары по соотношению цена/качество, значит... это должно сделать государство.

Совершенно идиотская идея, если потребителю это не надо, зачем это делать?

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Нетак
Нетак(8 лет 3 месяца)

Есть такие понятия как центр прибыли, центр затрат и налоговая оптимизация. Вам какую рентабельность нарисовать?  

Аватар пользователя TrustNoOne
TrustNoOne(9 лет 9 месяцев)

Не лень всем было только при Союзе - в округе 3 магазина и весьма ограниченный ассортимент товара - можно было в уме все цены держать. Сегодня "рынок", - транспорт, сети, уйма магазинов вокруг, цены у всех разные, ассортимент в разы на порядки больше чем при СССР. Средний человек не в силах хранить в голове цены на больше чем 5 наименований в 5 магазинах, а если там аналоги/заменители - это крах ))). Иначе - или блокнот и под запись или заранее мониторить в интернете, как предложил автор. Автору респект !!! Сам хочу заняться этой темой, потом доберемся и до аптек ))  Есть мысли попросить помощи крымских властей, но думаю, что там могут пролобировать, - надо идти через общественные организации, иначе нас так ибудут "ибудут". Были ранее мысли пойти через систему потребкооперации как в Союзе, но решили, что не взлетит - сети способны понизить цены и выжимать любого с рынка. Единомышленников прошу в личку для обмена идеями. Вместе победим.

Аватар пользователя sam1964
sam1964(10 лет 3 месяца)

Браво! Интересный сплав украинского прошлого и российского настоящего- вместо бесплодных обсуждалок стремление к конкретике. Уажаю!

Аватар пользователя cheshiris
cheshiris(9 лет 3 недели)

Мне кажется, пока покупатель не очнется, все это бессмысленно. В сети есть масса сайтов-агрегаторов акций сетевых магазинов. Это выгодно и удобно и здорово помогает экономить. Только почему-то есть люди, утверждающие, что использовать такие акции -это "нищебродство". Вот пока у них в голове что-то на место не встанет, им ничто не поможет.

Опять же, кто хочет - тот находит. Так, например, мы нашли замечательных фермеров в весьма недалеком от нас пригороде, свежайшее парное мясо, все вет. свидетельства и ценник минимум на треть ниже магазинного. И, поверьте, не мы одни такие, в какой день ни приедешь, у них большой выбор только утром. Покупают все и быстро - дураков нет. Вот бы еще мы от производителя сыра так найти.

 

Аватар пользователя lanevn
lanevn(9 лет 7 месяцев)

Кинул бы ссылки на кого-нибудь из этой массы агрегаторов.

Аватар пользователя cheshiris
cheshiris(9 лет 3 недели)

Вот, например

http://skidkaonline.ru/

Их не сложно найти через поисковик.

Аватар пользователя lanevn
lanevn(9 лет 7 месяцев)

Спасибо, раньше не встречал таких для продуктов.

Аватар пользователя NikGer
NikGer(12 лет 3 месяца)

Дело не в ценах. Сети их установят нужными. И их менеджеры вполне мониторят их на предмет схожести с соседями.И поставят нужные и примерно равные.

 

Проблема классическая - монополизация рынка, захват большЕй доли рынка..

 

Сети достигают своих целей косвенным путем - даже не выдавливанием от производителей различных бонусов, а добровольно-принудительным предоставлением своих "типа услуг" производителю - аренда полок, анализ продаж, реклама и т.д..и т.д.. не хочешь их "купить" - мы не покупаем ваш товар. Или положим в дальний угол. Еще фишка - у пищевых товаров - сеть берет товар с условием 100% возврата "если что". Т.е. все, что не продали - все вернули производителю.

Аватар пользователя Денисka
Денисka(9 лет 1 месяц)

На рынке не хватает государственного ритейлера, который бы составил конкуренцию всем остальным.

В новых экономических условиях, на сложном пути к продовольственной независимости нашей стране.... необходима государственная сеть магазинов, работающая наравне с частными. Сеть, гарантированно обеспечивающая население продуктами по минимально возможным розничным ценам. Сеть, не только напрямую помогающая малообеспеченным, но и в то же время создающая заградительные условия для возможных спекулянтов (например, путем ограничения отпуска количества товара в одни руки).

Подробнее..

 

Аватар пользователя calvados1967
calvados1967(9 лет 5 месяцев)

Было бы полезно сначала разобраться в вопросе формирования цены в сетях. Сеть не может работать себе в убыток. Рентабельность практически любой торговой сети весьма низкая (единицы процентов), вся накрутка возникает из необходимости поддержания функционирования системы. Например, в книготорговле порядка 30% накрутки может составлять арендная плата за помещение, в котором ведется торговля. То есть львиная доля уходит не тому, кто работает (тому же торговцу, который по крайней мере заботится об ассортименте, логистике, хранении и организации процесса в целом), а тому, кто победил в криминальной войне 90-х годов и до сих пор получает за это контрибуцию. В продовольственный сетях наценка за аренду, конечно, поменьше, но она весьма существенна, во всяком случае не меньше рентабельности сети. ТО есть покупателю фактически приходится оплачивать две нормы прибыли - одна идет торговцу, который по крайней мере работает, и еще такая же - дяде, который ничего не делает, а только владеет торговыми площадями. 

Аватар пользователя domaksse
domaksse(9 лет 10 месяцев)

Транспорт аренда вместе со светом водой и электричеством составляют не более 30 процентов вместе взятые... при адекватных оборотах в разы меньше

Комментарий администрации:  
*** Юридически безграмотен, но мнение по законам имею! ***
Аватар пользователя Северный
Северный(8 лет 5 месяцев)

Помимо аренды очень солидную сумму составляют зарплаты, транспорт, налоги. А у продуктов еще и товарные потери из-за сроков годности и потери товарного вида.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Нуу, покупатель тоже может не покупать все в одном теплом светлом месте с парковкой для его машины, а самостоятельно помотаться по заводам производителей, включая другие города - попытаться сэкономить эту самую торговую наценку.

Аватар пользователя domaksse
domaksse(9 лет 10 месяцев)

Предложение очень классное... еще можно ветки создать муниципальные рынки

Комментарий администрации:  
*** Юридически безграмотен, но мнение по законам имею! ***
Аватар пользователя Северный
Северный(8 лет 5 месяцев)

Нет таких накруток в продовольствии. Простейшая операция вам в помощь. Скатайтесь как-нибудь на продбазу и попробуйте купить товар в несколько раз дешевле. Обычно выгода в 20-30%, не более.

Или по вашему оптовики, которым по идее выгодно душить крупную розницу тоже сотни процентов крутят?

Просто люди, которые подобную фигню в сети продвигают, либо намеренно лгут, либо совершенно не разбираются в торговле. 

Аватар пользователя Калифорниец
Калифорниец(9 лет 8 месяцев)

Этим летом был в России. Был в гостях у знакомых, те пожаловались, что не нравится масло. Сгонял в магазин, привожу масло. Попробовали, да говорят это немного получше (по-моему бренд Простоквашино). За сколько купил? Посмотрели и народ прифигел. Почти в 5 раз дороже! Для интереса слазал в Интернет. В том же районе можно было купить небольшой опт, около 100 кг уже в 15 раз дешевле Простоквашино. 20-30%? Ага!

Аватар пользователя Северный
Северный(8 лет 5 месяцев)

Ну и сказочник же вы.

Перевожу вашу ахинею на язык цифр. Масло стоит в магазинах у меня в регионе грубо от 60 до 90 рублей за упаковку 170-200 грамм.

То ест либо вы купили упаковку за 300 - 450 руб, либо ваши знакомые покупали ранее за 12 - 18 руб.

Из этого я могу сделать вывод - либо вы поехали в какой-нибудь понтовый магазин в котором вам поваренную соль продадут как "Соль из Мертвого моря" и слупят за нее соответствующие деньги. Либо ваши знакомые ели до этого самый дешевский маргарин рублей этак по 30.

Теперь про 15 раз. Пачка очень хорошего российского масла стоит в рознице где-то 90 рублей (возьмем максимум). То есть килограмм масла примерно 450-500 рублей. На производство этого килограмма надо 30 литров молока. То есть стоимость только сырья 15-17 руб/л. Если добавить з/п, налоги, прибыль производителя и продавца, амортизацию оборудования, транспорт и тд, то можно эту цифру смело поделить на 3. То есть 5-5,7. А теперь поделите эту цифру на 15. И по вашему вот столько должно стоить молоко?

Аватар пользователя Рогацци
Рогацци(11 лет 6 месяцев)

Справедливости ради.

1.21 литр молока на кило масла и это при 3.8%.Если коровки получше кушают то и 18 литров хватит.

2.Остальное можно сушить это тоже бабло.

При стоимости сырья в 17 руб/литр больно жирно маслице в рознице,даже по 90 рублей=)

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический помойный срач) ***
Аватар пользователя Северный
Северный(8 лет 5 месяцев)

1. Справедливости ради не 21 литр, а 21 кг молока, что и дает 30 литров.

Если коровки получше будут кушать, то и себестоимость молочка немного возрастет.

2. Не технолог, но сомневаюсь, что сыворотку можно высушить. У родни в деревни, остатки из под масла и свинки не всегда принимали.

И вы прочитайте дальше, после 17 руб. А то получается у вас, что молоко само в масло перерабатывается, само в магазины приезжает и само там продается)))

Страницы