«Что вы делаете в Сирии? Вы по сути являетесь оккупантом», — сказал Эрдоган, обращаясь в адрес президента России Владимира Путина.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Анкара не должна повторять в Сирии той же ошибки, как когда она отказалась по предложению США вступить в коалицию для свержения режима Саддама Хусейна, сообщает Bloomberg.
«Мы не хотим сделать ту же ошибку в Сирии, что и в Ираке. Необходимо видеть горизонт. То, что происходит в Сирии, может происходить лишь до определенного момента. В какой-то из них это должно измениться», — сказал он.
По словам Эрдогана, военные силы Турции «готовы к любым возможным ситуациям» в Сирии. Он отметил, отвечая на вопрос о возможной наземной операции турецких войск в САР, что «нельзя говорить о таких вещах». Но добавил, что «когда это необходимо, ты делаешь то, что нужно».
Он также прокомментировал ситуацию с наступлением на город Алеппо. Bloomberg отмечает, что войскам правительства Сирии при осаде города помогают ВКС России.
«Что вы делаете в Сирии? Вы по сути являетесь оккупантом», — сказал Эрдоган, обращаясь в адрес президента России Владимира Путина.
Ранее президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил о снижении доверия между Анкарой и Вашингтоном из-за поддержки США сирийских курдов.
http://www.gazeta.ru/politics/news/2016/02/07/n_8221097.shtml
Комментарии
Вообще у турок это дело - харам. Так что скорее укуривается.
.....Но добавил, что «когда это необходимо, ты делаешь то, что нужно».
сказал как-то по-американски, будто это уже кем-то говорилось, кем-то вроди Буша.
лживый пёс еще заявляет об ухудшении доверия со своим союзничком - единомышлеником -хозяином.
По сути. Россия не способна вести полномасштабную войну с турками. Это для неё гибель, как в первой мировой. Поэтому у турок руки развязаны. Они вторгаются в Сирию, мы или втягиваемся в войну и тогда нам крышка или бежим оттуда = теряем лицо и вообще роль чего-то значащей державы.
Приемлимое решение только одно - начать какие-то тары-бары типа о мире, объявить прекращение огня и под этим соусом эвакуировать свою группировку. Типа Россия сделала свое дело.
В эпоху ядерного оружия, где вся война для Турции может окончиться за 20 мин с помощью 10 батонов, заявлять такое может только великий аналитик .
Просто украiнець тоже может.
Ядерное оружие применялось 1 раз США, в эпоху монополии на ядерное оружие.
Оно не применялось ни во Вьетнаме, ни нами в Афганистане, ни в Чечне. Нет никаких оснований считать что оно будет применено против Турции. Ко второй мировой были накоплены огромные запасы химического оружия. Особенно в Германии, где было созданно новое поколение химоружия. Сталин не применил химоружие, когда немцы были под Москвой, а Гитлер не применил - когда русские были под Берлином. Считать Путина храбрее Сталина и Гитлера нет никаких оснований.
Напомню, что даже стратегия укров строилась на тезисе "русские не посмеют", речь шла не об атомном оружии, а всего-лишь о самолетах, танках и пушках. Тезис правда не полностью, но всё-таки оправдался. Русские нанесли ряд чувствительных выпадов, но этим и ограничились, согласившись на отдельные районы донецкой-луганской областей украины.
И ещё напомню, что ядерное оружие эффективно при ударах по городам, но неэффективно при применении по войскам. А по городам никто не станет бить и тем более.
Ограниченное применение ЯО малой мощности вполне возможно. Не по городам, наверное. Хочется надеяться.
Оно только дискредитирует ядерное оружие и факт обладания им. Уничтожим батальон, ну и что?
Вот Ту-160 летали вокруг европы и убили нескольких бабаев - короче говоря ничего страшного. Супероружие оказалось по сути не слишком страшным и опасным. Хорошо хоть их гонять туда перестали. Вся сила ядерного оружия в массированном применении по городам.
Мне кажется, вы недооцениваете сегодняшние реалии. Что там когда не применил СССР, это совсем другая история. Сейчас страной управляют совсем другие люди, а капиталистам, в общем то все равно, сколько и как народу погибнет. Если будет нужно ядерные ракеты отправят в 5 минут, примерно как калибры залпом по всем городам, а уж кто там потом воевать захочет, после такого, это дело десятое.
Капиталисты действительно с легкостью загубили десяток миллионов своими реформами, но нюкнуть Шатой или Ачхой-Мартан не смогли даже они. Да и на Львов пороху им не хватило.
А нащет слова "может" - Украина могла стать второй Францией, однако не смогла.
"Россия не способна вести полномасштабную войну с турками"
"эвакуировать свою группировку"
Можете хоть как-то обосновать свой приговор руководству и ВС России? Чем-то, что будет весомей потока "мыслей"?
Россия, как общество, держится на соплях. Как и Украина кстати. Серьезного напряжения буржуазная Россия перенести не может, как не смогла это сделать в 1914-1917 гг.
То что Турция может быть тоже развалится - дело десятое. Германия в ПМВ тоже крякнула, но нам от этого легче не стало. Война с Турцией неизбежно станет полномасштабной войной, с напряжением в нашем тылу аналогичному 1914-1917 и 1941-1945. Только в отличие от 1941-45 гг. наше общество к такому напряжению не готово по многим причинам, в нем разные классовые интересы, оживут и национальные противоречия, а главное умирать за Сирию массовому россиянину совсем не хочется.
Скорее всего Россия и Турция взаимно надорвутся и будут разделены другими странами, в лучшем случае попадут в полное подчинение и зависимость от добрых партннеров.
Отсюда вывод - войны с Турцией нужно избежать любой ценой, кроме случая вторжения турок непосредственно на территорию России. Чтобы избежать войны, нужно вывести свою группировку из Сирии. Вопрос сводится к тому, чтобы максимально сохранить при этом своё лицо и возможно что-то выторговать на дипломатическом фронте.
Вы расказываете какой-то бред серьезная война с Турцией(а не установление, например, беспилостной зоны в Сирии для турок - без авиации им ничего там не светит), но если вдруг не дай бог, то вариантов два - Нато вписывается и всем кабздец. Нато не вписывается - нет никакой необходимости воевать серьезно с турцией на земле, как будто нельзя разбомбить все важные ифраструктурные объекты, вот тут и возможно применение ядерного ружия, по отдельным многочисленным важным объектам, города никто бомбить не будет. После этого им даже жрать нечего будет, а не до завоеваний каких то.
Я рассказываю о случае вторжения в Сирию основных сил турецкой армии, что вполне возможно.
Во-1 нельзя. Никогда РФ этого не делала. Путин до сих пор не бомбит нефтекачалки ИГИЛ, даже бензовозы он месяц "не замечал". Во-2 это малоэффективно. В-3 эти объекты расположены в основном в городах и грохать их ядерным оружием, значит грохать и города. Я может и не против, но на это не пойдут.
Беспилотная зона не устанавливается по щучьему велению. На языке военных это называется "завоеванием превосходства в воздухе". Кроме того наша авиабаза уже находится в зоне досягаемости реактивной артиллерии НАТО и на неё в любой момент могут упасть сотни снарядов.
Армию можно остановить только армией. При вторжении турок основными силами в Сирию, справится можно только основными силами росс. армии. Которой там во-1 нет, а во-2 такой процесс будет сопровождаться трупами и похоронками в объемах сотен тысяч. Страна такого не переживет.
Когда пишешь ерунду, надо понимать что такое полномасштабная война.
полномасштабная война - это задействование основных сил армии в боевых действиях.
Если учесть, что Сирия (в голове у любого турка, включая Эрдогана) является неотъемлемой частью Турции, в высказывании лидера нации ничего необычного не прозвучало. Досада и обида. "Это наша земля!" (с)
Похоже, что это не лечится... Хотя можно попытаться применить более сильнодействующее средство, чем синильная кислота для соответствия голубого потока своему термину.
А что делают американцы на базе в Турции? Эрдоган не хочет назвать их окупантами?
Страницы