Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI

Аватар пользователя Карбофос

 

Всегда интересно что происходит у заклятых друзей. взято тут:http://topwar.ru/90207-mda-ocherednoy-uspeshnyy-test-gm-ctv-02-usovershe...Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI


02.02.2016 г. Агентство противоракетной обороны США заявило об успешном летном испытании модернизированной противоракеты наземного базирования, которое было осуществлено без перехвата учебной цели. 
Целью пуска противоракеты, осуществленного 28 января 2016 с авиабазы ВВС "Ванденберг" (штат Калифорния), была проверка работы усовершенствованных рулевых двигателей управления ударной головной части перехватчика, а так же устранение неисправностей выявленных при тесте FTG-06B в июне 2014.
 

FTG-06b Ballistic Missile Defense Test. Пятый запуск по ракете-мишени LV-2, тест FTG-06B 22 июня 2014 г. Это был перетестировка неудачных испытаний FTG-06A от 2010 г.

 


Примечание: при тесте в 23 июня 2014 г. наблюдались не расчетные вибрации заатмосферного перехватчика EKV при работе маневровых ДУ
 

U.S. Ballistic Missile Defense System — Target Launch and Interceptor Launch (2010). Неудачный тест FTG-06A

 



В ходе испытания в 2016 г. также отслеживалась телеметрия работы системы управления ударной головной части, которая корректирует ее полет по высоте и курсу, выводя на цель. Агентство MDA отмечает, что целью испытания стало исправление давних проблем с ударной головной частью противоракеты.
 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



В рамках тестового пуска с борта военно-транспортного самолета С-17 у берегов Гавайских островов в Тихом океане была запущена учебная баллистическая ракета среднего радиуса действия, головная часть которой была оснащена ложными целями и средствами для создания помех. После того как радары наземного и морского базирования в районе Гавайских островов зафиксировали полет ракеты, была дана команда на пуск противоракеты из шахтной пусковой установки на авиабазе "Ванденберг". Отделившись от носителя, заатмосферный ударный аппарат EKV затем осуществил серию маневров, чтобы продемонстрировать способность корректировать свой полет по высоте и курсу в космосе, выбирая главную цель для поражения.

По данным американских властей, агентство ПРО потратило более $2 млрд. на то, чтобы исправить проблемы в системе управления ударной головной части после того как в 2010 году противоракета не смогла перехватить цель в космосе.

В результате многочисленных доработок в ходе испытания 2014 года противоракета успешно поразила цель. MDA постоянно совершенствует как саму противоракету, системы наведения и целеуказания, так и заатмосферный перехватчик.
 

Ранний образец противоракеты GBI, стартующий из шахты (начало 2000-х)

 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI


 

Современный вариант ПР GBI. Стартовая масса противоракеты 12000 кг, стоимость пуска около $70 000 000

 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI


 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI

 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



Некоторые пояснения:

Boeing C-17 Globemaster III — американский стратегический военно-транспортный самолёт, используется центром испытаний ВВС США для пусков имитаторов баллистических ракет средней дальности:



Пуск имитатора баллистических ракет средней дальности LV с Boeing C-17 Globemaster

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



Прототип eMRBM имитатора (LV) баллистических ракет средней дальности изготовлен Lockheed Martin: 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



Технические данные засекречены, однако в пресс-релизах сообщалось, что обеспечивает соответствие мишени баллистическим ракетам с дальностью пуска 3780 миль и более. 

Типы пусков и тестов для ПРО наземного базирования:

BV — проверочный тест бустера (ускорителя).
CMCM — испытания после внесения критических изменений в ТТХ, отработка мер противодействия.
FTG — летные испытания наземного перехватчика.
FTX — летные испытания, другие цели.
IFT — интегрированный летные испытания.

Проведенные тесты GBI (по май 2012):

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI

 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI

 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI

 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI

 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI

 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI

 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



Успешный заатмосферный перехват имитатора цели (2014 год):

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI


 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



"Экзоатмосферный убийца". Принцип hit-to-kill (некоторые "размышления" на примере перехвата БЧ МБР "Тополь": "за и против"):

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



Поражающий модуль противоракеты, разработанный компанией Raytheon, называется EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle). Известно, что он имеет около 140 см в длину и 70 кг веса, оснащен двигателем и системой наведения, включающей инфракрасный датчик. Уничтожение цели осуществляется по незатейливому принципу hit-to-kill, т.е., с использованием энергии сталкивающихся объектов. Задачу кинетического перехвата можно сравнить с попаданием пулей в летящую пулю. На всем пути к цели EKV и разгоняющая ракета получают данные с наземных, морских радаров и спутников, которые используются для корректировки курса. Сила удара при попадании EKV в цель эквивалентна столкновению с 10-тонным трактором, который мчится быстрее 1000 км/час!

А разве нельзя увернуться от кинетического удара? В медийное "российское пространство" внедрился миф о том, что боевая часть Тополя-М оснащена двигателями для маневра и способна уклоняться от перехватчиков ПРО.

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



БЧ имеет развитые средства постановки помех, ложные цели и прочие фокусы боеголовок, призванные обмануть радары противника. Однако одно с другим несовместимо из-за наличия у тел свойства инерции: орбитальные маневры или помехи для радаров, то и другое вместе не получится.

Если БЧ Тополя маневрирует, то она избавляет ПРО от проблемы селекции себя самой от ложных целей. БЧ остается только уворачиваться от перехватчиков.

Краткая оценка перспектив "уворачивания":

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



Масса ББ Тополя близка к 1 т, из которых несколько сот кг приходится на термоядерную бомбу, термически защищенный и прочный корпус, а также систему наведения. Для частых маневров на протяжении полета требуется несколько сот кг топлива, поэтому массу маневрового ЖРД можно оценить в ~100 кг. Или же несколько маневровых двигателей, каждый ~10 кг веса, что не меняет сути. 

Предполагая, что отношение массы двигателя к тяге не превышает 100, общая тяга при маневре ~1 т. Исходя из таких оценок, она могла бы равняться нескольким тоннам. В случае одного такого ЖРД очевидно, лишь малая часть тяги может быть направлена в поперечном направлении, в то время, как несколько малых маневровых ДУ могут работать только на поперечную тягу.

Таким образом, можно сказать, что моноблок способен маневрировать под действием поперечной силы в 10 000 Н.

Пусть поперечное ускорение равно g. За 10 сек EKV сближается с целью на 100 км. Очевидно, что за 10 сек «стационарного» маневра EKV успеет скорректировать курс и попадет в мишень. Поэтому необходимо чаще менять направление движения ББ. Предположительно расчетное время маневра должно быть ~1 сек. Тогда поперечное смещение моноблока составит несколько метров. Этого достаточно, чтобы увернуться от перехватчика. В этом случае при скорости около 7,5 км/сек, угловое отклонение БЧ от заданной траектории будет иметь порядок 0,001 рад. Это приемлемо, имея ввиду задачу уничтожения большого города. При таком отклонении промах составит несколько км, даже если направление движения БЧ изменится за несколько тысяч км от мишени.

Удельный импульс ракетного топлива (НДМГ+АТ) примем равным 3 000 м/сек, тогда за 1 секунду тяги в 10 000 Н будет затрачено 3,33 кг топлива. Для частых маневров нужен существенный запас топлива.

Можно предположить, что моноблок способен совершить ~100 маневров — рысканий из стороны в сторону, каждый длительностью ~1 сек, и все равно попасть в обреченный на гибель город. Совершая такие маневры непрерывно или периодически через ~1 сек, он крайне осложнит задачу нацеленным в него EKV. За это время будет покрыто ~2 000 км до цели и затрачено ~300 кг топлива. Это очень много.

Вывод: на всей траектории уворачиваться от перехватчиков невозможно. 

А когда нужно начинать "уворачиваться"? Когда БЧ "узнает", что атакована EKV? БРЛС на боевой части МБР? Командное управление со стартовой позиции?

Используя РЛС, боеголовка должна выждать, пока расстояние до атакующего перехватчика уменьшится до ~10 км. С этого момента у нее будет в запасе ~1 сек, чтобы уклониться от удара. БЧ включает на полную тягу двигатель и делает рывок с ускорением g в том направлении, куда направлена ее ось. К моменту сближения с перехватчиком двигатель отработает ~1 сек и БЧ сместится на несколько метров, что вполне достаточно для промаха. По-моему, это нереализуемо…

 

 


 

Компьютерная анимация полета Минитмена-3 (ввиду отсутствия аналогичной для МБР "Тополь-М"). На видео активный участок кажется длинным, хотя он измеряется сотнями км. Видно, что БЧ поворачивается перед входом в атмосферу, чтобы войти под правильным углом и не сбиться с курса под действием аэродинамического сопротивления.



Вероятно, исходя из этих оценок, можно допустить, что в наших БЧ МБР реализован алгоритм "случайное рыскание БЧ", с определенной высоты (где возможен перехват) практически затрудняющий поражение кинетическим ударом.

С другой стороны, если время реакции EKV на изменение траектории мишени окажется значительно меньшим 1 сек (чего и добиваются американцы), увернуться в принципе не получится.

 

MDA-прогноз траектории полета перехватчиков по сравнению с российскими МБР

 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



Противоракеты GBI. Позиционный район ПРО на Аляске:
Перевозка по ДОП:

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI

 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



Выгрузка с транспортера:

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI

 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI

 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



GBI в МИК Boeing перед отправкой на позиционный район:

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



РЛС SBX (морского базирования, Х-диапазон) является основным датчиком для отслеживания МБР и взаимодействия в системе GBI. Конструкция представляет собой АФАР диаметром 22 метра с 45 056 ППМ. Изображение до монтажа на плавучую платформу):

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI
Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI
Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



Заатмосферные перехватчики системы ПРО:

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI

 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



Видео первых наземных испытаний ДУ маневрирования и коррекции.



Exoatomospheric Kill Vehicle (EKV). Перехватчик, использующийся сейчас в системе GBI.

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



Redesigned Kill Vehicle (RKV). Проект перспективного перехватчика.

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



Агентство противоракетной обороны США (U.S. Missile Defense Agency, MDA) совместно с Raytheon завершило этап составления технического задания по разделяющимся заатмосферным кинетическим перехватчикам (MOKV).

Разделяющиеся кинетические перехватчики (литературный перевод названия БЧ ракет ПРО США). Реальное название «Multi-Object Kill Vehicle» (MOKV).

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI


Multi-Object Kill Vehicle (MOKV) после сброса головного обтекателя.

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



Подборка документов по GMD (на английском языке):
Ground-Based Midcourse Defense (GMD)
Statement — Missile Defense Agency
Missile Defense Agency Successfully Completes Ground Test

Заключение

Не совсем понятна настойчивость (я бы сказал, "упоротость") американцев в испытаниях ПРО именно против баллистических ракет средней дальности. Ведь договор РМСД еще действует. Рядом с "лучшей страной на планете" отсутствуют стартовые площадки баллистических РСМД, страны, обладающие такими ракетами отсутствуют сейчас также в западном полушарии и даже в отдаленной перспективе не ожидаются. Monroe Doctrin («Америка для американцев») выполняется на "ура" уже скоро как 200 лет. Российские (или даже мифические иракские, корейские) баллистические ракеты средней дальности ну никак не достигнут другого полушария, а МБР GBI пока не способна перехватить.
 

Очередной успешный тест усовершенствованной противоракеты GBI



"На воре и шапка горит"?

США не исключают введения санкций против России из-за договора РСМД

Использованы фотографии, видео и материалы:
http://www.mda.mil; http://media.al.com; http://photos.al.com; http://novosti-dny.com; https://www.flickr.com; http://extremal-mechanics.org; http://www.travis.af.mil; http://www.indiedb.com; http://www.reuters.com; http://cdn.fishki.net; http://www.smdc.army.mil; http://www.heritage.org; https://en.wikipedia.org; http://www.jeffhead.com; http://www.ausairpower.net; www.lockheedmartin.com; https://www.youtube.com; http://www.madeinalabama.com; http://missiledefenseadvocacy.org; https://mostlymissiledefense.com; http://www.designation-systems.net; ghttp://www.northropgrumman.com; http://www.defense-aerospace.com; http://abyss.uoregon.edu; http://businessinsider.com

Автор Opus (Антон)

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя maksmaks
maksmaks(1 год 9 месяцев)(00:27:37 / 08-02-2016)

Интересно. 

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Попильщики.

Аватар пользователя mastak
mastak(4 года 11 месяцев)(20:06:30 / 08-02-2016)

Там траектория еще с секундами. Вот интересно, а радар наведения столько секунд проживет ?!

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(00:34:09 / 08-02-2016)

БЧ маневрирует, скорее всего, аэродинамически, топливо для этого не нужно.

Аватар пользователя tungus
tungus(4 года 10 месяцев)(07:31:14 / 08-02-2016)

Тоже об этом подумал. Зачем утяжелять боеголовку двигателями, если можно просто решётчатые рули приделать. И заложить программу маневрирования  на атмосферном участке полёта. Там могут быть какие угодно зигзаги, а в конце- попадание в цель.

Кстати, ложные цели тоже можно сделать маневрирующими, на том же принципе.

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 8 месяцев)(08:05:26 / 08-02-2016)

Ещё бы понять, почему

Целью пуска противоракеты, осуществленного 28 января 2016 с авиабазы ВВС "Ванденберг" (штат Калифорния), была проверка работы усовершенствованных рулевых двигателей управления ударной головной части перехватчика, а так же устранение неисправностей выявленных при тесте FTG-06B в июне 2014.
 

FTG-06b Ballistic Missile Defense Test. Пятый запуск по ракете-мишени LV-2, тест FTG-06B 22 июня 2014 г. Это был перетестировка неудачных испытаний FTG-06A от 2010 г.

Примечание: при тесте в 23 июня 2014 г. наблюдались не расчетные вибрации заатмосферного перехватчика EKV при работе маневровых ДУ

американцев волнует заатмосферный перехватчик, когда tungus изъявил желание маневрировать в атмосфере?

Я лично не против этого, и хочу что бы боеголовка точно поразила цель, например, маневрируя и решётчатыми рулями, только крайне желательно, что бы она не была перехвачена на космическом участке полёта.

 

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(2 года 7 месяцев)(11:45:52 / 08-02-2016)

БЧ маневрирует, скорее всего, аэродинамически, топливо для этого не нужно.

Судя по внешнему виду маневрируещей БЧ - так и есть.

 

Опять-же - судя по кривой форме эта БЧ может маневрировать по траектории путем изменения центра масс. Даже рули не нужны. Хотя справа внизу присутствует некая рулящая поверхность.

Аватар пользователя spbcity
spbcity(3 года 3 месяца)(00:36:22 / 08-02-2016)

Тут еще попаболь нарисовалась, под названием Калибр, как у пиндосов с ПВО по низколетящим многочисленным целям ?

Думается у них с этим если не швах, то работать им в этом направлении довольно долго, там и гиперзвуковые крылатые ракеты могут появится.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах с затиранием разоблачающих комментов ***
Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(2 года 8 месяцев)(00:43:31 / 08-02-2016)

Мне как-то непонятно столь безапелляционное утверждение о том, что либо ставить помехи, либо маневрировать.

Просто у того же Тополя маневрируют как ложняки, так и реальные боеголовки, поэтому основная масса рассуждений дальше попросту идет в унитаз.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Меня больше подкупает летающая болванка как поражающий элемент. Кмк "ударное ядро" куда как нажористее было бы в космосе... Концептуально вся затея отдаёт бредом.

Аватар пользователя Кулэмэтник.
Кулэмэтник.(2 года 8 месяцев)(01:05:25 / 08-02-2016)

А еще лучше шрапнель, вероятность поражения куда как выше.

Банальный попил.

Аватар пользователя tungus
tungus(4 года 10 месяцев)(07:41:19 / 08-02-2016)

Шрапнель не катит. Наши боеголовки бронированные. Во всяком случае, на "Воеводе" точно. Думаю, и на "Тополях" тоже. Это ещё во времена СОИ начали делать, как ответную меру против гипотетического лазерного оружия. Боеголовки ещё и вращаются в полёте, что бы затруднить лазеру возможность прорезать их броню. 

Так шта только чем нибудь тяжёлым пробить можно. 

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Ну дык ити!!! От того я про "ударное ядро" и говорю! Технология отработана ещё в 70-80-е гг!!! И в противобортовых минах, и в боевых элементах (ВВС и РВиА), и в диверсионных (сапёрных) зарядах. В обсуждаемых массо-габаритных характеристиках "ударное ядро" со скоростью в несколько км/сек, будет прошибать любую БЧ "навылет". Ну и маневрировать супротив столь скоростного поражающего элемента куда как грустнее! 

Update: Учитывая в разы большую энергетику, возможно создание БЧ с несколькими боевыми элементами типа "ударное ядро"!!! Всё-таки чугуний имеет плотность порядка 7,8 , а ВВ порядка 1,4-1,9 (медяха правда попортит немного благостную картину со своим 8,9)!!!

Аватар пользователя tungus
tungus(4 года 10 месяцев)(10:29:11 / 08-02-2016)

Тут проблема попасть. Размер боеголовки не большой. Скорость входа в атмосферу-свыше 20 тыс. километров в час. Скорость противоракеты- свыше 9000 км/час. Что то гложат меня сомнения, что на таких скоростях возможно прямое попадание без наличия маячка в боеголовке. 

Аватар пользователя SEDATUS
SEDATUS(1 год 10 месяцев)(10:32:51 / 08-02-2016)

А если еще и кран сломается который ее в вертикальное положение ставит? И сколько времени уходит на приведение данной ракеты в боевое положение?

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(4 года 8 месяцев)(08:24:13 / 08-02-2016)

Насколько я понял, ложные боеголовки должны быть легче чем реальные боеголовки, и тогда либо их маневрирование должно заметно отличаться от манёвров ложных, либо на них должны быть иные двигатели, дающие иную картину выхлопа при маневрировании.

Ложные и реальные боеголовки практически идентичны лишь при пассивном баллистическом полёте.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(01:03:54 / 08-02-2016)

Сбить баллистическую цель, которая идет по математически предсказуемой траектории и гиперзвуковую маневрирующую - это совершенно разные задачи. Кроме того - возможности маневра и кинетической противоракеты и гиперзвуковой аэродинамической БЧ - совершенно разные. И - кстати - та самая кинетическая энергия у БЧ во много раз выше.

Вообщем, при всем низкопоклонстве перед Западом тема и теория перехвата гиперзвуковых маневренных целей на скорости около 8 км/сек - не раскрыта.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(10:48:54 / 08-02-2016)

А если выпускать с боеголовки вперёд в случае засекания противоракеты плотненький рой шрапнели и ломать эти "ядра" до встречи?

Аватар пользователя Vadim_2
Vadim_2(3 года 8 месяцев)(02:25:46 / 08-02-2016)

Школьный реферат.

Аватар пользователя СергиоПетров

МЫВСЕУМРЕМ?!!!

П.С.  Особенно порадовали картинки про не угрозу нашему потенциалу.

Аватар пользователя igobel
igobel(2 года 1 месяц)(05:53:06 / 08-02-2016)

Все немного не так мне представляется. Перехватчик наводиться все же не на БЧ( или ракету),  а на ту точку где она будет в момент встречи И тут возникает момент по какой траектории движется цель по баллистической или нет. И это далеко не всегда баллистическая. Например сейчас "какая нибудь российская ракета" стартует но в космос не выходит а идет там на высоте 30 или 50 км и только после прохождения определенного участка, уходит в космос И какая там траектория будет мы не знаем Кстати вопрос траекторий не такой уж и простой Нельзя поразить допустим с ракетных баз в США определенные районы РФ и наоборот Поэтому то и в СССР были так называемы "глобальные ракеты" Их было немного но они как раз предназначались для таких районов или новых целей. Насчет "мифов" ну например посмотрите что такое УДК (управляемый двигатель крена) или как еще называют эту систему "горбачевский ответ СОИ" ни о каких сотнях кг там не идет речь И заметьте я говорю о системе 30-летней давности. Насчет топлива (300 кг если даже и принять) первое что приходит в голову а на перехватчике запас топлива не ограничен? Или во сколько раз допустимые перегрузки на перехватчик должны быть выше чем цели? и у кого они больше а принципе у ББ или ракеты перехватчика?

А насчет упоротости американцев по поводу РСД  то она вполне понятна.  Так как во первых на современных МБР нет "автобуса" и одна к примеру БЧ может отделиться на высоте там 300 км и превратиться в БЧ РСД, при этом ракета с остальными БЧ продолжит свой путь. Ну а во вторых - сегодня нет а завтра будут. Вы забыли что мы граничим с США (кстати и то что земля не такая как на карте а все же круглая Я это понял когда мне было уже поболе 20 и ктото мне  ответил на вопрос - а зачем в Энгельсе аэродром стратегов оттуда, же до любой границы три года скакать и не доскачешь)) Но я про другое.  Кто-то думает что американцы Першинги в Европе разворачивали просто так, и просто так все предложения СССР отвергали,  а потом поехал Горбачев и всех уболтал? Это было бы наивно Весь смысл этого был не в каких то мифических ударах по Москве, можно посмотреть дальность Першингов и места их развертывания в самом лучшем варианте, да и что это за цели для ПРО Москвы) Смысл в том что США могли наносить удары по территории СССР используя РСД, без наступления скажем глобальной ядерной войны с использованием МБР и прочих радостей (так называемая ограниченная ядерная война) А СССР такой возможности был лишен. Только по Германии и союзникам США. То есть у США были полностью развязаны руки, ну что им Германия то. Тогда в Советском Союзе был принят так называемый "план Устинова" Если в двух словах то был разработан РК "Скорость" (его кстати разработали и испытали всего за 8 месяцев, это была последняя разработка под руководством Д,Ф. Устинова).  Фишка этого РК была в том что за то время пока Першинги проходили предпусковую подготовку (от получения приказа до пуска) "Скорость" проходила подготовку и поражала Першинги и еще оставалось несколько минут в запасе. Но не это главное  Предполагалось заменить этим РК,  РСД в Европе а освободившиеся перебросить на Чукотку (до сих пор некоторые умники инете прикалываются какие в СССР были все "ну тупые" зачем то на Чукотке дивизию разместили, что через пролив наступать, да их там... А разместили не для того чтобы наступать а для того чтобы прикрывать РСД)  В итоге в зоне действия советских РСД оказывалась значительная часть территории Канады и США, в том числе базы ПЛ и много чего еще.  И самое главное терялось возможность безнаказанного удара то территории СССР. Естественно после этого и все убрали так как пропал смысл операции

Насчет шрапнели согласен во многом. Во всяком случае сбивали ей БЧ реально, правда при прикрытии шахт еще вроде в 1991 На Куре даже плита стоит памятная

А в общем это такая тема о которой вообще мало кто знает, вернее пишет Поэтому и гуляют мифы и легенды типа перенацелить ракеты, сменить полетное задание и т. .д. Так еще с 80-х годов никаких полетных заданий на МБР не было Был непосредственный ввод координат цели и все И эти координаты могли менять дистанционно хоть  из Москвы, хоть с какого ВКП даже  каждую минуту

Правда есть еще одна тема не менее прикольная по статьям и коментам Это про ПКР и авианосцы И может ли флот России потопить хоть один авианосец) Там вообще фантазеры обитают)

 

 

Аватар пользователя mastak
mastak(4 года 11 месяцев)(19:59:05 / 08-02-2016)

Если это ваши собственные знания напишите цикл статей на тему для АШ. Аудитории будет интересно, а Родине полезно.

Аватар пользователя mmx
mmx(2 года 2 месяца)(06:53:53 / 08-02-2016)

Современный вариант ПР GBI. Стартовая масса противоракеты 12000 кг, стоимость пуска около $70 000 000

А сколько "Тополь" стоит? Может банально дешевле противоракеты у которой к тому же вероятность поражения всяко не единица (а значит их против одного "Тополя" надо 2-3). А если не "Тополь" а "Ярс" с четырьмя головами - сколько понадобится для их перехвата GBI по 70 лимонов за штучку?

Аватар пользователя orefkov
orefkov(2 года 4 месяца)(09:42:25 / 08-02-2016)

- Мой генерал, хорошая новость, наш снаряд пробивает китайский танк!

- А плохая?

- Китайский танк дешевле нашего снаряда.

Аватар пользователя украинец Абдулла

тополь стоит 30 мильонов. а ущерб может нанести еще больше. например убить самого обаму.

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 10 месяцев)(07:57:43 / 08-02-2016)

очередная скромная потуга на фоне российских боевых упражнений показать, что пиндостан не спит и кое-что "тоже может" devil

Аватар пользователя Lyonya
Lyonya(2 года 2 месяца)(08:38:46 / 08-02-2016)

а американская электроника точно будет штатно работать в момент подлёта "Тополей" к месту исполнения их высокой миссии? А то всякое пишут в этих ваших интернетах про какие-то страшные русские РЭБ... 

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(09:29:41 / 08-02-2016)

еще пишут про подводных роботов, которые крутятся возле кабелей военной связи...

Аватар пользователя skralex
skralex(3 года 10 месяцев)(09:29:41 / 08-02-2016)

Первый успешный перехват головки баллистической ракеты был произведён в СССР 4 марта 1961 года. Все предположения и ожидания генерального конструктора Г.В.Кисунько подтвердились, на таких скоростях сближения даже мелкие осколки при поражении цели, приводят к необратимому разрушению боеголовки. Если посмотреть с каким ускорением стартует 53Т6, то возникают сомнения в способности американской GBI выполнить свою задачу.

 

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(2 года 8 месяцев)(11:37:13 / 08-02-2016)

Нихрена себе старт ... Как из рогатки.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(2 года 7 месяцев)(11:57:39 / 08-02-2016)

Нихрена себе старт ... Как из рогатки.

Рогатка тут и рядом не лежала. Эти ракеты Емнип набирают высоту 30 км менее чем за 6 секунд. Перегрузки больше 1000G. 

 

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(2 года 8 месяцев)(14:55:58 / 08-02-2016)

В данном случае "как из рогатки" означает быстрый старт. Гораздо более шустрый, чем у американской противоракеты, взлёт которой похож на объевшуюся ворону.

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(2 года 8 месяцев)(09:37:22 / 08-02-2016)

Значит нам нужно больше, гораздо больше ракет.

Аватар пользователя Samarin
Samarin(2 года 9 месяцев)(11:27:57 / 08-02-2016)

Ракеты не эффективны и уязвимы, если не сейчас. то в течении пары лет будут точно. Нужны ядерные заряды большой мощности в океане по периметру соединенных штатов, возле их военных баз, мест патрулирования авианосцев и союзников. Достаточно сотни таких изделий, чтобы поставить крест на всех их про и имперских амбициях. На 10 лет, этого хватит. Через 10 лет максимум сша превратятся в региональную державу, если вообще будут существовать как государство..

Аватар пользователя kw
kw(3 года 5 месяцев)(12:02:35 / 08-02-2016)

Главное не потерять заряды, а то детишки из ИГИЛ найдут случайно или лет так через 100 туристов смоет в океан. Ну и это, плановый осмотр делать каждые 10 лет, чтоб точно знать сколько зарядов осталось на месте. И это карты закладок нужно уничтожить сразу же, а то не ровен час кто нить из перебежчиков сольёт их за 15 серебряников на сторону. Вообщем решение простое и совсем без головняков, ну положили на дно, ну лежит оно себе там, ну и что с того что никто не знает что в данный момент с закладкой происходит, вот когда придёт час Х и как подорвём эти заряды по сигналу, кстати какому?

Аватар пользователя hardknap
hardknap(5 лет 1 месяц)(14:34:16 / 08-02-2016)

Бомбу невозможно привести в состояние боеготовности. Буквально так.

А насчёт последнего вопроса - есть сверхнизкочастотнаясвязь.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(2 года 7 месяцев)(12:13:42 / 08-02-2016)

Нужны ядерные заряды большой мощности в океане по периметру соединенных штатов, возле их военных баз, мест патрулирования авианосцев и союзников.

Очень кстати умная мысль.

Что такое ракета? Это всего-лишь средство ДОСТАВКИ. Таких средств может быть множество. Можно хоть на контейнеровозе по морю привезти :-)

Но идеальный вариант - заминировать заранее) Тогда и средства доставки не нужны и "время доставки" нулевое и перехватить невозможно  :-)))

К сожалению ядерным зарядам необходимо периодическое обслуживание и специфических условий хранения...

Аватар пользователя kw
kw(3 года 5 месяцев)(11:51:49 / 08-02-2016)

1. Сбивать легче чем уворачиваться? Чёт у меня большие сомнения.

2. Нафига двигателями "рыскать", когда есть оперение, что у боеголовки, что у ложных целей? За счёт аэродинамики прекрасно будет "рыскать" без остановки, противоракета запарится двиглом маневрировать.

Короче два вопроса которые ставят под вопрос всю статью.

Аватар пользователя hardknap
hardknap(5 лет 1 месяц)(14:30:55 / 08-02-2016)

Там речь про за атмосферный перехватчик.

Аватар пользователя kw
kw(3 года 5 месяцев)(11:06:08 / 09-02-2016)

Понятно. В таком случаи стартовать заатмосферный перехватчик должен почти одновременно с целью чтоб успеть с ней встретится в космосе, а такое возможно только при условии что все системы приведены в полную боеготовность, т.е. противоракеты на момент атаки уже должны быть "расчехлёнными", т.е. заатмосферными перехватчиками может воспользоваться только тот кто решил нанести первый удар и соответственно ждёт ответку с расчехлёнными заатмосферными перехватчиками.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...