Почему «наше всё» - наше всё?

Аватар пользователя centurion12

Заранее хочу пояснить, что, поставленным ниже вопросом, я не хочу открывать «окно Овертона», оскорбить чувства во что-либо верующих или разжечь что-то, кроме здорового любопытства участников дискуссии.

Последние несколько дней меня гложет один вопрос: а почему А. С. Пушкин – «наше всё»?  Почему он уже  на протяжении двух столетий считается поэтом №1 русской литературы? Соответственно М. Ю. Лермонтов - №2 в этом хит-параде. В чём причина подобного феномена или феномена как такового давно уже нет, а «Эталоном русской литературы» мы считаем его по привычке?

Никто не станет отрицать, что в любое время существует мода на искусство. Это хорошо видно по списку бестселлеров в книжных магазинах, хит парадах на радио и Кинопоиске. Если ты успешный писатель/режиссер/музыкальная группа, то ты можешь держаться в списках достаточно долго, но потом всё – ты уходишь, давая дорогу более молодым и модным на данный момент времени.

С другой стороны я также принимаю тот факт, что есть классика, эталон, которым можно стать гораздо позже своей смерти. Армстронг, Хендрикс, Высоцкий, Утёсов. Список у каждого свой, перечисление можно продолжать достаточно долго. Тем не менее, даже из вышеперечисленных классиков большинство слушает Высоцкого и Хендрикса и лишь единицы Армстронга и Утёсова. Не потому, что они плохи – слишком далеки они от существующего поколения. Если Высоцкого многие слушали вживую и выросли на его песнях, то сколько из вас, читателей Афтершока, выросло на песнях Утёсова? А у скольких есть диск с его песнями в машине, в плейлисте плейера? Вопрос не праздный, прошлым летом специально записал диск Утёсова и Бернеса, чтобы слушать в машине. Хватает на неделю, потом уже не то. А Король и Шут, на котором лично я вырос – слушается гораздо дольше. И ведь старые песни хорошие, но не хватает частоты ритма что ли. Они были написаны и исполнялись в те времена, когда жизнь текла медленнее.

К чему я это? А к тому, что то, что мы называем классикой, мы не читаем, не смотрим, не слушаем. Про очереди на Серова и Ван Гога указывать не нужно – пиар у обоих выставок был не плох («Девочку с персиками» рекламирует Путин, выставку Ван Гога – «Ленинград» и лабутены).

Мы физически не можем воспринимать произведения сто-двухсотлетней данности так, как их воспринимали современники. Знали ли вы, что ноктюрн на флейтах водосточных труб играли преподаватели физики на открытых лекциях (http://class-fizika.spb.ru/n-igr/1192-trub - схема опытов)?  И для современника Маяковского эта строчка была более понятна, чем нам? А в какую игру играет Герман из пушкинской «Пиковой дамы»? Какие её правила? Отсюда нам теперь не совсем понятен сам рассказ, который построен вокруг этой игры.

Получается, что произведения, истинный смысл которых от нас постепенно уходит в связи с культурной и технологической эволюцией среды и социума, мы, тем не менее, продолжаем считать эталоном и равняться на них. Хоть и описываю эти произведения реалии, которые совершенно от нас далеки. Тут можно было бы и про Библию упомянуть, но и так уже расплылся мыслью по древу.

Тем не менее, начиная с первых классов, школьная программа учит нас, что Пушкин – самый лучший поэт России, аналогично, британцев учат, что Шекспир – «их всё», а Бэкон и Поуп – №2. А школьники обеих стран недоумевают, зачем читать их, если экранизируют всё равно  Акунина и Толкиена с Роулинг.

И снова повторю свой вопрос – почему именно Пушкина мы считаем эталоном? 

 

Комментарии

Аватар пользователя jks68543
jks68543(9 лет 3 месяца)

Читать легко текст, совпадающий темпом с нашим собственным. Пушкин же абсолютен в этом отношении. Более того, по мере чтения, он начинает вести за собой, задавая чуть ли не

ритм дыхания. Его произведения современны. Написаны ясным, живым языком. На мой взгляд, так в те времена писал только Гоголь, с поправкой на некоторый местный колорит в начале.

Ну и пожалуй Осип Сенковский ( он же Барон Брамбеус), стиль которого был отработан журналистикой и блестящим образованием. Но Пушкин остаётся эталоном, объяснить который невозможно,

да и не нужно. Это вечный тест на наличие души.

Аватар пользователя Lehan
Lehan(10 лет 2 месяца)

Чисто точности ради: не мыслью по древу, а мысью! Мысь, на старославянском, - белка.

Аватар пользователя Dowmont
Dowmont(11 лет 5 месяцев)

Много замечательных поэтов в России, но детство любого русского начинается с прекрасных сказок А.С. Пушкина.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(11 лет 11 месяцев)

Потому шо, его ГаврИИлиаду - надо лучше читать и слегка каг... каррр-ртавить: сдается мне, он просто из Жмурок барина Мигалкова - Гришка Сиятвинда, эфейопп. В опрос лишь в том, что принял бы он в отличие от своего Ррр-руского и Героического предка - крест Георгия (Победоносца) или к0зацку шашку, как нонешний амегский посол на... хоть и с голой жопой без штанов, но зато сцука в лихо заломленой (прибитой гвоздиком к родимчику на черепе с опилками) ермолке - воришки на доверии типо Гойзмана/Ройзмана и вечно пьяного Борюсика из Сердловска (укурка с Вильной незалежной Лондоини/Кундолини)))

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, оскорбления Президента) ***
Аватар пользователя maskim
maskim(9 лет 6 месяцев)

Пушкин действительно наше все, потому, что он откликнулся стихами на все, как эхо... эхо большинства из читателей, только эхо поэтическое. От сказки в стихах до прозы. В форме, вызывающей желание согласиться с ним самим: "Ай да сукин сын"

Аватар пользователя Бумс
Бумс(11 лет 11 месяцев)

В форме, вызывающей желание согласиться с ним самим: "Ай да сукин сын" - Федот... стрелец, удалой молодец (- Слышь, американец... вот ты, карты под стол, давай мани лоха - бабки (sic!))

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, оскорбления Президента) ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(11 лет 11 месяцев)

А вообще и если... взять Брат I and II, то А.С. Пушкин - Данила Багров, Лермонтов: просто, Витька - Сухору... Суходрищев и ему в его Америках обетованных, как той бедной сове - нацисты с Брайтон-Бич, глаз на жопу все жеж таки да, в итоге натянули (хотя мочканул он их исполнителей в сортире... знатно. Зато потом их заказчики, ответили - ссученные, национал-социалистичные красно/черные троцкистские падлы).

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, оскорбления Президента) ***
Аватар пользователя Александр П.
Александр П.(8 лет 3 месяца)

Потому что Пушкин - хранитель русского языка. Русский язык засоряется англицизмами, жаргоном и т.д. А сейчас даже и говорить не требуется - можно пальцами тыкать в смартфон и посылать смайлики, наподобие обезьян. Не будет русского языка - не будет русской цивилизации.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(11 лет 11 месяцев)

Это ты, пгавильно подметил: "Не будет гусского украинского языка - не будет гусской украинско цивилизации" Крыши в виде окружения гнилого трупа дяди Сэма из штатов сран 404 США и тебя Александр П. в них - Правда))))

Именно поэтому сегодня снова, тябе и таким как ты актуально подписание на роль Крыши - физического лоха и это могет скоро произойти или НЕ произойти т.к. физически нема лохов. А и даже нотариально заверенная Мамоной бумажка иезуитов из инославного сообщества сидящего за карточным столом для Государства т.е. Русских Народов - Фильки румына/болгарина, грамота коей можно кой-чего подтереть старушке Истории с ее карающим мечом.

Ибо сказано уже давно: "Кто к нам с мечем (бисер перед... дойными коровами) придет, от него и погибнет" в Третьем храме инославного гражданского сообщетва этой сраны 404, камушком файлом Его придавленный... наконец-то, насмерть т.к. тебя и вас тем самы бисером (мелкими камушками из реки) и завалят с горкой.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, оскорбления Президента) ***
Аватар пользователя Kovcheg
Kovcheg(8 лет 3 месяца)

Пушкин создал современный русский язык в том виде , в каком мы имеем его сейчас.  Он блестяще работал во всех жанрах : роман , повесть , сказка , драма , трагедия , лирические произведения .

Он понял , какие темы волнуют человека всегда , во все времена . И сумел раскрыть их на высочайшем художественном уровне . Возьмите , например , роман " Евгений Онегин " . Там все пласты жизни людей , и сделано это тонко , с высоким мастерством . Один стихотворный размер чего стоит . Написать роман , да еще в стихах ... Кому это под силу ? 

Все его произведения читаются на одном дыхании .

Аватар пользователя dimks
dimks(8 лет 3 месяца)

Поддерживаю. Достаточно прочитать тех, кто был до Пушкина, Державина, например, как сразу станет ясно, что литературным языком мы обязаны именно Пушкину. Он как Моцарт в стихах - писал легко, читалось это тоже легко и никто так не мог сделать до него. До него стих был тяжелым трудом для читающего.

Аватар пользователя Kovcheg
Kovcheg(8 лет 3 месяца)

+

Аватар пользователя Алеман
Алеман(9 лет 4 месяца)

Фильм "Ромэо и Джульетта"  с Ди Каприо мне понравился. Может смысл не в трубах и картах, тем более истинный).

В стихах нравится умение в 3-4 слова, создать образ, картину.

Аватар пользователя Kovcheg
Kovcheg(8 лет 3 месяца)

Классическая музыка очень нравится , но только в исполнении профессионалов . Слушаем постоянно .

Любит человек классику или нет - зависит во многом от того , что заложено в детстве .                                       А вообще один ученый заметил , что только 16 процентов людей могут называться homo homo sapiens . Требуется бесконечное образование , чтобы быть человеком мыслящим .

Аватар пользователя антрацит
антрацит(9 лет 7 месяцев)

Да, меня этот вопрос тоже занимал всегда. Боюсь, что здесь играет роль тот факт, что от Пушкин бил все рекорды популярности у своих современников. А последующие поколения просто по привычке отдавали ему первое место, и повторяли восторги тех, кто знал его лично. Ни для кого ведь не секрет, сколь важное значение имеет пиар и сила личного обаяния. И как люди испокон веков  преклонялись перед авторитетами, боясь высказать собственное мнение, если оно не сходится с мнением более известных людей. Та же история, по моему мнению, сложилась и с Толстым, обладавшим большой популярностью о современников. Но чей талант, как писателя, как мне признавались преподаватели литературы, сейчас выглядит уже, мягко говоря, не так впечатляюще. 

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Я читал беседу, оформленную в виде книги, двух современных европейских интеллектуалов, одним из них был Умберто Эко, сам популярный итальянский писатель. Ну так они признавали три мировые школы романа: английскую. французскую , и русскую, во многом как раз именно из-за Толстого и Достоевского. Так что ваши преподаватели литературы несколько отстали ;)

Не в популярности дело, а в излагаемых мыслях и слоге.

Аватар пользователя razgelday
razgelday(8 лет 4 месяца)

Загоскин во времена Пушкина был гораздо более популярен, чем Пушкин. Но если бы не Пушкин, который его (Загоскина) увековечил, никто сегодня вообще не знал бы, кто это...

Аватар пользователя GN
GN(8 лет 2 месяца)

Пушкин - номер 1. Не претендую на точную терминологию, но он первым из отечественных литераторов создал литературные произведения всех жанров на русском языке. И поэмы, и стихотворения, и рассказы, и повести, и романы... Всё, что существует сейчас в современной литературе. Именно поэтому Пушкин - классик. Он не был первым многогранным автором в мировой литературе, но в России был первым.

Аватар пользователя radicalmonkey
radicalmonkey(9 лет 2 месяца)

Сравнивать Пушкина с Шекспиром и Гете - не корректно. Пушкин это локальный мем, а Шекспир - таки мировое наследие. Пушкина вне России никто не знает. И у казахов и у вьетнамцев есть свои национальные поэты, вы хоть одного назовете без википедии? 

Русские признанные классики, имеющие мировое значение, это Толстой и Достоевский. Этих знают и читают везде. И спектакли ставят и фильмы снимают. Вне зависимости от политики.

Есть же еще и политический заказ. Культ Пушкина создали в 30-е. Современники и поколения 19 века не все его принимали. Его обвиняли в вольнодумстве, атеизме и бездуховности, расшатывании устоев, в деградации "высокого" русского языка через использование просторечия в поэзии. Короче оранжоид, агент госдепа и идеологический диверсант. Масон, к тому же. А вот для большевиков его вольнодумство и симпатии к декабристом хорошо вписались в миф отца русской словесности.

Я не умаляю художественного значения Асансергеича, на мой взгляд вполне достойный кандидат на должность главного национального поэта. Талант есть талант. Но для объективности надо отделять политическую составляющую и культ от художественной ценности.

Культ можно слепить кому угодно. Будет политический заказ, сделают и Шнура завтра национальной скрепой. В перестройку вынули из забвения Мандельштама, когда нужно было баллон на Гулаг катить, а нынче отцом русской демократии пиарят, стряхнув нафталин истории, г-на Ильина, чья ценность именно как философа сомнительна, зато политические взгляды хорошо укладываются в сегодняшнюю повестку.

Аватар пользователя Longueville
Longueville(10 лет 1 неделя)

Пушкина нужно сравнивать с Байроном, который тоже создал современный английский. Шекспира ни англичане, ни тем более американцы вообще понять не могут (в подлиннике). И да, Пушкин - стандарт русского языка, который как матрица вдалбливается в головы школьников (и дошкольников). И утверждение, что в Пушкине ничего особенного - самый лучший для него подарок. Значит русский язык развивается в правильном направлении, из книг Пушкина (и гоголевской Шинели) выросло большое и ветвистое дерево.

Аватар пользователя leona
leona(11 лет 4 месяца)

Страницы