Время может быть всего лишь "кристаллической" иллюзией, утверждают в опубликованной в журнале The European Physical Journal C работе ученые из Канады.
В работе выдвинута новая теория, опровергающая традиционные философские представления. Утверждается, что время состоит из отдельных неделимых частиц и не течет плавно. Один из авторов, физик из Университета Ватерлоо Мир Файзал говорит, что минимально возможный дискретный промежуток времени гораздо меньше принятого в планковской системе единиц (интервала, за который фотон пролетает планковскую длину). По его мнению, время можно представить как совокупность кристаллов - дискретных и регулярно повторяющихся сегментов.
"Физический универсум напоминает киноленту, в которой последовательность кадров создает иллюзию движущихся объектов, - говорит Мир Файзал. - Если принять эту точку зрения серьезно, то наше восприятие физической реальности, основанное на континуальном движении, является иллюзией, вызванной дискретной математической структурой, лежащей в основе вещей".
Для проверки гипотезы физики-теоретики предложили провести эксперимент с атомами водорода и на практике доказать, что характер их спонтанного излучения, предсказанный с учетом скорректированной величины временного "кванта", расходится с традиционными представлениями. Если теория найдет подтверждение, физикам придется переосмыслить само определение времени.
http://www.rg.ru/2016/02/03/sozdana-novaia-teoriia-vremeni.html
Адрес статьи - http://download.springer.com/static/pdf/243/art%253A10.1140%252Fepjc%252...
Комментарии
Все правильно. Мы создаем систему, состоящую из двух электронов, на существование которой ПРИРОДОЙ наложены определенные ограничения. Главное не перепутать кто и что делает :-) А то можно вообразить себя Господом Богом ..
Буду ли я вас переубеждать? Не-а, не буду.. И совсем не потому, что считаю вас глупее себя. Честно скажу, я так не думаю. Ну, что вы глупее меня.. Видите ли, в чём тут дело.. Вашу точку зрения разделяют многие известные физики. Начиная со старика Эйнштейна. Впрочем, их с каждым годом становится всё меньше и меньше.. Да-с, именно так и происходит прогресс. Твои оппоненты вымирают.. Естественным путём..)
Ну как вы можете меня переубкдить, когда вы даже не поняли, что я имею в виду. Подскажу - я вовсе не имел в виду наличие скрытых параметров.
То есть, вы мне тонко намекаете, что с вами ещё не всё потеряно? Ну, что ж.. хорошо. Тогда проовероочный вопрос. Вы допускаете существование параллельных реальностей?)
А вот на подобные вопросы у меня ответ один - пионеры, идите в жопу. Со своими типа троллингами.
Время - это та часть материального мира, которая не изменяется в пределах данной версии Вселенной (в современном понимании - то что возникло после Большого Взрыва) ..
Не нужно поминать Эйнштейна и взаимосвязь времни и материи (массы). Если вы призадумаетесь, то у времни есть одно отдичие от всех прочих составляющих материального мира - оно не можем изменяться (иначе, в чем бы оно изменялось ?) ..
Это та сцена (решетка) на которой все разыгрывается. Пространство может искривляться. Время нет.
Еще раз, время это не стрела, а решетка. Жесткая решетка в которой мы живем.
То время, о котором я говорю, находится "за спиной" - спрятано от нас.. Человек на в состоянии представить себе что-то неизменное. Он никогда с этим не сталкивался. Это в некотом роде психологический феномен. Человеческое сознание и фантазия можем оперировать только тем с чем сталкивалось в жизни.
+++ Поздравляю! Вы отлично изложили понятными словами содержание статьи. Спасибо. Мне так классно популяризировать не удается:(
Все именно так как вы описали. С небольшим уточнением. Все кино не снято. Мы находимся на съемке. Оно сниматся при нас. Каждый последующий кадр возникает как следствие предыдущего (или предыдущих) - то есть мир не ьессмысленный и хаотический набор разбросанных фотографических карточек, а интересное кино, участниками и свидетелями которого мы все и является :-) ..
Да отчего же нет? Помилуйте, батенька.. Наличие параллельных Вселенных, перемещение во времени, переселение душ совсем не противоречат.. эмм, чему бы то ни было.. Отнюдь.. )
"работе выдвинута новая теория" скорее гипотеза. имхо , но вряд ли получится выдвинуть теорию об времени вообще во всей Вселенной . каждый объект имеет свое время , а чем больше объект , или чем выше его скорость , тем более субъективным становится его время , и тем большее пространство вокруг объекта данное время занимает.а вообще на этом - можно неплохо попилить. начиная от грантов и кончая Нобелевками. )))
Щас скажу... Кх-мм...
Феномен "квантовой запутанности" показывает, что пространства не существует. По крайней мере на уровне отдельных элементарных частиц.
А если не существует пространства, то времени - тоже, не существует. Ведь, согласно теории относительности, пространство и время - это одно и то же.
Таким образом "пространство" и "время" это всего лишь способ восприятия мозгом окружающей реальности.
... медленно выдыхаю дымок...
И чего же вы ждёте? Думаете, сюда забредёт какой-нить кандидат физ-мат наук, ну, или на худой конец, аспирант, и вступит с вами в дискуссию? Ну, что ж.. Блажен, кто верует..)
Вы плохо представляете уровень и контингент АШ.
По-моему, нас нагло разводят.
"Математическая структура" по определению не может лежать в основе вещей, так как математика - это чистая абстракция, измышление. А вещи это физические объекты, совершенно предметные.
Познавать их с помощью абстрактного математического аппарата можно и нужно. Но в основе вещей непременно будут лежать конкретные, а не абстрактные, физические структуры.
А из чего состоят вещи? Из материи.. А из чего состоит материя? Из атомов.. а из чего состоят атомы? Из ядра и вращающихся вокруг них электронов.. Если построить модель атома, соблюдая масштаб, и увеличить ядро до размера одной копейки, то.. То электрон будет на расстоянии 10 км. Интересно, а что находится между ядром и электроном, а?)
И что там может быть, кроме еще одного вида физической материи?
Ну не минус же единица и не математическая функция!)))
Еще раз повторю: любая математическая модель или т.п. - это мыслительная иллюзия, абстрактный голем, который является лишь специфическим методом познания реального физического объекта, но никак не его сущностью.
Может быть, когда говорят, что в основе мира лежит математическая структура, имеют в виду, что в основе мира лежит информация, а? Нет?)
А что такое информация - это 1-0-1-0-0-0-1-1 и т.д., что ли? ))
Математические модели, структуры и т.п. не являются идентичными описываемым физическим явлениям. Это лишь выстроенные со всевозможными допущениями, упрощениями и макс.абстрагированием умозрительные схемы, позволяющие как-то объяснять суть исследуемого являения. .
Они могут (но не обязательно) даже стать основой формирования некоего адекватного научного знания о физическом явлении или объекте.
Но умозрительные схемы не могут являться основой физического явления или объекта. .
Окей.. Может быть, всё дело в терминологии, а? Если вы допускаете существование параллельных Вселенных, путешествия во времени, телепортацию, ясновидение, переселение душ, существование нематериального мира, в котором все объекты существуют, как говорим мы, квантовые физики, в нелокальном состоянии, и бесконечно малой частью которого является наш материальный мир, а также наличие декогеренции, редукции и прочей херни.. ой, пардон, то есть, и прочих терминов из области квантовой физики, то.. То тогда, между нами нет никаких противоречий, а?)
Страницы