"...В продолжение дискуссии о состоянии дел в российской науке и Академии наук и возможных путях их реформированиях публикуем статью доктора физико-математических наук, руководителя Центра по исследованию высокотемпературных сверхпроводников и других сильно-коррелированных электронных систем ФИАНВладимира Пудалова.
Заключение
(1) Способна ли Академия реорганизовать себя? – Маловероятно, что академики способны реорганизовать академию. Никакой директор-академик не скажет, что его институт надо сократить, и также не скажет, что надо упразднить соседний институт. Это же будет ПРЕЦЕДЕНТ и завтра до него самого доберутся! Да и многолетняя практика подтверждает неспособность РАН к самореформированию.
(2) Чиновникам от МОН и правительства можно доверять? Тем более НЕТ и ни в коем разе! Многократно убеждались в их умении подтасовывать цифры, манипулировать ими, лукавить и уходить от ответственности. Достаточно напомнить написанный ими самообман под названием Федеральная Целевая Программа, а также вспомнить анекдотическую процедуру оценки проектов и конкурсов. Или вспомнить какие фирмы и кем возглавляемые выигрывали эти конкурсы. Не могу вспомнить чего-либо полезного и успешного, чего-бы добились господа из МОН за последние годы в области организации науки.
..."
http://polit.ru/article/2013/09/05/poudalov_ras/
С моей точки зрения правильная оценка ситуации по отношению к РАН.
Комментарии
Прочитал по ссылке. Он предлагает все сломать, а потом смотреть что будет. Типа - естественный отбор. Может он хороший ученый, но вот то что он живет (жил) в США отложило отпечаток на ход мыслей. У нас был такой проект, правда на всю страну, и не один раз. Напомнить? Революция и Демократия. Так вот, Северинов предлагает то же самое, только в пределах академии.
А академики предлагают ничего дать больше денег и ничего не делать, авось, само исправится.
Истина - посередине.
А правительство поставило цели и задачи? Пусть поставит задачи и цели и даст денег, а потом требует. Но этого и в помине нет. Это я про фундаментальную науку. В прикладой более или менее с целями и задачами.
А кто в правительстве должен этим заниматься? Кто должен ставить цели?
Деньгами заведует МЭР и МФ, промышленностью МинЭнерг, МинПромТорг, МинПриродРесурс, в есть ещё МинКульт, МинРегион... И всем, что характерно, нужна своя научная поддержка. Вот только они, в отличие от советских времен, ничего не решают: энергетика и промышленность в частных руках, обеспечивать их научным сопровождением не получится, не больно то они жаждут делиться своими проблемами. Сами заказывают, сами готовят специалистов на спецкафедрах ВУЗов, сами занимаются наукой в своих исследовательских подразделениях. Это, скорее, про нефтяников и газовиков, а машиностроение, металлургия и легкая промышленность - те вообще, похоже, наукой не озадачиваются. Только ВПК. Эти - да, работают. Думаю, и с РАН тоже работают, ПАК ФА без РАН не полетел бы, и не видел бы так далеко и зорко...
А уж правительству ставить цели на фундаментальную науку - это совсем не по адресу... Там просто нет людей, которые бы за это отвечали.
И что получается? Цели ставить не могут, деньгами не заведуют, но реформу почему то затеяли! Сами не знают что делать, но пореформировать горазды. И что ожидать от их реформы? Хорошо хоть сразу не прошла реформа. Но, если поправки предложенные РАН пройдут, то может получиться нечто работающее, что радует.
вы мне скажите, что за последние 10 лет эти Акдемики родили. что мы на них молимся. конечно кроме пенсионеров и покойников не трогать.
<body><p>вы мне скажите, что за последние 10 лет эти Акдемики родили. что мы на них молимся. конечно кромепенсионеров.
ИМХО. Академики в большинстве случаев достигли не малых высот в своей области науки. Они не должны "рожать" по причине уже возраста. Если ты не гений, каких несколько на весь Мир, то академиком можешь стать не раньше 60 лет. Их основная задача - используя свой опыт и знания подсказать более молодым и активным напрвление движения, отделить зерна от плевел - экспертиза, и т.п. А если хватает времени и сил - еще и науку самим делать. Во всем мире науку в основном двигают ученые в возрасте от 35 до 55 лет, потому как хватает знаний и оптыта, и сил достаточно.
Страницы