The Daily Beast усматривает в проекте российского космического телескопа "Спектр-УФ" замену американскому "Хабблу".
Российское космическое агентство пытается закончить разработку высокотехнологичного орбитального телескопа, предназначенного для того, чтобы в невидимом для глаз ультрафиолетовом диапазоне взглянуть на дальние звезды в глубинах космоса.
Длиной в 13.6 м "Спектр-УФ" был задуман еще в конце 1980 гг., в случае, если он окажется на орбите к запланированному сроку в 2021 г., он станет самым большим и сложным телескопом в мире, работающем в ультрафиолетовом диапазоне. В 2020 г. имеющий в настоящее время возраст в 26 лет американский телескоп "Хаббл", скорее всего, будет списан и упадет на Землю.
Фактическая монополия России на ультрафиолетовую астрономию может представлять собой проблему для ученых, работающих за пределами контроля Москвы. В отличие от США, Россия не придерживается политики свободного предоставления астрономических данных. Если "Спектр-УФ" окажется единственным земным инструментом ультрафиолетовых космических глаз, ученые за пределами России, изучающие проблему межзвездного происхождения человеческой жизни, могут оказаться частично отрезанными от последних результатов в своей области.
В 2014-2015 гг. проект "Спектр-УФ" практически прекратил свое существование. Российская экономика сокращается, а это означает серьезное урезание бюджета для большинства организаций и ведомств, которые не участвуют в войне на Украине и в Сирии. Большинство западных экспертов ожидали, что Роскосмос зарубит проект "Спектра-УФ", но к их удивлению в декабре 2015 г. агентство объявило о продолжении программы до 2025 г. и получении финансирования на нее в размере 127 млн. долларов.
В любом случае, кажется, что "Спектр-УФ" выживет и, в конечном итоге, достигнет орбиты, потенциально заняв место "Хаббла", как только американский телескоп начнет свой пламенный, фатальный спуск к Земле. Откладывание Китаем, Европой или какой-либо другой ведущей космической державой разработки альтернативного проекта УФ-телескопа, сделает возможным для российского правительства установление своего контроля над доступом к наиболее новой информации об ультрафиолетовых жизнях звезд.
Russia Could Have a Deep Space Monopoly
http://www.actualpolitics.ru/article/11222
The Daily Beast Национальный новостной онлайн портал (США)
как мило ^__^
по теме:
-
Половина десятиклассников столицы США имеет нулевые знания по геометрии
-
93% детройтских школьников читают с трудом, у 96% нет знаний математики
инфо-возня вокруг телескопа забавна
Комментарии
Ужас.Маскали захватывают космос.
хуже! это Он(тм) захватывает космос. Лично. Каждый день (по пол-часа после завтрака), почти весь уже захватил.
Враки. Космос бесконечен .
Ещё не кому не удавалось съесть столько завтраков .Приходится и после обеда трудится .
Не судите по своим завтракам.
У Кого Надо и завтраки Какие Надо и времени после них не в пример больше. На порядки. Я проверял.
Имхо, единственное полезное для землян в перспективе ближайшего века - это хомячить астероиды. Все. Ну а в целом, в перспективе тысячелетий - только изобретение сверхсветового двигатели или кротовых нор, если это возможно по законам физики. Без этого, в космосе, особо ловить нечего. Ну и телескопы всякие.
До астероидов еще доползти надо. А в ближайшей перспективе скорее будут что-нибудь очень ценное но легкое на орбите "варить", типа лекарств или микросхем.
Ага так сказал... что я невольно задумался а может подкопить да вместо новой машины освоить какой нить астероид
Угу, главное, чтобы на ракете-носителе "случайно" датчик вверх ногами молотком не забили. Или незаметная микросхема не глюкнула аккурат на взлете.
Датчик во первых не молотком забили. Во вторых в конструкции были определенные огрехи позволившие это сделать.
https://pbs.twimg.com/media/BUWXdAAIAAALdAi.jpg
https://pbs.twimg.com/media/BUWZdK_IUAA4pCq.jpg
https://pbs.twimg.com/media/BUWaC6MIQAAVlpO.jpg
https://pbs.twimg.com/media/BUWaLeNIAAAm13-.jpg
А ещё москали на своём Лытаркинском заводе производят зеркала для телескопов. Вон, полмира страдает от зависимости от Мордора: http://lzos.ru/content/view/255/141/
это Тиrания(тм), конечно.
Боятся а вдруг русские чего откроют, станут лауреатами нобелевок, а они будут не удел.
Они боятся, что русские вдруг откроют, что все открытия ихних лауреатов - не более чем пиар
Как в одном старом анекдоте было: не важно кто как играет, важно кто как считает.
>станут лауреатами нобелевок
Да бросьте Вы, нобелевку русскому могут дать только за хорошую годную русофобию. А что такого русофобского можно надыбать, наблюдая за далекими галактиками?
Они там уже совсем с катушек съехали что ли?
Это что за заявления, на основании чего пиндосы делают такие выводы?
Исключительной дерьмократической "нации" виднее)
на основе своей линии поведения, вероятно. Судят же всегда по себе.
Нет, ну здесь дело обстоит не так. Данные западных миссий вполне себе доступны, вот здесь: https://heasarc.gsfc.nasa.gov/.
Основания для таких заявлений, увы, имеются.
Несколько моих знакомых увлекаются астрономией. НАСА предоставляет всем желающим терабайты снимков с того же Хаббла и не только, различных участков, в различных диапазонах, абсолютно бесплатно. Роскосмос - нет. С чем это связано - ума не приложу. Атавизм, наверное.
Половину снимков НАСА можно выкинуть в трубу ибо веры им ни на грош.
Вы Эксперт? Я - нет, поэтому данную тему обсуждать не берусь. Вопрос в другом.
У них - есть. Выкачивайте, любуйтесь, анализируйте, делайте выводы... оспаривайте, в конце концов! Вы в курсе, что благодаря выложенным НАСА снимкам сторонними людьми было открыто множество объектов, причём - буквально домохозяйками?
А у нас - нет.
Продолжать? А может, сами додумаете?
Ну да. А технологии полета на Луну были потеряны. Тоже наверное всем давали, а кто-то утащил.
Вы не сравнивайте сверхдержаву, которая сама печатает деньги для всего мира, с нами. Они могут себе позволить лучших ученых и лучшие технологии. И я не сомневаюсь, что есть масса данных, которыми они не делятся.
Знаете, как расшифровывается NАSА? Nice Air Show, Assholes" Это мне, кстати, канадец рассказал...
Ниже я писал про то, как человек на заре обинтернечивания России выкачивал картинки с их сайта. Представляете, какой был год? Я сейчас точно не скажу, 90-е. Тогда наше отставание было заметно меньше, а где-то мы были (и даже сейчас остаёмся) вполне даже лидерами. А снимки тупо секретили.
Про возможность никто не спорит. Но ведь можно скромненько, но со вкусом. Могу с ходу идею предложить. Показываем видеозапись старта американской ракеты. При этом не забываем упомянуть, какими замечательными движками она оснащена. И пошла сеть ссылок: история создания, где ещё устанавливались и что куда забросили, и пошло - поехало. И с картинками, да! А ещё ведь у нас телескопы есть неплохие...
Под лежачий камень коньяк не течёт. Достаточно скромное финансирование вкупе с грамотным подбором исполнителей может чудеса совершить. Можно ту же RT в качестве примера привести. А какие проекты люди порой на голом энтузиазме делают!
Шутку канадца оценил. Но пусть там даже 99% бутафория (хотя не будем грешить - конечно, далеко не так) - это работает!
Могу простой пример привести. Фильмец "Бесславные ублюдки" видели? Трэш, угар, накал идиотии. Что хотел сказать Тарантино, не знаю. Лично я воспринял как злой сарказм, стёб над оценкой американцами своей роли в известной истории. Но на одного меня найдётся изрядное количество человек, которые восприняли фильм как реальную историю. Уверен, таких и среди родных берёзовых пампасов немало.
Да, я не очень люблю Катасонова, но у него есть гениальная мысль - каков главный ресурс планеты? Ответ: Дурак.
И так оно и есть.
Люди удивительно пластичные существа, им можно впарить что угодно. Ваш пример с Бесславными ублюдками удивительно хорош, можно использовать?
Действительно, треш и угар, но 70-80 процентов зрителей воспримут за историческую картину сегодня.
Stop the world I wanna get out.
Ну, мы с Квентином посоветуемся, и Вам сообщим! :)
Пользуйте на здоровье - знал бы, что заинтересует, покрасивше бы оформил.
Ну а если серьезно - наши же не просто так все показывают? Наверное, есть какие-то чувствительные моменты.
Просто у США гораздо больше спутников, поэтому информация с них кажется валом. У нас (и это только мое предположение) картинки идут через МинОбороны, которые в общем запретят все что угодно.
Наши бюрократы мыслят категориями максимум 1970-х, пользуются инстукциями 1950-х. Верхи ничего менять не хотят (наверное, есть более важные дела), а низы по понятным причинам не могут.
А их бюрократы чем полюзуются?
Их бюрократы еще хуже, 50 года скорее всего.
Тем не менее видим то, что видим.
А чо мы видим? У вас есть точные данные о проценте того, что у них есть и что они выкладывают в общий доступ? Без этиз цифр разговор ни о чём ваще.
Спор ради спора?
Есть качественные оценки, а есть количественные. К количественным есть смысл переходить в том случае, когда качественные сопоставимы.
И, прежде чем задавать подобный вопрос, желательно иметь представление о методике подсчёта этого процента, а в идеале - собственное значение, подсчитанное по этой методике. Точное, ага. А то я напишу вам 70 - сможете оспорить?
На сегодня, на качественном уровне, наблюдается наличие огромных объёмов с одной стороны, и нуль без малого - с другой. Или я чего-то не заметил? Почему - отдельный вопрос.
Данные каких миссий по Вашему мнению должны быть доступны?
Всех, за исключением тех, открытие доступа к которым принесёт с точки зрения национальной безопасности больше вреда, чем пользы. Не думаю, что так уж их много.
Данные должны быть не просто доступны, а поданы удобно, с пояснениями, комментариями, сопутствующими материалами. С гиперсвязями. Чтобы занырнул - и за уши не оттащить!
Не соблаговолит ли многоуважаемый дон перечислить миссии конкретно?
Чувствую, ловушку мне готовят... Тема немного сбоку от меня, но попробую.
Миссии, и не только миссии. Не столь давно один знакомый (к.т.н., годиков уже изрядно, а с детским увлечением никак не расстаётся) всё каку-ю то комету ловил. В рунете, говорит, пусто, всё с NASA тянул. А совсем давно, когда Интернет только начал покорять просторы родной страны, ночами у меня зависал (у меня халява была 14,400), в попытках сайт NASA опустошить.
Второй - молодой, программист. Постоянно с телескопом своим возится, постоянно перетачивает что-то и шлифует, да за за город с ним ездит. Я ему несколько раз с электроникой помогал - оригинальная плохо мороз держит, и дистанционное управление ему очень хотелось. Он тоже постоянно сетовал, что всё интересное - только там. Конечно, 2 - "плохая статистика", но...
Или Вас именно пожелания дона интересуют? Пожалуйста, дону скрывать нечего. Дон желает, чтобы любители астрономии, молодые и не очень, получали нужную им инфу из отечественных первоисточников. Чтобы в восторге хлопали себя по ляжкам, поминая добрым словом Роскосмос, а не NASA.
Так - понятно?
Тут все просто - нечего перечислять, не было у нас миссий в (столь любимые нашими либеральными деятелями) 90-е. Более ранние, еще советские, миссии выкладывать бесполезно - давно все уже перемеряли более точными приборами.
В новых миссиях, по крайней мере там где я видел, закладывается что и код программного обеспечения и данные должны быть открыты, причем закладывается на уровне ТЗ.
Еще проблема есть, что выкладка данных миссии - это большой геморрой на самом деле и много работы, а рук сильно не хватает, и взять неоткуда.
Сюда ещё гляньте пж. http://aftershock.news/?q=comment/2323137#comment-2323137 чтобы не повторяться.
Ну, и да, не до того было – с коммунизмом яростно боролись. Но ведь не полный нуль?!
И старые – вовсе даже небесполезно. История освоения сама по себе интересна. В конце концов, с чего-то нужно начинать.
Геморрой, да. Лежим на диване, старательно избегаем геморроя :/ Путь в 1000 ли начинается с одного шага. У меня несколько знакомых работало в оффшоре, несколько уехало, есть такие, которые тут работают на вполне себе hi-tech конторы наших
потенциальныхдорогих зарубежных партнёров. Не сказал бы, что за какие-то большие деньги. Часто просто потому, что их умения тут не востребованы, а если и зовут – то на короткие проекты, с перспективой через полгода искать новую работу. Так что, «рук сильно не хватает» - это Вы погорячились.Короче, с чего-то надо начинать. А иначе – пустота. Нет ничего, не было... и не будет. А фраза «Это что за заявления, на основании чего пиндосы делают такие выводы?» в определённом смысле тянет на иронию сарказма.
Я именно поэтому предложил Вам перечислить конкретно миссии.
Ага, мужики чуть ли не 2 смены подряд пашут, чтобы вывернуться и наукой позаниматься, и приборы/софт сделать, а Вы тем временем, оттопырив мизинчик, вальяжно в интернетах про лень на диванчике рассуждаете. Ну-ну.
Я Вам по факту говорю, а не про уехавших знакомых.
Из того, что лично я не могу по этому поводу ничего сказать (поскольку не считаю себя достаточно компетентным), следует вывод: в консерватории всё нормально, менять ничего не надо,враги шипят напрасно, ибо сами дураки? Так победим!
Но как, Холмс? Как, чёрт побери?!
Интересно, вот что Вам мешает понять написанное? Речь о том, что есть и руки, и светлые головы, нужно лишь дать возможность применить их в нужном (государству) месте. Иначе будут уезжать (из государства) и/или батрачить на "партнёров" (государства).
Спасибо, что подарил нам мудрость свою неземную, о луноликий.
На личности переходим?
Тогда правильно так: "О, мудростью своей сиянье Солнца затмивший! Благодарим тебя за свет, с пути нашего тьму невежества изгоняющий!"
ну надо же сказать какие плохие и коварные эти русские, придраться не к чему, давай хоть скажем что они жадины
Путин уже установил контакты с Дартом Вейдером (что неудивительно, учитывая генезис персонажа, слишком уж созвучное имя с Даром Ветром из "Туманности Андромеды"), так что "Звезду Смерти" переименовали в "Красную Звезду", выводы делайте сами :-)
Вот вы думаете, что прикалываетесь (забесплатно), а кто-то уже книгу практически на ту же тему издал и бабла срубил )))
Как вам такая аннотация на книгу "Красный падаван":
Так что любой бред и гротеск уже придумали. Только вы прикололись мимоходом, а человек не поленился ~ 300 страниц накатать!
Так я ее читал - мне понравилось. По мотивам и написал :-)
А Вы читали, или по аннотации судите? Уж всяко не хуже пейсаний Лукьяненко.
А-а, а я-то думал, что вы экспромтом )))
Нет, не читал - меня уже аннотация отпугнула, а после на Фантлабе отзывы почитал, перекрестился и решил, что нафиг-нафиг... )))
Как такое варево лютое вообще может нравиться ? Или перед этим надо 200-300 грамм тяпнуть беленькой и пыхнуть ?
Страницы